Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Pyramidien sisältä ja seiniltä ei löydy mitään "hautajaistekstejä" eikä oikeastaan mitään muutakaan kirjoitusta, vaikka esim. luulisi olevan tekijöiden omia merkintöjä kaikkialla.
Ollaan keskustelun sivulla 33, ja vielä täällä on juku, joka luulee että Egyptissä on vain kolme pyramidia.
Kuten olen jo moneen kertaan kirjoittanut, vanhin säilynyt kappale Kuolleiden kirjaa on hakattu Unasin pyramidin seiniin, Unas nimeltä mainiten.
Myös ihan kaikki haudat on jossain muualla, Kuninkaiden laaksossa, ei yhdessäkään pyramidissa.
Kuninkaiden laaksoon alettiin haudata vainajia 18. dynastian aikana.
Pyramideihin haudattiin 4.-6. dynastian kuninkaat vanhan valtakunnan aikana ja sitten myöhemmin keski-valtakunnan aikana 12.-14. dynastian faraoita (ei kaikkia). Siinä välillä kuninkaat haudattiin kallioon hakattuihin hautoihin, jotka eivät olleet kuninkaiden laaksossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minua näissä vaihtoehtoisissa Egyptin historioissa eniten ärsyttää on, että niissä aina katsotaan jotain yksittäisiä juttuja eikä oteta mitenkään huomioon, miten ne sijoittuvat koko yhteiskuntaan.
Niinkuin tämä pyramidijuttukin.
Kun katsotaan esidynastisen ja ensimmäisten dynastioiden hautaustapoja, niin nähdään kuninkaiden hautojen kasvavan suuremmiksi ja suuremmiksi. Esimerkiksi 1. dynastian Horus Denin oli tosi iso kompleksi ja Denin mukana haudattiin yli 130 muuta ihmistä, joista suuri osa oli todennäköisesti ihmisuhreja. Hautojen yhteyteen ruvettiin rakentamaan temppeleitä, joissa vainajaa palvottiin Osiris-jumalana.
Jos pyramidit eivät olleet hautoja, niin sitten yhtäkkiä egyptiläiset lopettivat kuninkaidensa hautaamisen monen sadan vuoden ajaksi. Jokainen kuningas vain vuorollaan kävi varaamassa itselleen jonkin ikivanhan pyramidin ja teki kuolintemppelinsä sen viereen, mutta jäi sitten itse hautaamatta. Unasista lähtien menivät niin pitkälle, että murtautuivat pyramidin sisään ja kirjoittivat seinille hautajaistekstejä itselleen. Mutta jättivät itsensä kuitenkin hautaamatta.
Sitten yhtäkkiä kuninkaita aletaan taas haudata ja hautoihin kirjoitettiin osin samoja hautajaistekstejä kuin mitä oli hakattu pyramidien seinille.
Todella loogillista ja logistillista, eikö vaan.
Unohdit ryöstelyn ja hautapaikkojen varastamisen edelliseltä hallitsijalta.
Toinen on edellisen hallitsijan sensurointi teksteistä ja patsaista.
Pyramidit rakennettiin ihmisjumalille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minua näissä vaihtoehtoisissa Egyptin historioissa eniten ärsyttää on, että niissä aina katsotaan jotain yksittäisiä juttuja eikä oteta mitenkään huomioon, miten ne sijoittuvat koko yhteiskuntaan.
Niinkuin tämä pyramidijuttukin.
Kun katsotaan esidynastisen ja ensimmäisten dynastioiden hautaustapoja, niin nähdään kuninkaiden hautojen kasvavan suuremmiksi ja suuremmiksi. Esimerkiksi 1. dynastian Horus Denin oli tosi iso kompleksi ja Denin mukana haudattiin yli 130 muuta ihmistä, joista suuri osa oli todennäköisesti ihmisuhreja. Hautojen yhteyteen ruvettiin rakentamaan temppeleitä, joissa vainajaa palvottiin Osiris-jumalana.
Jos pyramidit eivät olleet hautoja, niin sitten yhtäkkiä egyptiläiset lopettivat kuninkaidensa hautaamisen monen sadan vuoden ajaksi. Jokainen kuningas vain vuorollaan kävi varaamassa itselleen jonkin ikivanhan pyramidin ja teki kuolintemppelinsä sen viereen, mutta jäi sitten itse hautaamatta. Unasista lähtien menivät niin pitkälle, että murtautuivat pyramidin sisään ja kirjoittivat seinille hautajaistekstejä itselleen. Mutta jättivät itsensä kuitenkin hautaamatta.
Sitten yhtäkkiä kuninkaita aletaan taas haudata ja hautoihin kirjoitettiin osin samoja hautajaistekstejä kuin mitä oli hakattu pyramidien seinille.
Todella loogillista ja logistillista, eikö vaan.
Pyramidien sisältä ja seiniltä ei löydy mitään "hautajaistekstejä" eikä oikeastaan mitään muutakaan kirjoitusta, vaikka esim. luulisi olevan tekijöiden omia merkintöjä kaikkialla.
Myös ihan kaikki haudat on jossain muualla, Kuninkaiden laaksossa, ei yhdessäkään pyramidissa.
Eri aikoina on haudattu eri paikkoihin. Ennen Gizaa Sakkaraan jne.
Vierailija kirjoitti:
Pyramideihin haudattiin 4.-6. dynastian kuninkaat vanhan valtakunnan aikana ja sitten myöhemmin keski-valtakunnan aikana 12.-14. dynastian faraoita (ei kaikkia). Siinä välillä kuninkaat haudattiin kallioon hakattuihin hautoihin, jotka eivät olleet kuninkaiden laaksossa.
Unohtui tuosta mainita, että muutama kuningas taisi rakennuttaa pienen pyramidin ensimmäisen välikauden aikana. Näistä on säilynyt Qakaren, Merikaren ja Khuin pyramidit.
Viimeisen kuninkaallisen pyramidin rakennutti 18. dynastian perustaja Ahmose, mutta sitä ei välttämättä käytetty hautapaikkana. Ahmosen hauta saattaa olla vielä löytämättä.
Kyllä tuo Unasin "pyramidi" on ihan kömpelöä tekoa. https://wikiup.wiki/wiki/Pyramid_of_Unas
Ehkä on yritetty Suuria pyramideja kopioida, mutta täyttä sutta ja sekundaa. Tieto-taito kadonnut. Tuossa onkin varmaan ihan kuparityökaluilla pärjätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mohsin kovuusasteikkolta voidaan nähdä että esim. kupari on aivan liian pehmeää graniitin työstöön.
Saharasta saa aika paljon hiekkaa hioma-aineeksi kupariterän alle.
Teoria on oikea mutta taidettiin käyttää ihan muuta hiekkaa kuin Saharan hiekkaa.
Yhden teorian mukaan vesi pyöritti hiontakiveä jolla saatiin graniittitasaiseksi.
Tai sähkömoottori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minua näissä vaihtoehtoisissa Egyptin historioissa eniten ärsyttää on, että niissä aina katsotaan jotain yksittäisiä juttuja eikä oteta mitenkään huomioon, miten ne sijoittuvat koko yhteiskuntaan.
Niinkuin tämä pyramidijuttukin.
Kun katsotaan esidynastisen ja ensimmäisten dynastioiden hautaustapoja, niin nähdään kuninkaiden hautojen kasvavan suuremmiksi ja suuremmiksi. Esimerkiksi 1. dynastian Horus Denin oli tosi iso kompleksi ja Denin mukana haudattiin yli 130 muuta ihmistä, joista suuri osa oli todennäköisesti ihmisuhreja. Hautojen yhteyteen ruvettiin rakentamaan temppeleitä, joissa vainajaa palvottiin Osiris-jumalana.
Jos pyramidit eivät olleet hautoja, niin sitten yhtäkkiä egyptiläiset lopettivat kuninkaidensa hautaamisen monen sadan vuoden ajaksi. Jokainen kuningas vain vuorollaan kävi varaamassa itselleen jonkin ikivanhan pyramidin ja teki kuolintemppelinsä sen viereen, mutta jäi sitten itse hautaamatta. Unasista lähtien menivät niin pitkälle, että murtautuivat pyramidin sisään ja kirjoittivat seinille hautajaistekstejä itselleen. Mutta jättivät itsensä kuitenkin hautaamatta.
Sitten yhtäkkiä kuninkaita aletaan taas haudata ja hautoihin kirjoitettiin osin samoja hautajaistekstejä kuin mitä oli hakattu pyramidien seinille.
Todella loogillista ja logistillista, eikö vaan.
Unohdit ryöstelyn ja hautapaikkojen varastamisen edelliseltä hallitsijalta.
Toinen on edellisen hallitsijan sensurointi teksteistä ja patsaista.
Pyramidit rakennettiin ihmisjumalille.
Tai voimalaitoksiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sana pyramidi koostuu kreikan kielen sanoista pyra = tuli, valo, näkyvä sekä midos = mitta. Eli valo/tulimitta(aja). Egyptiläiset itse kutsuivat suurta pyramidia nimellä Ikhet, joka tarkoittaa loistavaa valoa.
Sopii hyvin energiantuotantoteoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyramideihin haudattiin 4.-6. dynastian kuninkaat vanhan valtakunnan aikana ja sitten myöhemmin keski-valtakunnan aikana 12.-14. dynastian faraoita (ei kaikkia). Siinä välillä kuninkaat haudattiin kallioon hakattuihin hautoihin, jotka eivät olleet kuninkaiden laaksossa.
Unohtui tuosta mainita, että muutama kuningas taisi rakennuttaa pienen pyramidin ensimmäisen välikauden aikana. Näistä on säilynyt Qakaren, Merikaren ja Khuin pyramidit.
Viimeisen kuninkaallisen pyramidin rakennutti 18. dynastian perustaja Ahmose, mutta sitä ei välttämättä käytetty hautapaikkana. Ahmosen hauta saattaa olla vielä löytämättä.
Vieläkö täällä joku uskoo pyramideja faaraoiden rakennuttamiksi. Voi pyhä faarao 😂!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä tuollaisia asioita todistamaan oikein pysty.
Eli et ole lainkaan lukenut historiaa tai katsonut dokumentteja ?
Tiedätkö edes, mitä on arkeologia...Olen syrjäytynyt ja heikkolahjainen vajakkı. Vaan olen kuin olenkin jaksanut katsoa kokonaisen History Channelin ohjelman lopputeksteihin saakka. Asiasta sen enempää käsittämättä riensin tänne palstalle pätemään. Eli et ole lainkaan lukenut historiaa tai katsonut dokumentteja ?
Mm. yhtä Ramsesin patsaan kasvoja on tutkittu scannaamalla ja todettu molemmat kasvonpuoliskot täysin symmetrisiksi. Sellainen ei ole mahdollista tehdä kuin tietokoneohjatulla jyrsimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ei, mutta ainakin ne ovat suuruuden-hulluja monumentteja 😲! Kuten monet nykyisetkin "pyramidit"!
Sfinksin kasvonpiirteet on skannattu ja analysoitu fbi:n tutkijoiden toimesta. Ei ole väitetyn aikakauden faaraoiden näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sfinksin kasvonpiirteet on skannattu ja analysoitu fbi:n tutkijoiden toimesta. Ei ole väitetyn aikakauden faaraoiden näköinen.
Mitä ihmeen iloa on kysyä FBI:ltä tuollaista? Kun ei taidehistoria kuulu FBI:n varsinaiseen osaamisalueeseen. Parempi suosiolla käyttää taidehistorioitsijoita.
Sfinksin kasvot ovat sekoitus vanhan ja uuden valtakunnan tyylejä. Selitys on siinä, että Khafre ensin teki sfinksin oman aikansa tyyliin ja Thutmosis IV hakkautti sen uusiksi uuden valtakunnan asuun.
No katsos kun fbillä on tunnetusti parhaat laitteet ja ohjelmistot. Siitä parhaat tutkijat tekivät vertailuja, joita sitten asiantuntija egyptologit tekivät päätelmänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä minua näissä vaihtoehtoisissa Egyptin historioissa eniten ärsyttää on, että niissä aina katsotaan jotain yksittäisiä juttuja eikä oteta mitenkään huomioon, miten ne sijoittuvat koko yhteiskuntaan.
Niinkuin tämä pyramidijuttukin.
Kun katsotaan esidynastisen ja ensimmäisten dynastioiden hautaustapoja, niin nähdään kuninkaiden hautojen kasvavan suuremmiksi ja suuremmiksi. Esimerkiksi 1. dynastian Horus Denin oli tosi iso kompleksi ja Denin mukana haudattiin yli 130 muuta ihmistä, joista suuri osa oli todennäköisesti ihmisuhreja. Hautojen yhteyteen ruvettiin rakentamaan temppeleitä, joissa vainajaa palvottiin Osiris-jumalana.
Jos pyramidit eivät olleet hautoja, niin sitten yhtäkkiä egyptiläiset lopettivat kuninkaidensa hautaamisen monen sadan vuoden ajaksi. Jokainen kuningas vain vuorollaan kävi varaamassa itselleen jonkin ikivanhan pyramidin ja teki kuolintemppelinsä sen viereen, mutta jäi sitten itse hautaamatta. Unasista lähtien menivät niin pitkälle, että murtautuivat pyramidin sisään ja kirjoittivat seinille hautajaistekstejä itselleen. Mutta jättivät itsensä kuitenkin hautaamatta.
Sitten yhtäkkiä kuninkaita aletaan taas haudata ja hautoihin kirjoitettiin osin samoja hautajaistekstejä kuin mitä oli hakattu pyramidien seinille.
Todella loogillista ja logistillista, eikö vaan.
Pyramidien sisältä ja seiniltä ei löydy mitään "hautajaistekstejä" eikä oikeastaan mitään muutakaan kirjoitusta, vaikka esim. luulisi olevan tekijöiden omia merkintöjä kaikkialla.
Myös ihan kaikki haudat on jossain muualla, Kuninkaiden laaksossa, ei yhdessäkään pyramidissa.
Tämä on vähän sama kuin sanoisi, ettei muinaiseen suomalaiseen hautalehtoon ole voitu haudata ketään, koska nykyään kaikki on haudattu Helsinkiin Malmin hautausmaalle. Välissä on TUHANSIA vuosia. Hautaustavat ja muistomerkit ovat muuttuneet ajan kuluessa.
Tässä on mielenkiintoinen video Perusta ja asiat on hyvin ja selkeästi selitetty. Jokainen voi katsoa itse ja miettiä, että onko nuo kivilohkareet todellakin tehty ja kuljetettu niin kuin arkeologit väittää. Tässä ei väitetä mitään ufohommia, mutta on kuitenkin paljon ajattelemisen aihetta.
David Macaulayn Pyramidi kirja selittää kansantajuisesti lukuisin piirroksin kuinka pyramidit on rakennettu. Rakentamista vanhoilla tekniikoilla on testattu myös käytännössä hyvin tuloksin. Vanhoilta kivilouhoksilta on löydetty jopa osittain veistettyjä kivipaaia, jotka ovat yhä kalliossa kiinni. Työkaluja on löydetty runsaasti ja tosiaan on säilynyt alkuperäisiä työ- ja rahtikirjoja, missä kerrotaan määristä ja aikatauluista, toimitusten ja työläisten.
Sitten se, että ovatko pyramidit hautoja vaiko suunnistusta avittavia "majakoita", vai mitä, en tiedä onko edes erityisen mielenkiintoinen kysymys. Vallan symboleita kumminkin. Varmasti jonkinlaisia uskonnollisia keskuksia, kuten kaikki hienoin kaikkina aikoina.
Macaulaylla on samanlaisia kirjoja monesta muustakin rakentamisesta, mm. vanhasta myllystä, katedraalista, roomalaisen kaupungin järjestämisestä alusta asti jne. Itseäni näin erittäin epäteknisenä henkilönä kiinnosti etenkin tieto miten roomalaiset osasivat tehdä veden alle betonivaluja.
Mielestäni nämä kirjat ovat loistava ylistys ihmisen kekseliäisyydelle ja tekniselle taidolle, eikä siinä tarvita mitään alieneita, kun ihminen osaa keksiä ja kehittää tekniikkaa ihan itse. Tai siis en minä osaa, mutta toiset osaa.
Jos rupeaa liikaa kiehtomaan Ancient Aliens ja vastaavat, kannattaa käyttää hetki googlailuun ja katsoa mitä kaikkia asiavirheitä sarja sisältää. Esim. ihan kivilajeja on väitetty toisiksi paikanpäällä viittilöiden. Usein siinä väitetään, ettei asioita tiedetä, vaikka tiedetään tasan tarkkaan. Se on hauskaa viihdettä, mutta vähän on villoja. Tekee tyhjäksi peruskoulun opetuksia joidenkin päässä aika tehokkaasti, mikä on sääli.
Myös Youtubesta löytyy David Macaulayn selostuksia rakennusaiheista:
Tässä hyvää materiaalia kivileikkauksista. Sitten on tietysti kivimateriaalia, jotka on viety pois rahvaan silmistä.
Sana pyramidi koostuu kreikan kielen sanoista pyra = tuli, valo, näkyvä sekä midos = mitta. Eli valo/tulimitta(aja). Egyptiläiset itse kutsuivat suurta pyramidia nimellä Ikhet, joka tarkoittaa loistavaa valoa.