Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!
Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.
https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…
Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.
In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”
This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.
Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.
The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.
Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.
Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.
Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.
Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.
On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.
Mihin? Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa. Ruukunpaloille piirusteltiin. Aseet oli käsikäyttöiset. Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille.
Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?
Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?
Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.
Nykyisin yleistyy vaatimukset, että kaikkien tuotteiden täytyy olla joko nopeasti biohajoavia tai helposti kierrätettävistä materiaaleista tehtyjä. Kun mennään hiukan pidemmälle ja aletaan siivoamaan ympäristöä, niin mitä meistä jää jäljelle tulevile sukupolville, jos kulttuurimme yhtäkkiä romahtaa jonkin mullistuksen takia, tai siis kun se nouseva sivilisaatio alkaa ihmettelemään joitakin kivirakennelmia, jotka on ehkä rakennettu muutaman kymmenen tuhatta vuotta aiemmin? Mitään muutahan meistä ei todennäköisesti tule jäämään näkyviin niin pitkälle tulevaisuuteen.
Jotain outoja luolastoja ehkä tullaan ihmettelemään, mutta päädytään oletukseen, että ovat olleet ahkeria kivityökalujensa kanssa.
Jos joku katastrofi tuhoaisi ihmiset niin joka puolelle jäisi jälkiä miljoonittain vaikka osa tuotteista olisi biohajoavia. Luolastojen sähkölaitteitakaan ei purettaisi "mukaan".
Täsmälleen!
Höpö höpö, jos siinä mullistuksessa ei kuole kaikki, niin sivistys tulee kuitenkin romahtamaan, eikä kukaan osaa enää valmistaa mitään monimutkaista moniin vuosituhansiin. Aivan varmasti kaikki mahdollinen materiaali revitään palasiksi ja käytetään johonkin muuhun tarkoitukseen, niin kuin nuo sähkölaitteetkin luolastoista. Niistä johdoista saa hyvää köyttä ja lampuista lasia ja vaikka mitä muuta vastaavaa, aivan kaikki mahdollinen varmasti uusiokäytetään ja kun niitä käytetään niin ei ne vuosutuhansia kestä tietenkään. Maan päälle ei välttämättä edes mitään näkyvää jää jos tulipalot ja muut ääriolosuhteet tuhoaa kaiken. Ainoat mitä varmasti jää on noi luolastot ja kiviesineet ja niitähän meillä nytkin on todisteena muinaisista sivilisaatioista vaikka kuinka paljon.
Ihan tässä pääkaupunkiseudulla on tilavuudeltaan enemmän kallioon louhittua käytävää ja luolaa kuin mitä kaikista vanhoista sivilisaatiosta tunnetaan yhteensä.
Niin? Entäs sitten? Pitääkö kaikissa kehittyneissä sivilisaatoissa olla yhtä paljon kalliokäytäviä kuin Helsingissä? Eikö riitä, että niitä on löytynyt kuitenkin nyt jo ihan hemmetin paljon? Ja kuinka paljon niitä on vielä löytämättä. Niitä voi olla Saharan hiekan alla vaikka kuinka paljon ja myös jään alla ja viidakoista suurin osa on tutkimatta. Aina vahingossa tehdään uusia löytöjä ja näitä luolastoja löytyy koko ajan lisää.
Sieltä Saharan alta luolista varmasti paljastuu myös 4500 v vanhoja vinssejä ja hienoja kuparityökaluja, joilla pyramidit tehtiin.
Ovat sitten kyllä huomattavasti vanhempia
10 000-12 000 vuotta vähintään.Tulette hämmästymään kun radiohiiliajoitus paljastaa ne 4500-4000 v vanhoiksi!
Tulette hämmästymään kuinka Egyptin muinaishistoria tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa.
Ei se taida muuttua ellette onnistu saamaan maailmanlaajuisesti lakia, joka määrää pitkät vankeustuomiot kaikille niille, jotka eivät suostu uskomaan muinaisteknikkoja.
Palataan asiaan vaikka viimeistään kymmenen vuoden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stuff just keeps on getting older. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Stuff just keeps on getting older. 🙂
Näin tulee käymään 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on rakentanut majoja, taloja, siltoja, torneja, puhelimen, videokameran, internetin, lentokoneen, avaruussukkulan, satelliitteja ja avaruusaseman.
Mikä pyramidista tekee erityisen rakennelman?
Kivien kuljettamisesta ja geometrian ymmärtämisestä geeniteknologiaan muutamassa tuhannessa vuodessa.
Ihmisjoukkojen lihasvoimin tekemästä työstä asiantuntijoiden ajatustyön kautta koneiden työskentelyyn.
Onko pyramidit liian vaikeita rakentaa verrattuna siltoihin, torneihin, linnoihin ja avaruusasemiin?
Täällä on muutama, joille se on kuulemma mahdottomuus. En kuulu heihin.
Siitä sitten vaan rakentamaan pyramidia kuparitaltoilla. 🖐😄
Onnistuu, se on demonstroitu jo 4500 v sitten! 🤓
Kukaan ei tiedä millä työkaluilla ne on tehty mutta ei kuparitaltoilla ei todellakaan 😀
Tämä on demonstroitu.Minä tiedän. Kuparitaltoilla ja kuparisahoilla todistetusti. Siitä on myös aikalaisdokumentteja! 🤓🤓🤓
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Arvauksesi meni pieleen vai oliko toiveajattelua vaan. Radiohiiliajoitus täsmää ja teksti sopii myös muihin aikakauden lähteisiin. Kaikki sopii historioitsijoiden isoon kuvaan pyramidien rakentamisesta mutta papyruksissa on toki arvokasta lisätietoa.
Valitettavasti kaikki em. ”todisteet” ovat väärässä tai väärennettyjä eli siis eivät todista mitään 😂
I rest my case.
Olet totaalisen väärässä. 😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!
Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.
https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…
Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.
In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”
This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.
Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.
The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.
Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.
Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.
Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.
Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.
On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.
Mihin? Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa. Ruukunpaloille piirusteltiin. Aseet oli käsikäyttöiset. Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille.
Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?
Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?
Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.
Nykyisin yleistyy vaatimukset, että kaikkien tuotteiden täytyy olla joko nopeasti biohajoavia tai helposti kierrätettävistä materiaaleista tehtyjä. Kun mennään hiukan pidemmälle ja aletaan siivoamaan ympäristöä, niin mitä meistä jää jäljelle tulevile sukupolville, jos kulttuurimme yhtäkkiä romahtaa jonkin mullistuksen takia, tai siis kun se nouseva sivilisaatio alkaa ihmettelemään joitakin kivirakennelmia, jotka on ehkä rakennettu muutaman kymmenen tuhatta vuotta aiemmin? Mitään muutahan meistä ei todennäköisesti tule jäämään näkyviin niin pitkälle tulevaisuuteen.
Jotain outoja luolastoja ehkä tullaan ihmettelemään, mutta päädytään oletukseen, että ovat olleet ahkeria kivityökalujensa kanssa.
Jos joku katastrofi tuhoaisi ihmiset niin joka puolelle jäisi jälkiä miljoonittain vaikka osa tuotteista olisi biohajoavia. Luolastojen sähkölaitteitakaan ei purettaisi "mukaan".
Täsmälleen!
Höpö höpö, jos siinä mullistuksessa ei kuole kaikki, niin sivistys tulee kuitenkin romahtamaan, eikä kukaan osaa enää valmistaa mitään monimutkaista moniin vuosituhansiin. Aivan varmasti kaikki mahdollinen materiaali revitään palasiksi ja käytetään johonkin muuhun tarkoitukseen, niin kuin nuo sähkölaitteetkin luolastoista. Niistä johdoista saa hyvää köyttä ja lampuista lasia ja vaikka mitä muuta vastaavaa, aivan kaikki mahdollinen varmasti uusiokäytetään ja kun niitä käytetään niin ei ne vuosutuhansia kestä tietenkään. Maan päälle ei välttämättä edes mitään näkyvää jää jos tulipalot ja muut ääriolosuhteet tuhoaa kaiken. Ainoat mitä varmasti jää on noi luolastot ja kiviesineet ja niitähän meillä nytkin on todisteena muinaisista sivilisaatioista vaikka kuinka paljon.
Ihan tässä pääkaupunkiseudulla on tilavuudeltaan enemmän kallioon louhittua käytävää ja luolaa kuin mitä kaikista vanhoista sivilisaatiosta tunnetaan yhteensä.
Niin? Entäs sitten? Pitääkö kaikissa kehittyneissä sivilisaatoissa olla yhtä paljon kalliokäytäviä kuin Helsingissä? Eikö riitä, että niitä on löytynyt kuitenkin nyt jo ihan hemmetin paljon? Ja kuinka paljon niitä on vielä löytämättä. Niitä voi olla Saharan hiekan alla vaikka kuinka paljon ja myös jään alla ja viidakoista suurin osa on tutkimatta. Aina vahingossa tehdään uusia löytöjä ja näitä luolastoja löytyy koko ajan lisää.
Sieltä Saharan alta luolista varmasti paljastuu myös 4500 v vanhoja vinssejä ja hienoja kuparityökaluja, joilla pyramidit tehtiin.
Ovat sitten kyllä huomattavasti vanhempia
10 000-12 000 vuotta vähintään.Tulette hämmästymään kun radiohiiliajoitus paljastaa ne 4500-4000 v vanhoiksi!
Tulette hämmästymään kuinka Egyptin muinaishistoria tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa.
Ei se taida muuttua ellette onnistu saamaan maailmanlaajuisesti lakia, joka määrää pitkät vankeustuomiot kaikille niille, jotka eivät suostu uskomaan muinaisteknikkoja.
Palataan asiaan vaikka viimeistään kymmenen vuoden kuluttua.
Voidaan palata. Todennäköisesti tämä sama ketju pyörii täällä vielä silloinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!
Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.
https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…
Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.
In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”
This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.
Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.
The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.
Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.
Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.
Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.
Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.
On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.
Mihin? Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa. Ruukunpaloille piirusteltiin. Aseet oli käsikäyttöiset. Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille.
Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?
Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?
Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.
Nykyisin yleistyy vaatimukset, että kaikkien tuotteiden täytyy olla joko nopeasti biohajoavia tai helposti kierrätettävistä materiaaleista tehtyjä. Kun mennään hiukan pidemmälle ja aletaan siivoamaan ympäristöä, niin mitä meistä jää jäljelle tulevile sukupolville, jos kulttuurimme yhtäkkiä romahtaa jonkin mullistuksen takia, tai siis kun se nouseva sivilisaatio alkaa ihmettelemään joitakin kivirakennelmia, jotka on ehkä rakennettu muutaman kymmenen tuhatta vuotta aiemmin? Mitään muutahan meistä ei todennäköisesti tule jäämään näkyviin niin pitkälle tulevaisuuteen.
Jotain outoja luolastoja ehkä tullaan ihmettelemään, mutta päädytään oletukseen, että ovat olleet ahkeria kivityökalujensa kanssa.
Jos joku katastrofi tuhoaisi ihmiset niin joka puolelle jäisi jälkiä miljoonittain vaikka osa tuotteista olisi biohajoavia. Luolastojen sähkölaitteitakaan ei purettaisi "mukaan".
Täsmälleen!
Höpö höpö, jos siinä mullistuksessa ei kuole kaikki, niin sivistys tulee kuitenkin romahtamaan, eikä kukaan osaa enää valmistaa mitään monimutkaista moniin vuosituhansiin. Aivan varmasti kaikki mahdollinen materiaali revitään palasiksi ja käytetään johonkin muuhun tarkoitukseen, niin kuin nuo sähkölaitteetkin luolastoista. Niistä johdoista saa hyvää köyttä ja lampuista lasia ja vaikka mitä muuta vastaavaa, aivan kaikki mahdollinen varmasti uusiokäytetään ja kun niitä käytetään niin ei ne vuosutuhansia kestä tietenkään. Maan päälle ei välttämättä edes mitään näkyvää jää jos tulipalot ja muut ääriolosuhteet tuhoaa kaiken. Ainoat mitä varmasti jää on noi luolastot ja kiviesineet ja niitähän meillä nytkin on todisteena muinaisista sivilisaatioista vaikka kuinka paljon.
Ihan tässä pääkaupunkiseudulla on tilavuudeltaan enemmän kallioon louhittua käytävää ja luolaa kuin mitä kaikista vanhoista sivilisaatiosta tunnetaan yhteensä.
Niin? Entäs sitten? Pitääkö kaikissa kehittyneissä sivilisaatoissa olla yhtä paljon kalliokäytäviä kuin Helsingissä? Eikö riitä, että niitä on löytynyt kuitenkin nyt jo ihan hemmetin paljon? Ja kuinka paljon niitä on vielä löytämättä. Niitä voi olla Saharan hiekan alla vaikka kuinka paljon ja myös jään alla ja viidakoista suurin osa on tutkimatta. Aina vahingossa tehdään uusia löytöjä ja näitä luolastoja löytyy koko ajan lisää.
Sieltä Saharan alta luolista varmasti paljastuu myös 4500 v vanhoja vinssejä ja hienoja kuparityökaluja, joilla pyramidit tehtiin.
Ovat sitten kyllä huomattavasti vanhempia
10 000-12 000 vuotta vähintään.Tulette hämmästymään kun radiohiiliajoitus paljastaa ne 4500-4000 v vanhoiksi!
Tulette hämmästymään kuinka Egyptin muinaishistoria tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa.
Ei se taida muuttua ellette onnistu saamaan maailmanlaajuisesti lakia, joka määrää pitkät vankeustuomiot kaikille niille, jotka eivät suostu uskomaan muinaisteknikkoja.
Tuolla itäisessä naapurissa se voisi onnistuakin, ei täällä 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on rakentanut majoja, taloja, siltoja, torneja, puhelimen, videokameran, internetin, lentokoneen, avaruussukkulan, satelliitteja ja avaruusaseman.
Mikä pyramidista tekee erityisen rakennelman?
Kivien kuljettamisesta ja geometrian ymmärtämisestä geeniteknologiaan muutamassa tuhannessa vuodessa.
Ihmisjoukkojen lihasvoimin tekemästä työstä asiantuntijoiden ajatustyön kautta koneiden työskentelyyn.
Onko pyramidit liian vaikeita rakentaa verrattuna siltoihin, torneihin, linnoihin ja avaruusasemiin?
Täällä on muutama, joille se on kuulemma mahdottomuus. En kuulu heihin.
Siitä sitten vaan rakentamaan pyramidia kuparitaltoilla. 🖐😄
Onnistuu, se on demonstroitu jo 4500 v sitten! 🤓
Kukaan ei tiedä millä työkaluilla ne on tehty mutta ei kuparitaltoilla ei todellakaan 😀
Tämä on demonstroitu.Minä tiedän. Kuparitaltoilla ja kuparisahoilla todistetusti. Siitä on myös aikalaisdokumentteja! 🤓🤓🤓
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Arvauksesi meni pieleen vai oliko toiveajattelua vaan. Radiohiiliajoitus täsmää ja teksti sopii myös muihin aikakauden lähteisiin. Kaikki sopii historioitsijoiden isoon kuvaan pyramidien rakentamisesta mutta papyruksissa on toki arvokasta lisätietoa.
Valitettavasti kaikki em. ”todisteet” ovat väärässä tai väärennettyjä eli siis eivät todista mitään 😂
I rest my case.Olet totaalisen väärässä. 😂😂
En ole koskaan ollut väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!
Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.
https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…
Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.
In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”
This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.
Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.
The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.
Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.
Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.
Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.
Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.
On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.
Mihin? Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa. Ruukunpaloille piirusteltiin. Aseet oli käsikäyttöiset. Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille.
Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?
Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?
Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.
Nykyisin yleistyy vaatimukset, että kaikkien tuotteiden täytyy olla joko nopeasti biohajoavia tai helposti kierrätettävistä materiaaleista tehtyjä. Kun mennään hiukan pidemmälle ja aletaan siivoamaan ympäristöä, niin mitä meistä jää jäljelle tulevile sukupolville, jos kulttuurimme yhtäkkiä romahtaa jonkin mullistuksen takia, tai siis kun se nouseva sivilisaatio alkaa ihmettelemään joitakin kivirakennelmia, jotka on ehkä rakennettu muutaman kymmenen tuhatta vuotta aiemmin? Mitään muutahan meistä ei todennäköisesti tule jäämään näkyviin niin pitkälle tulevaisuuteen.
Jotain outoja luolastoja ehkä tullaan ihmettelemään, mutta päädytään oletukseen, että ovat olleet ahkeria kivityökalujensa kanssa.
Jos joku katastrofi tuhoaisi ihmiset niin joka puolelle jäisi jälkiä miljoonittain vaikka osa tuotteista olisi biohajoavia. Luolastojen sähkölaitteitakaan ei purettaisi "mukaan".
Täsmälleen!
Höpö höpö, jos siinä mullistuksessa ei kuole kaikki, niin sivistys tulee kuitenkin romahtamaan, eikä kukaan osaa enää valmistaa mitään monimutkaista moniin vuosituhansiin. Aivan varmasti kaikki mahdollinen materiaali revitään palasiksi ja käytetään johonkin muuhun tarkoitukseen, niin kuin nuo sähkölaitteetkin luolastoista. Niistä johdoista saa hyvää köyttä ja lampuista lasia ja vaikka mitä muuta vastaavaa, aivan kaikki mahdollinen varmasti uusiokäytetään ja kun niitä käytetään niin ei ne vuosutuhansia kestä tietenkään. Maan päälle ei välttämättä edes mitään näkyvää jää jos tulipalot ja muut ääriolosuhteet tuhoaa kaiken. Ainoat mitä varmasti jää on noi luolastot ja kiviesineet ja niitähän meillä nytkin on todisteena muinaisista sivilisaatioista vaikka kuinka paljon.
Ihan tässä pääkaupunkiseudulla on tilavuudeltaan enemmän kallioon louhittua käytävää ja luolaa kuin mitä kaikista vanhoista sivilisaatiosta tunnetaan yhteensä.
Niin? Entäs sitten? Pitääkö kaikissa kehittyneissä sivilisaatoissa olla yhtä paljon kalliokäytäviä kuin Helsingissä? Eikö riitä, että niitä on löytynyt kuitenkin nyt jo ihan hemmetin paljon? Ja kuinka paljon niitä on vielä löytämättä. Niitä voi olla Saharan hiekan alla vaikka kuinka paljon ja myös jään alla ja viidakoista suurin osa on tutkimatta. Aina vahingossa tehdään uusia löytöjä ja näitä luolastoja löytyy koko ajan lisää.
Sieltä Saharan alta luolista varmasti paljastuu myös 4500 v vanhoja vinssejä ja hienoja kuparityökaluja, joilla pyramidit tehtiin.
Ovat sitten kyllä huomattavasti vanhempia
10 000-12 000 vuotta vähintään.Tulette hämmästymään kun radiohiiliajoitus paljastaa ne 4500-4000 v vanhoiksi!
Tulette hämmästymään kuinka Egyptin muinaishistoria tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa.
Ei se taida muuttua ellette onnistu saamaan maailmanlaajuisesti lakia, joka määrää pitkät vankeustuomiot kaikille niille, jotka eivät suostu uskomaan muinaisteknikkoja.
Pelkkä julkinen nöyryytys riittää 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se taida muuttua ellette onnistu saamaan maailmanlaajuisesti lakia, joka määrää pitkät vankeustuomiot kaikille niille, jotka eivät suostu uskomaan muinaisteknikkoja.
Pelkkä julkinen nöyryytys riittää 😀
Joo, mutta sitä varten teidän täytyy pystyä todistamaan väitteenne. Eli ei ole tulossa tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttavat vallan symbooleilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stuff just keeps on getting older. 🙂
Näin tulee käymään 😀
Löydetään lisää kivikameleja? ookoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on rakentanut majoja, taloja, siltoja, torneja, puhelimen, videokameran, internetin, lentokoneen, avaruussukkulan, satelliitteja ja avaruusaseman.
Mikä pyramidista tekee erityisen rakennelman?
Kivien kuljettamisesta ja geometrian ymmärtämisestä geeniteknologiaan muutamassa tuhannessa vuodessa.
Ihmisjoukkojen lihasvoimin tekemästä työstä asiantuntijoiden ajatustyön kautta koneiden työskentelyyn.
Onko pyramidit liian vaikeita rakentaa verrattuna siltoihin, torneihin, linnoihin ja avaruusasemiin?
Täällä on muutama, joille se on kuulemma mahdottomuus. En kuulu heihin.
Siitä sitten vaan rakentamaan pyramidia kuparitaltoilla. 🖐😄
Onnistuu, se on demonstroitu jo 4500 v sitten! 🤓
Kukaan ei tiedä millä työkaluilla ne on tehty mutta ei kuparitaltoilla ei todellakaan 😀
Tämä on demonstroitu.Minä tiedän. Kuparitaltoilla ja kuparisahoilla todistetusti. Siitä on myös aikalaisdokumentteja! 🤓🤓🤓
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Arvauksesi meni pieleen vai oliko toiveajattelua vaan. Radiohiiliajoitus täsmää ja teksti sopii myös muihin aikakauden lähteisiin. Kaikki sopii historioitsijoiden isoon kuvaan pyramidien rakentamisesta mutta papyruksissa on toki arvokasta lisätietoa.
Valitettavasti kaikki em. ”todisteet” ovat väärässä tai väärennettyjä eli siis eivät todista mitään 😂
I rest my case.Olet totaalisen väärässä. 😂😂
En ole koskaan ollut väärässä.
Olet taas väärässä.
848 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!
Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.
https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…
Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.
In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”
This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.
Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.
The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.
Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.
Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.
Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.
Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.
On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.
Mihin? Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa. Ruukunpaloille piirusteltiin. Aseet oli käsikäyttöiset. Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille.
Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?
Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?
Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.
Häivehävittäjien ja niiden ohjusten ohjausjärjestelmätkin tarvitsivat sähköä. Sen aikaisten graniittisten satelliittien saaminen taivaalle oli varmaan isohko operaatio.
Varmaan oli, jooo 😜
Älä naura, väitteeni on linjassa muiden tarinoiden kanssa. Mistä sinä tiedät mitä niillä yli 4000 v sitten oli käytössä kun et ollut silloin vielä kai syntynyt?
Kas kun tiede sen todistaa.
Tutkijoilla on sekä kirjallisia todisteita, esinetodisteita, sekä muita todisteita. Egyptistä on mm. löydetty useita muinaisen Egyptin aikaisia kaivoksia ja louhoksia, joissa erilaista materiaaleja, kuten kiveä, on hakattu ja työstetty.
Olen asunut Egyptissä useita vuosia, lisäksi vieraillut lukuisia kertoja Gizassa, myös Sakkarassa, ja Memphiksessä, sekä Ylä-Egyptissä: Thebassa (nyk. Luxor), Assuanissa, Philaessä, Ednassa, Edfussa, ja Kom Ombossa. Myös Assuanin graniittilouhoksella.
En arkeologi, mutta lähialan tutkija, teknologia on tutkimusaiheeni.
Tutkijana neuvoisin sinua tutustumaan tieteeseen, koska tulet huomaamaan miten tarkasti muinaisen Egyptin aikaisia asioita voidaan tutkia. Esimerkiksi kivilouhoksia tutkimalla on voitu petrografisin menetelmin sekä NAA-teknologialla päätellä mistä louhoksesta Egyptin kuuluisat patsaat tai muut kiviainekset ovat peräisin. Mm. tiedetään että monet Gizan pyramidien graniittirakenteet sekä Kheopsin sarkofagi ovat peräisin juuri tuolta Assuanin louhokselta.
Koska kaivoksia ja louhoksia on ympäri Niilinlaaksoa ja ne voidaan ajoittaa muinaisen Egyptin aikaan, olisi aika epäloogista lähteä väittämään että niillä ei olisi mitään tekemistä muinaisten egyptiläisten kanssa.
Myös sitä mitä työkaluja on käytetty mm. kivien louhimiseen ja työstämiseen on asia jota voidaan tutkia eri nykyaikaisin menetelmin. Lisäksi tietoa saadaan ns. kokeellisesta arkeologiasta ja toki nykyisten egyptiläisten kivenhakkaajien tietotaito sisältää edelleen samoja elementtejä kuin muinaisessa Egyptissä.
Näin. Tieteellä on monet menetelmänsä ja tietoa saadaan hyvin ja pystytään yhdistämään laajalti. Syntyy ikään kuin todisteiden verkosto sekä maantieteellisesti että ajallisesti.
Mikään muu tapa tuottaa tietoa ei pysty esittämään näin kattavaa todistusaineistoa.
Mitä sönkötät? Vaikka olisit asunut Timbuktussa, niin ei silti ole olemassa mitään todisteita siitä, että egyptiläiset rakensivat pyramidit tai siitä, että ne olisivat hautoja. Ja tietenkin egyptiläiset louhi kiviä taltoilla, mutta ei todellakaan tehneet pyramidia eikä hienoja patsaita niillä kuparitaltoillaan.
Osaatko lukea ja ymmärrätkö yleensä lukemasi? Ilmeisesti et, koska yllä selvästi asia todistettiin pelkästään tarkastelemalla kivilouhoksia, mihin niistä louhitut kivet päätyivät ja mihin tarkoitukseen. Esitettiin todisteet, että eräs graniittipaasi roudattiin Assuanista Gizaan ja siitä veistettiin Suuresta pyramidista löytynyt sarkofagi, jossa faarao Kheops haudattiin pyramidiin.
Jos esität vastaväitteitä, sun pitäisi nyt esittää yhtä hyvät todisteet siitä että
a) ko. kivilouhokset eivät olleet muinaisegyptiläisten hallussa
b) muinaisegyptiläiset eivät rahdanneet kiviä Ylä-Egyptistä Ala-Egyptiin ja
c) muinaisegyptiläiset eivät veistäneet kivestä Kheopsin sarkofagia ja ilmeisesti vielä että
d) sarkofagi ei ollut sisältänyt faaraon ruumista ja
e) ja jos sarkofagissa oli faaraon ruumis, hän ei ollut etnisyydeltään muinaisegyptiläinen sekä
f) sarkofagia ei käytetty ruumisarkkuna eikä pyramidia hautapaikkana ja
itse asiassa sun pitäisi todistaa a-f.
Vassokuu. The field is yours. Me odotamme innolla.
Vastaus riippuu siitä keitä pidämme muinaisina egyptiläisinä.
Heitä edeltänyttä korkeakulttuuria vai ns. nykyisiä ”muinaisia egyptiläisiä”?
Tai muinaista korkeakulttuuria edeltänyttä superkulttuuria, jonka jäljet suoertulva vei. Siis ihan kaikki meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!
Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.
https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…
Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.
In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”
This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.
Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.
The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.
Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.
Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.
Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.
Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.
On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.
Mihin? Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa. Ruukunpaloille piirusteltiin. Aseet oli käsikäyttöiset. Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille.
Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?
Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?
Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.
Nykyisin yleistyy vaatimukset, että kaikkien tuotteiden täytyy olla joko nopeasti biohajoavia tai helposti kierrätettävistä materiaaleista tehtyjä. Kun mennään hiukan pidemmälle ja aletaan siivoamaan ympäristöä, niin mitä meistä jää jäljelle tulevile sukupolville, jos kulttuurimme yhtäkkiä romahtaa jonkin mullistuksen takia, tai siis kun se nouseva sivilisaatio alkaa ihmettelemään joitakin kivirakennelmia, jotka on ehkä rakennettu muutaman kymmenen tuhatta vuotta aiemmin? Mitään muutahan meistä ei todennäköisesti tule jäämään näkyviin niin pitkälle tulevaisuuteen.
Jotain outoja luolastoja ehkä tullaan ihmettelemään, mutta päädytään oletukseen, että ovat olleet ahkeria kivityökalujensa kanssa.
Jos joku katastrofi tuhoaisi ihmiset niin joka puolelle jäisi jälkiä miljoonittain vaikka osa tuotteista olisi biohajoavia. Luolastojen sähkölaitteitakaan ei purettaisi "mukaan".
Täsmälleen!
Höpö höpö, jos siinä mullistuksessa ei kuole kaikki, niin sivistys tulee kuitenkin romahtamaan, eikä kukaan osaa enää valmistaa mitään monimutkaista moniin vuosituhansiin. Aivan varmasti kaikki mahdollinen materiaali revitään palasiksi ja käytetään johonkin muuhun tarkoitukseen, niin kuin nuo sähkölaitteetkin luolastoista. Niistä johdoista saa hyvää köyttä ja lampuista lasia ja vaikka mitä muuta vastaavaa, aivan kaikki mahdollinen varmasti uusiokäytetään ja kun niitä käytetään niin ei ne vuosutuhansia kestä tietenkään. Maan päälle ei välttämättä edes mitään näkyvää jää jos tulipalot ja muut ääriolosuhteet tuhoaa kaiken. Ainoat mitä varmasti jää on noi luolastot ja kiviesineet ja niitähän meillä nytkin on todisteena muinaisista sivilisaatioista vaikka kuinka paljon.
Ihan tässä pääkaupunkiseudulla on tilavuudeltaan enemmän kallioon louhittua käytävää ja luolaa kuin mitä kaikista vanhoista sivilisaatiosta tunnetaan yhteensä.
Niin? Entäs sitten? Pitääkö kaikissa kehittyneissä sivilisaatoissa olla yhtä paljon kalliokäytäviä kuin Helsingissä? Eikö riitä, että niitä on löytynyt kuitenkin nyt jo ihan hemmetin paljon? Ja kuinka paljon niitä on vielä löytämättä. Niitä voi olla Saharan hiekan alla vaikka kuinka paljon ja myös jään alla ja viidakoista suurin osa on tutkimatta. Aina vahingossa tehdään uusia löytöjä ja näitä luolastoja löytyy koko ajan lisää.
Sieltä Saharan alta luolista varmasti paljastuu myös 4500 v vanhoja vinssejä ja hienoja kuparityökaluja, joilla pyramidit tehtiin.
Ovat sitten kyllä huomattavasti vanhempia
10 000-12 000 vuotta vähintään.Tulette hämmästymään kun radiohiiliajoitus paljastaa ne 4500-4000 v vanhoiksi!
Tulette hämmästymään kuinka Egyptin muinaishistoria tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa.
Tulette hämmästymään ettei mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvin tehty video, joka kertoo oleelliset tosiasiat, joita täälläkin esitetty. Tämä video lyö skeptikoille luun kurkkuun. Lähitulevaisuus tulee todistamaan kaiken siinä kerrotun todeksi 😀!
Tuohan on täyttä paskaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!
Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.
https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…
Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.
In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”
This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.
Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.
The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.
Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.
Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.Nyt on löydetty kirjalliset todisteet pyramidien rakentamisesta. Nuo Punaisen meren papyrykset ne ovat -- huom, toisin kuin sinä näyt uskovan, niitä ei ole vain yksi vaan useampi. Papyri on englanniksi monikko sanasta papyrus.
Noista papyruksista oli muuten aika yksityiskohtainen dokkari muutama vuosi sitten ihan Ylellä.
Ja tämä taputtelee samalla aiheen käsitellyksi: faaraon hautoja olivat ja aikalaisten tekemiä.
Taputtelee sen, että nuo papyrykset eivät todista mitään 😀
Juuri näin, noita papyruksia voi olla vaikka sata, mutta eihän sillä määrällä ole mitään merkitystä, vaan sillä tosiasialla, että yhdessäkään ei ole mitään mainintaa pyramideista tai niiden rakentamisesta. Tai oikeastaan määrällä on sillä tavalla merkitystä, että kun useampi papyrus on olemassa, niin luulisi nyt jossain kohtaa mainittavan siitä pyramidistakin edes pikkusen jos ne kivet sinne olisi menossa.
Eipä taida kielitaitokaan olla kummoinen jos ei "The Red Sea Scrolls" avaudu. Kääröjen hieroglyfit on nimittäin käännetty englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä ovatko nuo ”dokumentit” väärennöksiä 🥸🥸🥸🥸
Eikö sinua yhtään kummastuta se, että joudut väittämään kaikkien viimeisen 150 vuoden aikana vaikuttaneiden arkeologien olevan valehtelevia väärentäjiä?
Kun toinen vaihtoehto on se, että kourallinen Egyptin historiaa tuntemattomia ja kieltä ymmärtämättömiä sekalaisia ihmisiä ovat yksinkertaisesti väärässä.
Helpottaako jos sanon heitä tahallaan väärinymmärtäjiksi. Ei kuulosta niin pahalta 😀
Tuo toinen mainitsemasi vaihtoehto ei ole yksinkertaisesti mahdollinen.
Olen jo aikasemminkin suositellut tämän ketjun vaihtoehtoilijoille, että ottaisivat selvää, mitä egyptologit oikeasti sanovat ja miksi.
Vaihtoehtokirjailijat kun valehtelevat kertoessaan egyptologien mielipiteistä.
Joten, ota ihmeessä asioista selvää äläkä luota satunnaisiin youtube-videoihin.
Voisin laittaa tänne vaikka kuinka monta videota ihan oikeiden egyptologien pitämistä luennoista, missä vaihtoehtokirjailijat eivät sano sanaakaan, vaan äänessä on pelkästään ihan oikea egyptologi joka tukee muinaisen sivilisaation teoriaa, mutta sinä se vaan väität että muut vääristelee, vaikka et ole näköjään ottanut asioista yhtään selvää. Yksikin egyptologi kertoi olevansa sitä mieltä, että tuo suurin pyramidi on jopa 80000 vuotta vanha. Voisin laittaa sinulle linkin tähän videoon, mutta se on melkein kahden tunnin luento ja tiedän, ettet uhraisi sen katsomiseen yhtään aikaa, vaan haukkuisit sen katsomatta paskaksi, niin en viitsi. Niin ja jos katsoisit ja kuuntelisit näiden egyptologien puheita muinaisista sivilisaatioista niin sen jäljeen olisit tuomitsemassa heti egyptologit satusediksi.
Eri
Ei se taida muuttua ellette onnistu saamaan maailmanlaajuisesti lakia, joka määrää pitkät vankeustuomiot kaikille niille, jotka eivät suostu uskomaan muinaisteknikkoja.