Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Nykyisin yleistyy vaatimukset, että kaikkien tuotteiden täytyy olla joko nopeasti biohajoavia tai helposti kierrätettävistä materiaaleista tehtyjä. Kun mennään hiukan pidemmälle ja aletaan siivoamaan ympäristöä, niin mitä meistä jää jäljelle tulevile sukupolville, jos kulttuurimme yhtäkkiä romahtaa jonkin mullistuksen takia, tai siis kun se nouseva sivilisaatio alkaa ihmettelemään joitakin kivirakennelmia, jotka on ehkä rakennettu muutaman kymmenen tuhatta vuotta aiemmin? Mitään muutahan meistä ei todennäköisesti tule jäämään näkyviin niin pitkälle tulevaisuuteen.

Jotain outoja luolastoja ehkä tullaan ihmettelemään, mutta päädytään oletukseen, että ovat olleet ahkeria kivityökalujensa kanssa.

Jos joku katastrofi tuhoaisi ihmiset niin joka puolelle jäisi jälkiä miljoonittain vaikka osa tuotteista olisi biohajoavia. Luolastojen sähkölaitteitakaan ei purettaisi "mukaan".

Täsmälleen!

Höpö höpö, jos siinä mullistuksessa ei kuole kaikki, niin sivistys tulee kuitenkin romahtamaan, eikä kukaan osaa enää valmistaa mitään monimutkaista moniin vuosituhansiin. Aivan varmasti kaikki mahdollinen materiaali revitään palasiksi ja käytetään johonkin muuhun tarkoitukseen, niin kuin nuo sähkölaitteetkin luolastoista. Niistä johdoista saa hyvää köyttä ja lampuista lasia ja vaikka mitä muuta vastaavaa, aivan kaikki mahdollinen varmasti uusiokäytetään ja kun niitä käytetään niin ei ne vuosutuhansia kestä tietenkään. Maan päälle ei välttämättä edes mitään näkyvää jää jos tulipalot ja muut ääriolosuhteet tuhoaa kaiken. Ainoat mitä varmasti jää on noi luolastot ja kiviesineet ja niitähän meillä nytkin on todisteena muinaisista sivilisaatioista vaikka kuinka paljon.

Ihan tässä pääkaupunkiseudulla on tilavuudeltaan enemmän kallioon louhittua käytävää ja luolaa kuin mitä kaikista vanhoista sivilisaatiosta tunnetaan yhteensä.

Niin? Entäs sitten? Pitääkö kaikissa kehittyneissä sivilisaatoissa olla yhtä paljon kalliokäytäviä kuin Helsingissä? Eikö riitä, että niitä on löytynyt kuitenkin nyt jo ihan hemmetin paljon? Ja kuinka paljon niitä on vielä löytämättä. Niitä voi olla Saharan hiekan alla vaikka kuinka paljon ja myös jään alla ja viidakoista suurin osa on tutkimatta. Aina vahingossa tehdään uusia löytöjä ja näitä luolastoja löytyy koko ajan lisää.

Sieltä Saharan alta luolista varmasti paljastuu myös 4500 v vanhoja vinssejä ja hienoja kuparityökaluja, joilla pyramidit tehtiin.

Ovat sitten kyllä huomattavasti vanhempia

10 000-12 000 vuotta vähintään.

Tulette hämmästymään kun radiohiiliajoitus paljastaa ne 4500-4000 v vanhoiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on rakentanut majoja, taloja, siltoja, torneja, puhelimen, videokameran, internetin, lentokoneen, avaruussukkulan, satelliitteja ja avaruusaseman.

Mikä pyramidista tekee erityisen rakennelman?

Kivien kuljettamisesta ja geometrian ymmärtämisestä geeniteknologiaan muutamassa tuhannessa vuodessa.

Ihmisjoukkojen lihasvoimin tekemästä työstä asiantuntijoiden ajatustyön kautta koneiden työskentelyyn.

Onko pyramidit liian vaikeita rakentaa verrattuna siltoihin, torneihin, linnoihin ja avaruusasemiin?

Täällä on muutama, joille se on kuulemma mahdottomuus. En kuulu heihin.

Siitä sitten vaan rakentamaan pyramidia kuparitaltoilla. 🖐😄

Onnistuu, se on demonstroitu jo 4500 v sitten! 🤓

Kukaan ei tiedä millä työkaluilla ne on tehty mutta ei kuparitaltoilla ei todellakaan 😀

Tämä on demonstroitu.

Minä tiedän. Kuparitaltoilla ja kuparisahoilla todistetusti. Siitä on myös aikalaisdokumentteja! 🤓🤓🤓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on rakentanut majoja, taloja, siltoja, torneja, puhelimen, videokameran, internetin, lentokoneen, avaruussukkulan, satelliitteja ja avaruusaseman.

Mikä pyramidista tekee erityisen rakennelman?

Kivien kuljettamisesta ja geometrian ymmärtämisestä geeniteknologiaan muutamassa tuhannessa vuodessa.

Ihmisjoukkojen lihasvoimin tekemästä työstä asiantuntijoiden ajatustyön kautta koneiden työskentelyyn.

Onko pyramidit liian vaikeita rakentaa verrattuna siltoihin, torneihin, linnoihin ja avaruusasemiin?

Näytäpäs minulle kuinka avaruusasemat rakennetaan kuparitaltoilla. 🙂

Hohhoijaa. Heillä oli taito ja välineet rakentaa, oli ne sitten mitä tahansa.

Sitähän tässä on yritetty koko ajan selittää, että pyramidien rakentajilla oli huipputeknologiaa käytössään koska nykyiselläkään resursseilla eikä koneilla niitä ei pystyttäisi tekemään.

Miten helvetin tyhmä sun pitää olla?

Ihmiset pystyvät täyttämään merenlahden ja rakentamaan sen päälle korttelikaupalla pilvenpiirtäjiä.

Menisit kouluun.

Et taaskaan ymmärtänyt koko ajatuksen pointtia. Kysymys on siitä pystyivätkö muinaiset egyptiläiset tekemään pyramidit kuparitaltoillaan? Eivät koska ei nykyisinkään pystytä täyttämään merenlahtia, eikä rakentamaan pilvenpiirtäjiä niillä. Minulta loppuu pian rautalanka 😀

Onneksi egyptiläisiltä ei loppunut kupari hieroglyfien mukaan. 🤓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Egypitläiset ovat aivan hyvin voineet korjata pyramidin uloimpaa kerrosta, mutta eivät missään nimessä ole sitä rakentaneet, eikä suunnitelleet. Tämä on fakta.

Ja mikä tai kuka todistaa tästä faktasta?

Itse pyramidi 😀

Kui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Häivehävittäjien ja niiden ohjusten ohjausjärjestelmätkin tarvitsivat sähköä. Sen aikaisten graniittisten satelliittien saaminen taivaalle oli varmaan isohko operaatio.

Varmaan oli, jooo 😜

Älä naura, väitteeni on linjassa muiden tarinoiden kanssa. Mistä sinä tiedät mitä niillä yli 4000 v sitten oli käytössä kun et ollut silloin vielä kai syntynyt?

Vierailija kirjoitti:

Hei mut KEMI EPYKTI SIEG HEIL LALLALLAA ANOS TURKUANUS PEPPU PANOS

Katos, nyt se Dunn-fani sekosi lopullisesti. 😂

Vierailija kirjoitti:

Mitään pyramidia ei ole tehty alunperin haudaksi. Olet nyt itse seonnut tuohon ns. .nimittämääsi Unaksen pyramidiin, joka ei ole myöskään mitenkään ”hänen” pyramidinsa koska niiden alkuperäisiä nimiä ei edes tiedetä jos niillä nimiä edes olikaan. Koeta nyt ryhdistäytyä, ettet vallan sekoa 😀

Sen pyramidin alkuperäinen nimi on "Unasin paikat ovat täydelliset". Se tiedetään siitä, että kaikki egyptiläiset kirjoitukset puhuvat siitä sillä nimellä.

Pyramidi tiedetään Unaksen pyramidiksi siitä, että sen seinät on hakattu täyteen hautajaiskirjoituksia, joissa annetaan hänelle ohjeita nimeltä mainiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Nyt on löydetty kirjalliset todisteet pyramidien rakentamisesta. Nuo Punaisen meren papyrykset ne ovat -- huom, toisin kuin sinä näyt uskovan, niitä ei ole vain yksi vaan useampi. Papyri on englanniksi monikko sanasta papyrus.

Noista papyruksista oli muuten aika yksityiskohtainen dokkari muutama vuosi sitten ihan Ylellä.

Ja tämä taputtelee samalla aiheen käsitellyksi: faaraon hautoja olivat ja aikalaisten tekemiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Häivehävittäjien ja niiden ohjusten ohjausjärjestelmätkin tarvitsivat sähköä. Sen aikaisten graniittisten satelliittien saaminen taivaalle oli varmaan isohko operaatio.

Varmaan oli, jooo 😜

Älä naura, väitteeni on linjassa muiden tarinoiden kanssa. Mistä sinä tiedät mitä niillä yli 4000 v sitten oli käytössä kun et ollut silloin vielä kai syntynyt?

Kas kun tiede sen todistaa.

Tutkijoilla on sekä kirjallisia todisteita, esinetodisteita, sekä muita todisteita. Egyptistä on mm. löydetty useita muinaisen Egyptin aikaisia kaivoksia ja louhoksia, joissa erilaista materiaaleja, kuten kiveä, on hakattu ja työstetty.

Olen asunut Egyptissä useita vuosia, lisäksi vieraillut lukuisia kertoja Gizassa, myös Sakkarassa, ja Memphiksessä, sekä Ylä-Egyptissä: Thebassa (nyk. Luxor), Assuanissa, Philaessä, Ednassa, Edfussa, ja Kom Ombossa. Myös Assuanin graniittilouhoksella.

En arkeologi, mutta lähialan tutkija, teknologia on tutkimusaiheeni.

Tutkijana neuvoisin sinua tutustumaan tieteeseen, koska tulet huomaamaan miten tarkasti muinaisen Egyptin aikaisia asioita voidaan tutkia. Esimerkiksi kivilouhoksia tutkimalla on voitu petrografisin menetelmin sekä NAA-teknologialla päätellä mistä louhoksesta Egyptin kuuluisat patsaat tai muut kiviainekset ovat peräisin. Mm. tiedetään että monet Gizan pyramidien graniittirakenteet sekä Kheopsin sarkofagi ovat peräisin juuri tuolta Assuanin louhokselta.

Koska kaivoksia ja louhoksia on ympäri Niilinlaaksoa ja ne voidaan ajoittaa muinaisen Egyptin aikaan, olisi aika epäloogista lähteä väittämään että niillä ei olisi mitään tekemistä muinaisten egyptiläisten kanssa.

Myös sitä mitä työkaluja on käytetty mm. kivien louhimiseen ja työstämiseen on asia jota voidaan tutkia eri nykyaikaisin menetelmin. Lisäksi tietoa saadaan ns. kokeellisesta arkeologiasta ja toki nykyisten egyptiläisten kivenhakkaajien tietotaito sisältää edelleen samoja elementtejä kuin muinaisessa Egyptissä.

Näin. Tieteellä on monet menetelmänsä ja tietoa saadaan hyvin ja pystytään yhdistämään laajalti. Syntyy ikään kuin todisteiden verkosto sekä maantieteellisesti että ajallisesti.

Mikään muu tapa tuottaa tietoa ei pysty esittämään näin kattavaa todistusaineistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on rakentanut majoja, taloja, siltoja, torneja, puhelimen, videokameran, internetin, lentokoneen, avaruussukkulan, satelliitteja ja avaruusaseman.

Mikä pyramidista tekee erityisen rakennelman?

Kivien kuljettamisesta ja geometrian ymmärtämisestä geeniteknologiaan muutamassa tuhannessa vuodessa.

Ihmisjoukkojen lihasvoimin tekemästä työstä asiantuntijoiden ajatustyön kautta koneiden työskentelyyn.

Onko pyramidit liian vaikeita rakentaa verrattuna siltoihin, torneihin, linnoihin ja avaruusasemiin?

Täällä on muutama, joille se on kuulemma mahdottomuus. En kuulu heihin.

Siitä sitten vaan rakentamaan pyramidia kuparitaltoilla. 🖐😄

Onnistuu, se on demonstroitu jo 4500 v sitten! 🤓

Kukaan ei tiedä millä työkaluilla ne on tehty mutta ei kuparitaltoilla ei todellakaan 😀

Tämä on demonstroitu.

Minä tiedän. Kuparitaltoilla ja kuparisahoilla todistetusti. Siitä on myös aikalaisdokumentteja! 🤓🤓🤓

No ei todellakaan ole. 🤓🤓🤓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on rakentanut majoja, taloja, siltoja, torneja, puhelimen, videokameran, internetin, lentokoneen, avaruussukkulan, satelliitteja ja avaruusaseman.

Mikä pyramidista tekee erityisen rakennelman?

Kivien kuljettamisesta ja geometrian ymmärtämisestä geeniteknologiaan muutamassa tuhannessa vuodessa.

Ihmisjoukkojen lihasvoimin tekemästä työstä asiantuntijoiden ajatustyön kautta koneiden työskentelyyn.

Onko pyramidit liian vaikeita rakentaa verrattuna siltoihin, torneihin, linnoihin ja avaruusasemiin?

Täällä on muutama, joille se on kuulemma mahdottomuus. En kuulu heihin.

Siitä sitten vaan rakentamaan pyramidia kuparitaltoilla. 🖐😄

Onnistuu, se on demonstroitu jo 4500 v sitten! 🤓

Kukaan ei tiedä millä työkaluilla ne on tehty mutta ei kuparitaltoilla ei todellakaan 😀

Tämä on demonstroitu.

Minä tiedän. Kuparitaltoilla ja kuparisahoilla todistetusti. Siitä on myös aikalaisdokumentteja! 🤓🤓🤓

No ei todellakaan ole. 🤓🤓🤓

On. 🤓🤓🤓🤓🤓🤓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Häivehävittäjien ja niiden ohjusten ohjausjärjestelmätkin tarvitsivat sähköä. Sen aikaisten graniittisten satelliittien saaminen taivaalle oli varmaan isohko operaatio.

Varmaan oli, jooo 😜

Älä naura, väitteeni on linjassa muiden tarinoiden kanssa. Mistä sinä tiedät mitä niillä yli 4000 v sitten oli käytössä kun et ollut silloin vielä kai syntynyt?

Kas kun tiede sen todistaa.

Tutkijoilla on sekä kirjallisia todisteita, esinetodisteita, sekä muita todisteita. Egyptistä on mm. löydetty useita muinaisen Egyptin aikaisia kaivoksia ja louhoksia, joissa erilaista materiaaleja, kuten kiveä, on hakattu ja työstetty.

Olen asunut Egyptissä useita vuosia, lisäksi vieraillut lukuisia kertoja Gizassa, myös Sakkarassa, ja Memphiksessä, sekä Ylä-Egyptissä: Thebassa (nyk. Luxor), Assuanissa, Philaessä, Ednassa, Edfussa, ja Kom Ombossa. Myös Assuanin graniittilouhoksella.

En arkeologi, mutta lähialan tutkija, teknologia on tutkimusaiheeni.

Tutkijana neuvoisin sinua tutustumaan tieteeseen, koska tulet huomaamaan miten tarkasti muinaisen Egyptin aikaisia asioita voidaan tutkia. Esimerkiksi kivilouhoksia tutkimalla on voitu petrografisin menetelmin sekä NAA-teknologialla päätellä mistä louhoksesta Egyptin kuuluisat patsaat tai muut kiviainekset ovat peräisin. Mm. tiedetään että monet Gizan pyramidien graniittirakenteet sekä Kheopsin sarkofagi ovat peräisin juuri tuolta Assuanin louhokselta.

Koska kaivoksia ja louhoksia on ympäri Niilinlaaksoa ja ne voidaan ajoittaa muinaisen Egyptin aikaan, olisi aika epäloogista lähteä väittämään että niillä ei olisi mitään tekemistä muinaisten egyptiläisten kanssa.

Myös sitä mitä työkaluja on käytetty mm. kivien louhimiseen ja työstämiseen on asia jota voidaan tutkia eri nykyaikaisin menetelmin. Lisäksi tietoa saadaan ns. kokeellisesta arkeologiasta ja toki nykyisten egyptiläisten kivenhakkaajien tietotaito sisältää edelleen samoja elementtejä kuin muinaisessa Egyptissä.

Näin. Tieteellä on monet menetelmänsä ja tietoa saadaan hyvin ja pystytään yhdistämään laajalti. Syntyy ikään kuin todisteiden verkosto sekä maantieteellisesti että ajallisesti.

Mikään muu tapa tuottaa tietoa ei pysty esittämään näin kattavaa todistusaineistoa.

Mitä sönkötät? Vaikka olisit asunut Timbuktussa, niin ei silti ole olemassa mitään todisteita siitä, että egyptiläiset rakensivat pyramidit tai siitä, että ne olisivat hautoja. Ja tietenkin egyptiläiset louhi kiviä taltoilla, mutta ei todellakaan tehneet pyramidia eikä hienoja patsaita niillä kuparitaltoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Häivehävittäjien ja niiden ohjusten ohjausjärjestelmätkin tarvitsivat sähköä. Sen aikaisten graniittisten satelliittien saaminen taivaalle oli varmaan isohko operaatio.

Varmaan oli, jooo 😜

Älä naura, väitteeni on linjassa muiden tarinoiden kanssa. Mistä sinä tiedät mitä niillä yli 4000 v sitten oli käytössä kun et ollut silloin vielä kai syntynyt?

Kas kun tiede sen todistaa.

Tutkijoilla on sekä kirjallisia todisteita, esinetodisteita, sekä muita todisteita. Egyptistä on mm. löydetty useita muinaisen Egyptin aikaisia kaivoksia ja louhoksia, joissa erilaista materiaaleja, kuten kiveä, on hakattu ja työstetty.

Olen asunut Egyptissä useita vuosia, lisäksi vieraillut lukuisia kertoja Gizassa, myös Sakkarassa, ja Memphiksessä, sekä Ylä-Egyptissä: Thebassa (nyk. Luxor), Assuanissa, Philaessä, Ednassa, Edfussa, ja Kom Ombossa. Myös Assuanin graniittilouhoksella.

En arkeologi, mutta lähialan tutkija, teknologia on tutkimusaiheeni.

Tutkijana neuvoisin sinua tutustumaan tieteeseen, koska tulet huomaamaan miten tarkasti muinaisen Egyptin aikaisia asioita voidaan tutkia. Esimerkiksi kivilouhoksia tutkimalla on voitu petrografisin menetelmin sekä NAA-teknologialla päätellä mistä louhoksesta Egyptin kuuluisat patsaat tai muut kiviainekset ovat peräisin. Mm. tiedetään että monet Gizan pyramidien graniittirakenteet sekä Kheopsin sarkofagi ovat peräisin juuri tuolta Assuanin louhokselta.

Koska kaivoksia ja louhoksia on ympäri Niilinlaaksoa ja ne voidaan ajoittaa muinaisen Egyptin aikaan, olisi aika epäloogista lähteä väittämään että niillä ei olisi mitään tekemistä muinaisten egyptiläisten kanssa.

Myös sitä mitä työkaluja on käytetty mm. kivien louhimiseen ja työstämiseen on asia jota voidaan tutkia eri nykyaikaisin menetelmin. Lisäksi tietoa saadaan ns. kokeellisesta arkeologiasta ja toki nykyisten egyptiläisten kivenhakkaajien tietotaito sisältää edelleen samoja elementtejä kuin muinaisessa Egyptissä.

Näin. Tieteellä on monet menetelmänsä ja tietoa saadaan hyvin ja pystytään yhdistämään laajalti. Syntyy ikään kuin todisteiden verkosto sekä maantieteellisesti että ajallisesti.

Mikään muu tapa tuottaa tietoa ei pysty esittämään näin kattavaa todistusaineistoa.

Mitä sönkötät? Vaikka olisit asunut Timbuktussa, niin ei silti ole olemassa mitään todisteita siitä, että egyptiläiset rakensivat pyramidit tai siitä, että ne olisivat hautoja. Ja tietenkin egyptiläiset louhi kiviä taltoilla, mutta ei todellakaan tehneet pyramidia eikä hienoja patsaita niillä kuparitaltoillaan.

Odotettu ja hyvin perusteltu primitiivireaktio idioottien leiristä. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Nykyisin yleistyy vaatimukset, että kaikkien tuotteiden täytyy olla joko nopeasti biohajoavia tai helposti kierrätettävistä materiaaleista tehtyjä. Kun mennään hiukan pidemmälle ja aletaan siivoamaan ympäristöä, niin mitä meistä jää jäljelle tulevile sukupolville, jos kulttuurimme yhtäkkiä romahtaa jonkin mullistuksen takia, tai siis kun se nouseva sivilisaatio alkaa ihmettelemään joitakin kivirakennelmia, jotka on ehkä rakennettu muutaman kymmenen tuhatta vuotta aiemmin? Mitään muutahan meistä ei todennäköisesti tule jäämään näkyviin niin pitkälle tulevaisuuteen.

Jotain outoja luolastoja ehkä tullaan ihmettelemään, mutta päädytään oletukseen, että ovat olleet ahkeria kivityökalujensa kanssa.

Jos joku katastrofi tuhoaisi ihmiset niin joka puolelle jäisi jälkiä miljoonittain vaikka osa tuotteista olisi biohajoavia. Luolastojen sähkölaitteitakaan ei purettaisi "mukaan".

Täsmälleen!

Höpö höpö, jos siinä mullistuksessa ei kuole kaikki, niin sivistys tulee kuitenkin romahtamaan, eikä kukaan osaa enää valmistaa mitään monimutkaista moniin vuosituhansiin. Aivan varmasti kaikki mahdollinen materiaali revitään palasiksi ja käytetään johonkin muuhun tarkoitukseen, niin kuin nuo sähkölaitteetkin luolastoista. Niistä johdoista saa hyvää köyttä ja lampuista lasia ja vaikka mitä muuta vastaavaa, aivan kaikki mahdollinen varmasti uusiokäytetään ja kun niitä käytetään niin ei ne vuosutuhansia kestä tietenkään. Maan päälle ei välttämättä edes mitään näkyvää jää jos tulipalot ja muut ääriolosuhteet tuhoaa kaiken. Ainoat mitä varmasti jää on noi luolastot ja kiviesineet ja niitähän meillä nytkin on todisteena muinaisista sivilisaatioista vaikka kuinka paljon.

Ihan tässä pääkaupunkiseudulla on tilavuudeltaan enemmän kallioon louhittua käytävää ja luolaa kuin mitä kaikista vanhoista sivilisaatiosta tunnetaan yhteensä.

Niin? Entäs sitten? Pitääkö kaikissa kehittyneissä sivilisaatoissa olla yhtä paljon kalliokäytäviä kuin Helsingissä? Eikö riitä, että niitä on löytynyt kuitenkin nyt jo ihan hemmetin paljon? Ja kuinka paljon niitä on vielä löytämättä. Niitä voi olla Saharan hiekan alla vaikka kuinka paljon ja myös jään alla ja viidakoista suurin osa on tutkimatta. Aina vahingossa tehdään uusia löytöjä ja näitä luolastoja löytyy koko ajan lisää.

Sieltä Saharan alta luolista varmasti paljastuu myös 4500 v vanhoja vinssejä ja hienoja kuparityökaluja, joilla pyramidit tehtiin.

Ovat sitten kyllä huomattavasti vanhempia

10 000-12 000 vuotta vähintään.

Tulette hämmästymään kun radiohiiliajoitus paljastaa ne 4500-4000 v vanhoiksi!

Tietenkin jos huijataan kuten egyptologit tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Häivehävittäjien ja niiden ohjusten ohjausjärjestelmätkin tarvitsivat sähköä. Sen aikaisten graniittisten satelliittien saaminen taivaalle oli varmaan isohko operaatio.

Varmaan oli, jooo 😜

Älä naura, väitteeni on linjassa muiden tarinoiden kanssa. Mistä sinä tiedät mitä niillä yli 4000 v sitten oli käytössä kun et ollut silloin vielä kai syntynyt?

Kas kun tiede sen todistaa.

Tutkijoilla on sekä kirjallisia todisteita, esinetodisteita, sekä muita todisteita. Egyptistä on mm. löydetty useita muinaisen Egyptin aikaisia kaivoksia ja louhoksia, joissa erilaista materiaaleja, kuten kiveä, on hakattu ja työstetty.

Olen asunut Egyptissä useita vuosia, lisäksi vieraillut lukuisia kertoja Gizassa, myös Sakkarassa, ja Memphiksessä, sekä Ylä-Egyptissä: Thebassa (nyk. Luxor), Assuanissa, Philaessä, Ednassa, Edfussa, ja Kom Ombossa. Myös Assuanin graniittilouhoksella.

En arkeologi, mutta lähialan tutkija, teknologia on tutkimusaiheeni.

Tutkijana neuvoisin sinua tutustumaan tieteeseen, koska tulet huomaamaan miten tarkasti muinaisen Egyptin aikaisia asioita voidaan tutkia. Esimerkiksi kivilouhoksia tutkimalla on voitu petrografisin menetelmin sekä NAA-teknologialla päätellä mistä louhoksesta Egyptin kuuluisat patsaat tai muut kiviainekset ovat peräisin. Mm. tiedetään että monet Gizan pyramidien graniittirakenteet sekä Kheopsin sarkofagi ovat peräisin juuri tuolta Assuanin louhokselta.

Koska kaivoksia ja louhoksia on ympäri Niilinlaaksoa ja ne voidaan ajoittaa muinaisen Egyptin aikaan, olisi aika epäloogista lähteä väittämään että niillä ei olisi mitään tekemistä muinaisten egyptiläisten kanssa.

Myös sitä mitä työkaluja on käytetty mm. kivien louhimiseen ja työstämiseen on asia jota voidaan tutkia eri nykyaikaisin menetelmin. Lisäksi tietoa saadaan ns. kokeellisesta arkeologiasta ja toki nykyisten egyptiläisten kivenhakkaajien tietotaito sisältää edelleen samoja elementtejä kuin muinaisessa Egyptissä.

Näin. Tieteellä on monet menetelmänsä ja tietoa saadaan hyvin ja pystytään yhdistämään laajalti. Syntyy ikään kuin todisteiden verkosto sekä maantieteellisesti että ajallisesti.

Mikään muu tapa tuottaa tietoa ei pysty esittämään näin kattavaa todistusaineistoa.

Mitä sönkötät? Vaikka olisit asunut Timbuktussa, niin ei silti ole olemassa mitään todisteita siitä, että egyptiläiset rakensivat pyramidit tai siitä, että ne olisivat hautoja. Ja tietenkin egyptiläiset louhi kiviä taltoilla, mutta ei todellakaan tehneet pyramidia eikä hienoja patsaita niillä kuparitaltoillaan.

Odotettu ja hyvin perusteltu primitiivireaktio idioottien leiristä. 🤣

Javielä odotetumpi vastareaktio vielä enemmän vammaisten leiristä : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Häivehävittäjien ja niiden ohjusten ohjausjärjestelmätkin tarvitsivat sähköä. Sen aikaisten graniittisten satelliittien saaminen taivaalle oli varmaan isohko operaatio.

Varmaan oli, jooo 😜

Älä naura, väitteeni on linjassa muiden tarinoiden kanssa. Mistä sinä tiedät mitä niillä yli 4000 v sitten oli käytössä kun et ollut silloin vielä kai syntynyt?

Kas kun tiede sen todistaa.

Tutkijoilla on sekä kirjallisia todisteita, esinetodisteita, sekä muita todisteita. Egyptistä on mm. löydetty useita muinaisen Egyptin aikaisia kaivoksia ja louhoksia, joissa erilaista materiaaleja, kuten kiveä, on hakattu ja työstetty.

Olen asunut Egyptissä useita vuosia, lisäksi vieraillut lukuisia kertoja Gizassa, myös Sakkarassa, ja Memphiksessä, sekä Ylä-Egyptissä: Thebassa (nyk. Luxor), Assuanissa, Philaessä, Ednassa, Edfussa, ja Kom Ombossa. Myös Assuanin graniittilouhoksella.

En arkeologi, mutta lähialan tutkija, teknologia on tutkimusaiheeni.

Tutkijana neuvoisin sinua tutustumaan tieteeseen, koska tulet huomaamaan miten tarkasti muinaisen Egyptin aikaisia asioita voidaan tutkia. Esimerkiksi kivilouhoksia tutkimalla on voitu petrografisin menetelmin sekä NAA-teknologialla päätellä mistä louhoksesta Egyptin kuuluisat patsaat tai muut kiviainekset ovat peräisin. Mm. tiedetään että monet Gizan pyramidien graniittirakenteet sekä Kheopsin sarkofagi ovat peräisin juuri tuolta Assuanin louhokselta.

Koska kaivoksia ja louhoksia on ympäri Niilinlaaksoa ja ne voidaan ajoittaa muinaisen Egyptin aikaan, olisi aika epäloogista lähteä väittämään että niillä ei olisi mitään tekemistä muinaisten egyptiläisten kanssa.

Myös sitä mitä työkaluja on käytetty mm. kivien louhimiseen ja työstämiseen on asia jota voidaan tutkia eri nykyaikaisin menetelmin. Lisäksi tietoa saadaan ns. kokeellisesta arkeologiasta ja toki nykyisten egyptiläisten kivenhakkaajien tietotaito sisältää edelleen samoja elementtejä kuin muinaisessa Egyptissä.

Näin. Tieteellä on monet menetelmänsä ja tietoa saadaan hyvin ja pystytään yhdistämään laajalti. Syntyy ikään kuin todisteiden verkosto sekä maantieteellisesti että ajallisesti.

Mikään muu tapa tuottaa tietoa ei pysty esittämään näin kattavaa todistusaineistoa.

Tutustu Chris Dunnin tutkimuksiin. Siinä on täysin aukoton tapa tutkia todistusaineistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Niin. Arkeologien pitäisi katsoa molemmista päistä tukittua kanavaa ja siitä päätellä, että sitä pitkin on kaadettu kemikaaleja sisään kammioon. Se vasta sitten on timantikova tieteellinen totuus.

Kuinka selvästi tämä pitää sinulle sanoa? Tuossa papyruksessa kerrotaan kuinka Khufun aikaan kiviä hakattiin kalliosta ja kuinka niitä työstettiin ja kuljetettiin Niiliä pitkin, mutta mitään mainintaa ei ole pyramideista, ne on ainoastaan egyptologin ARVAILUJA. Mikään kivien kuljettelu ei ole todiste mistään kun ottaa huomioon, että Egyptissä rakennettiin ihan hirveä määrä temppeleitä ja vaikka mitä. Se että joku egyptologi arvelee, että kivet jotka kuljetettiin Niiliä pitkin jonnekin ja että ne ehkä voisivat olla pyramidin päällyskiviä, niin se ei ole todiste YHTÄÄN MISTÄÄN.

Mutta se, että koneistaja kertoo, että pyradimissa on tuotettu energiaa nykytieteelle tuntemattomalla tavalla todistaa sen, että näin myös oikeasti tapahtui.

On se huomattavasti järkevämpi ja realistisempi käyttltarkoitus kuin että moinen kivikolossi olisi rakennettu vain yhtä ihmistä varten hänen haudakseen 😀 Silloinen korkealle kehittynyt yhteiskunta tarvitsi toki energiaa.

Mihin?  Lämpöä oli luonnostaan, tuli tunnettiin keittohommissa.  Ruukunpaloille piirusteltiin.  Aseet oli käsikäyttöiset.  Energiakäyttöisiä kulkuvälineitä ja jääkaappeja ei ainakaan ole jäänyt näytille. 

Mieti, mihin me esimerkiksi sähköä käytämme?

Teemme tieteellisiä mittauksia ja tutkimuksia muinaisen Egyptin työkaluista ja materiaaleista. Kirjoitamme kehittämillämme läppäreillä ja softiksilla tieteellisiä artikkeleita, jotka julkaistaan sähköisissä verkoissa. Valaistuksena toimivat energiatehokkaat ledit. Sittemme ajamme kotiin sähköautolla jota opastaa GPS-satelllittiverkosto. Otamme jääkaapista kylmän oluen ja napsautamme telkkarin päälle. Sieltä tulee sähköisen internetin kautta RT-propagandaa, jonka nopsasti vaihdamme BBC:lle. Riittääkö tämä?

Tämäntapaisiin asioihin niitä muinaisen korkeakulttuurin efustajatkin tarvitsivat. Toki emme tiedä oliko heillä tietokoneita tai sähköautoja mutta vastaavia kuitenkin.

Häivehävittäjien ja niiden ohjusten ohjausjärjestelmätkin tarvitsivat sähköä. Sen aikaisten graniittisten satelliittien saaminen taivaalle oli varmaan isohko operaatio.

Varmaan oli, jooo 😜

Älä naura, väitteeni on linjassa muiden tarinoiden kanssa. Mistä sinä tiedät mitä niillä yli 4000 v sitten oli käytössä kun et ollut silloin vielä kai syntynyt?

Kas kun tiede sen todistaa.

Tutkijoilla on sekä kirjallisia todisteita, esinetodisteita, sekä muita todisteita. Egyptistä on mm. löydetty useita muinaisen Egyptin aikaisia kaivoksia ja louhoksia, joissa erilaista materiaaleja, kuten kiveä, on hakattu ja työstetty.

Olen asunut Egyptissä useita vuosia, lisäksi vieraillut lukuisia kertoja Gizassa, myös Sakkarassa, ja Memphiksessä, sekä Ylä-Egyptissä: Thebassa (nyk. Luxor), Assuanissa, Philaessä, Ednassa, Edfussa, ja Kom Ombossa. Myös Assuanin graniittilouhoksella.

En arkeologi, mutta lähialan tutkija, teknologia on tutkimusaiheeni.

Tutkijana neuvoisin sinua tutustumaan tieteeseen, koska tulet huomaamaan miten tarkasti muinaisen Egyptin aikaisia asioita voidaan tutkia. Esimerkiksi kivilouhoksia tutkimalla on voitu petrografisin menetelmin sekä NAA-teknologialla päätellä mistä louhoksesta Egyptin kuuluisat patsaat tai muut kiviainekset ovat peräisin. Mm. tiedetään että monet Gizan pyramidien graniittirakenteet sekä Kheopsin sarkofagi ovat peräisin juuri tuolta Assuanin louhokselta.

Koska kaivoksia ja louhoksia on ympäri Niilinlaaksoa ja ne voidaan ajoittaa muinaisen Egyptin aikaan, olisi aika epäloogista lähteä väittämään että niillä ei olisi mitään tekemistä muinaisten egyptiläisten kanssa.

Myös sitä mitä työkaluja on käytetty mm. kivien louhimiseen ja työstämiseen on asia jota voidaan tutkia eri nykyaikaisin menetelmin. Lisäksi tietoa saadaan ns. kokeellisesta arkeologiasta ja toki nykyisten egyptiläisten kivenhakkaajien tietotaito sisältää edelleen samoja elementtejä kuin muinaisessa Egyptissä.

Näin. Tieteellä on monet menetelmänsä ja tietoa saadaan hyvin ja pystytään yhdistämään laajalti. Syntyy ikään kuin todisteiden verkosto sekä maantieteellisesti että ajallisesti.

Mikään muu tapa tuottaa tietoa ei pysty esittämään näin kattavaa todistusaineistoa.

Mitä sönkötät? Vaikka olisit asunut Timbuktussa, niin ei silti ole olemassa mitään todisteita siitä, että egyptiläiset rakensivat pyramidit tai siitä, että ne olisivat hautoja. Ja tietenkin egyptiläiset louhi kiviä taltoilla, mutta ei todellakaan tehneet pyramidia eikä hienoja patsaita niillä kuparitaltoillaan.

Ei niin eikä tehneet niitä hienoja patsaitakaan vaan tehokkaat ja tarkat työstökoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä paras yleistiedelehti Science julkaisi äskettäin 6.1.2022 asiaan liittyvän artikkelin "Deciphering Egypt’s Great Pyramid" jossa kerrotaan arkeologi Talletin kirjasta "The Red Sea Scrolls". Hän löysi 2013 Vanhan kuningaskunnan aikaisia papyruksia pyramidien rakentamisesta. Tämä on tiedemiesten uutteran työn tulosta!

Suuri pyramidi on epäilyksettä faarao Khufun teettämä, vain ajankohta on hieman auki mutta välillä 2500-2600 eaa. Pyramidien kivien työstämiseen tarvittua kuparia tuotettiin ja sulatettiin valtavia määriä ainakin 3000 sulattamossa.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abl9126?casa_token=7Wu…

Without a doubt, the Great Pyramid was commissioned by the Old Kingdom pharaoh Khufu (Cheops). The British Museum and Cairo’s Egyptian Museum give his regnal dates as 2589 to 2566 BCE. Egyptologists Mark Lehner, who has conducted fieldwork at Giza for four decades, and Zahi Hawass, a former Egyptian government official in charge of Giza, argued for the later range of 2509 to 2483 BCE in their massive 2017 book, Giza and the Pyramids. But another high-profile Egyptologist, Pierre Tallet, whose pioneering fieldwork on the Red Sea coast of Egypt began in 2011, favors the earlier range of 2633 to 2605 BCE, derived from a recent astronomically based chronological model for the Old Kingdom.

In The Red Sea Scrolls, written by Tallet in close collaboration with Lehner, the authors use this latter date range. Egyptian dates before the Late Period (circa 660 BCE), they note, “are much debated, especially so for the earliest periods.”

This landmark, elegantly illustrated book is the first to reveal how the raw materials used in the Great Pyramid’s construction—copper, for instance, derived from pharaonic mining expeditions to the remote deserts of Sinai—were transported to Giza via Egyptian ports during the reigns of Sneferu and his son Khufu. Boats to transport miners and materials were built in the Nile Valley, dismantled, and then arduously conveyed to the Red Sea via tracks across the Eastern Desert. After use, the boats were stored at Red Sea ports in artificial galleries. “Egyptians, rather than being inexperienced and reluctant sailors, seem to have acquired a high level of experience in maritime navigation,” note the authors.

Timber, meanwhile, was likely ferried from the Nile Valley for use in furnaces to smelt copper ore on a vast scale. At one site in southern Sinai, discovered by Tallet in 2009, at least 3000 smelting units are estimated to have existed, one of them up to 80 m long.

The papyrus archive found by Tallet in 2013 at Wadi el-Jarf on the western Red Sea coast greatly excited Egyptologists. Old Kingdom papyri are extremely rare because papyrus does not last long in humid conditions. Yet more than a thousand fragments were discovered by Tallet’s team, probably deriving from at least 30 rolls—“the oldest known explicitly dated Egyptian documents,” which frequently mention Khufu and the pyramid-building project. They survived because they were abandoned in the galleries instead of being officially archived in the Nile Valley—presumably because they were no longer regarded as being of any use.

Tämä papyrus on ollut usein esillä tiedelehdissä väärällä otsikolla, eli kerrotaan, että nyt on löytynyt ratkaisu siihen kuinka pyramidit rakennettiin, mutta ei, tässä ei todellakaan kerrota kuinka pyramideja rakennettiin ja se selvästi tämänkin tiedejutun lopussa sanotaan, siinä kerrotaan kuinka kiviä louhittiin ja kuinka niitä kuljetettiin Niiliä pitkin ja tuotiin satamaan ja egyptologit sitten päättelivät, että näin pyramidit sitten rakennettiin. Aika hataralla perustalla on arkeologia jos tuollaisilla arvailuilla tehdään jotain perusteellisia päätelmiä.

Voitte kuluttaa aikanne etsimällä netistä lisää todisteita muinaisista kirjoituksista pyramidien rakentamisesta, mutta ette niitä tule löytämään, sillä niitä ei ole ainakaan vielä kukaan tutkijakaan löytänyt.

Nyt on löydetty kirjalliset todisteet pyramidien rakentamisesta. Nuo Punaisen meren papyrykset ne ovat -- huom, toisin kuin sinä näyt uskovan, niitä ei ole vain yksi vaan useampi. Papyri on englanniksi monikko sanasta papyrus.

Noista papyruksista oli muuten aika yksityiskohtainen dokkari muutama vuosi sitten ihan Ylellä.

Ja tämä taputtelee samalla aiheen käsitellyksi: faaraon hautoja olivat ja aikalaisten tekemiä.

Ja samalla paljastaa olevansa typerys.

ONKO MODE MUKANA NÄISSÄ VENÄJÄN TTROSSEISSA VAIKUTTAA SILTÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään pyramidia ei ole tehty alunperin haudaksi. Olet nyt itse seonnut tuohon ns. .nimittämääsi Unaksen pyramidiin, joka ei ole myöskään mitenkään ”hänen” pyramidinsa koska niiden alkuperäisiä nimiä ei edes tiedetä jos niillä nimiä edes olikaan. Koeta nyt ryhdistäytyä, ettet vallan sekoa 😀

Sen pyramidin alkuperäinen nimi on "Unasin paikat ovat täydelliset". Se tiedetään siitä, että kaikki egyptiläiset kirjoitukset puhuvat siitä sillä nimellä.

Pyramidi tiedetään Unaksen pyramidiksi siitä, että sen seinät on hakattu täyteen hautajaiskirjoituksia, joissa annetaan hänelle ohjeita nimeltä mainiten.

Tämä kaikki on voitu tehdä jälkeenpäin. Eli ei todista mitään : )