Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Pakko myöntää, että tämä egyptin uskonto on paljon viihdyttävämpää mitä tuo ufo mega konferenssi. Tosin tuo loppu puoli tuntia hyvää materiaalia.
Tästä huumoria päivään.
Tästä tulee lähinnä mieleen, että onko kaikki hieroglyfit alunperinkään tulkittu oikein. En epäile, etteikö niitä olisi osattu tulkita ollenkaan, mutta joillakin hieroglyfeillä on voinut olla joku toinenkin merkitys. Sen verran älyvapaata touhua siellä on ollut, että laittaa vaan miettimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Minä uskon, siitä alkaa olla koko ajan enemmän ja enemmän todisteita ja kiitos myös näiden harrastelija-arkeologien ja tietotekniikan, että näitä löydetään koko ajan enemmän ja tuodaan ihmisille koteihin ruudun kautta pällisteltäväksi.
Onhan toki pikkuisen mahdollista ettei suuri pyramidi ollut faaraon hauta, koska sekin oli ryöstetty ja tyhjennetty. Emme koskaan saa selville että päätyikö faaraon muumio varmuudella hautakammioon. Mutta kun vertaa Khufun pyramidia joihinkin muihin hyvin samanlaisiin pyramideihin, joista on löytynyt selvät merkit hautauksesta, kuten tekstit, olisi aika uskomatonta ellei sekin olisi faaraon hauta. Voimme olla melkoisen varmoja asiasta, koska toiseenkaan suuntaan ei ole löytynyt todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Heh. En ole kiinnostunut sinun kannastasi. Riittää kun tiedän itse miten se meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.
Parempi sekin kuin satuihin uskominen : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan toki pikkuisen mahdollista ettei suuri pyramidi ollut faaraon hauta, koska sekin oli ryöstetty ja tyhjennetty. Emme koskaan saa selville että päätyikö faaraon muumio varmuudella hautakammioon. Mutta kun vertaa Khufun pyramidia joihinkin muihin hyvin samanlaisiin pyramideihin, joista on löytynyt selvät merkit hautauksesta, kuten tekstit, olisi aika uskomatonta ellei sekin olisi faaraon hauta. Voimme olla melkoisen varmoja asiasta, koska toiseenkaan suuntaan ei ole löytynyt todisteita.
Mistään pyramidista ei ole löytynyt merkkejä hautauksesta eli muumioita, joten olet väärässä.
Jos faaraoita ei haudattu pyramideihin, niin mihin esim. Khufu ja muut faaraot, jotka elivät kuolivat ennen kuin faaraoita alettiin hautaamaan kuninkaidenlaaksoon, on silloin haudattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko myöntää, että tämä egyptin uskonto on paljon viihdyttävämpää mitä tuo ufo mega konferenssi. Tosin tuo loppu puoli tuntia hyvää materiaalia.
Tästä huumoria päivään.
Tästä tulee lähinnä mieleen, että onko kaikki hieroglyfit alunperinkään tulkittu oikein. En epäile, etteikö niitä olisi osattu tulkita ollenkaan, mutta joillakin hieroglyfeillä on voinut olla joku toinenkin merkitys. Sen verran älyvapaata touhua siellä on ollut, että laittaa vaan miettimään.
Esim. ns. Kuolleiden kirjan hieroglyfejä ei ole pystytty aukottomasti tulkitsemaan, joten siinä voidaan vaikka kertoilla hiukkastutkimuksesta tai ydinteknologiasta. Emme siis tiedä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.
Parempi sekin kuin satuihin uskominen : )
Aijaa 😂 mun mielestä "satuihin" uskominen ja sokea usko on aikalailla sama asia vert. raamattu ja jumalaan uskominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saudi-Arabian kallioon veistetyt kamelit on uudelleen ajoitettu. Arkeoligit ajattelivat ennen, että ne ovat noin 2000 vuotta vanhoja, koska muistuttavat tyyliltään Petraa, mutta nyt kun niitä on tutkittu gelologien toimesta, niin ne onkin ajoitettu 7000-8000 vuotta vanhoiksi. Nuo kamelit ovat olleet varmaan yhtä hienosti veistettyjä kuin Petran kaupunkikin. Saudi-Arabiasta on muutenkin löytynyt samanlaista kallioon veistettyä temppeleitä kuin mitä Petrassa.
Koskahan valtavirran geologit uskaltavat tunnustaa sfinksin ja pyramidien oikean iän?
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9992791/Life-size-camel…
Hyvä juttu! Tässä nähdään hienosti tieteen voittokulku. Koko ajan opitaan uutta ja korjataan vanhoja käsityksiä. Ei silti kannata spekuloida sfinksin ikää tai Antarktiksen pyramideja vaan odottaa kun tiede jyllää. Saman artikkelin lopussa on juttu Stonehengen tutkimuksista. Sen kolmannen vaiheen rakentaminen oli työlästä 4000 v sitten. Kivet jotka painoivat 50 tonnia raahattiin maata pitkin puupölkkyjen ja nahkaköysien avulla koko 40 km matka. Arvioiden mukaan tarvittiin yli 500 miestä tekemään se. Egyptissä graniitti louhittiin Assuanissa josta se kuljetettiin laivoilla aivan pyramidien viereen. Aika tavalla helpompaa kuljetuksen puolesta.
Hienoa sarkasmia : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.
Parempi sekin kuin satuihin uskominen : )
Aijaa 😂 mun mielestä "satuihin" uskominen ja sokea usko on aikalailla sama asia vert. raamattu ja jumalaan uskominen.
Niinpä, egyptologia on uskonto ei tiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos faaraoita ei haudattu pyramideihin, niin mihin esim. Khufu ja muut faaraot, jotka elivät kuolivat ennen kuin faaraoita alettiin hautaamaan kuninkaidenlaaksoon, on silloin haudattu?
Tuhannen taalan kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.
Parempi sekin kuin satuihin uskominen : )
Aijaa 😂 mun mielestä "satuihin" uskominen ja sokea usko on aikalailla sama asia vert. raamattu ja jumalaan uskominen.
Niinpä, egyptologia on uskonto ei tiedettä.
Tämä on jo säälittävää. 🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saudi-Arabian kallioon veistetyt kamelit on uudelleen ajoitettu. Arkeoligit ajattelivat ennen, että ne ovat noin 2000 vuotta vanhoja, koska muistuttavat tyyliltään Petraa, mutta nyt kun niitä on tutkittu gelologien toimesta, niin ne onkin ajoitettu 7000-8000 vuotta vanhoiksi. Nuo kamelit ovat olleet varmaan yhtä hienosti veistettyjä kuin Petran kaupunkikin. Saudi-Arabiasta on muutenkin löytynyt samanlaista kallioon veistettyä temppeleitä kuin mitä Petrassa.
Koskahan valtavirran geologit uskaltavat tunnustaa sfinksin ja pyramidien oikean iän?
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9992791/Life-size-camel…
Ha haa ja näitä tarkennuksia tulee koko ajan lisää. Muistakaa Göbekli Tepi!
Jota arkeologit eivät pystyneet debunkkaamaan vaikka parhaansa yrittivät 😂
Kaikki mitä tiedämme Göbekli Tepestä perustuu arkeologien työhön. Täällä on nyt jollain lähtenyt mopo käsistä. 😂😂😂
He olivat niitä "vääräuskoisia", joiden tutkimukset tuomittiin aluksi virheellisiksi ja jopa petokseksi suuren enemmistön suulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Onko sinusta tosiaan outoa uskoa tiedemiehiin ja siihen että arkeologit tekevät työtään asiallisesti? Kun jotain uutta löytyy niin kokonaiskuva muuttuu, kuten on nähty täälläkin. Sitten kun tai jos löytyy kunnon todisteita ufoista tai muinaisista korkeakulttuureista, niin aivan loistavaa. Kyllä, nautin scifi-leffoista ja pidän mieleni auki erilaisille teorioille, mutta faktat tiskiin kun tehdään tiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saudi-Arabian kallioon veistetyt kamelit on uudelleen ajoitettu. Arkeoligit ajattelivat ennen, että ne ovat noin 2000 vuotta vanhoja, koska muistuttavat tyyliltään Petraa, mutta nyt kun niitä on tutkittu gelologien toimesta, niin ne onkin ajoitettu 7000-8000 vuotta vanhoiksi. Nuo kamelit ovat olleet varmaan yhtä hienosti veistettyjä kuin Petran kaupunkikin. Saudi-Arabiasta on muutenkin löytynyt samanlaista kallioon veistettyä temppeleitä kuin mitä Petrassa.
Koskahan valtavirran geologit uskaltavat tunnustaa sfinksin ja pyramidien oikean iän?
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9992791/Life-size-camel…
Ha haa ja näitä tarkennuksia tulee koko ajan lisää. Muistakaa Göbekli Tepi!
Jota arkeologit eivät pystyneet debunkkaamaan vaikka parhaansa yrittivät 😂
Kaikki mitä tiedämme Göbekli Tepestä perustuu arkeologien työhön. Täällä on nyt jollain lähtenyt mopo käsistä. 😂😂😂
He olivat niitä "vääräuskoisia", joiden tutkimukset tuomittiin aluksi virheellisiksi ja jopa petokseksi suuren enemmistön suulla.
Salaliitto! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika uskomatonta (mutta ei mahdotonta), miten tuollaiset valtavat rakennelmat on aikoinaan tehty, mutta en kyllä usko teoriaan kehittyneestä sivilisaatioista, joka 12 000 vuotta sitten olisi ne jollain kehittyneellä teknologialla tehnyt, kun siitä teknologiasta tai heidän käyttämistään työkaluista, niin _kestävistä_ työkaluista, että niillä on vaivattomasti työstetty kovia kivilajeja, ei ole _mitään jäljellä_.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.
Outoa, että uskotte niin vankasti arkeologien antamiin todisteihin, vaikka jatkuvasti kuitenkin historiaa kirjoitetaan uudestaan ja arkeologien arvioita ja totena pitämiä asioita muutetaan. En tarkoita, että pitäisi sokeasti uskoa johonkin muuhun, mutta en ymmärrä miksi mieltä ei voi pitää avoimena erilaisille teorioille.
Tottakai mieli on avoinna, mutta jos jostain ei ole mitään konkreettista todistetta, on siihen uskominen nimenomaan sokeaa uskoa.
Parempi sekin kuin satuihin uskominen : )
Aijaa 😂 mun mielestä "satuihin" uskominen ja sokea usko on aikalailla sama asia vert. raamattu ja jumalaan uskominen.
Niinpä, egyptologia on uskonto ei tiedettä.
Tämä on jo säälittävää. 🤦♀️
Kerro mitkä asiat egyptologiassa ovat sataprosenttisen varmoja ja todistettuja? Niinpä, todella säälittävää.
Olen samaa mieltä, toki uskoa saa vaikka ufoihin mutta tarvitaan kunnon todisteita jos haluaa muita puolelleen. Ennen todisteita en aio muuttaa kantaani.