S-ryhmä pelaa ovelaa peliä ja lakkauttaa käteisen käytön pikkuhiljaa hivuttamalla, aloittaen pienimmistä myymälöistä, mitä ihmeellisimmin tekosyin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka enää käyttää käteistä muutenkaan

Pakko ottaa aina käteistä mukaan siltä varalta, että tekniikka ei toimi. Kauppa ottaa ison riskin, jos jättää käteismaksumahdollisuuden kokonaan pois. Ei ole täysin häiriötöntä tekniikkaa vielä.

Aivan, tuli sama mieleen. käteistä tarvitaan aian. Koskaan ei tiedä milloin tulee esim. pitepi sähkökatkos tai jokin muu häikkä, jolloin ei muuta mahdollisuutta ole , kuin käteinen maksuvälineenä.

Ja te meinaatte, että ne kaupat on auki sähkökatkon aikana?? 

Silloin ovet avataan manuaalisesti. Sähkökatkon aikana voi olla asiakkaita sisätiloissakin kassalla jonottamassa.  Kerran viimevuodenpuolella, smarketinkortti ei toiminut samarketeissa niin silloin oli hyvä olla käteistä mukana.

Ne ovet avataan manuaalisesti siksi aikaa, että kaupassa sisällä olleet asiakkaat pääsee ulos. Kassat toimivat kyllä generaattorilla, mutta silti asiakkaat ohjataan mahdollisimman nopeasti ulos. Ja sitten ne ovet lukitaan. Kukaan ei ostele sen jälkeen MITÄÄN.

Mitään Smarketinkorttia ei ole olemassa, mutta S-pankki tarjoaa maksukortteja. Jos niissä on häiriö, on hyvin mahdollista, että joku muu kortti käy. Ja esim S-pankin visa toimi viimeksi, vaikka S-pankin pankkikorttimaksut eivät toimineet. Harvoin häiriö koskee kaikkia kortteja ja silloinkin visa-kortit toimivat. Ihan järkevää olisi muutenkin omistaa pari eri korttia. Myös mobilepay on toiminut korttimaksuhäiriöiden aikana. 

Olen kaupassa töissä ja nämä on ihan faktoja, mitä koitan täällä teille selittää, mutta jos on päättänyt olla eri mieltä, niin onhan se vaikea antaa periksi, vaikka toisella on varmaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että aikuiset ajattelee.

Miten lapset harjoittelee viikkorahan käyttöä ja talouden hallintaa? Heillä Visa Electronin tai vastaavan saanti on pankin ikärajoista kiinni.

Voi luoja. Helpompihan sitä rahaa on ajatella numeroina tilillä.

Seniilit dinosaurukset kuvittelee että se on ainoa tapa oppia miten he ovat itse joskus oppineet asiat.

Hyvä esimerkki on se että jotku vanhemmat kuvittelee että lapsen olisi helpompi käyttää vanhanaikasita pöytänäpäinpuhelinta, sellaista millä he ovat itse soittaneet lapsena ensimmäiset puhelut. Eipä ole. Kyllä se koskesketusnäytöllisen älypuhelimen käyttö on paljon luontevampaa neljävuotiaalle.

Digitaalisen id:n vuoksi käteisestä luovutaan. Kontrollia kurjalle kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sähköiset järjestelmät on haavoittuvaisia hyökkäyksille tai luonnonmullistuksille. Varalla pitää aina olla ei-sähköinen järjestelmä (käteinen) koska ei ole edes mitenkään haastavaa saada energiantuotantoa tai pankkien järjestelmiä kumoon. Katsotaan miten käy Ukrainan kassajärjestelmän jos Venäjä hyökkää tosissaan.

Ukrainan kassajärjestelmillä ei ole mitään merkitystä, jos Venäjä hyökkää tosissaan. Vai meinaatko että siellä sotataisteluiden keskellä jengi käy marketista hakemassa cokista ihan kasuaalisti? :D 

Mitä te oikein ootte vetäneet?! On kyllä todellisuudentaju hämärtynyt aika monella tämän ketjun perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastatkaa viisaat jo, mitä tehdään kun palautan pulloja 4,80€ ja ostan jätskin joka maksaa 2.09€, kun käteinen ei käy?

Pistetään se palautusraha sun tilille. Tai siis se pullonpalautusautomaatti voisi jo laittaa rahan tilillesi ja maksat sieltä sen jäätelön, esimerkiksi mobilepaylla onnistuu kumpikin homma ihan helposti.

Milloin yhteiskunta alkaa ostamaan ihmisille älypuhelimia?

No maksetaanhan me köyhille kaikenmaailman pesukoneet ja lehtitilaukset, joten kai sitä nyt vois jonkun 79e älypuhelimen ostaa toimeentulotukiasiakkaille. Yhden puhelimen ja jos paskot tai myyt sen, niin uutta et saa. Ei se nyt mikään mahdoton asia ole, jos halua ja tarvetta on järjestää.

Jotta puhelimen voisi paskoa, se pitäisi ensin syödä. Kuka hullu muka syö puhelimia?

Hankin ensimmäisen pankkikortin 1996. Sen jälkeen olen sitä käyttänyt aina kun mahdollista. Silloin alussahan ei kuitenkaan joka paikkaan käynyt ja olihan se hidasta ”mankeleiden” kanssa.

Nyt on kolmen eri pankin kortit ja MasterCard ja Visa. Kyllä noista korteista joku on aina käynyt. Käteisellä en ole maksanut vuosikausiin missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sähköiset järjestelmät on haavoittuvaisia hyökkäyksille tai luonnonmullistuksille. Varalla pitää aina olla ei-sähköinen järjestelmä (käteinen) koska ei ole edes mitenkään haastavaa saada energiantuotantoa tai pankkien järjestelmiä kumoon. Katsotaan miten käy Ukrainan kassajärjestelmän jos Venäjä hyökkää tosissaan.

Ukrainan kassajärjestelmillä ei ole mitään merkitystä, jos Venäjä hyökkää tosissaan. Vai meinaatko että siellä sotataisteluiden keskellä jengi käy marketista hakemassa cokista ihan kasuaalisti? :D 

Mitä te oikein ootte vetäneet?! On kyllä todellisuudentaju hämärtynyt aika monella tämän ketjun perusteella.

Sota voi kestää kuukausia tai vuosia. Sota-aikanakin täytyy käydä kaupassa koska ihmisen pitää syödä ja juoda ja ostaa muita tarvikkeita. Tuleekö tämä sinulle yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että aikuiset ajattelee.

Miten lapset harjoittelee viikkorahan käyttöä ja talouden hallintaa? Heillä Visa Electronin tai vastaavan saanti on pankin ikärajoista kiinni.

S-pankissa maksukortin ikäraja on 7 vuotta. Tuskin alle kouluikäisten tarvii omatoimisesti käydä kaupassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoo sitten kun sellanen hiukkasisku auringosta pyyhkäisee kunnolla tän pallon yli niin kellään ei ole enää digirahaa.

Kannattaa varata riittävästi foliota hattuihin.

Miksi? Tällainen on aiemminkin tapahtunut. Et ilmeisesti edes tiedä mistä on kyse, mutta ei se mitään sillä ei kukaan muukaan vaikuta olevan asiasta kartalla, niin huolettomasti on totuttu elämään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sähköiset järjestelmät on haavoittuvaisia hyökkäyksille tai luonnonmullistuksille. Varalla pitää aina olla ei-sähköinen järjestelmä (käteinen) koska ei ole edes mitenkään haastavaa saada energiantuotantoa tai pankkien järjestelmiä kumoon. Katsotaan miten käy Ukrainan kassajärjestelmän jos Venäjä hyökkää tosissaan.

Ei kuule ole mitään varajärjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoo sitten kun sellanen hiukkasisku auringosta pyyhkäisee kunnolla tän pallon yli niin kellään ei ole enää digirahaa.

Kannattaa varata riittävästi foliota hattuihin.

Miksi? Tällainen on aiemminkin tapahtunut. Et ilmeisesti edes tiedä mistä on kyse, mutta ei se mitään sillä ei kukaan muukaan vaikuta olevan asiasta kartalla, niin huolettomasti on totuttu elämään.

Sinä tässä olet ulkona kartalta

Vierailija kirjoitti:

Ovelaa? Käteisestä olisi pitänyt luopua jo. Käteisestä luopuminen on pelkästään järkevää.

Nimenomaan järkevää olisi käteisestä kokonaan luopuminen. Käteistä tarvitsee ainakin harmaan talouden pyörittäjät; esim. palkan pimeästi maksavat ja pimeästi sitä saavat.  Pankkiinhan ei nykyään voi käteistä rahaa kantaa, selvittämättä sen alkuperää.

Paljonkohan yhteiskunta voittaisi tässä, kun saataisiin lisää tuloja verotuksen piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoo sitten kun sellanen hiukkasisku auringosta pyyhkäisee kunnolla tän pallon yli niin kellään ei ole enää digirahaa.

Kannattaa varata riittävästi foliota hattuihin.

Miksi? Tällainen on aiemminkin tapahtunut. Et ilmeisesti edes tiedä mistä on kyse, mutta ei se mitään sillä ei kukaan muukaan vaikuta olevan asiasta kartalla, niin huolettomasti on totuttu elämään.

Sinä tässä olet ulkona kartalta

Jaha, no osallistutaanpa. Äitis oli kun sua teki.

jokainen asiakas on potentiaalinen varas, ennen kuin on maksanut kassalla

Tämä kaikki on valtamedian ja poliitikkojen syytä.

Halutaan pois käteisestä että voidaan sähköisten maksujen jälkeä seurata, kuka osti ja mitä.

Ja varsinkin ostitko koronan kotitestin. Tietoja yhdistämällä, laitetaan lisäksi kanta.fi tiedot yhteen saadaan selville kuka teki mitä ja milloin.

Aivan selvää hallituksen politiikkaa.

(ihan itse keksi tuommoisen että joku toinen pääsee uskomaan huuhaa-juttuun.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sähköiset järjestelmät on haavoittuvaisia hyökkäyksille tai luonnonmullistuksille. Varalla pitää aina olla ei-sähköinen järjestelmä (käteinen) koska ei ole edes mitenkään haastavaa saada energiantuotantoa tai pankkien järjestelmiä kumoon. Katsotaan miten käy Ukrainan kassajärjestelmän jos Venäjä hyökkää tosissaan.

Ei kuule ole mitään varajärjestelmää.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carrington_Event

Tollanen kun iskee maapallolle niin ollaan kaikki gusessa ja istutaan vaan pimeässä. Harvoja sähköjärjestelmiä on suojattu voimakkaita elektromagneettisia purkauksia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sähköiset järjestelmät on haavoittuvaisia hyökkäyksille tai luonnonmullistuksille. Varalla pitää aina olla ei-sähköinen järjestelmä (käteinen) koska ei ole edes mitenkään haastavaa saada energiantuotantoa tai pankkien järjestelmiä kumoon. Katsotaan miten käy Ukrainan kassajärjestelmän jos Venäjä hyökkää tosissaan.

Ukrainan kassajärjestelmillä ei ole mitään merkitystä, jos Venäjä hyökkää tosissaan. Vai meinaatko että siellä sotataisteluiden keskellä jengi käy marketista hakemassa cokista ihan kasuaalisti? :D 

Mitä te oikein ootte vetäneet?! On kyllä todellisuudentaju hämärtynyt aika monella tämän ketjun perusteella.

Sota voi kestää kuukausia tai vuosia. Sota-aikanakin täytyy käydä kaupassa koska ihmisen pitää syödä ja juoda ja ostaa muita tarvikkeita. Tuleekö tämä sinulle yllätyksenä?

Noooo kyllä pikkusen tulee yllätyksenä, että sotatantereella on marketteja, joihin ihan normaalisti tulee tavaraa ja sitä käydään sieltä ostelemassa. Ajatellaan vaikka suomea sodassa venäjän kanssa. Mistä sinne markettiin tulee tavara? Mitä tuotteita sinne tulee? Miten ne tulee sinne? Kuka ne siellä myy? Siis olettaen, että sota on käynnissä. Olen itse kaupassa töissä ja on kyllä ihan satavarma, että siellä ei ristin sielua ole töissä huomenna jos tänään sota syttyy tänään.

Kiinnostaa myös, että onko sulla siis kotona aina käteistä useamman vuoden ruokaostoksiin ihan vaan sodanuhan takia?

Käteistä ei tarvi kuin varkaat ja huijarit.

Kaikki rahaliikenne sähköiseksi,  niin harmaatalous saa pataansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sähköiset järjestelmät on haavoittuvaisia hyökkäyksille tai luonnonmullistuksille. Varalla pitää aina olla ei-sähköinen järjestelmä (käteinen) koska ei ole edes mitenkään haastavaa saada energiantuotantoa tai pankkien järjestelmiä kumoon. Katsotaan miten käy Ukrainan kassajärjestelmän jos Venäjä hyökkää tosissaan.

Ei kuule ole mitään varajärjestelmää.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carrington_Event

Tollanen kun iskee maapallolle niin ollaan kaikki gusessa ja istutaan vaan pimeässä. Harvoja sähköjärjestelmiä on suojattu voimakkaita elektromagneettisia purkauksia vastaan.

Sitten käy niin, kaikkeen ei voi, eikä kannata varautua.

Jr- 1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovelaa? Käteisestä olisi pitänyt luopua jo. Käteisestä luopuminen on pelkästään järkevää.

Nimenomaan järkevää olisi käteisestä kokonaan luopuminen. Käteistä tarvitsee ainakin harmaan talouden pyörittäjät; esim. palkan pimeästi maksavat ja pimeästi sitä saavat.  Pankkiinhan ei nykyään voi käteistä rahaa kantaa, selvittämättä sen alkuperää.

Paljonkohan yhteiskunta voittaisi tässä, kun saataisiin lisää tuloja verotuksen piiriin.

 

Lisää tähän huumekauppa, niin tässä on oikeat syyt käteisen alasajolle.