Lue keskustelun säännöt.
S-ryhmä pelaa ovelaa peliä ja lakkauttaa käteisen käytön pikkuhiljaa hivuttamalla, aloittaen pienimmistä myymälöistä, mitä ihmeellisimmin tekosyin
29.01.2022 |
Täällä Mikkelissäkin on Sale, joka lakkauttaa tai lakkautti(?) käteisen käytön.
Ongelma narkkíryöstäjien suhteen olisi ollut hoidettavissa esimerkiksi vartijan palkkaamisella, mutta eihän se käy koska agenda.
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sähköiset järjestelmät on haavoittuvaisia hyökkäyksille tai luonnonmullistuksille. Varalla pitää aina olla ei-sähköinen järjestelmä (käteinen) koska ei ole edes mitenkään haastavaa saada energiantuotantoa tai pankkien järjestelmiä kumoon. Katsotaan miten käy Ukrainan kassajärjestelmän jos Venäjä hyökkää tosissaan.
Ukrainan kassajärjestelmillä ei ole mitään merkitystä, jos Venäjä hyökkää tosissaan. Vai meinaatko että siellä sotataisteluiden keskellä jengi käy marketista hakemassa cokista ihan kasuaalisti? :D
Mitä te oikein ootte vetäneet?! On kyllä todellisuudentaju hämärtynyt aika monella tämän ketjun perusteella.
Sota voi kestää kuukausia tai vuosia. Sota-aikanakin täytyy käydä kaupassa koska ihmisen pitää syödä ja juoda ja ostaa muita tarvikkeita. Tuleekö tämä sinulle yllätyksenä?
Noooo kyllä pikkusen tulee yllätyksenä, että sotatantereella on marketteja, joihin ihan normaalisti tulee tavaraa ja sitä käydään sieltä ostelemassa. Ajatellaan vaikka suomea sodassa venäjän kanssa. Mistä sinne markettiin tulee tavara? Mitä tuotteita sinne tulee? Miten ne tulee sinne? Kuka ne siellä myy? Siis olettaen, että sota on käynnissä. Olen itse kaupassa töissä ja on kyllä ihan satavarma, että siellä ei ristin sielua ole töissä huomenna jos tänään sota syttyy tänään.
Kiinnostaa myös, että onko sulla siis kotona aina käteistä useamman vuoden ruokaostoksiin ihan vaan sodanuhan takia?
Ei se olisi ensimmäinen kerta kun Suomi on sodassa. Kyllä tähänkin on varauduttu ja yksi syy miksi käteisestä ei luovuta on poikkeukselliset tilanteet. Kun ruoka loppuu ja nälkä tulee niin kyllähän ihmiset keksivät keinoja mutta helpommalla pääsee varautumalla etukäteen.
Edelleen kiinnostaa, että jos sota syttyy, niin mitä tavaraa kauppaan tulee? Mistä ne tulee? Miten ne tulee? Kuka ne tuo? Kuka ne myy?
Nykysodankäynti on aika edistynyttä, ei sitä oikein voi verrata edelliseen sotaan. Kyllä olis aika erilainen mytke ja aika paljon laajemmalla alueella aika paljon nopeammin.
"Kyllä tähänkin on varauduttu", miten? Kuka on varautunut? Eikö ohje ole kansalaisille pitää kotona kotivara X ajalle, juuri pitkiä sähkökatkoja ja näitä "erikoistilanteita" varten.
Ei ihan hirveesti sillä käteisellä mitään tee. Paitsi tietty jos arvelee että naapuri myy metsästämiään hirvenlihoja sulle siinä vaiheessa kun sun kotivara on syöty...
No, hei ne tulee maista jossa ei ole sota, joku reitti aina löytyy ja silloin käteinen tekee kauppansa.
Onhan sitä sotaaikanakin tosiaan niin kuin joku täällä mainitsikin , syötävä ja juotava. Jos ei ydinsota tule niin vettä ainakin saa aina jostain.
Eiköhän siitä käteisvarojen lopettamisesta tule ilmoitus kaikille niin tietävät sukanvarteen säästäjätkin sitten viedä pankkiin rahat.
Ai kaupat ostaa tuotteet käteisellä? No ei osta.
Ja se sotiva vastapuoliko on niin tyhmä, ettei ymmärrä ottaa satamia haltuun ja pysäyttää laivaliikennettä? Tämän kokoisessa maassa?
Kansalaisia ohjeistetaan pitämään kotivaraa juuri näiden poikkeustilanteiden takia. Että kotona on ruokas, kun sitä ei kaupasta saa. Sen jälkeen sotatilassa on syötävä lemmikkikoira tai se mitä saat metsästä, jos ei ole ketään tuttua jolla on vaikka muutama lehmä ja valmius luopua yhdestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovelaa? Käteisestä olisi pitänyt luopua jo. Käteisestä luopuminen on pelkästään järkevää.
Käteisestä luopuminen olisi pankkien ja pankkien omistajien märkä päiväuni, jota Wahlroossikin on huudellut. Ei kyllä ikinä tule toteutumaan niin kauan kun euro on valuuttana niin eurosetelit ovat virallinen maksuväline.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka enää käyttää käteistä muutenkaan
Pakko ottaa aina käteistä mukaan siltä varalta, että tekniikka ei toimi. Kauppa ottaa ison riskin, jos jättää käteismaksumahdollisuuden kokonaan pois. Ei ole täysin häiriötöntä tekniikkaa vielä.
Aivan, tuli sama mieleen. käteistä tarvitaan aian. Koskaan ei tiedä milloin tulee esim. pitepi sähkökatkos tai jokin muu häikkä, jolloin ei muuta mahdollisuutta ole , kuin käteinen maksuvälineenä.
Ja te meinaatte, että ne kaupat on auki sähkökatkon aikana??
Silloin ovet avataan manuaalisesti. Sähkökatkon aikana voi olla asiakkaita sisätiloissakin kassalla jonottamassa. Kerran viimevuodenpuolella, smarketinkortti ei toiminut samarketeissa niin silloin oli hyvä olla käteistä mukana.
Ne ovet avataan manuaalisesti siksi aikaa, että kaupassa sisällä olleet asiakkaat pääsee ulos. Kassat toimivat kyllä generaattorilla, mutta silti asiakkaat ohjataan mahdollisimman nopeasti ulos. Ja sitten ne ovet lukitaan. Kukaan ei ostele sen jälkeen MITÄÄN.
Mitään Smarketinkorttia ei ole olemassa, mutta S-pankki tarjoaa maksukortteja. Jos niissä on häiriö, on hyvin mahdollista, että joku muu kortti käy. Ja esim S-pankin visa toimi viimeksi, vaikka S-pankin pankkikorttimaksut eivät toimineet. Harvoin häiriö koskee kaikkia kortteja ja silloinkin visa-kortit toimivat. Ihan järkevää olisi muutenkin omistaa pari eri korttia. Myös mobilepay on toiminut korttimaksuhäiriöiden aikana.
Olen kaupassa töissä ja nämä on ihan faktoja, mitä koitan täällä teille selittää, mutta jos on päättänyt olla eri mieltä, niin onhan se vaikea antaa periksi, vaikka toisella on varmaa tietoa.
Ai, että ihmisetn olisi sen takia omistettava kaksi pankkikorttia ja maksaa niistä maltaita ihan vaan sen vuoksi, ettei tekniikka toimi. Hahahah, usko huvikses ja unta näät, että kahdesta kortista lähtisin maksamaan. Tosin s-pankkikortti ei vielä maksa, mutta kyllä sekin aika vielä koittaa.
Ja aika jännä, jos ihmiset heivataan ulos kesken jonottamisen, jos palkasteita ym kärry täynnä ostoskia ihmisillä niin siinä sitä onkin hyllyihin roudaaminen, mutta eipä ole asikkaan ongelma siinä vaiheessa.
Mutta käteinen ei voi poistua koskaan, suomen pankkikin sanonu että esim. isotkin setelit pysyvät maksuvälineinä.
Kortteja saa myös ilmaiseksi. Mulla on 2 pankkikorttia ja 2 luottokorttia, enkä maksa yhdestäkään penniäkään.
Ja tuo toinen pointti, niin yleensä ne joilla on isot ostokset jo kerättynä, ohjataan heti sähkökatkon iskiessä sinne kassalle maksamaan. Esim meillä osa myyjistä kiertää myymälää ja suullisesti ohjaa ihmisiä poistumaan myymälästä ja kaikki joilla on isot ostokset kerättynä, pyydetään siirtymään suoraan kassalle.
Jokainen asiakas todella ohjataan mahdollisimman nopeasti ulos, kuten jo kirjoitin. Tämä pikainen ulosohjaaminen on kirjattuna ihan meidän turvallisuusohjeeseen.
Kun myymälä on tyhjennetty, osa myyjistä palauttaa jo kerättyjä tuotteita hyllyyn ja osa alkaa muihin sähkökatkon vaatimiin hommiin.
On selkeää että nämä käteisen puolesta jankkaavat eivät ymmärrä taloudesta yhtään mitään.
Eivät ymmärrä edes debit ja credit korttien eroja... sama sakki joka ulvoo kuinka kaikki velka on saatanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös nykyaikana on käyty sotia ja näiden sotaa käyvien maiden väestö ei ole kokonaisuudessaan kuollut nälkään koska kaupankäynti on jatkunut kaupoissa ja toreilla!
No kuvittele ihan rauhassa, että jos Venäjä haluaa vallata Suomen, niin sä voit samaan aikaan ihan lunkisti ostella torilta käteisellä ruokaa. Tai marketista. Älä sitten pety, kun se marketti on kiinni ja torimyyjäkin pakeni jo Lapin kautta Ruotsiin.
Suomi on niin pieni maa, että hyvin todennäköisesti se sotiminen koskettaa meitä kaikkia. Varsinkin, kun vastustaja ei sodi jotain pientä ääriryhmää vastaan, vaan haluaa vallan koko maasta. Silloin se taistelukin voi olla vähän erilaista.
Torimyyjä ei tule pääsemään mihinkään pakoon. Polttoainetta säännöstellään ja liikkumista rajoitetaan. Torimyyjänkin on syötävä joten ennemmin tai myöhemmin hänen on palattava elinkeinonsa pariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sähköiset järjestelmät on haavoittuvaisia hyökkäyksille tai luonnonmullistuksille. Varalla pitää aina olla ei-sähköinen järjestelmä (käteinen) koska ei ole edes mitenkään haastavaa saada energiantuotantoa tai pankkien järjestelmiä kumoon. Katsotaan miten käy Ukrainan kassajärjestelmän jos Venäjä hyökkää tosissaan.
Ukrainan kassajärjestelmillä ei ole mitään merkitystä, jos Venäjä hyökkää tosissaan. Vai meinaatko että siellä sotataisteluiden keskellä jengi käy marketista hakemassa cokista ihan kasuaalisti? :D
Mitä te oikein ootte vetäneet?! On kyllä todellisuudentaju hämärtynyt aika monella tämän ketjun perusteella.
Sota voi kestää kuukausia tai vuosia. Sota-aikanakin täytyy käydä kaupassa koska ihmisen pitää syödä ja juoda ja ostaa muita tarvikkeita. Tuleekö tämä sinulle yllätyksenä?
Noooo kyllä pikkusen tulee yllätyksenä, että sotatantereella on marketteja, joihin ihan normaalisti tulee tavaraa ja sitä käydään sieltä ostelemassa. Ajatellaan vaikka suomea sodassa venäjän kanssa. Mistä sinne markettiin tulee tavara? Mitä tuotteita sinne tulee? Miten ne tulee sinne? Kuka ne siellä myy? Siis olettaen, että sota on käynnissä. Olen itse kaupassa töissä ja on kyllä ihan satavarma, että siellä ei ristin sielua ole töissä huomenna jos tänään sota syttyy tänään.
Kiinnostaa myös, että onko sulla siis kotona aina käteistä useamman vuoden ruokaostoksiin ihan vaan sodanuhan takia?
Ei se olisi ensimmäinen kerta kun Suomi on sodassa. Kyllä tähänkin on varauduttu ja yksi syy miksi käteisestä ei luovuta on poikkeukselliset tilanteet. Kun ruoka loppuu ja nälkä tulee niin kyllähän ihmiset keksivät keinoja mutta helpommalla pääsee varautumalla etukäteen.
Edelleen kiinnostaa, että jos sota syttyy, niin mitä tavaraa kauppaan tulee? Mistä ne tulee? Miten ne tulee? Kuka ne tuo? Kuka ne myy?
Nykysodankäynti on aika edistynyttä, ei sitä oikein voi verrata edelliseen sotaan. Kyllä olis aika erilainen mytke ja aika paljon laajemmalla alueella aika paljon nopeammin.
"Kyllä tähänkin on varauduttu", miten? Kuka on varautunut? Eikö ohje ole kansalaisille pitää kotona kotivara X ajalle, juuri pitkiä sähkökatkoja ja näitä "erikoistilanteita" varten.
Ei ihan hirveesti sillä käteisellä mitään tee. Paitsi tietty jos arvelee että naapuri myy metsästämiään hirvenlihoja sulle siinä vaiheessa kun sun kotivara on syöty...
No, hei ne tulee maista jossa ei ole sota, joku reitti aina löytyy ja silloin käteinen tekee kauppansa.
Onhan sitä sotaaikanakin tosiaan niin kuin joku täällä mainitsikin , syötävä ja juotava. Jos ei ydinsota tule niin vettä ainakin saa aina jostain.
Eiköhän siitä käteisvarojen lopettamisesta tule ilmoitus kaikille niin tietävät sukanvarteen säästäjätkin sitten viedä pankkiin rahat.
Ai kaupat ostaa tuotteet käteisellä? No ei osta.
Ja se sotiva vastapuoliko on niin tyhmä, ettei ymmärrä ottaa satamia haltuun ja pysäyttää laivaliikennettä? Tämän kokoisessa maassa?Kansalaisia ohjeistetaan pitämään kotivaraa juuri näiden poikkeustilanteiden takia. Että kotona on ruokas, kun sitä ei kaupasta saa. Sen jälkeen sotatilassa on syötävä lemmikkikoira tai se mitä saat metsästä, jos ei ole ketään tuttua jolla on vaikka muutama lehmä ja valmius luopua yhdestä.
Suomessa on edelleen myös omavaraista tuotantoa ja lisäksi ruokaa salakuljetettaisiin Ruotsista ja Virosta pienillä veneillä öiseen aikaan. Hinnat olisi tietysti erittäin korkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös nykyaikana on käyty sotia ja näiden sotaa käyvien maiden väestö ei ole kokonaisuudessaan kuollut nälkään koska kaupankäynti on jatkunut kaupoissa ja toreilla!
No kuvittele ihan rauhassa, että jos Venäjä haluaa vallata Suomen, niin sä voit samaan aikaan ihan lunkisti ostella torilta käteisellä ruokaa. Tai marketista. Älä sitten pety, kun se marketti on kiinni ja torimyyjäkin pakeni jo Lapin kautta Ruotsiin.
Suomi on niin pieni maa, että hyvin todennäköisesti se sotiminen koskettaa meitä kaikkia. Varsinkin, kun vastustaja ei sodi jotain pientä ääriryhmää vastaan, vaan haluaa vallan koko maasta. Silloin se taistelukin voi olla vähän erilaista.
No suomi muuttaa/levittäytyy Ruotsiin, Viroon, Norjaan, saksaan ,Latviaan... onhan näitä maita, mistä valita.
Just kävin kaupassa ja maksoin kätteisellä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka enää käyttää käteistä muutenkaan
En muuta käytäkään kuin käteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos S-ryhmä haluaa käteisestä eroon, niin ei sitä tarvii ovelasti pikkuhiljaa hivuttamalla tehdä...
Muuta kun ilmottaa, että käteinen ei käy. Vähän aikaa ihmiset raivoaa netissä ja "some räjähtää", mutta hetken päästä kilpailijat tajuaa, että onpa viisas veto leikata kuluja ja toimivat samoin. Siihen se someraivo loppuu sitten.
Käykääpä vaikka Kiinassa katsomassa, kuinka iso tarve sillä käteisellä oikeasti on. Ei sitä tarvita mihinkään.
Toki harmaalle taloudelle ja kaikelle pimeälle touhulle se aiheuttaa vähän ongelmia, mutta sehän ei haittaa, eroonhan niistä touhuista halutaankin.
Jos olisit vähänkin asioihin perehtynyt, niin ymmärtäisit, mistä tuo Kiinan siirtyminen puhelinmaksamiseen juontaa juurensa. Koko homman tarkoitus on se, että kommunistisen puolueen valtakoneisto haluaa kansalaisten kaiken toiminnan rekisteriin, jotta ihmisiä voidaan profiloida mahdollisimman tarkasti. Yleisimpänä käytössä taitaa olla WeChatin maksuominaisuus, joka sovellus on täysin valtion kontrollissa. Tarvittaessa kaikki ihmisten toisilleen lähettämät viestit pystytään lukemaan ja esim. lähettämään poliisit jonkun kotiovelle, jos viestitse on suunniteltu jotain valtion agendan vastaista. Nyt tämä sama kontrolli on ulotettu maksamiseen ja valtio näkee sekunnin ja juanin tarkkuudella, kuka on ostanut, mitä ja missä. Olkootkin kätevää, mutta erittäin huolestuttava kehityssuunta, jota on aivan turha ihannoida millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka enää käyttää käteistä muutenkaan
Pakko ottaa aina käteistä mukaan siltä varalta, että tekniikka ei toimi. Kauppa ottaa ison riskin, jos jättää käteismaksumahdollisuuden kokonaan pois. Ei ole täysin häiriötöntä tekniikkaa vielä.
Aivan, tuli sama mieleen. käteistä tarvitaan aian. Koskaan ei tiedä milloin tulee esim. pitepi sähkökatkos tai jokin muu häikkä, jolloin ei muuta mahdollisuutta ole , kuin käteinen maksuvälineenä.
Ja te meinaatte, että ne kaupat on auki sähkökatkon aikana??
Silloin ovet avataan manuaalisesti. Sähkökatkon aikana voi olla asiakkaita sisätiloissakin kassalla jonottamassa. Kerran viimevuodenpuolella, smarketinkortti ei toiminut samarketeissa niin silloin oli hyvä olla käteistä mukana.
Ne ovet avataan manuaalisesti siksi aikaa, että kaupassa sisällä olleet asiakkaat pääsee ulos. Kassat toimivat kyllä generaattorilla, mutta silti asiakkaat ohjataan mahdollisimman nopeasti ulos. Ja sitten ne ovet lukitaan. Kukaan ei ostele sen jälkeen MITÄÄN.
Mitään Smarketinkorttia ei ole olemassa, mutta S-pankki tarjoaa maksukortteja. Jos niissä on häiriö, on hyvin mahdollista, että joku muu kortti käy. Ja esim S-pankin visa toimi viimeksi, vaikka S-pankin pankkikorttimaksut eivät toimineet. Harvoin häiriö koskee kaikkia kortteja ja silloinkin visa-kortit toimivat. Ihan järkevää olisi muutenkin omistaa pari eri korttia. Myös mobilepay on toiminut korttimaksuhäiriöiden aikana.
Olen kaupassa töissä ja nämä on ihan faktoja, mitä koitan täällä teille selittää, mutta jos on päättänyt olla eri mieltä, niin onhan se vaikea antaa periksi, vaikka toisella on varmaa tietoa.
Ai, että ihmisetn olisi sen takia omistettava kaksi pankkikorttia ja maksaa niistä maltaita ihan vaan sen vuoksi, ettei tekniikka toimi. Hahahah, usko huvikses ja unta näät, että kahdesta kortista lähtisin maksamaan. Tosin s-pankkikortti ei vielä maksa, mutta kyllä sekin aika vielä koittaa.
Ja aika jännä, jos ihmiset heivataan ulos kesken jonottamisen, jos palkasteita ym kärry täynnä ostoskia ihmisillä niin siinä sitä onkin hyllyihin roudaaminen, mutta eipä ole asikkaan ongelma siinä vaiheessa.
Mutta käteinen ei voi poistua koskaan, suomen pankkikin sanonu että esim. isotkin setelit pysyvät maksuvälineinä.
Kortteja saa myös ilmaiseksi. Mulla on 2 pankkikorttia ja 2 luottokorttia, enkä maksa yhdestäkään penniäkään.
Ja tuo toinen pointti, niin yleensä ne joilla on isot ostokset jo kerättynä, ohjataan heti sähkökatkon iskiessä sinne kassalle maksamaan. Esim meillä osa myyjistä kiertää myymälää ja suullisesti ohjaa ihmisiä poistumaan myymälästä ja kaikki joilla on isot ostokset kerättynä, pyydetään siirtymään suoraan kassalle.
Jokainen asiakas todella ohjataan mahdollisimman nopeasti ulos, kuten jo kirjoitin. Tämä pikainen ulosohjaaminen on kirjattuna ihan meidän turvallisuusohjeeseen.
Kun myymälä on tyhjennetty, osa myyjistä palauttaa jo kerättyjä tuotteita hyllyyn ja osa alkaa muihin sähkökatkon vaatimiin hommiin.
Tuohota luontoa noilla korteillasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nistit laitettaisiin pakkotyöleirille, jossa vierotus hoituu itsestään siinä samalla, ei kunnon kansalaisilla olisi tätäkään ongelmaa. Syytän naisia tästäkin. Hyysäyskulttuuri tuli tännekkin heti kun naiset alko päättämään.
Käteinen ei katoa mihnkään, turhaan lietsotaan, ettei kaupat ottaisi vastaan käteistä!
"Vaikka käteinen ei laboratoriotutkimusten perusteella ole erityinen tautien levittäjä, monet kaupat kampanjoivat korttimaksujen puolesta ja kehottivat välttämään käteisellä maksamista. Nähtäväksi jää, missä määrin käteisen käyttö elpyy koronakriisin jälkeen."
"Siltikin käteinen raha on edelleen tärkeä maksuväline monelle suomalaiselle. Käteisrahalla on myös joitakin erityispiirteitä, jotka sähköisiltä maksutavoilta puuttuvat. Lisäksi käteistä tarvitaan varajärjestelynä maksamisen häiriötilanteissa. Käteistä täytyy olla saatavilla ja sitä täytyy voida käyttää niin kauan kuin ihmiset sitä tarvitsevat ja haluavat."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin. jos tulee kaupassa pidempi sähkökatko, asikkaita ei oteta siään. Sillä on onko kortti vai käteinen ei ole väilä, koska kassa ei toimi kuin tietynajan sähkökatkoksen aikaa. Toiseksi pimeä kauppa jossa vain hätätilavalaistus, on asikkaille turvaton, kuten myyjille ja riski myös että varastellaan tuotteita.
Sitten kortit. Käteinen ei ole sen hitaampi maksuvälineenä, kaupalle toki kalliimpi. Itse kortilla maksaminen tai puhelimella maksaminen on kätevää, mutta ihmisten kortit ei toimi kunnolla ja niitä ei edes käydä vaihtamassa pankissa toimiviin, vaikka viidettä kertaa maksupääte ilmoittaa virhetilaa ("tää reistaa tää kortti, kyllä se äske jossain muussa paikassa toimi, vika on kaupan päätteissä" valitusta) tai sitten niillä ei ole rahaa ja sitä aletaan siirtämään siinä kassalla yms. Kortinkäyttäjä on monessa tapuksessa hitaampi kuin se tasa-rahan valmiiksi jonottaessa ottanut asiakas.
Ryöstely tuo turvattomuutta ja jotkut kaupat on ongelma aluiella. Kauppoihin ei haluta palkata lisää väkeä eikä vartijaa, vaan halutaan kustannustehokas systeemi. Ei välitetä ns marginaali asiakkaista, koska muutoinkin halutaan mennä massaostoksiin (ruokakeräily=viikon ruuat kerralla, kätevä ja kustannustehokas ) ja nuorten sitoututtaminen kauppaan alkaa jo lapsena (ässä kortti) jne.
Laajalammen kauppa on melko läheellä toista S-ryhmän kauppaa niin että ainakin nuoremmat ja autoilevat yms voivat käyttää sitä, on edullisempikin.
Sitten se sotatila. Kyllähän käteinen pitkään jatkuvan sodan aikana on parempi. esim vihollinen voi jäädyttää tilit, tai hakkeroida tai häiritä maksuliikennettä. Lisäksi jos tuontitavara yms sellainen alkaa loppumaan on helpompi ostaa possua suoraan isännältä ja pottua, kun on käteistä. Ja jos sota tänään syttyy todennäköisesti kauppa on auki huomenna. Ryöstelyä esiintyy jossain vaiheessa, toivotaan ettei mennä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Ovelaa? Käteisestä olisi pitänyt luopua jo. Käteisestä luopuminen on pelkästään järkevää.
Ei käy laatuun! Käteinen on ainoa maksutapa, joka toimii, jos systeemit kaatuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käteisestä on vain haittaa. Jopa meille maksukykyisille asiakkaille, on parempi, jos satunnainen piripää ei tule tyhjentämään iltakassaa.
Se nyt vaan on tyhmää lopettaa käteinen raha.
Mulla on kännykän taskussa 10 eur käteistä. Se on ollut jo pari vuotta. Tänä aikana en ole tarvinut käteistä. Muutama vuosi sitten käytin parturia, joka huoli vain käteismaksuja. Tapanani oli käydä ennen parturia nostamassa rahaa läheisestä automaatista. No kerran automaatti ei toiminut. Parin kilometrin päässä oli toinen. Onneksi auto oli alla ja pääsin ajalaan kynittäväksi. Aikas hankalaa..
Vierailija kirjoitti:
Ovelaa? Käteisestä olisi pitänyt luopua jo. Käteisestä luopuminen on pelkästään järkevää.
Jos käteistä ei enää voi käyttää, ihmiset eivät voi auttaa rahavaikeuksissa olevia läheisiään. En nyt puhu mistään suurten summien antamisesta verottajan ohi tai pimeistä rahansiirroista. Ne, joilla on varaa auttaa lapsiaan suurilla summilla, pysytäv aina kiertämään määräyksiä. Tarkoitan elämäntilanteita, kun vanhemmat antavat parikymppiä vaikeuksissa olevalle aikuiselle lapselleen. Lapsi voi olla veloissa tai ulosotossa. Tietänette, että isoveli eli Kela , sossu, ym viranomaiset seuraavat pankkitilin tapahtumia, kun kyseessä on taloudellisessa ahdingossa oleva henkilö. Voi melkein ihmetellä, kun ei vielä ole keksitty alkaa verottaa ruoka-apua.
Mihin ihmeeseen käteistä rahaa enää tarvitaan? Korkeintaan joihinkin hämärähommiin, kuten veronkiertoon, vieraissa käyntiin ja vanhan ajan ryöstöihin. Itse en ole enää vuosiin käyttänyt käteistä juuri muuhun kuin kolikoita maaseutukaupungin parkkimittareihin. Kahdella eri pankkien maksukortilla pärjää hyvin nettihäiriöidenkin aikana.
I love cash. I always have and always will.
No kuvittele ihan rauhassa, että jos Venäjä haluaa vallata Suomen, niin sä voit samaan aikaan ihan lunkisti ostella torilta käteisellä ruokaa. Tai marketista. Älä sitten pety, kun se marketti on kiinni ja torimyyjäkin pakeni jo Lapin kautta Ruotsiin.
Suomi on niin pieni maa, että hyvin todennäköisesti se sotiminen koskettaa meitä kaikkia. Varsinkin, kun vastustaja ei sodi jotain pientä ääriryhmää vastaan, vaan haluaa vallan koko maasta. Silloin se taistelukin voi olla vähän erilaista.