Lue keskustelun säännöt.
Narkkiäiti kokee onnistuneensa 5. lapsen kohdalla "vieroittumaan"
27.01.2022 |
Juulia on aloittanut Subutexin käytön 14-vuotiaana. Teininä kaksoset ja niiden jälkeen kolme muuta parikymppisenä. Kaikki aiemmat sijoitettu. Nyt Juulia kokee onnistuvansa lapsen kanssa, kun on korvaushoidossa. Eli saa siis valtiolta buprenorfiinit, niin ei tarvitse katuhuumeita. Isänkään ei tarvitse enää rötöstellä, kun samat valtion korvaamat kamat...
Mitäpä siitä, että viiden vauvan elämä tuhottu. Kyllä on aivoista perhe-elämää... .
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on helppo leikkiä kotia, kun on palkattuja apukäsiä ja kuuntelevia korvia ympärillä. Miten käy sitten kun oman kodin ovi sulkeutuu, aamupuurot ja vaipat pitää huolehtia itse, lapsi on kipeänä, vanhemmat huonoilla unilla, asuntoa pitäisi siivota. Lapsen puolesta huolettaa. Eikä tuollaisilla pitäisi olla mitään oikeutta lämmitellä välejä niihin sijoitettuihin, parempaa elämää viettäviin lapsiin. Rakkautta olisi antaa heidän elää rauhassa.
Kuntoutuksessa nämä kaikki asiat tehdään myös aivan itse
Niin? Entä sen jälkeen. Siitä minä puhuin. Kun pitäisi pärjätä itse. Jos pää ei kestä tavallista elämää muutenkaan, niin lapsen kanssa se ei ainakaan tunnu helpommalta. Kuinka esimerkiksi osaa hoitaa raha-asiat ja ennakoida tulevaa.
Kuntoutuksessa myös harjoitellaan raha-asioiden hoitamista, opetetaan, mihin otetaan yhteys ja tukihan todellakin jatkuu vuosia vielä laitoskuntoutuksen jälkeenkin. Kukaan ei lähde laitoskuntoutuksesta kotiin ilman jatkosuunnitelmaa. Jatkosuunnitelma on yleensä avokuntoutus, jossa käydään useamman kerran viikossa ja työntekijät käyvät kotona tai vaihtoehtoisesti perhetyöntekijä käy vahvalla tuella perheen kotona vuosienkin ajan.
Tuo pariskuntahan oli ollut aiemminkin perhekuntoutuksessa. Hyvin meni oppi perille kun piti jatkaa huumeiden käyttöä. Mitä niistä kaikista suunnitelmista oli hyötyä? Toivottavasti tällä kertaa onnistuu kun edellisten lasten kohdalla meni kuten meni.
En toki tiedä, missä he ovat olleet perhekuntoutuksessa, mutta monessa perhekuntoutuksessa ei ole riittävää tietotaitoa vakavien päihdeongelmien hoitamiseen. Artikkelin mainitsemassa Ainossa on taas valtava tieto päihdeongelmien kuntoutuksesta, koska työntekijät ovat sitä varten koulutettuja.
Kerropa sitten Ainon onnistumisprosentti. Kuinka moni on kuivilla 5 vuoden päästä? Entäs työelämässä? Miten verrattuna niihin nisteihin, jotka eivät saa apua (niistäkin aina silloin tällöin joku pääsee kuiville ja elämänsyrjään kiinni.)
Niin kauan kun rahat näihin otetaan veroista, pitäisi hieman miettiä sitä hyötysuhdettakin. Jos sadasta narkista ehkä yksi pelastuu elämälle, on 99 % panostuksesta mennyt hukkaan.
Kas vain, tilastohullu kokkare jonka mielestä hoidon pitäisi raitistaa kerralla vähintään 80% että se olisi kannattavaa, on liittynyt keskusteluun. Tervetuloa!
Ihan puhtaasti talouden näkökulmasta päihde riippuvuutta kannattaa AINA hoitaa.
Laitapa linkkiä pitkän aikavälin tilastoon sitten.
Huomioiden se, että hoitamaton narkki poistuu luonnollista tietä yhteiskuntaa kuormittamasta nopeammin kuin "hoidettu", joka ei kumminkaan pääse kuiville.
Huomioi myös sossujen palkat, toimitilat jne. Ei vain se suora kustannus minkä rötöstely jne tekee.
Lakkautetaan terveydenhuolto, niin kaikki sairaat poistuvat (enemmän tai vähemmän luonnollista tietä) tervettä maatamme kuormittamasta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen narkkari tulee lapsestakin. Näin yleensä huumeäitien lapsille käy. Ei näistä kestään yhteiskuntakelpoisia tule.
Kyllä tulee. Tunnen muutamankin henkilöä yliopiston kautta joilla on huumeäitejä. Sinusta ei tainnut yliopistoon olla? Onko sinun äitisi huumeäiti vai mikä selittää sinun kyvyttömyytesi inhimillisyyteen?
Inhimillisyys on yksi asia.Mutta sitä ei tähän naiseen voi sovittaa,kun ei minkäänlaista omaa vastuuntuntoa ole itsessään.
Olisi pitänyt jo nuorena sterilisoida.Kuka näistä lapsirievuista pitää huolta.Sinäkö?
Inhimillisyys nimenomaan on sitä että se sovitetaan ihan kaikkiin, oli omaa vastuunkantoa tai ei. Ja tuolla naisellahan (kuten myös puolisollaan) sitä sitä paitsi näyttää olevan, on nyt kuivilla ja yrittää lastensa vuoksi. Ei voi olla helppoa kun kaikki kaltaisesti pot kivat pää hän mennen tullen. Myös minä maksan veroja ja vieläpä melkoisen summan joka vuoksi. Ihmisoikeudet ja inhimillisyys koskevat ihan kaikkia. Pakkosterilisaatiot kuuluvat historiaan muiden hirveyksien mukana. Ehkäisyä tulisi tarjota ilmaiseksi ja pienellä kynnyksellä kaikille haluaville.
Lapsia hankitaan lastenlisien takia. Pois lisät perheiltä joilla on vara hankkia enempi kuin 3 lasta.
Eivät kaikki hanki lapsia samoista syistä kuin sinä, eli ilmeisesti lisien takia. Jos käytät ne itseesi, saavatko lapsesi ruokaa ja vaatteita jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle yhden lapsen saaminen on ollut vaikea ja tuskainen tie. Lapsi olisi toivottu ja rakastettu. Elämä on valmiina häntä varten, mutta pelkään jääväni lapsettomaksi. Adoption mahdollisuutta aletaan seuraavaksi selvittää.
Tuntuu niin epäreilulta, että hän on saanut jo 5 (eikä pysty huolehtimaan niistä) ja minulle ei suoda edes sitä yhtä. Tunsin suurta tuskaa lukiessani uutista. Että huumeet on menneet niin monta kertaa edelle. Kun vaan lapsilla olisi kaikki hyvin. He eivät pysty vaikuttamaan omaan tilanteeseensa.
Ei se niin tosielämässä mene, vaikka saattaa lehtijuttujen valossa siltä näyttää. Kunnollisista isoista perheistä harvoin kirjoitellaan.
Niin se valitettavasti tuntuu menevän että ne jotka eivät lapsiaan kykene kunnolla elättämään niitä lapsia juuri eniten saavat.
Pakkosterilisaation tarve on kriittinen. Minkä helvetin takia meidän verorahoja tuhlataan tälläiseen? Ongelmavanhemmilta syntyy ongelmalapsia jotka pilaavat muiden elämän räyhäämisellä ja koulukiusaamisella. Saataisiin nyt edes nuo tarkkailuluokat takaisin jonne häiriköt voisi pistää pois muiden elämää pilaamasta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuten tarkoittaa "harjoitellaan kotiutumista"? Kuntoutujille hommataan kämppä ja siellä ne sitten asustelee. Miten se etenee? Tai jos tulee takapakkia, niin mitäs sitten?
Kuntoutujat hommaavat itse asunnon. Ensin pääsevät käymään kotona päiväreissuja, sitten yön yli ja koko ajan kotona olo pitenee. Takapakeista eli siis retkahduksista? Hyvin todennäköisesti huostaanotto seuraa. Riippuen kuitenkin vähän, mitä lapsen sosiaalityöntekijä on mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sekin aika järkyttävää, että äiti sai psykologisen hoitokontaktin vasta viidennen vauvan kohdalla. En toki yritä vähentää vanhempien vastuuta, mutta eihän tuossa mielenterveys ole ihan kunnossa ollut.
No siitä omasta halusta riippuu paljon, Oma motivaatio pitää olla päästä eroon aineista ja tehdä muutos omassa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuten tarkoittaa "harjoitellaan kotiutumista"? Kuntoutujille hommataan kämppä ja siellä ne sitten asustelee. Miten se etenee? Tai jos tulee takapakkia, niin mitäs sitten?
Kuntoutujat hommaavat itse asunnon. Ensin pääsevät käymään kotona päiväreissuja, sitten yön yli ja koko ajan kotona olo pitenee. Takapakeista eli siis retkahduksista? Hyvin todennäköisesti huostaanotto seuraa. Riippuen kuitenkin vähän, mitä lapsen sosiaalityöntekijä on mieltä.
En minä tiedä mitä ne takapakit on. Mitä siellä kotona harjoitellaan? Kuka sitä seuraa, miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi jotkut aina vain ymmärtävät näitä narkkareita jotka tuhoavat omien elämiensä lisäksi muidenkin elämiä. Minulta ei heru mitään sympatiaa tuollaista kuonaa kohtaan.
Se kertoo vain ja ainoastaan sinun rajallisuudestasi. Ymmärtäminen ja sympatia ei merkitse hyväksymistä. Jokainen addikti on jonkun lapsi, ehkä jonkun rakas, jonkun sisarus, jonkun vanhempi, jonkun ystävä, jonkun sukulainen. Jokainen addikti on ennen kaikkea ihminen ja addiktio on sairaus.
Kovat arvot kertovat rajallisesta maailmankuvasta ja usein myös matalasta äo:sta. Eli ymmärrän ettet ymmärrä, ja olen siitä pahoillani. Elämä mahtaa tuntua epäreilulta kun on kapea maailmankuva.
En tiedä onko sinulla kokemusta addiktista ystävänä tai sukulaisena. Rakkaita ja ihmisiä he ovat, mutta yleensä myös sellaisia joska raastavat läheistensä sydämet rikki. Ja tämä voi kestää vuosia tai vuosikymmeniä, tai koko elämän, vailla mitään merkkiä katumisesta tai muuttumisesta. Onko addikteilla mitään vastuuta omista toimistaan?
Vierailija kirjoitti:
Pakkosterilisaation tarve on kriittinen. Minkä helvetin takia meidän verorahoja tuhlataan tälläiseen? Ongelmavanhemmilta syntyy ongelmalapsia jotka pilaavat muiden elämän räyhäämisellä ja koulukiusaamisella. Saataisiin nyt edes nuo tarkkailuluokat takaisin jonne häiriköt voisi pistää pois muiden elämää pilaamasta.
Yksikään mun koulukiusaaja ei ollut narkkien lapsi. Ihan ulkoapäin tavallisen oloisista perheistä, joissa vanhemmat kävivät töissä jne.
Et taida olla kovin älykäs, kun tuollaisia yleistyksiä vedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen narkkari tulee lapsestakin. Näin yleensä huumeäitien lapsille käy. Ei näistä kestään yhteiskuntakelpoisia tule.
Kyllä tulee. Tunnen muutamankin henkilöä yliopiston kautta joilla on huumeäitejä. Sinusta ei tainnut yliopistoon olla? Onko sinun äitisi huumeäiti vai mikä selittää sinun kyvyttömyytesi inhimillisyyteen?
Inhimillisyys on yksi asia.Mutta sitä ei tähän naiseen voi sovittaa,kun ei minkäänlaista omaa vastuuntuntoa ole itsessään.
Olisi pitänyt jo nuorena sterilisoida.Kuka näistä lapsirievuista pitää huolta.Sinäkö?
Inhimillisyys nimenomaan on sitä että se sovitetaan ihan kaikkiin, oli omaa vastuunkantoa tai ei. Ja tuolla naisellahan (kuten myös puolisollaan) sitä sitä paitsi näyttää olevan, on nyt kuivilla ja yrittää lastensa vuoksi. Ei voi olla helppoa kun kaikki kaltaisesti pot kivat pää hän mennen tullen. Myös minä maksan veroja ja vieläpä melkoisen summan joka vuoksi. Ihmisoikeudet ja inhimillisyys koskevat ihan kaikkia. Pakkosterilisaatiot kuuluvat historiaan muiden hirveyksien mukana. Ehkäisyä tulisi tarjota ilmaiseksi ja pienellä kynnyksellä kaikille haluaville.
Lapsia hankitaan lastenlisien takia. Pois lisät perheiltä joilla on vara hankkia enempi kuin 3 lasta.
Siis kuvitteleeko joku saamarin sekoboltsi, että lapsilisien (ei minkään lastenlisien) tai minkään muunkaan tuen takia lapsia hankitaan? Jessus mikä tollo. Opettele laskemaan.
Huumeporukoilta (sukupuolesta riippumatta) ensimmäisen lapsen jälkeen lisääntymismahdollisuudet poistettava, halusi tai ei. Oikeastaan vois jo aikaisemmin, jos jää poliisin haaviin, tai tulee muuten terveydenhuollossa narkkaaminen ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeporukoilta (sukupuolesta riippumatta) ensimmäisen lapsen jälkeen lisääntymismahdollisuudet poistettava, halusi tai ei. Oikeastaan vois jo aikaisemmin, jos jää poliisin haaviin, tai tulee muuten terveydenhuollossa narkkaaminen ilmi.
Ilman muuta! Ne kun on ne alkoholistitkin kovin ikävää sakkia, ja kerta kun riittää, niin sen voi sen steriloinnin varmaan tarjota suoraan juoman kylkiäisenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö.kukaan tuosta korvaushoidosta eroon vai vedetäänkö sitä loppuelämä ja ollaan muka irti huumeista?
Kyllähän sieltä moni pääsee, tiedän muutaman. Vaikka ei päästäisikään niin on se silti parempi olla edes irti rikollisuudesta.
Erittäin harva. Todella tehoton järjestelmä, kun mennään narkomaanien itsekkyys edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeporukoilta (sukupuolesta riippumatta) ensimmäisen lapsen jälkeen lisääntymismahdollisuudet poistettava, halusi tai ei. Oikeastaan vois jo aikaisemmin, jos jää poliisin haaviin, tai tulee muuten terveydenhuollossa narkkaaminen ilmi.
Äläs nyt, mistä lapsettomat ja sijaishuolto saisi sitten lapsia tarpeisiinsa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeporukoilta (sukupuolesta riippumatta) ensimmäisen lapsen jälkeen lisääntymismahdollisuudet poistettava, halusi tai ei. Oikeastaan vois jo aikaisemmin, jos jää poliisin haaviin, tai tulee muuten terveydenhuollossa narkkaaminen ilmi.
Ilman muuta! Ne kun on ne alkoholistitkin kovin ikävää sakkia, ja kerta kun riittää, niin sen voi sen steriloinnin varmaan tarjota suoraan juoman kylkiäisenä?
Päihteisiin voisi lisätä jotain hedelmällisyyttä vähentävää lääkettä. Ja se on sitten oma valinta, käyttääkö niitä vaiko ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeporukoilta (sukupuolesta riippumatta) ensimmäisen lapsen jälkeen lisääntymismahdollisuudet poistettava, halusi tai ei. Oikeastaan vois jo aikaisemmin, jos jää poliisin haaviin, tai tulee muuten terveydenhuollossa narkkaaminen ilmi.
Ilman muuta! Ne kun on ne alkoholistitkin kovin ikävää sakkia, ja kerta kun riittää, niin sen voi sen steriloinnin varmaan tarjota suoraan juoman kylkiäisenä?
Päihteisiin voisi lisätä jotain hedelmällisyyttä vähentävää lääkettä. Ja se on sitten oma valinta, käyttääkö niitä vaiko ei.
Siinä oliskin temppu suostutella panimot tuohon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeidenkäyttäjät saavat yhteiskunnalta myös ilmaiset taksimatkat korvaushoitoon. Taksi hakee huumeidenkäyttäjän kotoa, kuljettaa korvaushoitoon ja kuljettaa takaisin kotiin. Ja hinta on 0 €/matka.
Yhteiskunta eli me veronmaksajat yhdessä maksamme huumeidenkäyttäjien ensiapu-, päivystys- ja lääkärikäynnit sekä sairaalahoidot. Poliisi joutuu selvittämään usein huumeitten laittomaan hallussapitoon, käyttöön ja myyntiin liittyviä rikoksia. Me veronmaksajat yhdessä maksamme myös huumeidenkäyttäjien korvaushoidot, Kelan asumistuet, työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuet. Usein paikallinen seurakunta avustaa myös diakonia-avustuksilla.
TÄMÄ. Me muut maksamme näiden ihmisten sekoiluelämän ja lasten huoltamisen, usein vuosikymmeniä. Asun Töölössä Ruusulankadulla ja siellä nimenomaan nämä (keskustassa majoittuvat) narkkarit pyörivät. Heiluvat veitsien kanssa pihoilla, varastavat pyörät, kiipeilevät parvekkeiden kautta rappuihin, majoittuvat ullakoille narkkaamaan, sekoilevat ratikassa ja varastelevat kaupoista ja ihmisten lompakoita. Tervetuloa katsomaan ja kokemaan. Olen nähnyt lukuisia kertoja miten zombien näköinen narkki on ilmeisesti sosiaalityöntekijän kanssa kaupassa varmaan opettelemassa ns. normaalia arkea. Aina voi olla poikkeuksia mutta pääosin narkkarit ovat, ikävä kyllä, lasten ja eläinten rääkkääjiä, varkaita, häiriköitä ja huijareita. Kukaan normaali ihminen ei halua niitä naapurustoonsa kun on kerran kokenut.
Ihan järjetöntä. Kun sössit kaikki asiasi, käyttäydyt kuin apina ja etkä ole vastuussa yhtään mistään, sinut palkitaan asuinpaikalla, johon pienipalkkaisella normi-ihmisellä ei olisi ikimaailmassa varaa.
Ruusulankatu on ASUNTOLA. Ei siellä ole mitään omia kauniita pikku asuntoja vaan siellä asutaan yhteismajoituksessa muiden kanssa. Kuulostaako palkitsemiselta?
En puhunut pelkästään tästä Ruusulankadusta. Narkkeja asutetaan ihan omiinkin asuntoihinsa, jotkut kalliimmille alueille, jotkut laitakaupungille. Jos eläisivät ihan hiljakseen niin eipä siinä mitään. Hyvin iso osa heistä pitää naapureitaan kauhun vallassa 24/7 riehumisellaan, varkauksilla ja yleisellä häiriköinnillään. Häätö on usein hidas prosessi.
"Uusia mahdollisuuksia" nämä saavat rajattomasti. Veronmaksajien piikkiin toki.
Kyllä, kuulostaa edelleen palkitsemiselta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että on haluttu julkaists vauvasta kasvokuvia, kun ensin kerrottu tuon vauvan olleen 2kk huumevieroituksessa synntyksen jälkeen ja epäreilua että vauvan naama julki mut vanhempien ei.
Todellakin. Eivät itse uskalla naamaansa näyttää, mutta viattoman lapsen kyllä… varsinaiset mallivanhemmat
Järkyttävän sairasta ja itsekästä jos päihde ja tupakoitsija ongelmainen haluaa lapsia eikä pysty edes odotusaikaa olemaan ilman myrkkyjä. Sisareni oli kai juomatta tai sitten joi salassa mutta veti tupakkaa odotusaikana kuin korsteeni välittämättä muiden paheksunnasta. En tiedä mikä ihmeen pakkomielle oli lisääntyä kun ei lapset kiinnostaneet muuta kuin rahat, yh tuet mitä niistä sai ja yhteiskunnan edut jolla elätti itsensäkkin. Rahaa oli enemmän mitä olisi elänyt yksinäisenä sinkkuna. Käyttää kaikkia ihmisiä hyväkseen ja tehtailee lapsia elättääkseen niiden tuilla itsensä.
Ja narkkimiehiltä piuhat poikki.