Narkkiäiti kokee onnistuneensa 5. lapsen kohdalla "vieroittumaan"
Juulia on aloittanut Subutexin käytön 14-vuotiaana. Teininä kaksoset ja niiden jälkeen kolme muuta parikymppisenä. Kaikki aiemmat sijoitettu. Nyt Juulia kokee onnistuvansa lapsen kanssa, kun on korvaushoidossa. Eli saa siis valtiolta buprenorfiinit, niin ei tarvitse katuhuumeita. Isänkään ei tarvitse enää rötöstellä, kun samat valtion korvaamat kamat...
Mitäpä siitä, että viiden vauvan elämä tuhottu. Kyllä on aivoista perhe-elämää... .
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen narkkari tulee lapsestakin. Näin yleensä huumeäitien lapsille käy. Ei näistä kestään yhteiskuntakelpoisia tule.
Kyllä tulee. Tunnen muutamankin henkilöä yliopiston kautta joilla on huumeäitejä. Sinusta ei tainnut yliopistoon olla? Onko sinun äitisi huumeäiti vai mikä selittää sinun kyvyttömyytesi inhimillisyyteen?
Inhimillisyys on yksi asia.Mutta sitä ei tähän naiseen voi sovittaa,kun ei minkäänlaista omaa vastuuntuntoa ole itsessään.
Olisi pitänyt jo nuorena sterilisoida.Kuka näistä lapsirievuista pitää huolta.Sinäkö?
Inhimillisyys nimenomaan on sitä että se sovitetaan ihan kaikkiin, oli omaa vastuunkantoa tai ei. Ja tuolla naisellahan (kuten myös puolisollaan) sitä sitä paitsi näyttää olevan, on nyt kuivilla ja yrittää lastensa vuoksi. Ei voi olla helppoa kun kaikki kaltaisesti pot kivat pää hän mennen tullen. Myös minä maksan veroja ja vieläpä melkoisen summan joka vuoksi. Ihmisoikeudet ja inhimillisyys koskevat ihan kaikkia. Pakkosterilisaatiot kuuluvat historiaan muiden hirveyksien mukana. Ehkäisyä tulisi tarjota ilmaiseksi ja pienellä kynnyksellä kaikille haluaville.
Lapsia hankitaan lastenlisien takia. Pois lisät perheiltä joilla on vara hankkia enempi kuin 3 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeidenkäyttäjät saavat yhteiskunnalta myös ilmaiset taksimatkat korvaushoitoon. Taksi hakee huumeidenkäyttäjän kotoa, kuljettaa korvaushoitoon ja kuljettaa takaisin kotiin. Ja hinta on 0 €/matka.
Yhteiskunta eli me veronmaksajat yhdessä maksamme huumeidenkäyttäjien ensiapu-, päivystys- ja lääkärikäynnit sekä sairaalahoidot. Poliisi joutuu selvittämään usein huumeitten laittomaan hallussapitoon, käyttöön ja myyntiin liittyviä rikoksia. Me veronmaksajat yhdessä maksamme myös huumeidenkäyttäjien korvaushoidot, Kelan asumistuet, työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuet. Usein paikallinen seurakunta avustaa myös diakonia-avustuksilla.
TÄMÄ. Me muut maksamme näiden ihmisten sekoiluelämän ja lasten huoltamisen, usein vuosikymmeniä. Asun Töölössä Ruusulankadulla ja siellä nimenomaan nämä (keskustassa majoittuvat) narkkarit pyörivät. Heiluvat veitsien kanssa pihoilla, varastavat pyörät, kiipeilevät parvekkeiden kautta rappuihin, majoittuvat ullakoille narkkaamaan, sekoilevat ratikassa ja varastelevat kaupoista ja ihmisten lompakoita. Tervetuloa katsomaan ja kokemaan. Olen nähnyt lukuisia kertoja miten zombien näköinen narkki on ilmeisesti sosiaalityöntekijän kanssa kaupassa varmaan opettelemassa ns. normaalia arkea. Aina voi olla poikkeuksia mutta pääosin narkkarit ovat, ikävä kyllä, lasten ja eläinten rääkkääjiä, varkaita, häiriköitä ja huijareita. Kukaan normaali ihminen ei halua niitä naapurustoonsa kun on kerran kokenut.
Ihan järjetöntä. Kun sössit kaikki asiasi, käyttäydyt kuin apina ja etkä ole vastuussa yhtään mistään, sinut palkitaan asuinpaikalla, johon pienipalkkaisella normi-ihmisellä ei olisi ikimaailmassa varaa.
Oletko kateellinen ihmisille, joiden elämä on täysin sekaisin ja tulevaisuuden näkymät heikot, jos tulevaisuutta edes on? Eipä tosiaan taida olla kateellisuudella mitään rajaa tässä maassa.
Kateellinen ja kateellinen. Muuta te elämämkoululaiset ette keksi kuin tuon kateuskortin. Tiedätkö sinä nisti että halveksunta ei ole sama asia kuin kadehdinta?
Miksi ihmeessä sinä kuvittelet tietäväsi kenenkään huumeidenkäytöstä? Aiemmin kutsuit minua narkiksi aivan täysin virheellisesti ja nyt jo toista kirjoittajaa, jonka tekstissä mikään ei vihjaa hänen olevan elämämkoululainen saati nisti.
Millainen ihminen halveksuu sellaista jonka elämä on ollut jo lapsesta asti palasina, kuten jutussa kerrottujen addiktien elämä. Äiti aloitti päihteidenkäytön jo ihan pikkulapsena 12-vuotiaana. Missä vaiheessa hän on saanut tehdä sellaisia valintoja kuin me normi-ihmiset? Kateus olisi vähemmän paha kuin halveksunta. Halveksunta kertoo matalan äo:n lisäksi ilkeästä luonteenlaadusta. Olen pahoillani vuoksesi.
Kyökkipsykologina esiintyminen vasta matalasta äo:sta kertookin. En ole kuitenkaan pahoillani vuoksesi, koska sinä olet todella vastenmielinen ja täysin toivoton tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi jotkut aina vain ymmärtävät näitä narkkareita jotka tuhoavat omien elämiensä lisäksi muidenkin elämiä. Minulta ei heru mitään sympatiaa tuollaista kuonaa kohtaan.
Se kertoo vain ja ainoastaan sinun rajallisuudestasi. Ymmärtäminen ja sympatia ei merkitse hyväksymistä. Jokainen addikti on jonkun lapsi, ehkä jonkun rakas, jonkun sisarus, jonkun vanhempi, jonkun ystävä, jonkun sukulainen. Jokainen addikti on ennen kaikkea ihminen ja addiktio on sairaus.
Kovat arvot kertovat rajallisesta maailmankuvasta ja usein myös matalasta äo:sta. Eli ymmärrän ettet ymmärrä, ja olen siitä pahoillani. Elämä mahtaa tuntua epäreilulta kun on kapea maailmankuva.Luuletko tuolla vittuilullasi saavasi narkkielämällesi lisää ymmärtäjiä?
Minulla ei ole oma lehmä ojassa, kuten kerroin. Sinun mielipidettäsi ei voi logiikalla muuttaa. Olen pahoillani puolestasi ja se ei ole vittuilua.
Ihan suotta olet, et sinä sillä mitään saavuta. En ala paapomaan narkkeja vain koska sinä kuvittelet minun olevan jotenkin huonompi kuin sinä kun en hyysää kaikenmaailman paskaläjiä.
Sterilisaatio. Kohtu veks. Näiltä.
Monia näistä kommenteista kun lukee, niin täytyy kyllä ihmetellä kuinka moni mukamas paheksuu jotain isistä jne, selkeästi enemmän ne edustaa teidän arvoja kuin perinteinen hyvinvointiyhteiskunta.
Ja nämäkin on tietysti sitä samaa sakkia, että narkeille kaikki mahdolliset kurimukset, mutta jos asia sattuukin koskettaa omaa elämää, vaikka oma lapsi, niin kummasti alkaa löytyä sitä ymmärrystä.
Vierailija kirjoitti:
Huumeita käyttäville naisille pitäisi kaikille laittaa mahdollisuuksien mukaan ilmaiset ehkäisykapselit. Olisi heille parempi, ettei syntyisi jälkikasvua, jos elämä on muutenkin repaleista.
Kyllähän tämä on tavallaan mahdollista, ainakin suurissa kaupungeissa. Muistan itse että neuvolaharjoittelujaksolla vuosia sitten haettiin kunnalta maksusitoumus jolla yksi "repaleisen elämän" omaava asiakas sai ilmaisen kierukan 1.lapsen jälkeen. Ongelma tässä on se, että kuka tuolla kadulla käy vetämässä hihasta ihmisiä että hei oletko narkki ja haluatko ilmaisen ehkäisyn? Tässäkään tilanteessa kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, koska kuka ilmaisen ehkäisyn mahdollistavat sinne kotiin menee hakemaan sinne ehkäisyn laittoon? Tässäkin vahinko ehtii jo tapahtua ennen kuin asialle voi mitään tehdä. Pitää olla ensin ongelma ennen kuin sen uusiutumista voi ehkäistä. Kaunis ajatus mutta ei toimi sellaisenaan.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeidenkäyttäjät saavat yhteiskunnalta myös ilmaiset taksimatkat korvaushoitoon. Taksi hakee huumeidenkäyttäjän kotoa, kuljettaa korvaushoitoon ja kuljettaa takaisin kotiin. Ja hinta on 0 €/matka.
Yhteiskunta eli me veronmaksajat yhdessä maksamme huumeidenkäyttäjien ensiapu-, päivystys- ja lääkärikäynnit sekä sairaalahoidot. Poliisi joutuu selvittämään usein huumeitten laittomaan hallussapitoon, käyttöön ja myyntiin liittyviä rikoksia. Me veronmaksajat yhdessä maksamme myös huumeidenkäyttäjien korvaushoidot, Kelan asumistuet, työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuet. Usein paikallinen seurakunta avustaa myös diakonia-avustuksilla.
TÄMÄ. Me muut maksamme näiden ihmisten sekoiluelämän ja lasten huoltamisen, usein vuosikymmeniä. Asun Töölössä Ruusulankadulla ja siellä nimenomaan nämä (keskustassa majoittuvat) narkkarit pyörivät. Heiluvat veitsien kanssa pihoilla, varastavat pyörät, kiipeilevät parvekkeiden kautta rappuihin, majoittuvat ullakoille narkkaamaan, sekoilevat ratikassa ja varastelevat kaupoista ja ihmisten lompakoita. Tervetuloa katsomaan ja kokemaan. Olen nähnyt lukuisia kertoja miten zombien näköinen narkki on ilmeisesti sosiaalityöntekijän kanssa kaupassa varmaan opettelemassa ns. normaalia arkea. Aina voi olla poikkeuksia mutta pääosin narkkarit ovat, ikävä kyllä, lasten ja eläinten rääkkääjiä, varkaita, häiriköitä ja huijareita. Kukaan normaali ihminen ei halua niitä naapurustoonsa kun on kerran kokenut.
Ihan järjetöntä. Kun sössit kaikki asiasi, käyttäydyt kuin apina ja etkä ole vastuussa yhtään mistään, sinut palkitaan asuinpaikalla, johon pienipalkkaisella normi-ihmisellä ei olisi ikimaailmassa varaa.
Ruusulankatu on ASUNTOLA. Ei siellä ole mitään omia kauniita pikku asuntoja vaan siellä asutaan yhteismajoituksessa muiden kanssa. Kuulostaako palkitsemiselta?
Kai se ilmainen näille hulttioille on! On se palkitsemista sekin.
Palkitsemista se, että huolehditaan ihmisistä jotka eivät itsestään kykene huolehtimaan? Eikö se ole jo ihan antiikin aikana todettu asia että sivistyksen mitta on se kuinka hyvin huolehditaan niistä jotka eivät itsestään pysty huolta pitämään?
Juuripa näin.Nyt on yhteiskunta muuttunut niin ne antiikin lait voitaisiin myös muttaa modernimmeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita käyttäville naisille pitäisi kaikille laittaa mahdollisuuksien mukaan ilmaiset ehkäisykapselit. Olisi heille parempi, ettei syntyisi jälkikasvua, jos elämä on muutenkin repaleista.
Kyllähän tämä on tavallaan mahdollista, ainakin suurissa kaupungeissa. Muistan itse että neuvolaharjoittelujaksolla vuosia sitten haettiin kunnalta maksusitoumus jolla yksi "repaleisen elämän" omaava asiakas sai ilmaisen kierukan 1.lapsen jälkeen. Ongelma tässä on se, että kuka tuolla kadulla käy vetämässä hihasta ihmisiä että hei oletko narkki ja haluatko ilmaisen ehkäisyn? Tässäkään tilanteessa kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, koska kuka ilmaisen ehkäisyn mahdollistavat sinne kotiin menee hakemaan sinne ehkäisyn laittoon? Tässäkin vahinko ehtii jo tapahtua ennen kuin asialle voi mitään tehdä. Pitää olla ensin ongelma ennen kuin sen uusiutumista voi ehkäistä. Kaunis ajatus mutta ei toimi sellaisenaan.
Huomattavasti halvemmaksi ja eettisesti paremmaksi vaihtoehdoksi siis muotoutuisi ilmaisen pitkäaikaisen ehkäisyn tarjoaminen kaikille sitä haluaville ja helpommin kuin nykyisillä 6kk jonotuksilla.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeidenkäyttäjät saavat yhteiskunnalta myös ilmaiset taksimatkat korvaushoitoon. Taksi hakee huumeidenkäyttäjän kotoa, kuljettaa korvaushoitoon ja kuljettaa takaisin kotiin. Ja hinta on 0 €/matka.
Yhteiskunta eli me veronmaksajat yhdessä maksamme huumeidenkäyttäjien ensiapu-, päivystys- ja lääkärikäynnit sekä sairaalahoidot. Poliisi joutuu selvittämään usein huumeitten laittomaan hallussapitoon, käyttöön ja myyntiin liittyviä rikoksia. Me veronmaksajat yhdessä maksamme myös huumeidenkäyttäjien korvaushoidot, Kelan asumistuet, työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuet. Usein paikallinen seurakunta avustaa myös diakonia-avustuksilla.
TÄMÄ. Me muut maksamme näiden ihmisten sekoiluelämän ja lasten huoltamisen, usein vuosikymmeniä. Asun Töölössä Ruusulankadulla ja siellä nimenomaan nämä (keskustassa majoittuvat) narkkarit pyörivät. Heiluvat veitsien kanssa pihoilla, varastavat pyörät, kiipeilevät parvekkeiden kautta rappuihin, majoittuvat ullakoille narkkaamaan, sekoilevat ratikassa ja varastelevat kaupoista ja ihmisten lompakoita. Tervetuloa katsomaan ja kokemaan. Olen nähnyt lukuisia kertoja miten zombien näköinen narkki on ilmeisesti sosiaalityöntekijän kanssa kaupassa varmaan opettelemassa ns. normaalia arkea. Aina voi olla poikkeuksia mutta pääosin narkkarit ovat, ikävä kyllä, lasten ja eläinten rääkkääjiä, varkaita, häiriköitä ja huijareita. Kukaan normaali ihminen ei halua niitä naapurustoonsa kun on kerran kokenut.
Ihan järjetöntä. Kun sössit kaikki asiasi, käyttäydyt kuin apina ja etkä ole vastuussa yhtään mistään, sinut palkitaan asuinpaikalla, johon pienipalkkaisella normi-ihmisellä ei olisi ikimaailmassa varaa.
Ruusulankatu on ASUNTOLA. Ei siellä ole mitään omia kauniita pikku asuntoja vaan siellä asutaan yhteismajoituksessa muiden kanssa. Kuulostaako palkitsemiselta?
Kai se ilmainen näille hulttioille on! On se palkitsemista sekin.
Palkitsemista se, että huolehditaan ihmisistä jotka eivät itsestään kykene huolehtimaan? Eikö se ole jo ihan antiikin aikana todettu asia että sivistyksen mitta on se kuinka hyvin huolehditaan niistä jotka eivät itsestään pysty huolta pitämään?
Juuripa näin.Nyt on yhteiskunta muuttunut niin ne antiikin lait voitaisiin myös muttaa modernimmeiksi.
Tai jos annat meidän sivistystä arvostavien ihmisten elää täällä sivistysvaltiossa ja muuta sinä sinne missä arvosi kohtaa lainsäädännön. Esim muslimimaat, Puola yms.
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio. Kohtu veks. Näiltä.
Ensinnäkin kohtua ei tulisi koskaan poistaa ilman pakottavaa syytä. Sillä on iso merkitys naisen lantion toiminnassa ja rakenteessa. Sterilisaation voi hoitaa muuten. Lisäksi pakkosterilisaatio kuuluu ihan muunlaiseen maailmaan kuin sivistysvaltioon. Voit aloittaa vapaaehtoisesti varmasti itsestäsi sterilisaatiot jos haluat. Minä voin jopa maksaa sen.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen narkkari tulee lapsestakin. Näin yleensä huumeäitien lapsille käy. Ei näistä kestään yhteiskuntakelpoisia tule.
Kyllä tulee. Tunnen muutamankin henkilöä yliopiston kautta joilla on huumeäitejä. Sinusta ei tainnut yliopistoon olla? Onko sinun äitisi huumeäiti vai mikä selittää sinun kyvyttömyytesi inhimillisyyteen?
Inhimillisyys on yksi asia.Mutta sitä ei tähän naiseen voi sovittaa,kun ei minkäänlaista omaa vastuuntuntoa ole itsessään.
Olisi pitänyt jo nuorena sterilisoida.Kuka näistä lapsirievuista pitää huolta.Sinäkö?
Inhimillisyys nimenomaan on sitä että se sovitetaan ihan kaikkiin, oli omaa vastuunkantoa tai ei. Ja tuolla naisellahan (kuten myös puolisollaan) sitä sitä paitsi näyttää olevan, on nyt kuivilla ja yrittää lastensa vuoksi. Ei voi olla helppoa kun kaikki kaltaisesti pot kivat pää hän mennen tullen. Myös minä maksan veroja ja vieläpä melkoisen summan joka vuoksi. Ihmisoikeudet ja inhimillisyys koskevat ihan kaikkia. Pakkosterilisaatiot kuuluvat historiaan muiden hirveyksien mukana. Ehkäisyä tulisi tarjota ilmaiseksi ja pienellä kynnyksellä kaikille haluaville.
Lapsia hankitaan lastenlisien takia. Pois lisät perheiltä joilla on vara hankkia enempi kuin 3 lasta.
:D Siis herranjumala. Vaikka lapsistaan huolehtisi kuinka huonosti, maksavat he kuukaudessa huomattavasti enemmän kuin lapsilisät. Ja jos lapsi huostaanotetaan, ei lapsilisää luonnollisesti makseta tälle vanhemmalle.
Et ymmärrä mitä kirjoitat. Ilmeisesti ei ole omaa kokemusta asiasta. Kohtu poistetaan ja elämänlaatu paranee. Jos narkki ei kykene hoitamaan ensimmäistäkään lastaan se on merkki elämän totaalisesta epätasapainosta. Lapsia minä säälin. He eivät voi valita.
Pakkosterilointi pitäisi saada takaisin lakiin
🇺🇦🇮🇱
En ymmärrä miksi täällä alapeukutetaan, kun kerrotaan kuinka vaarallista alkoholi on odottavalle äidille ja aiheuttaa enemmän pysyviä vaurioita kuin huumeet. Tämä asia on fakta ja se tulisi jokaisen ymmärtää.
Suomessa syntyy joka vuosi arviolta 500- 1000 FAS- lasta, tietoa oireyhtymästä voi käydä googlettamassa, jos asia on vieras.
Tämän asian kertominen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että suhtautuisin myönteisesti huumeidenkäyttöön, en missään tapauksessa.
Minulle on aivan selvä asia että on todellakin parempi että huumevanhemmat ja ylipäätään huumeaddiktit ovat korvaushoidossa sen sijaan että elävät katunarkkielämää. Se on harmi ettei lainsäädäntö mahdollista päihdeäitien pakkovieroitusta tai pakkokeinoja. Mutta onhan korvaushoidossa käyvän addiktin elämä laadukkaampaa ja normaalimpaa verrattuna kentällä eläjään.
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku päihdeäitejä hoitava kertoa, miksei heille saada ehkäisyä? Tämä äiti näyttäisi kuvan perusteella olevan raskaana.
Olen entinen neuvolan Th ja meillä kyllä laitettiin aika usein mirena jälkitarkastuksen yhteydessä. Vähän silleen puolipakolla.
Mutta kun sitä ei voi väkisin laittaa, ja osa vaan sitkeästi kieltäytyy…
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Monia näistä kommenteista kun lukee, niin täytyy kyllä ihmetellä kuinka moni mukamas paheksuu jotain isistä jne, selkeästi enemmän ne edustaa teidän arvoja kuin perinteinen hyvinvointiyhteiskunta.
Ja nämäkin on tietysti sitä samaa sakkia, että narkeille kaikki mahdolliset kurimukset, mutta jos asia sattuukin koskettaa omaa elämää, vaikka oma lapsi, niin kummasti alkaa löytyä sitä ymmärrystä.
No ei todellakaan ala löytyä. Minun lähipiirissäni on ollut pari ihmistä jotka alkoivat vetää aineita ja pistin välit poikki. Minä en narkkeja ymmärrä enkä paapo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio. Kohtu veks. Näiltä.
Ensinnäkin kohtua ei tulisi koskaan poistaa ilman pakottavaa syytä. Sillä on iso merkitys naisen lantion toiminnassa ja rakenteessa. Sterilisaation voi hoitaa muuten. Lisäksi pakkosterilisaatio kuuluu ihan muunlaiseen maailmaan kuin sivistysvaltioon. Voit aloittaa vapaaehtoisesti varmasti itsestäsi sterilisaatiot jos haluat. Minä voin jopa maksaa sen.
Niin kuuluu huumeiden käyttökin.
Kuultu psykoterapeutilta: päihdeäidit kokevat raskausajan hormoonivaihteluineen voimaannuttavana.
Raskaus ei ole lääke. Onko raskaus yksi riippuvuus? Luullaan, että nyt se onnistuu tämä elämä? Ei voi olla totta! Kyllähän tämmönen raskauskierre tulee katkaista ensimmäisen jälkeen, kun ei ole elämä millään tavalla tasapainossa.
Inhimillisyys nimenomaan on sitä että se sovitetaan ihan kaikkiin, oli omaa vastuunkantoa tai ei. Ja tuolla naisellahan (kuten myös puolisollaan) sitä sitä paitsi näyttää olevan, on nyt kuivilla ja yrittää lastensa vuoksi. Ei voi olla helppoa kun kaikki kaltaisesti pot kivat pää hän mennen tullen. Myös minä maksan veroja ja vieläpä melkoisen summan joka vuoksi. Ihmisoikeudet ja inhimillisyys koskevat ihan kaikkia. Pakkosterilisaatiot kuuluvat historiaan muiden hirveyksien mukana. Ehkäisyä tulisi tarjota ilmaiseksi ja pienellä kynnyksellä kaikille haluaville.