Lue keskustelun säännöt.
Narkkiäiti kokee onnistuneensa 5. lapsen kohdalla "vieroittumaan"
27.01.2022 |
Juulia on aloittanut Subutexin käytön 14-vuotiaana. Teininä kaksoset ja niiden jälkeen kolme muuta parikymppisenä. Kaikki aiemmat sijoitettu. Nyt Juulia kokee onnistuvansa lapsen kanssa, kun on korvaushoidossa. Eli saa siis valtiolta buprenorfiinit, niin ei tarvitse katuhuumeita. Isänkään ei tarvitse enää rötöstellä, kun samat valtion korvaamat kamat...
Mitäpä siitä, että viiden vauvan elämä tuhottu. Kyllä on aivoista perhe-elämää... .
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista. Ei vaan voi ymmärtää, mitä pienen lapsen vanhempi ajattelee.
Kuka se oli se julkkistyttö, jolla oli paha huumeongelma, mutta silti pusasi pari lasta maailmaan. Ja joka lopulta veti överit vieläpä nuorimman alle 1-vuotiaan lapsen ollessa yksin kanssaan? Lapsi oli melkein vuorokauden yksin, ennen kuin löydettiin. Oli keskustelu täällä ehkä pari viikkoa sitten. Sen lukeminenkin sattui ja syvälle.
Ei kai lapsi sentään yksin ollut? Ei kai huumevanhemmatkaan niin kolloja ole, että käyttää huumeita lasten ollessa paikalla.
Todellakin on. Vauva oli yksin ainakin 17 tuntia äitinsä kuoleman jälkeen.
Ihmettelen kyllä lasten isän toimintaa asiassa. Hän ei illalla saanut vaimoaan kiinni puhelimella ja tiesi tämänhuumeriippuvuudesta. Silti hän meni vasta seuraavana iltapäivänä talolle katsomaan, mikä tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeporukoilta (sukupuolesta riippumatta) ensimmäisen lapsen jälkeen lisääntymismahdollisuudet poistettava, halusi tai ei. Oikeastaan vois jo aikaisemmin, jos jää poliisin haaviin, tai tulee muuten terveydenhuollossa narkkaaminen ilmi.
Äläs nyt, mistä lapsettomat ja sijaishuolto saisi sitten lapsia tarpeisiinsa?!
Meinaat, että narkkien vammaisia häiriintyneitä lapsia joku oikein kaipaa ja tarvitsee? Tajuatko, mitä ne yhteiskunnalle maksavat?
No meinaatko, että hyvinvoivien ja hyvin toimeentulevien, terveiden ihmistenkö sitten pitäisi näille hedelmättömille omansa antaa? 😂 He saavat kuule just sitä, mitä on ”saatavilla”.
Huostaanotetut maksavat yhteiskunnalle, mutta joku heistä aina rahallisesti paljon myös hyötyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeporukoilta (sukupuolesta riippumatta) ensimmäisen lapsen jälkeen lisääntymismahdollisuudet poistettava, halusi tai ei. Oikeastaan vois jo aikaisemmin, jos jää poliisin haaviin, tai tulee muuten terveydenhuollossa narkkaaminen ilmi.
Äläs nyt, mistä lapsettomat ja sijaishuolto saisi sitten lapsia tarpeisiinsa?!
Sijaisvanhemmista on huutava pula. Et ilmeisesti ole sattunut kuulemaan.
Ahaa, no sehän selittääkin sitten monien olemassa olevien huonon tason?
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeporukoilta (sukupuolesta riippumatta) ensimmäisen lapsen jälkeen lisääntymismahdollisuudet poistettava, halusi tai ei. Oikeastaan vois jo aikaisemmin, jos jää poliisin haaviin, tai tulee muuten terveydenhuollossa narkkaaminen ilmi.
Äläs nyt, mistä lapsettomat ja sijaishuolto saisi sitten lapsia tarpeisiinsa?!
Meinaat, että narkkien vammaisia häiriintyneitä lapsia joku oikein kaipaa ja tarvitsee? Tajuatko, mitä ne yhteiskunnalle maksavat?
No meinaatko, että hyvinvoivien ja hyvin toimeentulevien, terveiden ihmistenkö sitten pitäisi näille hedelmättömille omansa antaa? 😂 He saavat kuule just sitä, mitä on ”saatavilla”.
Huostaanotetut maksavat yhteiskunnalle, mutta joku heistä aina rahallisesti paljon myös hyötyy.
Miksiköhän sijaisvanhemmista on pulaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista. Ei vaan voi ymmärtää, mitä pienen lapsen vanhempi ajattelee.
Kuka se oli se julkkistyttö, jolla oli paha huumeongelma, mutta silti pusasi pari lasta maailmaan. Ja joka lopulta veti överit vieläpä nuorimman alle 1-vuotiaan lapsen ollessa yksin kanssaan? Lapsi oli melkein vuorokauden yksin, ennen kuin löydettiin. Oli keskustelu täällä ehkä pari viikkoa sitten. Sen lukeminenkin sattui ja syvälle.
Ei kai lapsi sentään yksin ollut? Ei kai huumevanhemmatkaan niin kolloja ole, että käyttää huumeita lasten ollessa paikalla.
Todellakin on. Vauva oli yksin ainakin 17 tuntia äitinsä kuoleman jälkeen.
Ihmettelen kyllä lasten isän toimintaa asiassa. Hän ei illalla saanut vaimoaan kiinni puhelimella ja tiesi tämänhuumeriippuvuudesta. Silti hän meni vasta seuraavana iltapäivänä talolle katsomaan, mikä tilanne.
Toivottavasti vauva oli ainakin ollut nukkumassa osan siitä ajasta ja muutenkin turvassa esimerkiksi omassa sängyssään.
Ehkä lasten isä ajatteli, että ne on jo nukkumassa? Ei varmaan tuollainen tule ensimmäiseksi mieleen, vaikka taustasta tietäisikin. Toki ehkä moni olisi mennyt jo aamulla katsastamaan tilanteen, mutta mistäpä sitä muiden ihmisten vuorokausirytmejä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen sijoituslapsisysteemi on ihmeellinen ja vanhentunut. Lapsi voidaan kyllä sijoittaa pitkäaikaisesti aikomuksella vaikka lähes 20 vuodeksi, mutta kuitenkin sillä ehdolla ja ainaisella varjolla, että se lapsi voidaan myös sijoittaa muualle, biovanhemmat saa tulla sekoilemaan kuvioihin koska heillä on oikeus jne. Missä muussa maassa on enää tällaisia systeemejä käytössä?
Muualla on tiukkoja aikarajoja siitä, minkä jälkeen mm. biovanhemmat menettää oikeutensa olla kuvioissa, eikä lapsen elämää enää voida sekoittaa heidän oikkujensa mukaan. Muualla myös ns. sijaisvanhemmista tulee usein lapsen virallisia huoltajia, eikä pelkästään työpalkkiota saavia perhehoitajia, kuten suomessa. Tietyn ajan jälkeen tarjoutuu myös mahdollisuus adoptioon.
No, odotellaan vuosi/pari - toivottavasti joku muistaa nostaa tämän ketjun taas esiin -- silloin tuo pieni ihana tyttö on saanut jo sijaisperheen. Ei nuo narkit pysty sitoutumaan mihinkään - näille lapset on pelkkiä tulonlähteitä, saavat asunnon, KelaGoldin, ilmaiset Subutexit. Leikkivät kotia, kunnes tulee kesä ja kärpäset, menojalka vipattaa.
Muuten, mahtaa olla herkullinen tilanne mitä nämä narkkivanhemmat vastaa heiltä aiemmin huostaanotetuille lapsille - kun he kysyvät " Miksi minä en ollut "raitistumisen" arvoinen, miksi en kelvannut?" ---- selittävät satujaan, ja syy on aina muissa? Turhaa sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälläkin kommentoinneissa nähdään vain "narkkari" vaikka jutun henkilö itse kertoo että hän meni lastenkodit ja muut läpi sekä ennen ensimmäistä Subutex- kokeiluaan hän oli päättänyt tappaa itsensä. Kärsi myös mielenterveyden oireista ja oli mm. laitoshoidossa useaan kertaan itsetuhoisuuden vuoksi.
Ei hän toiminut eikä pystynyt tuolloin toimimaan kuten normaalitilassa toimisi. Siinä mielessä aloittaa ketju täällä hänen halventamiseksi ja esim. korvaushoidon mitätöinti on vähän kyseenalainen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Suomen sijoituslapsisysteemi on ihmeellinen ja vanhentunut. Lapsi voidaan kyllä sijoittaa pitkäaikaisesti aikomuksella vaikka lähes 20 vuodeksi, mutta kuitenkin sillä ehdolla ja ainaisella varjolla, että se lapsi voidaan myös sijoittaa muualle, biovanhemmat saa tulla sekoilemaan kuvioihin koska heillä on oikeus jne. Missä muussa maassa on enää tällaisia systeemejä käytössä?
Muualla on tiukkoja aikarajoja siitä, minkä jälkeen mm. biovanhemmat menettää oikeutensa olla kuvioissa, eikä lapsen elämää enää voida sekoittaa heidän oikkujensa mukaan. Muualla myös ns. sijaisvanhemmista tulee usein lapsen virallisia huoltajia, eikä pelkästään työpalkkiota saavia perhehoitajia, kuten suomessa. Tietyn ajan jälkeen tarjoutuu myös mahdollisuus adoptioon.
Miksi siis Suomessa sekä lasta että sijaisvanhempia pidetään epävarmuudessa koko lapsen elämän täysikäiseksi asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tässäkin jutussa lapsen kasvot ja nimi on julkaistu?
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo narkit pysty sitoutumaan mihinkään - näille lapset on pelkkiä tulonlähteitä, saavat asunnon, KelaGoldin, ilmaiset Subutexit. Leikkivät kotia, kunnes tulee kesä ja kärpäset, menojalka vipattaa.
Sinulla tuntuu olevan käsitys että päihderiippuvuus on jotain kesäistä hauskanpitoa kuten sinun siideri- tai kaljoittelureissusi. Et todellakaan käsitä yhtään mistä puhut. Toivottavasti koskaan ei tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan ihan ilman mitään syytä ja yhtäkkiä tyhjästä pamahda huumeriippuvaiseksi jonain aamuna herätessään. Jonkinlaisia valintoja on tehty ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässäkin jutussa lapsen kasvot ja nimi on julkaistu?
Nimi oli keksitty ja kasvot muuttuu ajan myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista. Ei vaan voi ymmärtää, mitä pienen lapsen vanhempi ajattelee.
Kuka se oli se julkkistyttö, jolla oli paha huumeongelma, mutta silti pusasi pari lasta maailmaan. Ja joka lopulta veti överit vieläpä nuorimman alle 1-vuotiaan lapsen ollessa yksin kanssaan? Lapsi oli melkein vuorokauden yksin, ennen kuin löydettiin. Oli keskustelu täällä ehkä pari viikkoa sitten. Sen lukeminenkin sattui ja syvälle.
Ei kai lapsi sentään yksin ollut? Ei kai huumevanhemmatkaan niin kolloja ole, että käyttää huumeita lasten ollessa paikalla.
Missä tynnyrissä olet oikein elänyt? Eikö sen jo järkikin sano, että narkille kama menee kaiken edelle?
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ihan ilman mitään syytä ja yhtäkkiä tyhjästä pamahda huumeriippuvaiseksi jonain aamuna herätessään. Jonkinlaisia valintoja on tehty ennen sitä.
En puhuisi valinnoista tässä tilanteessa. Ei kukaan ”valitse” huumeita pysyväksi osaksi elämää. Tuo Peaches Geldofkin oli perheellinen ja rikas. Silti kävi miten kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo narkit pysty sitoutumaan mihinkään - näille lapset on pelkkiä tulonlähteitä, saavat asunnon, KelaGoldin, ilmaiset Subutexit. Leikkivät kotia, kunnes tulee kesä ja kärpäset, menojalka vipattaa.
Sinulla tuntuu olevan käsitys että päihderiippuvuus on jotain kesäistä hauskanpitoa kuten sinun siideri- tai kaljoittelureissusi. Et todellakaan käsitä yhtään mistä puhut. Toivottavasti koskaan ei tarvitsekaan.
Olen ollut olosuhteiden pakosta 18v tekemisissä narkkivanhempien kanssa - joten, kokemusta löytyy. Sinulla ilmeisesti ei, nauti siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ihan ilman mitään syytä ja yhtäkkiä tyhjästä pamahda huumeriippuvaiseksi jonain aamuna herätessään. Jonkinlaisia valintoja on tehty ennen sitä.
En puhuisi valinnoista tässä tilanteessa. Ei kukaan ”valitse” huumeita pysyväksi osaksi elämää. Tuo Peaches Geldofkin oli perheellinen ja rikas. Silti kävi miten kävi.
Kyllä se valinta on siinä vaiheessa, kun niitä aletaan kokeilla. Kukaan tuskin voi syyttää tietämättömyyttään siitä, miten kyseiset aineet vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ihan ilman mitään syytä ja yhtäkkiä tyhjästä pamahda huumeriippuvaiseksi jonain aamuna herätessään. Jonkinlaisia valintoja on tehty ennen sitä.
En puhuisi valinnoista tässä tilanteessa. Ei kukaan ”valitse” huumeita pysyväksi osaksi elämää. Tuo Peaches Geldofkin oli perheellinen ja rikas. Silti kävi miten kävi.
Perheellinen joo, mutta mikään rikas ei tainnut olla. Muistaakseni sen talo meni tyyliin ulosottoon, koska rouvalla oli vähän velkoja, jotain puolen miljoonan edestä. No, ei kai se niin helppoa ole omaa perhettä elättää ja ylläpitää elintasoa, jos teini-iän on bailannut isin luottokortilla.
Voi luoja, ihan järkyttävää luettavaa! Vakavasti masentuneet teinit jätetään huumekoukussa pärjäämään yksinään eikä siinä päihtyneenä tietenkään tule ajateltua ehkäisyä seksiä harrastaessa saati tehdä raskaustestejä jo ensimmäisten poisjääneiden kuukautisten kohdalla. Kamalalla tasolla päihdekoukussa olevien nuorien hoito tällä hetkellä jos 25-vuotiaaksi asti on voinut synnyttää useamman vahinkolapsen samalla kun käyttää kovia huumeita ja saa kenkää ensikodistakin. Ensimmäisen lapsen jälkeen pitäisi jo laittaa johonkin parantolaan jossa hoidetaan mielenterveysongelmat kuntoon kerrasta eikä roikottamalla korvaushoidossa kunnes jossain vaiheessa ollaan jo niin pohjalla että täytyy laittaa kaikki konstit käyttöön. Ei tällaiset tilanteet tapahdu itsestään, nämäkin tapaukset ovat vaikeista oloista lähtöisin ja aineiden käyttö ja tuuliajolla oleminen on ainoa kotoa saatu malli.
Kuvassakin ihan sellainen katse. Silmät seisoo, mutta ketään ei ole kotona.