Pahimmat "tää ei kai haittaa"-kokemukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheesta lapset ja koirat ja kyläily.

Vuosia sitten oltiin koko perhe läheisen ystävä/sukulaisperheen luona heidän esikoisen rippijuhlissa. No, sinne oli sitten totta kai kutsuttu paljon muutakin porukkaa, läheisiä ystäviä, sukulaisia jne. Perheelle rakas lapseton täti oli tuonut sinne myös näyttelykoiransa. Se oli juuri voittanut jotain palkintoja jossain päin Eurooppaa ja oli omistajansa suuri ylpeys. Tämä nälkiintyneen näköinen mutta kiiltäväturkkinen mikälievinttikoira sijoitettiin sitten nukkumaan kahta huonetta yhdistävän levennetyn oviaukon syrjään, sievästi omalle koiran väriä korostavalle alustalleen, mihin koira asettui näyttelyasentoon lepäilemään. Lapsia oli juhlissa paljon, ja ne kaikki juoksivat asunnossa ympäri ja edestakaisin, omat 5- ja 8-vuotiaani mukana. No eikö tämä saamarin koira ollut ojentanut koipensa ulos pedistään ja tyttäreni kompastui siihen koiran sorkkaan. Lapsi itkemään, minä salamana paikalle lohduttamaan, mutta tyttäreni itku ei ollut mitään verrattuna koiran omistajan hätään KOIRANSA puolesta. Koiraa tutkittiin ja paijattiin ja myöhemmin kuulin mieheltä, että minua ja tytärtäni oli mulkoiltu niin että mies pelkäsi meidän joutuvan maksamaan koiralle korvauksia, mutta minä olin kuulemma mulkaissut koiraa niin murhanhimoisesti, että mahdollisesti tästä syystä korvaukset jäivät pyytämättä.

Ihan joo, jos lapseni olisi jossain nurkassa olevaa koiraa mennyt häiritsemään, mutta näin ei ollut. Koira oli keskellä kulkuväylää, ja siihen olisi voinut kompastua kuka vain aikuisista tai esimerkiksi päivänsankarin iäkkäät isovanhemmat.

Miksi ihmeessä päästät penskasi juoksentelemaan päättömästi juhlatalossa? Jos kersasi olisi katkonut koiran jalan typeryyttään, niin siitä olisi voinut seurata monen tonnin lasku, jonka te tietenkin olisitte maksaneet.

Jos lapsiperheen rippijuhlassa juoksentelee lapsia, ja koira on oviaukossa, niin sinun mielestä on lapsen syy, että kompastuu koiraan? 

Ja tätä kommenttia vielä yläpeukutetaan? Millaisia te koiraihmiset olette? Pitääkö se koira ensinnäkin tuoda juhliin, ja pitääkö sen vielä kaiken lisäksi koristaa kulkuaukkoa?

Eiköhän koiran mukaan ottamiseen ollut kysytty isäntäväen lupa, ja jos oli, niin siitä ei ole jollakin vieraalla nokan koputtamista.

Vierailija kirjoitti:

Olin kaverini isosiskolla kylässä. Siskolla oli kissoja asunnossaan, jotka tulivat lähettyvilleni hyörimään. Silittelin kissoja, kun kaverini sanoi: "niistä lähtee karvaa.." Ajattelin, että minua ei haittaa päälleni tulevat karvat ja tokaisin takaisin, että "ei haittaa!" 

Jälkeenpäin tajusin, että kissoja ei olisi saanut silittää, koska niistä irtoaa karvaa isosiskon asuntoon. :( 

Siis täh? Kuka hankkii kissoja ja niitä ei saa sitten silittää, ettei lähtisi karvaa? 

Jos ei halua karvaa asuntoonsa, niin ei kannata hankkia mitään lemmikkejä. Tämä pisti vihaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kaverini isosiskolla kylässä. Siskolla oli kissoja asunnossaan, jotka tulivat lähettyvilleni hyörimään. Silittelin kissoja, kun kaverini sanoi: "niistä lähtee karvaa.." Ajattelin, että minua ei haittaa päälleni tulevat karvat ja tokaisin takaisin, että "ei haittaa!" 

Jälkeenpäin tajusin, että kissoja ei olisi saanut silittää, koska niistä irtoaa karvaa isosiskon asuntoon. :( 

Siis täh? Kuka hankkii kissoja ja niitä ei saa sitten silittää, ettei lähtisi karvaa? 

Jos ei halua karvaa asuntoonsa, niin ei kannata hankkia mitään lemmikkejä. Tämä pisti vihaksi. 

Voi hankkia karvattoman eläimen, tai sellaisen, jonka turkista karvaa ei juurikaan irtoa.

Karvaisesta kissasta irtoaa kyllä karvoja, silitti sitä tai ei. Tietysti voimakkaasti silittämällä lähtee kunnon karvamääriä kerralla, samoin kuin harjatessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainasin kaverille autoa. Etuoven tuli lommo, kun oli avannut oven kiveä vasten. Ei kai se haittaa. No eipä hänellä ollut rahaa sitä korjauttaa, ilkesi vielä myöhemmin pyytää autoa lainaan. En lainannut.

1. Sääntö: persaukisille ei lainata autoa

2. Sääntö: kenellekään ei lainata autoa.

Auto on käyttöesine. Kertoo sinänsä surullista tarinaa suomalaisten persaukisuudesta, että sitä ei uskalleta lainata kellekkään. Ajellaan liian kalliilla autolla omaan tulotasoon nähden ja se on sitten katastrofi jos joku kolahtaa. Toisaalta jos se lainaaja on persaukinen niin ei sen kannata sitä tuttavapiirin kalleinta santanderia lainatakkaan vaan joku arvottomampi.

Tietyllä tapaa komppaan edellistä kirjoittajaa. Auto on ainoastaan auto, ei enempää eikä vähempää ja tehty siirtymiseksi paikasta A paikkaan B tekemään jotain toista asiaa. Tuo A:n ja B:n kulkemiseen on hukkaan heitettyä aikaa riippumatta siitä, millä kulkuvälineellä matka on taitettu. No...ehkä purjevene tekee poikkeuksen.

Autokauppiaat luonnollisesti pyrkivät luomaan mielikuvia jostain mystisestä. Legendaarisin esimerkki taitaa olla Ford Mustangin markkinointoi villihevos- ja preerianäkyvillä. Miljoonat nielaisivat syötin, vaikka autolla olisi ajettu pelkästään suurkaupungin ruuhkassa.

-

---> Auto tavistallaajan nukkumalähiökäytössä on ainoastaan arkinen käyttöesine siinä missä traktorin peräkärry on maajussille  ---> arkiroinaa voi lainailla kunhan kuski on slvä ja omistaa ajokortin.

-

Sorry jos pilasin sunnuntai-aamun autonkiillotushetken....

Mutta fiksu lainaaja korvaa aiheuttamansa vahingon eikä vähättele sitä.

-

Toki. Eikä siihen tarvita edes fiksuutta vaan ainoastaan lain noudattamista:  https://fi.wikipedia.org/wiki/Esinelaina

-

"1. Lainaesine on palautettava takaisin samassa kunnossa kuin se oli lainattaessa."

-

Näissä kertomuksissa olen lukenut myös toisenlaisesta suhtautumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi sukulainen ei suostu koskaan tulemaan kylään silloin, kun on kutsuttu (lasten synttärit, joulu, valmistujaiset jne.). AINA seuraavana päivänä tai seuraavalla viikolla. Ei johdu töistä tai mistään muustakaan kunnon syystä.

"Ei teitä varmaan haittaa, jos me juhlitaan sitten yhdessä myöhemmin". No haittaa tehdä useampaan otteeseen tarjottavia, siivoilla jne. Nykyään tarjotaan sitä, mitä sattuu olemaan. Kurjaa päivänsankarin kannalta pitää tuollasia kämäsiä jälkijuhlia.

Meillä anoppi tekee samaa. Mutta hän pelkää ihmisiä ja on pakko-oireinen. Pärjää kuitenkin hyvin ihmisten parissa, kun saa sinne itsensä pakotettua. En jaksa välittää, hän käy sitten juhlatamineen päälle joku toinen päivä, kun meillä on kotona ne jotka sattuu olemaan, tarjottavina ruisleipä juustolla ja aikaa 15min ennen harkkoihin lähtöä. Pahin on, jos suostuttelee että tulevat varsinaisena juhlapäivänä, koska silloin he tulevat anopin vaatimuksesta n 2h ennen juhlien alkamista tupeksimaan kesken pahimman kiireen. Eivätkä auta juhlien laitossa. 

Vaaditko aina vieraita auttamaan juhlien laitossa?

Minä en, mutta ymmärrän hyvin edellistä kirjoittajaa. Etuajassa tunkevat vieraat ärsyttävät ja ovat yleensä tiellä. Anopilla oli aina tapana ängetä etuajassa ja tunkea itsensä tielle. Otat kuumia paistoksia uunista tarjoiluja varten, niin yksi seisoo tiellä, joutuu oikein ärähtämään, että väistä, että saan nämä kuumat pellit tuohon alustalle. Viimeistelet kattauksia, niin taas yksi seisoo tiellä. Pysyisi edes sohvalla istumassa poissa tieltä, mutta pitää aina ängetä viereen kyyläämään tekemisiä ja haittaamaan niitä tekemisiä. Olisi myös mukava saada rauhassa vaihtaa juhlavaatteet päälle niiden viimeisten leipomisten jälkeen.

Ja sinä ääliöt menit naimisiin tuommoisen ääliön kasvattaman pojan kanssa. Onko hullumpaa kuultu.

Mutta niinhän se on, että ääliö etsii ääliön kasvattaman ääliön seurakseen.

Hyvin kuvaat itseäsi, inhottaisi tuntea kaltaisesi moukka.

Onneksi en tunne sinua, sinä olet moukka!

Ja sinä olet vajaaälyinen, tästä ohesta vain totean.

Olemme siis tasoissa? Mitä todisteita sinulla on kenenkään älykkyydestä? Edes omastasi?

Hiukan ujo, mukavan oloinen mies joka ei uskaltanut suudella, ennenkuin tein aloitteen paljastui pornosta oppinsa ottaneeksi. Kinusi nyrkkinaintia ja peppuseksiä, halusi laueta naamalleni, esileikit käsitti tissien kovakouraista puristelua , selosti silmät kiiluen yksityskohtia katsomistaan sairaista pornofilmeistä mm miten nainen puuhaillut hevosen kanssa ja äitipuoli tyttären kanssa. Voisi luulla, että kyse on jostain peräkamarin pojasta joka on ollut vain kätensä kanssa mutta ei, mies oli ollut naimisissakin. En tiedä mitä exänsä oli tykännyt, minä en ainakaan syttynyt! :(

En saanut seksistä muuta kuin kipeät mustelmaiset tissit ja aristavan toosan... Kun koetin kertoa mistä minä tykkäisin, miehellä ei enää seissyt ja hän alkoi murjottaa!

Vierailija kirjoitti:

Hiukan ujo, mukavan oloinen mies joka ei uskaltanut suudella, ennenkuin tein aloitteen paljastui pornosta oppinsa ottaneeksi. Kinusi nyrkkinaintia ja peppuseksiä, halusi laueta naamalleni, esileikit käsitti tissien kovakouraista puristelua , selosti silmät kiiluen yksityskohtia katsomistaan sairaista pornofilmeistä mm miten nainen puuhaillut hevosen kanssa ja äitipuoli tyttären kanssa. Voisi luulla, että kyse on jostain peräkamarin pojasta joka on ollut vain kätensä kanssa mutta ei, mies oli ollut naimisissakin. En tiedä mitä exänsä oli tykännyt, minä en ainakaan syttynyt! :(

En saanut seksistä muuta kuin kipeät mustelmaiset tissit ja aristavan toosan... Kun koetin kertoa mistä minä tykkäisin, miehellä ei enää seissyt ja hän alkoi murjottaa!

Tuommoisen kanssa harrastelit sitten sexualista kanssakäymistä.

Vierailija kirjoitti:

Suostuin pakettiautoni kanssa muuttoavuksi. 

Ennenkuin joku tulee vinkumaan, niin sanoin että tulen kunhan saan rahallisen korvauksen. (ei ollut kovin läheinen ihminen ja matka pitkä.)

Muuton jälkeen tarjosi kahvit ja totesi että "varmaan ymmärrät että mulla ei nyt talon oston jälkeen  hirveesti rahaa. Niin eiköhän kahvi ja pulla korvaukseks kelpaa!" Iloinen läimäisy selkään, ja naurahdus.

Ilmoitin että mikäli ei maksua tule, niin vetäisin välit.

Ei ole vieläkään maksanut.

Itse olisin vetäissyt kuormaliinan hökkelin terassiin, nurkkaan tai vaikka ulko-oveen ja vetäissyt sen pakulla rikki lähtiessä. Oho, oliko se jäänyt jumiin? Vitt#iluun vastataan samalla mitalla, oppivat asian kerrasta tai ajan mittaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistan omakotitalon. Ihmettelin kun parkkipaikallani (yhden auton pienellä parkkipaikalla) oli kaksi tuntematonta autoa. Aivan toisiinsa kiinni parkkeerattuna. Lähistöllä ei ollut yhtään parkkipaikkaa, joten jouduin jättämään auton tienvarteen (ja sain 60€ sakon). Naapuri sitten viikon päästä päätti laittaa viestiä. Että "Tuttavamme parkeerasi pihallesi kun et ollut kotona. Toivottavasti ei haitannut!"

Ei yhtään...

Et sitten selvittänyt AKE:sta autojen haltijoita? Niiden perusteellahan olisit voinut ilmoittaa poliisille asian ja sieltä olisivat voineet laittaa sakot väärin parkkeeraajille. Tämän takia juttusi tuntuu typerältä provolta.

Ake:a ei ole ollut vuoden 2009 jälkeen ja poliisia ei kiinnosta väärin pysäköiminen yksityisalueella. Ihan näin alkuun. 

Ylitän suojatietä. Nainen tulee stop-merkin takaa pysähtymättä.

Jarru pohjaan viime hetkillä.

Joo...

Jos siellä haisi jo valmiiksi kakka, niin onko tuo nyt kauheeta. Sopu sijaa antaa. Mikäli kyse iäkkäästä ihmisestä, on vielä ymmärrettävämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheesta lapset ja koirat ja 7kyläily.

Vuosia sitten oltiin koko perhe läheisen ystävä/sukulaisperheen luona heidän esikoisen rippijuhlissa. No, sinne oli sitten totta kai kutsuttu paljon muutakin porukkaa, läheisiä ystäviä, sukulaisia jne. Perheelle rakas lapseton täti oli tuonut sinne myös näyttelykoiransa. Se oli juuri voittanut jotain palkintoja jossain päin Eurooppaa ja oli omistajansa suuri ylpeys. Tämä nälkiintyneen näköinen mutta kiiltäväturkkinen mikälievinttikoira sijoitettiin sitten nukkumaan kahta huonetta yhdistävän levennetyn oviaukon syrjään, sievästi omalle koiran väriä korostavalle alustalleen, mihin koira asettui näyttelyasentoon lepäilemään. Lapsia oli juhlissa paljon, ja ne kaikki juoksivat asunnossa ympäri ja edestakaisin, omat 5- ja 8-vuotiaani mukana. No eikö tämä saamarin koira ollut ojentanut koipensa ulos pedistään ja tyttäreni kompastui siihen koiran sorkkaan. Lapsi itkemään, minä salamana paikalle lohduttamaan, mutta tyttäreni itku ei ollut mitään verrattuna koiran omistajan hätään KOIRANSA puolesta. Koiraa tutkittiin ja paijattiin ja myöhemmin kuulin mieheltä, että minua ja tytärtäni oli mulkoiltu niin että mies pelkäsi meidän joutuvan maksamaan koiralle korvauksia, mutta minä olin kuulemma mulkaissut koiraa niin murhanhimoisesti, että mahdollisesti tästä syystä korvaukset jäivät pyytämättä.

Ihan joo, jos lapseni olisi jossain nurkassa olevaa koiraa mennyt häiritsemään, mutta näin ei ollut. Koira oli keskellä kulkuväylää, ja siihen olisi voinut kompastua kuka vain aikuisista tai esimerkiksi päivänsankarin iäkkäät isovanhemmat.

Kyllä minäkin olisin ollut huolissani ja hädissäni koirani puolesta tuollaisessa tilanteessa. Koiran jalka olisi voinut vaikka katketa tai murtua. Säikähdyksestä puhumattakaan.

Ei tulisi mieleenkään viedä rippi- tai muihinkaan kahvittelujuhliin lemmikkieläimiä, saati sisälle juhlataloon. Isossa joukossa on taatusti myös allergisia. Jos eläin on pakko ottaa mukaan, viihtyköön autossa vierailun ajan.

Toki, jos elikko jakaa samat kristilliset arvot, niin tietysti siinä tapauksessa myös kirkkoon ja ehtoolliselle kans.

”Toki, jos elikko jakaa samat kristilliset arvot, niin tietysti siinä tapauksessa myös kirkkoon ja ehtoolliselle kans.”

:D Kiitti hei, mulla on aamukahvit rinnuksilla ja sohvalla nyt.

Pahoittelen sohvan puolesta - rinnuksista voi kysyttäessä todeta, että se on kevättä vain :)

Eipä mittään, sohvan sain puhtaaksi ja yöpaita lähti pyykkikoriin. Asia ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheesta lapset ja koirat ja kyläily.

Vuosia sitten oltiin koko perhe läheisen ystävä/sukulaisperheen luona heidän esikoisen rippijuhlissa. No, sinne oli sitten totta kai kutsuttu paljon muutakin porukkaa, läheisiä ystäviä, sukulaisia jne. Perheelle rakas lapseton täti oli tuonut sinne myös näyttelykoiransa. Se oli juuri voittanut jotain palkintoja jossain päin Eurooppaa ja oli omistajansa suuri ylpeys. Tämä nälkiintyneen näköinen mutta kiiltäväturkkinen mikälievinttikoira sijoitettiin sitten nukkumaan kahta huonetta yhdistävän levennetyn oviaukon syrjään, sievästi omalle koiran väriä korostavalle alustalleen, mihin koira asettui näyttelyasentoon lepäilemään. Lapsia oli juhlissa paljon, ja ne kaikki juoksivat asunnossa ympäri ja edestakaisin, omat 5- ja 8-vuotiaani mukana. No eikö tämä saamarin koira ollut ojentanut koipensa ulos pedistään ja tyttäreni kompastui siihen koiran sorkkaan. Lapsi itkemään, minä salamana paikalle lohduttamaan, mutta tyttäreni itku ei ollut mitään verrattuna koiran omistajan hätään KOIRANSA puolesta. Koiraa tutkittiin ja paijattiin ja myöhemmin kuulin mieheltä, että minua ja tytärtäni oli mulkoiltu niin että mies pelkäsi meidän joutuvan maksamaan koiralle korvauksia, mutta minä olin kuulemma mulkaissut koiraa niin murhanhimoisesti, että mahdollisesti tästä syystä korvaukset jäivät pyytämättä.

Ihan joo, jos lapseni olisi jossain nurkassa olevaa koiraa mennyt häiritsemään, mutta näin ei ollut. Koira oli keskellä kulkuväylää, ja siihen olisi voinut kompastua kuka vain aikuisista tai esimerkiksi päivänsankarin iäkkäät isovanhemmat.

Miksi ihmeessä päästät penskasi juoksentelemaan päättömästi juhlatalossa? Jos kersasi olisi katkonut koiran jalan typeryyttään, niin siitä olisi voinut seurata monen tonnin lasku, jonka te tietenkin olisitte maksaneet.

Olette kaikki omituisia, onneksi minun ei tarvitse kutsua teitä ikinä meille juhliin. Miettikää nyt itsekin:

a) kuka pösilö tuo juhliin ELÄIMEN?

b) kuka pösilö antaa lasten JUOSTA "YMPÄRI JA EDESTAKAISIN" juhlissa?

c) kuka pösilö luulee, että koiralla on SORKAT?

Vierailija kirjoitti:

Aiheesta lapset ja koirat ja kyläily.

Vuosia sitten oltiin koko perhe läheisen ystävä/sukulaisperheen luona heidän esikoisen rippijuhlissa. No, sinne oli sitten totta kai kutsuttu paljon muutakin porukkaa, läheisiä ystäviä, sukulaisia jne. Perheelle rakas lapseton täti oli tuonut sinne myös näyttelykoiransa. Se oli juuri voittanut jotain palkintoja jossain päin Eurooppaa ja oli omistajansa suuri ylpeys. Tämä nälkiintyneen näköinen mutta kiiltäväturkkinen mikälievinttikoira sijoitettiin sitten nukkumaan kahta huonetta yhdistävän levennetyn oviaukon syrjään, sievästi omalle koiran väriä korostavalle alustalleen, mihin koira asettui näyttelyasentoon lepäilemään. Lapsia oli juhlissa paljon, ja ne kaikki juoksivat asunnossa ympäri ja edestakaisin, omat 5- ja 8-vuotiaani mukana. No eikö tämä saamarin koira ollut ojentanut koipensa ulos pedistään ja tyttäreni kompastui siihen koiran sorkkaan. Lapsi itkemään, minä salamana paikalle lohduttamaan, mutta tyttäreni itku ei ollut mitään verrattuna koiran omistajan hätään KOIRANSA puolesta. Koiraa tutkittiin ja paijattiin ja myöhemmin kuulin mieheltä, että minua ja tytärtäni oli mulkoiltu niin että mies pelkäsi meidän joutuvan maksamaan koiralle korvauksia, mutta minä olin kuulemma mulkaissut koiraa niin murhanhimoisesti, että mahdollisesti tästä syystä korvaukset jäivät pyytämättä.

Ihan joo, jos lapseni olisi jossain nurkassa olevaa koiraa mennyt häiritsemään, mutta näin ei ollut. Koira oli keskellä kulkuväylää, ja siihen olisi voinut kompastua kuka vain aikuisista tai esimerkiksi päivänsankarin iäkkäät isovanhemmat.

Tunnut olevan katkera kun räkälinkosi, rakas Pyry-Sinappi ei olekaan kaikkien maailman keskipiste.

Provovaidorka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistan omakotitalon. Ihmettelin kun parkkipaikallani (yhden auton pienellä parkkipaikalla) oli kaksi tuntematonta autoa. Aivan toisiinsa kiinni parkkeerattuna. Lähistöllä ei ollut yhtään parkkipaikkaa, joten jouduin jättämään auton tienvarteen (ja sain 60€ sakon). Naapuri sitten viikon päästä päätti laittaa viestiä. Että "Tuttavamme parkeerasi pihallesi kun et ollut kotona. Toivottavasti ei haitannut!"

Ei yhtään...

Et sitten selvittänyt AKE:sta autojen haltijoita? Niiden perusteellahan olisit voinut ilmoittaa poliisille asian ja sieltä olisivat voineet laittaa sakot väärin parkkeeraajille. Tämän takia juttusi tuntuu typerältä provolta.

Ake:a ei ole ollut vuoden 2009 jälkeen ja poliisia ei kiinnosta väärin pysäköiminen yksityisalueella. Ihan näin alkuun. 

Kokemusta on.

Ratikassa viereen istui nainen, jolla oli iso reppu. Ei ottanut reppua syliinsä tieteenkään, istui vähän sivuttain ja tunki repullaan mut seinään kiinni. Oli kuin ei olisi huomannutkaan minua. Tilaa olisi hänellä ollut toisella puolella monta paikkaa, mutta oli pakko änkeä reppunsa kanssa siihen liki.

Oppisinpa joskus avaamaan suuni.

Vierailija kirjoitti:

Ratikassa viereen istui nainen, jolla oli iso reppu. Ei ottanut reppua syliinsä tieteenkään, istui vähän sivuttain ja tunki repullaan mut seinään kiinni. Oli kuin ei olisi huomannutkaan minua. Tilaa olisi hänellä ollut toisella puolella monta paikkaa, mutta oli pakko änkeä reppunsa kanssa siihen liki.

Oppisinpa joskus avaamaan suuni.

Nää hetket on pahimpia. Tulee täysin puun takaa ja ovat periaatteessa ihan Mitättömiä, mutta silti niin jumalattoman ärsyttäviä. Mitä tuohonkin olisi voinut sanoa? Pitäisi olla joka jumalan tilanteeseen replat valmiina. "hei sori sun reppu änkee mun naamaan" vois sopia tohon.

Vierailija kirjoitti:

Ratikassa viereen istui nainen, jolla oli iso reppu. Ei ottanut reppua syliinsä tieteenkään, istui vähän sivuttain ja tunki repullaan mut seinään kiinni. Oli kuin ei olisi huomannutkaan minua. Tilaa olisi hänellä ollut toisella puolella monta paikkaa, mutta oli pakko änkeä reppunsa kanssa siihen liki.

Oppisinpa joskus avaamaan suuni.

Reppukantajat voisi viedä saunan taakse.

Edelleen sanon: naiset, arvostakaa itseänne!

"tv:n tölläämisen palkkioksi sain seksiä" siis mitä ihmettä, miten niin palkkioksi??? Menitkö siis sinne vonkaamaan mieheltä seksiä hinnalla millä hyvänsä???

Ja kuka käskee imemään haisevaa ja pahalle maistuvaa kalua???

Yöks!

Voi kieltäytyä. Kenenkään ei tarvitse tehdä mitään vastenmielistä velvollisuudesta tai kun nyt kerran tänne tulin.

Ja tuskin seksi kokonaisuudessaan kuitenkaan oli niin järisyttävää, että tuohon hommaan edes kannatti ryhtyä nautinnon toivosta.

Pökkelö mies, likaisuus ja hyvä seksi eivät oikein ole toimiva yhdistelmä, sen pitäisi olla itsestään selvää jo etukäteen.

Ihan jokaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin hirveää kun on tapailtu sen verran, että päätetään mennä sänkyyn ja toisen alapää haisee! Etenkin jos tuota ei olemuksesta ole voinut päätellä. Hirveä tilanne, kun siinä on mies josta tykkäät ja sinulla tämän haiseva tahmea  muna kädessä, mitä teet? Käsketkö suihkuun ja otat riskin että mies loukkaantuu vai imetkö vaan pokerina?

Paljonpa arvostat itseäsi jos edes mietit paskaisen munan suuhun laittamista