Lue keskustelun säännöt.
Helppo korkeakoulututkinto?
Haluaisin näin keski-iässä hankkia kunnon koulutuksen kun ei duunarielämää pätkäsopimuksilla tylsässä työssä paskalla palkalla enää jaksa. Mihin Yliopistoon ja mille alalle pääsee helposti ja opiskelu ei vaadi ihan mahdottomia?
Kommentit (1199)
Luonnontieteellisiin on helppo päästä, hyvä työllisyys ja palkat.
Mutta onko sitä matikkapäätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosionomi. Pääsee helposti amistaustalla ja opinnot vastaa vaikeustasoltaan lähihoitajan koulutusta. Sosionomina pääset Kelaan suojatyöpaikkaan.
Yliopistosta ei valmistu enää sosionomeja.
Yliopistosta ei ole sosionomeja valmistunutkaan, se on opistotasoinen tutkinto. Isäni opiskeli 60-luvulla jolloin sosiaalityöntekijät olivat sosiaalihoitajia nimeltään. Sosiaalityöstä yliopistosta valmistutaan sosiaalityöntekijäksi. Sosionomit työskentelevät nuorisokodeissa ja muissa ohjaavissa käytännön töissä.
Paitsi ettei se ole opistotasoinen tutkinto, koska niitä opistoja ei ole enää olemassakaan. Laskeeko nämä opistotasoihmiset vielä kaikki eurotkin markoissa?
Pointtini oli, ettei sosionomi ole akateeminen eikä ole koskaan ollutkaan. Opinahjojen nimitykset ovat vuosien varrella muuttuneet niin monta kertaa, mutta itselläni ei ole niihin ollut tarvetta perehtyä. Akateemisuus on kuitenkin ennallaan eli akateeminen on yliopistosta maisteriksi valmistunut ihminen.
Olet tässä asiassa väärässä. Sosionomeja ON koulutettu yliopistossa, mutta erisisältöiseen tutkintoon ja eri pätevyyteen kuin sosionomi (AMK), luonnollisesti.
Sosionomi on tutkintonimike, jota käytetään kahdesta eri tutkinnosta.
Nykyään nimikettä sosionomi (AMK) käytetään sosiaali- ja terveysalan (ja aluksi myös kasvatusalan) ammattikorkeakoulututkinnosta.
1990-luvun alkupuolelle saakka sosionomi oli alempi yhteiskuntatieteellinen korkeakoulututkinto, joka suoritettiin Tampereen yliopiston opetusjaostoissa tai ruotsinkielisessä Svenska Social- och kommunalhögskolanissa. Tampereen yliopiston Sosiaaliturvan opetusjaostossa (ja ruotsinkielinen Svenska social- och kommunalhögskolanissa) suoritettava sosionomitutkinto oli nimeltään sosiaalihuoltajatutkinto. Sen lisäksi Tampereen yliopistossa oli Yhteiskunnallinen opetusjaosto sekä Julkisen hallinnon opetusjaosto, joissa suoritetut toimittajatutkinto, nuorisotyön tutkinto, kunnallistutkinto, hallintovirkamies- sekä verovirkamiestutkinto oikeuttivat tutkinnon suorittaneet käyttämään sosionomin arvonimeä. Näiden tutkintojen myöntäminen lopetettiin 1990-luvun loppuun mennessä.
Huolimatta yhteisestä tutkintonimikkeestä kyseessä ovat siis erilaiset tutkinnot, jotka antavat eri kelpoisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Luonnontieteellisiin on helppo päästä, hyvä työllisyys ja palkat.
Mutta onko sitä matikkapäätä?
Helppo päästä sisään, hankala päästä ulos. Keskinkertaisen luonnontieteilijän palkka ei päätä huimaa. Saattaa alkaa jopa kakkosella, enintään kolmosella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosionomi. Pääsee helposti amistaustalla ja opinnot vastaa vaikeustasoltaan lähihoitajan koulutusta. Sosionomina pääset Kelaan suojatyöpaikkaan.
Yliopistosta ei valmistu enää sosionomeja.
Yliopistosta ei ole sosionomeja valmistunutkaan, se on opistotasoinen tutkinto. Isäni opiskeli 60-luvulla jolloin sosiaalityöntekijät olivat sosiaalihoitajia nimeltään. Sosiaalityöstä yliopistosta valmistutaan sosiaalityöntekijäksi. Sosionomit työskentelevät nuorisokodeissa ja muissa ohjaavissa käytännön töissä.
Paitsi ettei se ole opistotasoinen tutkinto, koska niitä opistoja ei ole enää olemassakaan. Laskeeko nämä opistotasoihmiset vielä kaikki eurotkin markoissa?
Pointtini oli, ettei sosionomi ole akateeminen eikä ole koskaan ollutkaan. Opinahjojen nimitykset ovat vuosien varrella muuttuneet niin monta kertaa, mutta itselläni ei ole niihin ollut tarvetta perehtyä. Akateemisuus on kuitenkin ennallaan eli akateeminen on yliopistosta maisteriksi valmistunut ihminen.
Akateeminen on yliopistosta valmistunut ihminen. Yliopistosta valmistuu/on valmistunut myös mm. kandidaatteja, notaareja, diplomi-insinöörejä, lääketieteen lisensiaatteja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosionomi. Pääsee helposti amistaustalla ja opinnot vastaa vaikeustasoltaan lähihoitajan koulutusta. Sosionomina pääset Kelaan suojatyöpaikkaan.
Yliopistosta ei valmistu enää sosionomeja.
Yliopistosta ei ole sosionomeja valmistunutkaan, se on opistotasoinen tutkinto. Isäni opiskeli 60-luvulla jolloin sosiaalityöntekijät olivat sosiaalihoitajia nimeltään. Sosiaalityöstä yliopistosta valmistutaan sosiaalityöntekijäksi. Sosionomit työskentelevät nuorisokodeissa ja muissa ohjaavissa käytännön töissä.
Paitsi ettei se ole opistotasoinen tutkinto, koska niitä opistoja ei ole enää olemassakaan. Laskeeko nämä opistotasoihmiset vielä kaikki eurotkin markoissa?
Pointtini oli, ettei sosionomi ole akateeminen eikä ole koskaan ollutkaan. Opinahjojen nimitykset ovat vuosien varrella muuttuneet niin monta kertaa, mutta itselläni ei ole niihin ollut tarvetta perehtyä. Akateemisuus on kuitenkin ennallaan eli akateeminen on yliopistosta maisteriksi valmistunut ihminen.
Olet tässä asiassa väärässä. Sosionomeja ON koulutettu yliopistossa, mutta erisisältöiseen tutkintoon ja eri pätevyyteen kuin sosionomi (AMK), luonnollisesti.
Sosionomi on tutkintonimike, jota käytetään kahdesta eri tutkinnosta.
Nykyään nimikettä sosionomi (AMK) käytetään sosiaali- ja terveysalan (ja aluksi myös kasvatusalan) ammattikorkeakoulututkinnosta.
1990-luvun alkupuolelle saakka sosionomi oli alempi yhteiskuntatieteellinen korkeakoulututkinto, joka suoritettiin Tampereen yliopiston opetusjaostoissa tai ruotsinkielisessä Svenska Social- och kommunalhögskolanissa. Tampereen yliopiston Sosiaaliturvan opetusjaostossa (ja ruotsinkielinen Svenska social- och kommunalhögskolanissa) suoritettava sosionomitutkinto oli nimeltään sosiaalihuoltajatutkinto. Sen lisäksi Tampereen yliopistossa oli Yhteiskunnallinen opetusjaosto sekä Julkisen hallinnon opetusjaosto, joissa suoritetut toimittajatutkinto, nuorisotyön tutkinto, kunnallistutkinto, hallintovirkamies- sekä verovirkamiestutkinto oikeuttivat tutkinnon suorittaneet käyttämään sosionomin arvonimeä. Näiden tutkintojen myöntäminen lopetettiin 1990-luvun loppuun mennessä.
Huolimatta yhteisestä tutkintonimikkeestä kyseessä ovat siis erilaiset tutkinnot, jotka antavat eri kelpoisuudet.
Olet oikeassa ja minä väärässä, kävin juuri itsekin googlaamassa. Sosionomi on siis ollut takavuosina alempi korkeakoulututkinto Treen yliopistosta. Sen tiesin, että aiempina aikoina oli yleistä suorittaa vain alempi korkeakoulututkinto maisterin sijasta ja päästä sillä työelämään. Nykyisin ollaan taas menossa sitä kohden, mutta sosiaalityön vaatimukset ovat kohonneet eli kandi ei riitä sosiaalityöntekijän ammattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosionomi. Pääsee helposti amistaustalla ja opinnot vastaa vaikeustasoltaan lähihoitajan koulutusta. Sosionomina pääset Kelaan suojatyöpaikkaan.
Yliopistosta ei valmistu enää sosionomeja.
Yliopistosta ei ole sosionomeja valmistunutkaan, se on opistotasoinen tutkinto. Isäni opiskeli 60-luvulla jolloin sosiaalityöntekijät olivat sosiaalihoitajia nimeltään. Sosiaalityöstä yliopistosta valmistutaan sosiaalityöntekijäksi. Sosionomit työskentelevät nuorisokodeissa ja muissa ohjaavissa käytännön töissä.
Paitsi ettei se ole opistotasoinen tutkinto, koska niitä opistoja ei ole enää olemassakaan. Laskeeko nämä opistotasoihmiset vielä kaikki eurotkin markoissa?
Pointtini oli, ettei sosionomi ole akateeminen eikä ole koskaan ollutkaan. Opinahjojen nimitykset ovat vuosien varrella muuttuneet niin monta kertaa, mutta itselläni ei ole niihin ollut tarvetta perehtyä. Akateemisuus on kuitenkin ennallaan eli akateeminen on yliopistosta maisteriksi valmistunut ihminen.
Akateeminen on yliopistosta valmistunut ihminen. Yliopistosta valmistuu/on valmistunut myös mm. kandidaatteja, notaareja, diplomi-insinöörejä, lääketieteen lisensiaatteja jne.
Tuota tarkoitin, toki yliopistosta tulee myös tohtoreita. Täällä monesti rinnastetaan AMK tutkinto akateemiseksi, mutta minä pidän konservatiivisesti vain yliopistosta valmistunutta akateemisena.
Kaikki käsienheilutteluammatteihin valmistavat tutkinnot ovat helppoja. Sosiologia jne. En yhtään ihmettele miten kaupunkien ja näiden uusien sotealueiden sosiaaliasiat ja asioiden valmistelut ovat niin vinksallaan, kun paperinkääntelijöitä on aivan käsittämätön määrä ja kukaan ei ota vastuuta. Osaamisesta ja tekijöistä on pulaa, ei tutkinnon suorittaneista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierestä katsonut kirjoitti:
Kaikki käsienheilutteluammatteihin valmistavat tutkinnot ovat helppoja. Sosiologia jne. En yhtään ihmettele miten kaupunkien ja näiden uusien sotealueiden sosiaaliasiat ja asioiden valmistelut ovat niin vinksallaan, kun paperinkääntelijöitä on aivan käsittämätön määrä ja kukaan ei ota vastuuta. Osaamisesta ja tekijöistä on pulaa, ei tutkinnon suorittaneista.
Sosiologialla ei ole sotealan kanssa mitään tekemistä. Yhteiskunnalliseen keskusteluun on vaikea osallistua, kun perustiedotkin ovat hukassa.
Joku on katsellut liikaa amerikkalaisia tv-sarjoja. Oikikseen voi tosiaan päästä jos on hyvä lukupää ja muisti, mutta opiskelu ei nyt ihan kirjekurssina onnistu, kyllä siellä ihan joutuu tosissaan puurtamaan. Neuvoisin hakeutumaan humanistisiin aineisiin, siellä kun ei ole mikään faktaa ja kaikenlainen selittely ja asioiden katsominen mistä vinkkelistä hyvänsä on "oikein". Opiskelun aikana sitten SDP:n tai Vihreiden puolukirja taskuun ja hullunkiilto silmissä hyökkäämään kaikkia rationaalisesti ajateltuja asioita vastaan, niin kohta oletkin eduskunnassa ja siellä ei hommat paina, jos niitä haluaa vältellä. Saa painaa kyllä täysiäkin, mutta ei kannata koska mikään ei muutu silti, ainakaan paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosionomi. Pääsee helposti amistaustalla ja opinnot vastaa vaikeustasoltaan lähihoitajan koulutusta. Sosionomina pääset Kelaan suojatyöpaikkaan.
Yliopistosta ei valmistu enää sosionomeja.
Yliopistosta ei ole sosionomeja valmistunutkaan, se on opistotasoinen tutkinto. Isäni opiskeli 60-luvulla jolloin sosiaalityöntekijät olivat sosiaalihoitajia nimeltään. Sosiaalityöstä yliopistosta valmistutaan sosiaalityöntekijäksi. Sosionomit työskentelevät nuorisokodeissa ja muissa ohjaavissa käytännön töissä.
Paitsi ettei se ole opistotasoinen tutkinto, koska niitä opistoja ei ole enää olemassakaan. Laskeeko nämä opistotasoihmiset vielä kaikki eurotkin markoissa?
Pointtini oli, ettei sosionomi ole akateeminen eikä ole koskaan ollutkaan. Opinahjojen nimitykset ovat vuosien varrella muuttuneet niin monta kertaa, mutta itselläni ei ole niihin ollut tarvetta perehtyä. Akateemisuus on kuitenkin ennallaan eli akateeminen on yliopistosta maisteriksi valmistunut ihminen.
Akateeminen on yliopistosta valmistunut ihminen. Yliopistosta valmistuu/on valmistunut myös mm. kandidaatteja, notaareja, diplomi-insinöörejä, lääketieteen lisensiaatteja jne.
Tuota tarkoitin, toki yliopistosta tulee myös tohtoreita. Täällä monesti rinnastetaan AMK tutkinto akateemiseksi, mutta minä pidän konservatiivisesti vain yliopistosta valmistunutta akateemisena.
AMK tutkinto vastaa kandin tutkintoa.
Se mitä sana akateeminen pitää mielestännne sisällä on sitten toinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosionomi. Pääsee helposti amistaustalla ja opinnot vastaa vaikeustasoltaan lähihoitajan koulutusta. Sosionomina pääset Kelaan suojatyöpaikkaan.
Yliopistosta ei valmistu enää sosionomeja.
Yliopistosta ei ole sosionomeja valmistunutkaan, se on opistotasoinen tutkinto. Isäni opiskeli 60-luvulla jolloin sosiaalityöntekijät olivat sosiaalihoitajia nimeltään. Sosiaalityöstä yliopistosta valmistutaan sosiaalityöntekijäksi. Sosionomit työskentelevät nuorisokodeissa ja muissa ohjaavissa käytännön töissä.
Paitsi ettei se ole opistotasoinen tutkinto, koska niitä opistoja ei ole enää olemassakaan. Laskeeko nämä opistotasoihmiset vielä kaikki eurotkin markoissa?
Pointtini oli, ettei sosionomi ole akateeminen eikä ole koskaan ollutkaan. Opinahjojen nimitykset ovat vuosien varrella muuttuneet niin monta kertaa, mutta itselläni ei ole niihin ollut tarvetta perehtyä. Akateemisuus on kuitenkin ennallaan eli akateeminen on yliopistosta maisteriksi valmistunut ihminen.
Akateeminen on yliopistosta valmistunut ihminen. Yliopistosta valmistuu/on valmistunut myös mm. kandidaatteja, notaareja, diplomi-insinöörejä, lääketieteen lisensiaatteja jne.
Tuota tarkoitin, toki yliopistosta tulee myös tohtoreita. Täällä monesti rinnastetaan AMK tutkinto akateemiseksi, mutta minä pidän konservatiivisesti vain yliopistosta valmistunutta akateemisena.
Tuo ei ole edes mielipideasia. AMK ei ole akateeminen laitos, eikä AMK koulutettu ole akateeminen. Akateemisuus ja korkeakoulu eivät ole synonyymejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on hakeutua sellaiselle alalle, joka oikeasti kiinnostaa.
Tämähän se. Jos ala oikeasti kiinnostaa niin jaksaa panostaa eikä mikään ala ole tällöin vaikea.
Helppo polku on amis -> AMK -> korkeakoulu. Peruskoulun matikalla pärjää. Kaikki vaikeat matematiikan yms. peruskurssit karsiutuvat pois, kun AMK opinnot hyvitetään korkeakoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosionomi. Pääsee helposti amistaustalla ja opinnot vastaa vaikeustasoltaan lähihoitajan koulutusta. Sosionomina pääset Kelaan suojatyöpaikkaan.
Yliopistosta ei valmistu enää sosionomeja.
Yliopistosta ei ole sosionomeja valmistunutkaan, se on opistotasoinen tutkinto. Isäni opiskeli 60-luvulla jolloin sosiaalityöntekijät olivat sosiaalihoitajia nimeltään. Sosiaalityöstä yliopistosta valmistutaan sosiaalityöntekijäksi. Sosionomit työskentelevät nuorisokodeissa ja muissa ohjaavissa käytännön töissä.
Paitsi ettei se ole opistotasoinen tutkinto, koska niitä opistoja ei ole enää olemassakaan. Laskeeko nämä opistotasoihmiset vielä kaikki eurotkin markoissa?
Pointtini oli, ettei sosionomi ole akateeminen eikä ole koskaan ollutkaan. Opinahjojen nimitykset ovat vuosien varrella muuttuneet niin monta kertaa, mutta itselläni ei ole niihin ollut tarvetta perehtyä. Akateemisuus on kuitenkin ennallaan eli akateeminen on yliopistosta maisteriksi valmistunut ihminen.
Akateeminen on yliopistosta valmistunut ihminen. Yliopistosta valmistuu/on valmistunut myös mm. kandidaatteja, notaareja, diplomi-insinöörejä, lääketieteen lisensiaatteja jne.
Tuota tarkoitin, toki yliopistosta tulee myös tohtoreita. Täällä monesti rinnastetaan AMK tutkinto akateemiseksi, mutta minä pidän konservatiivisesti vain yliopistosta valmistunutta akateemisena.
AMK tutkinto vastaa kandin tutkintoa.
Se mitä sana akateeminen pitää mielestännne sisällä on sitten toinen asia.
Yliopiston opettajana on pakko olla täysin eri mieltä. Kirjoitin juuri siitä pitkän viestin, jota en toista tässä.
Mikael Kosola kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on hakeutua sellaiselle alalle, joka oikeasti kiinnostaa.
Tämähän se. Jos ala oikeasti kiinnostaa niin jaksaa panostaa eikä mikään ala ole tällöin vaikea.
korjaan sen verran itseäni, että toki mikään kiinnostus/motivaatio ei auta jos on tyhmä ku saapas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosionomi. Pääsee helposti amistaustalla ja opinnot vastaa vaikeustasoltaan lähihoitajan koulutusta. Sosionomina pääset Kelaan suojatyöpaikkaan.
Yliopistosta ei valmistu enää sosionomeja.
Yliopistosta ei ole sosionomeja valmistunutkaan, se on opistotasoinen tutkinto. Isäni opiskeli 60-luvulla jolloin sosiaalityöntekijät olivat sosiaalihoitajia nimeltään. Sosiaalityöstä yliopistosta valmistutaan sosiaalityöntekijäksi. Sosionomit työskentelevät nuorisokodeissa ja muissa ohjaavissa käytännön töissä.
Paitsi ettei se ole opistotasoinen tutkinto, koska niitä opistoja ei ole enää olemassakaan. Laskeeko nämä opistotasoihmiset vielä kaikki eurotkin markoissa?
Pointtini oli, ettei sosionomi ole akateeminen eikä ole koskaan ollutkaan. Opinahjojen nimitykset ovat vuosien varrella muuttuneet niin monta kertaa, mutta itselläni ei ole niihin ollut tarvetta perehtyä. Akateemisuus on kuitenkin ennallaan eli akateeminen on yliopistosta maisteriksi valmistunut ihminen.
Akateeminen on yliopistosta valmistunut ihminen. Yliopistosta valmistuu/on valmistunut myös mm. kandidaatteja, notaareja, diplomi-insinöörejä, lääketieteen lisensiaatteja jne.
Tuota tarkoitin, toki yliopistosta tulee myös tohtoreita. Täällä monesti rinnastetaan AMK tutkinto akateemiseksi, mutta minä pidän konservatiivisesti vain yliopistosta valmistunutta akateemisena.
AMK tutkinto vastaa kandin tutkintoa.
Se mitä sana akateeminen pitää mielestännne sisällä on sitten toinen asia.
Yliopiston opettajana on pakko olla täysin eri mieltä. Kirjoitin juuri siitä pitkän viestin, jota en toista tässä.
Se on ihan sama mikä mielipiteesi on, mutta se on vastaava tutkinto arvoltaan ja jatko-opintomahdollisuuksiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajan opinnot on helpot ja helppo myös päästä. Opiskelussa on kyllä paljon läsnäolovelvoitetta ja työ on kyllä aika duunarihommaa. Palkka mielestäni on ihan kohtuullinen itellä lisien kanssa noin 3800 vaikka voisihan se enemmänkin olla ja jos tekee paljon yötä ja vkloppuja niin sitten saa enempikin.
Aika hyvät lisät sulla. Avaapa vähän montako sunnuntaita ja yötä kolmen viikon jaksossa, ettei tule väärää käsitystä. Entä kuuluuko tuohon ylitöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosionomi. Pääsee helposti amistaustalla ja opinnot vastaa vaikeustasoltaan lähihoitajan koulutusta. Sosionomina pääset Kelaan suojatyöpaikkaan.
Yliopistosta ei valmistu enää sosionomeja.
Yliopistosta ei ole sosionomeja valmistunutkaan, se on opistotasoinen tutkinto. Isäni opiskeli 60-luvulla jolloin sosiaalityöntekijät olivat sosiaalihoitajia nimeltään. Sosiaalityöstä yliopistosta valmistutaan sosiaalityöntekijäksi. Sosionomit työskentelevät nuorisokodeissa ja muissa ohjaavissa käytännön töissä.
Paitsi ettei se ole opistotasoinen tutkinto, koska niitä opistoja ei ole enää olemassakaan. Laskeeko nämä opistotasoihmiset vielä kaikki eurotkin markoissa?
Pointtini oli, ettei sosionomi ole akateeminen eikä ole koskaan ollutkaan. Opinahjojen nimitykset ovat vuosien varrella muuttuneet niin monta kertaa, mutta itselläni ei ole niihin ollut tarvetta perehtyä. Akateemisuus on kuitenkin ennallaan eli akateeminen on yliopistosta maisteriksi valmistunut ihminen.
Akateeminen on yliopistosta valmistunut ihminen. Yliopistosta valmistuu/on valmistunut myös mm. kandidaatteja, notaareja, diplomi-insinöörejä, lääketieteen lisensiaatteja jne.
Tuota tarkoitin, toki yliopistosta tulee myös tohtoreita. Täällä monesti rinnastetaan AMK tutkinto akateemiseksi, mutta minä pidän konservatiivisesti vain yliopistosta valmistunutta akateemisena.
Tuo ei ole edes mielipideasia. AMK ei ole akateeminen laitos, eikä AMK koulutettu ole akateeminen. Akateemisuus ja korkeakoulu eivät ole synonyymejä.
Akateeminen-sanan nykyinen merkitys perustuu järjestelmään, joka on muuttunut ja muuttumassa.
OTK kirjoitti:
Joku on katsellut liikaa amerikkalaisia tv-sarjoja. Oikikseen voi tosiaan päästä jos on hyvä lukupää ja muisti, mutta opiskelu ei nyt ihan kirjekurssina onnistu, kyllä siellä ihan joutuu tosissaan puurtamaan. Neuvoisin hakeutumaan humanistisiin aineisiin, siellä kun ei ole mikään faktaa ja kaikenlainen selittely ja asioiden katsominen mistä vinkkelistä hyvänsä on "oikein". Opiskelun aikana sitten SDP:n tai Vihreiden puolukirja taskuun ja hullunkiilto silmissä hyökkäämään kaikkia rationaalisesti ajateltuja asioita vastaan, niin kohta oletkin eduskunnassa ja siellä ei hommat paina, jos niitä haluaa vältellä. Saa painaa kyllä täysiäkin, mutta ei kannata koska mikään ei muutu silti, ainakaan paremmaksi.
Kritisoit toisten mielipiteitä oikisesta mutta seuraavaksi kerrot sitten ulkopuolisena mitä humanistiset tutkinnot sisältävät ja mikä on vaatimustaso. Ää liö.
Pointtini oli, ettei sosionomi ole akateeminen eikä ole koskaan ollutkaan. Opinahjojen nimitykset ovat vuosien varrella muuttuneet niin monta kertaa, mutta itselläni ei ole niihin ollut tarvetta perehtyä. Akateemisuus on kuitenkin ennallaan eli akateeminen on yliopistosta maisteriksi valmistunut ihminen.