Lue keskustelun säännöt.
Helppo korkeakoulututkinto?
Haluaisin näin keski-iässä hankkia kunnon koulutuksen kun ei duunarielämää pätkäsopimuksilla tylsässä työssä paskalla palkalla enää jaksa. Mihin Yliopistoon ja mille alalle pääsee helposti ja opiskelu ei vaadi ihan mahdottomia?
Kommentit (1199)
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pappina pakko tulla oikomaan muutama asia. Teologiseen on melko helppo päästä opiskelemaan, mutta pappisvihkimyksen ja vakituisen työpaikan saaminen on jo vuosia ollut vaikeaa. Palkka ei ole mikään huikea, yksi matalapalkkaisimmista maisterialoista. Seurakuntapastori tienaa n. 2800 e/kk, verojen jälkeen jää käteen n. 2000 e. Rahan takia tätä työtä ei tehdä, eikä kannattaisikaan. Lomat eivät ole uran alussa hääppöiset ja joka kesä menee 1-2 viikkoa rippileirillä. Töitä on viikonloppuisin ja arkisin päivät voivat olla pitkiä. Ollaan töissä silloin, kun muut lomailevat, joulu, pääsiäinen, juhannus jne. Mitään pyhälisiä ja muita ei tietenkään ole, nykyään sentään saa yksittäisen vapaapäivän korvauksena tiettyinä pyhäpäivinä työskentelystä. Työssä ollaan paljon tekemisissä kuoleman kanssa ja tämä on vaativaa ihmissuhdetyötä. Tähän päälle vielä hengelliset asiat. Monella tavalla antoisaa, mutta ei tätä kenenkään kannata vain rahan takia tehdä. Eikä se mainekaan mikään hyvä ole, kun kirkon työntekijöitä parjataan nykyaikana somessa eli en laskisi senkään varaan. :D
T. Pappi, joka pitää työstään
Pappi on jotenkin hassu ammatti siinä mielessä, että siinä toimimiseen vaaditaan koulutus, joka tekee sen läpi käyneestä ateistin tai vähintään agnostikon. Sitten mennään paasaamaan Jumalasta, johon ei itse uskota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko välttämätön olla yliopistotutkinto? Juuri Hesarissa mainostettiin, että rakennusmestareilla on huikea aloituspalkka, varma työllistyminen ja monipuoliset uramahdollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teologinen "tiedekunta" ja siitä myöhemmin papiksi niin ei työkään rasita eikä kuormita. Lisänä pitkät lomat sekä korkea palkkataso ja asema eliitissä.
Ookko tosissas? Papin työ on todella kuormittavaa. Teet töitä kaikki viikonloput ja illat, lapsiasi et näe juuri ollenkaan. Olet jatkuvasti valmiudessa lähtemään seurakuntalaisen kotiin mikäli pyydetään. Hoidat vihkimiset, hautajaiset ja kastejuhlat, näihin menee aikaa kun haastatellaan ihmisiä ja mietit mitä toimituksissa sanotaan. Kirjoitat jumalanpalveluksiin tekstit ja luot uutta tekstiä koko ajan. Luulen, että oma työsi on helpompaa.
Jä mä kun olin ajatellut, että pitää vaan olla tarpeeksi pienessä ja syrjäisessä seurakunnassa. Jossain Kajaanin sivukylillä, missä ei tartte kuin käydä kahdesti viikossa kahvilla jonkun mummon luona, puol päivää pitää kirkkoherran virastoa ja sitten saarnata sunnuntaina. Kerran kuukaudessa on jonkun hautajaiset, häitä ei juurikaan ja kasteita vielä vähemmän....Jos viikko työtunnit menee yli 6:n, niin oma vika...
Kaupungissa sitten ihan eri juttu, kun kaikki hullut soittelee kotiin ihan mihin aikoihin vaan.
Pitääkö olla yliopistotutkinto? Ammattikorkeakoulusta tradenomin ja IT-tradenomin tutkinnot ovat suht helppoja (olemalla läsnä, seuraamalla ja tekemällä kotitehtävät selviää). Tiimityöskentelytaitoja tarvitsee molemmissa, mutta IT-tradenomit työskentelevät enemmän yksin ja tradenomit enemmän muiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloustieteissä markkinointi on sellaista liibalaabaa. Opettelet vain kertomaan helpot itsestäänselvyydet mahdollisimman monimutkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla yliopistotutkinto? Ammattikorkeakoulusta tradenomin ja IT-tradenomin tutkinnot ovat suht helppoja (olemalla läsnä, seuraamalla ja tekemällä kotitehtävät selviää). Tiimityöskentelytaitoja tarvitsee molemmissa, mutta IT-tradenomit työskentelevät enemmän yksin ja tradenomit enemmän muiden kanssa.
Jos valitsee it-puolen, niin ei kannata valita rautapuolta, ellei ole todella intohimoinen. Käytön tuen tehtäviä on huonosti tarjolla. https://ammattibarometri.fi/kartta2.asp?vuosi=21ii&ammattikoodi=3512&ki…
Vs koodari: https://ammattibarometri.fi/kartta2.asp?vuosi=21ii&ammattikoodi=2514&ki…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos osaat vähän ruotsia ja olet vlmis oppimaan sitä edes vähän lisää niin ÅA. Siellä niitä helppoja tutkintoja löytyy. Sinne on myös esim teologiseen otettu ummikkosuomenkielisiä. Tutkijoiksi.
Mutta myös esim etnologia, enkun kieli, biologia tms. Tunnen niin monta sieltä valmistunutta. Niistä kukaan ei ole penaalin terävin kynä, ja osa ei ole edes hakeutneet koulutksen jälkeen töihin ollenkaan tai ei ainakaan koulutusta vastaavaan. ÅA:ssa on myös joku valtiotieteellinen linja jota pidetään hienona, suuri osa heistä pääsee (poliittisillä) suhteilla hyviin töihin. Vaikka ne eivät aikoinaan päässet Helsingissä MIHINKÄÄN opiskelemaan. Muun muassa Li Anderssin, Kaj Bärlundin poika, Daniel Olin, A_L lauren, Janina Andersson lista loputon.
Vierailija kirjoitti:
Taloustieteissä markkinointi on sellaista liibalaabaa. Opettelet vain kertomaan helpot itsestäänselvyydet mahdollisimman monimutkisesti.
Kannattaa eroittaa toisistaan taloustiede ja markkinointi. Jälkimmäiseen pystyy kuka tahansa jo peruskoulupohjalta. Kyse on enemmän luonteenlaadusta kuin mistään muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä AV logiikkaa. Aloittaja haluaa tietää helpoimman yliopistotutkinnon ja porukka ehdottaa AMK ja amistutkintoja.
Se, mikä kiinnostaa, on helppoa. Ja se mikä ei kiinnosta pätkääkään, on mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse opiskelen biokemiaa yliopistossa. Koen sen olevan helppoa, koska se on aidosti mua kiinnostavaa. Sivuaineina luin kemian ja biologian. Kemian kurssit tuntuivat hyvin helpoilta. Biologia oli mulle paljon vaikeampaa. Ei siis varsinaisesti asian oppiminen vaan ne tentit. En osaa tarpeeksi höpötellä asian ääreltä vaan vastaan tasan siihen mitä kysytään. Kemian ja biokemian kursseista tällä tyylillä on tullut lähinnä vitosia, bilsasta kakkosia.
Moni muu sen sijaan ajattelee kemian/biokemian olevan jotenkin vaikeita aloja. Eri koulutukset kuormittaa ihmisiä eri tavoin. Mieti vaan mikä sua oikeasti kiinnostaa ja hae sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla lukupäätä? Jos on, niin psykologiaa / oikikseen / hallintotieteitä / julkisoikeutta. Kampaaja-ystäväni päätti aikuisiällä mennä oikikseen ja luki yhden kevään pääsykoekirjoja, pääsi sisään helposti. Näillä aloilla tutkinnon voi suorittaa helposti ja nopeasti kirjatenteillä.
Oikis ei kyllä ole mikään helppo rasti.
On se. Valmistumisen jälkeenkään ei tarvitse osata mitään.
Jos mietitään juridista prosessia, niin saman koulutuksen käyneet ihmiset väittelevät salissa keskenään. Lopputuloksesta äänestetään voittaja, joka saattaa hyvinkin muuttua seuravalla oikeusasteella. Prosessissa voi olla mukana kymmeniä oppineita jotka kaikki voivat olla eri mieltä keskenään. Kaikki tulkitsevat asioita eri tavalla ja päätöksissä loistaa fakta-tiedon puute. Suomeksi siis oikeustieteellisestä valmistuu Lotto -palloja ja arvonta suoritetaan oikeudenkäynnin lopuksi. Oikeutta Suomessa saavat vain oikeusoppineet, koska muilla ei ole varaa maksaa random - päätöksistä.
Eli oikis. Helppo ja varma tuloautomaatti myös ilman osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosionomi. Pääsee helposti amistaustalla ja opinnot vastaa vaikeustasoltaan lähihoitajan koulutusta. Sosionomina pääset Kelaan suojatyöpaikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos osaat vähän ruotsia ja olet vlmis oppimaan sitä edes vähän lisää niin ÅA. Siellä niitä helppoja tutkintoja löytyy. Sinne on myös esim teologiseen otettu ummikkosuomenkielisiä. Tutkijoiksi.
Mutta myös esim etnologia, enkun kieli, biologia tms. Tunnen niin monta sieltä valmistunutta. Niistä kukaan ei ole penaalin terävin kynä, ja osa ei ole edes hakeutneet koulutksen jälkeen töihin ollenkaan tai ei ainakaan koulutusta vastaavaan. ÅA:ssa on myös joku valtiotieteellinen linja jota pidetään hienona, suuri osa heistä pääsee (poliittisillä) suhteilla hyviin töihin. Vaikka ne eivät aikoinaan päässet Helsingissä MIHINKÄÄN opiskelemaan. Muun muassa Li Anderssin, Kaj Bärlundin poika, Daniel Olin, A_L lauren, Janina Andersson lista loputon.
Englanti tai biologia ei ole helppoja tutkintoja. Se, että ei haeta koulutusta vastaavia töitä, johtuu paljolti siitä, että niitä töitä ei ole tarjolla. Se vähä mitä on, niitä ei kiinnosta tehdäkään, koska teoreettinen opiskelu yliopistossa olikin täysin erilaista kuin peruskoulussa ja lukiossa.
Miksi turkulaisen ruotsinkielisen pitäisi muuten hakea Helsinkiin opiskelemaan, kun voi opiskella kotikaupungissaan omalla äidinkielellään tutkinnon? ÅA:n matalat pisterajat johtuvat siitä, että paikkoja on tarjolla enemmän kuin ruotsinkielisten osuus on väestöstä. Ei suoraan siitä, että ruotsinkieliset olisivat huonompia.
En halua maalailla synkkiä kuvia, mutta tiedekunnasta, johon pääsee helposti ja jossa opiskelu on helppoa, valmistuu aika suurella todennäköisyydellä työttömäksi.
Aikoinaan kauppakorkeassa helpoin vaihtoehto oli talousmaantiede (tiedättehän, lumi edistää rinnekeskuksien rakentamista ja viinitilaa ei kannata perustaa Sodankylään). Nämä "maantieteen maisterit" eivät työllistyneet kovinkaan hyvin verrattuna rahoituksen tai myynnin porukoihin.
Kannattaa valita mieluummin ala, joka oikeasti kiinnostaa. Silloin se voi olla helpohkoa, kun motivaatio on kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Sosionomi. Pääsee helposti amistaustalla ja opinnot vastaa vaikeustasoltaan lähihoitajan koulutusta. Sosionomina pääset Kelaan suojatyöpaikkaan.
Yliopistosta ei valmistu enää sosionomeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosionomi. Pääsee helposti amistaustalla ja opinnot vastaa vaikeustasoltaan lähihoitajan koulutusta. Sosionomina pääset Kelaan suojatyöpaikkaan.
Yliopistosta ei valmistu enää sosionomeja.
Ja ne mitä valmistuivat, oli eri asia kuin nykysosionomit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pappina pakko tulla oikomaan muutama asia. Teologiseen on melko helppo päästä opiskelemaan, mutta pappisvihkimyksen ja vakituisen työpaikan saaminen on jo vuosia ollut vaikeaa. Palkka ei ole mikään huikea, yksi matalapalkkaisimmista maisterialoista. Seurakuntapastori tienaa n. 2800 e/kk, verojen jälkeen jää käteen n. 2000 e. Rahan takia tätä työtä ei tehdä, eikä kannattaisikaan. Lomat eivät ole uran alussa hääppöiset ja joka kesä menee 1-2 viikkoa rippileirillä. Töitä on viikonloppuisin ja arkisin päivät voivat olla pitkiä. Ollaan töissä silloin, kun muut lomailevat, joulu, pääsiäinen, juhannus jne. Mitään pyhälisiä ja muita ei tietenkään ole, nykyään sentään saa yksittäisen vapaapäivän korvauksena tiettyinä pyhäpäivinä työskentelystä. Työssä ollaan paljon tekemisissä kuoleman kanssa ja tämä on vaativaa ihmissuhdetyötä. Tähän päälle vielä hengelliset asiat. Monella tavalla antoisaa, mutta ei tätä kenenkään kannata vain rahan takia tehdä. Eikä se mainekaan mikään hyvä ole, kun kirkon työntekijöitä parjataan nykyaikana somessa eli en laskisi senkään varaan. :D
T. Pappi, joka pitää työstään
Pappi on jotenkin hassu ammatti siinä mielessä, että siinä toimimiseen vaaditaan koulutus, joka tekee sen läpi käyneestä ateistin tai vähintään agnostikon. Sitten mennään paasaamaan Jumalasta, johon ei itse uskota.
Vain kolmannes HY:n teologeista on uskonnollinen ja vielä harvempi pyrkii papiksi. Itse olen ihan toiselta alalta ja opiskelin kirkkohistoriasta maisteriksi, mikä on sivumääräisesti suht työläs tutkinto. Tarvitsen kirkkohistoriaa varsinaisessa työssäni, kirkkoon en edes kuulu.
Lääketieteen lisensiaattitutkinto. Kaupungilla kun kuuntelee ihmisten puheita, niin joka jamppa tietää asiat paremmin kuin terveyskeskuslääkäri. Lääkärit vaan googlaavat diagnoosiehdotukset ja nekin menevät aina pieleen.