Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helppo korkeakoulututkinto?
Haluaisin näin keski-iässä hankkia kunnon koulutuksen kun ei duunarielämää pätkäsopimuksilla tylsässä työssä paskalla palkalla enää jaksa. Mihin Yliopistoon ja mille alalle pääsee helposti ja opiskelu ei vaadi ihan mahdottomia?
Kommentit (1199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen DI-tutkintoa tuotantotaloudesta. Parit matikat pitää toki suorittaa, mutta niissä MAOLista avut ja töissä pärjää kohtuullisilla excel-taidoilla. Ihan kasin ”matikkapää” riittää. Jotkut tienaa näillä papereilla hyvinkin ja elää mukavaa elämää! Tutan DI on vähän kuin KTM, mutta arvostetumpi.
Pitkällä työkokemuksella sanosin että rekrytoijan ei kannata odottaa yhtään nollaa suurempaa osaamista noilta TUTA Di-ltä. Tuossa Di tutkinto kärsii todellisen inflaation, tää on valitettavasti nähty joten vois odottaakkin että tuo on helppo tutkinto...
Lämpimästi suosittelen että rekryää ennemmin esim koneelta/sähköltä/titeltä sen DI:n siellä on alla reilusti matematiikkaa ja fysiikkaa mitä tutalla/tietojohtamisessa ei tarvitse tehdä.
Kun osaa pyörittää matriiseja termodynamiikassa tai lujarissa niin kaikki talous oli sen jälkeen helppoa kauppiksessa ja tuta opinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos enemmistöllä täällä olisi edes peruskoulun päästötodistus tai oppimäärä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulututkinto on alempi- tai ylempi tutkinto yliopistosta, eli kandi tai maisteri. Ammattikorkeakoulututkinto ovat asia erikseen. Siksi sillä on oma nimensä.
Molemmat ovat samanarvoisia korkeakoulututkintoja työnhaussa. Rekryissä Amk vastaa kandia ja Yamk vastaa maisteria. Työnantajaa kiinnostaa LAINSÄÄDÄNTÖ, joka määrittelee tutkintojen arvot. Ei mikään k_sipäitten palstakeskustelu. Kun laissa säädetään, että tehtävään on oltava VÄHINTÄÄN alempi korkeakoulututkinto, niin se kattaa Amk:n ja kandin.
Teen rekryjä. Ja meillä Yamk tutkintoa ei rinnasteta maisteriin
Se on teidän häpeä, ei mikään kehuskelun aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulututkinto on alempi- tai ylempi tutkinto yliopistosta, eli kandi tai maisteri. Ammattikorkeakoulututkinto ovat asia erikseen. Siksi sillä on oma nimensä.
Molemmat ovat samanarvoisia korkeakoulututkintoja työnhaussa. Rekryissä Amk vastaa kandia ja Yamk vastaa maisteria. Työnantajaa kiinnostaa LAINSÄÄDÄNTÖ, joka määrittelee tutkintojen arvot. Ei mikään k_sipäitten palstakeskustelu. Kun laissa säädetään, että tehtävään on oltava VÄHINTÄÄN alempi korkeakoulututkinto, niin se kattaa Amk:n ja kandin.
Teen rekryjä. Ja meillä Yamk tutkintoa ei rinnasteta maisteriin
Pyydä itsellesi potkut.
"Ylempi amk-tutkinto antaa saman kelpoisuuden julkisiin virkoihin kuin yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto."
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/ylempi-amk-tutkinto-kehity…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska että ilmeisesti korkeastikoulutetut eivät ymmärrä korkeakoulu ja yliopisto tutkinnon eroa. Ympäristö/luontoalat ovat korkeakouluissa ehkä vähän helpompia aikuislinjoilla.
Varmaan ymmärtävät, etenkin jos on itsellä sekä AMK-tutkinto, että kandi/maisteri hankittuna itsellä. Luonto/ympäristöala on aika laaja käsite. Voi opiskella metsäpuolta, agrologiksi, ympäristöinsinööriksi, biologiksi, metsätieteitä tai vaikkapa ympäristöoikeutta. Aika erilaisia opintoja, vaikka vähän kaikesta pitäisi tietää.
Luitko lainkaan aikaisempia kommentteja? Ja kyllä on laaja käsite joka kattaa monta alaa ja kyse oli mistä? Onko luetun ymmärtäminen vaikeaa sinulle? Opiskellaanko ympäristöoikeutta muuten ammatikorkeassa?
Edelleen sekä AMK, että yliopisto ovat korkeakouluja. Oikeustradenomi voi sisällyttää ympäristöoikeuttakin tutkintoonsa. Tuossahan on selkeä jaottelu AMK-puolen (agrologi jne.) ja yliopistopuolen tutkinnoista (biologi).
Siis ammattikorkeakoulu ja yliopisto ovat yksi ja sama asia?
Suomessa on kahdenlaisia korkeakouluja: ammattikorkeakouluja ja yliopistoja.
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/
Älä unohda, että AMK voi ohittaa "yliopistolaisen" työnhaussa.
Jos ei halua amkkiin, iskee palstaviha. Voihan joku kysyä vastaavasti, mikä on helpoin amkkitutkinto
Otsikossa olisi pitänyt kysyä yliopistotutkintoa. Nyt otsikossa kysyttiin korkeakoulututkintoa. Sellaisia vastauksia saa, miten otsikoi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulututkinto on alempi- tai ylempi tutkinto yliopistosta, eli kandi tai maisteri. Ammattikorkeakoulututkinto ovat asia erikseen. Siksi sillä on oma nimensä.
Molemmat ovat samanarvoisia korkeakoulututkintoja työnhaussa. Rekryissä Amk vastaa kandia ja Yamk vastaa maisteria. Työnantajaa kiinnostaa LAINSÄÄDÄNTÖ, joka määrittelee tutkintojen arvot. Ei mikään k_sipäitten palstakeskustelu. Kun laissa säädetään, että tehtävään on oltava VÄHINTÄÄN alempi korkeakoulututkinto, niin se kattaa Amk:n ja kandin.
Teen rekryjä. Ja meillä Yamk tutkintoa ei rinnasteta maisteriin
Pyydä itsellesi potkut.
"Ylempi amk-tutkinto antaa saman kelpoisuuden julkisiin virkoihin kuin yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto."
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/ylempi-amk-tutkinto-kehity…
Ymmärrätkö edes autettuna mikä ero on julkisella viralla ja yksityisen sektorin tarjoamalla työpaikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulututkinto on alempi- tai ylempi tutkinto yliopistosta, eli kandi tai maisteri. Ammattikorkeakoulututkinto ovat asia erikseen. Siksi sillä on oma nimensä.
Molemmat ovat samanarvoisia korkeakoulututkintoja työnhaussa. Rekryissä Amk vastaa kandia ja Yamk vastaa maisteria. Työnantajaa kiinnostaa LAINSÄÄDÄNTÖ, joka määrittelee tutkintojen arvot. Ei mikään k_sipäitten palstakeskustelu. Kun laissa säädetään, että tehtävään on oltava VÄHINTÄÄN alempi korkeakoulututkinto, niin se kattaa Amk:n ja kandin.
Teen rekryjä. Ja meillä Yamk tutkintoa ei rinnasteta maisteriin
Pyydä itsellesi potkut.
"Ylempi amk-tutkinto antaa saman kelpoisuuden julkisiin virkoihin kuin yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto."
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/ylempi-amk-tutkinto-kehity…
Ymmärrätkö edes autettuna mikä ero on julkisella viralla ja yksityisen sektorin tarjoamalla työpaikalla?
Tuskin. Miksi pitää mennä kaiken maailman ammattisurkeisiin jos sen jälkeen tuntee alemmuutta muiden koulutusten suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa kyllä tuo ketjun yliopistotutkinnon suorittaneiden tarve tuntea itsensä "korkeammalla tasolla" olevaksi kuin AMK:n käyneet. Voin kertoa, että samalla tavalla kuolette ja käytte paskalla kuin ammattikorkean opiskelijat :D
Terveisin maisteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulututkinto on alempi- tai ylempi tutkinto yliopistosta, eli kandi tai maisteri. Ammattikorkeakoulututkinto ovat asia erikseen. Siksi sillä on oma nimensä.
Molemmat ovat samanarvoisia korkeakoulututkintoja työnhaussa. Rekryissä Amk vastaa kandia ja Yamk vastaa maisteria. Työnantajaa kiinnostaa LAINSÄÄDÄNTÖ, joka määrittelee tutkintojen arvot. Ei mikään k_sipäitten palstakeskustelu. Kun laissa säädetään, että tehtävään on oltava VÄHINTÄÄN alempi korkeakoulututkinto, niin se kattaa Amk:n ja kandin.
Teen rekryjä. Ja meillä Yamk tutkintoa ei rinnasteta maisteriin
Pyydä itsellesi potkut.
"Ylempi amk-tutkinto antaa saman kelpoisuuden julkisiin virkoihin kuin yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto."
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/ylempi-amk-tutkinto-kehity…
Ymmärrätkö edes autettuna mikä ero on julkisella viralla ja yksityisen sektorin tarjoamalla työpaikalla?
Maksaako toisessa palkan valtio ja toisessa yksityinen yritys? Toiseen voidaan valita kuka tahansa ilman osaamista ja toiseen pitää olla huippututkinto sekä osata asiansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen sitä alana mistä on duunarina kokemusta ja siitä vielä se parhaiten työllistävä suuntaus/koulutus. Tekee opiskelun paljon helpommaksi, kun on työn kautta ymmärrys käytännöstä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulututkinto on alempi- tai ylempi tutkinto yliopistosta, eli kandi tai maisteri. Ammattikorkeakoulututkinto ovat asia erikseen. Siksi sillä on oma nimensä.
Molemmat ovat samanarvoisia korkeakoulututkintoja työnhaussa. Rekryissä Amk vastaa kandia ja Yamk vastaa maisteria. Työnantajaa kiinnostaa LAINSÄÄDÄNTÖ, joka määrittelee tutkintojen arvot. Ei mikään k_sipäitten palstakeskustelu. Kun laissa säädetään, että tehtävään on oltava VÄHINTÄÄN alempi korkeakoulututkinto, niin se kattaa Amk:n ja kandin.
Teen rekryjä. Ja meillä Yamk tutkintoa ei rinnasteta maisteriin
Pyydä itsellesi potkut.
"Ylempi amk-tutkinto antaa saman kelpoisuuden julkisiin virkoihin kuin yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto."
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/ylempi-amk-tutkinto-kehity…
Ymmärrätkö edes autettuna mikä ero on julkisella viralla ja yksityisen sektorin tarjoamalla työpaikalla?
Maksaako toisessa palkan valtio ja toisessa yksityinen yritys? Toiseen voidaan valita kuka tahansa ilman osaamista ja toiseen pitää olla huippututkinto sekä osata asiansa?
Kyllä, yksityisellä palkan maksaa yritys. Yksityinen yritys voi palkata periaatteessa kenet haluaa ellei tarjottava työ aseta siihen rajoituksia. Esim. yksityiselläkin lääkäriasemalla tulee lääkärien olla oikeita lääkäreitä, mutta vaikkapa Finnairin toimitusjohtaja voi periaatteessa olla vaikka levyseppähitsaaja jos Finnair katsoo työnhakijan täyttävän tehtävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kyllä tuo ketjun yliopistotutkinnon suorittaneiden tarve tuntea itsensä "korkeammalla tasolla" olevaksi kuin AMK:n käyneet. Voin kertoa, että samalla tavalla kuolette ja käytte paskalla kuin ammattikorkean opiskelijat :D
Terveisin maisteri.
Kumpaakaan en ole käynyt. Mutta miksi yliopiston käyneet tekee tutkimuksia ja opettavat? Ammattikorkean käyneet tekee hikisiä hommia, ohjelmoivat jotain koneita ja tutkivat piirustuksia raksalla?
Vierailija kirjoitti:
Iidis90210 kirjoitti:
Mun piti hakea muutaman vuosi sitten AMK sosionomiksi, mutta se tyssäs jo hakupapereihin. Niissä kysyttiin sellaisia kysymyksiä mihin en halunnut vastata siis pelkkään hakupaperiin. Yksi kysymys oli että miten olen selvinnyt elämäni vaikeimmasta asiasta. En ensinnäkään keksinyt eritellä mitään yksittäistä asiaa, saati alkaa sitä johonkin haku paperiin kirjoittamaan ja ties kenen lukemaan.
No onpa siellä ollut omituinen kysymys. Ihmisillä voi olla vaikka mitä väkivaltakokemuksia. Vaikka ei ryhtyisi vastaamaan, tuollainen kysely helposti nostaa kaikki tunteet pintaan.
Tuossa varmasti ajetaan takaa sitä, kuinka on asioita pystynyt käsittelemään ja valmiuksia siihen. Jos jo kysymys nostaa käsittelemättömiä asioita pintaan liian vaikeina, kuinka käy jos joutuu näiden asioiden kanssa työskentelemään asiakkaiden asioissa? Tällä haetaan sekä asiakkaiden etua että ehkäistään uupumusta jos ala on siinä hetkessä opiskelijalle sopimaton. Kuormittava ihmissuhdetyö vaatii tiettyjä lähtövalmiuksia ja näitä pyritään edes jotenkin hakijoista seulomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kyllä tuo ketjun yliopistotutkinnon suorittaneiden tarve tuntea itsensä "korkeammalla tasolla" olevaksi kuin AMK:n käyneet. Voin kertoa, että samalla tavalla kuolette ja käytte paskalla kuin ammattikorkean opiskelijat :D
Terveisin maisteri.
Kumpaakaan en ole käynyt. Mutta miksi yliopiston käyneet tekee tutkimuksia ja opettavat? Ammattikorkean käyneet tekee hikisiä hommia, ohjelmoivat jotain koneita ja tutkivat piirustuksia raksalla?
Tietotekniikan maisterina myös minä ohjelmoin "jotain konetta" ihan joka päivä. Ei se ole niin mustavalkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulututkinto on alempi- tai ylempi tutkinto yliopistosta, eli kandi tai maisteri. Ammattikorkeakoulututkinto ovat asia erikseen. Siksi sillä on oma nimensä.
Molemmat ovat samanarvoisia korkeakoulututkintoja työnhaussa. Rekryissä Amk vastaa kandia ja Yamk vastaa maisteria. Työnantajaa kiinnostaa LAINSÄÄDÄNTÖ, joka määrittelee tutkintojen arvot. Ei mikään k_sipäitten palstakeskustelu. Kun laissa säädetään, että tehtävään on oltava VÄHINTÄÄN alempi korkeakoulututkinto, niin se kattaa Amk:n ja kandin.
Teen rekryjä. Ja meillä Yamk tutkintoa ei rinnasteta maisteriin
Pyydä itsellesi potkut.
"Ylempi amk-tutkinto antaa saman kelpoisuuden julkisiin virkoihin kuin yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto."
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/ylempi-amk-tutkinto-kehity…
Ymmärrätkö edes autettuna mikä ero on julkisella viralla ja yksityisen sektorin tarjoamalla työpaikalla?
Maksaako toisessa palkan valtio ja toisessa yksityinen yritys? Toiseen voidaan valita kuka tahansa ilman osaamista ja toiseen pitää olla huippututkinto sekä osata asiansa?
Kyllä, yksityisellä palkan maksaa yritys. Yksityinen yritys voi palkata periaatteessa kenet haluaa ellei tarjottava työ aseta siihen rajoituksia. Esim. yksityiselläkin lääkäriasemalla tulee lääkärien olla oikeita lääkäreitä, mutta vaikkapa Finnairin toimitusjohtaja voi periaatteessa olla vaikka levyseppähitsaaja jos Finnair katsoo työnhakijan täyttävän tehtävänsä.
Voiko amattikorkeasta valmistua lääkäriksi?
Nykyaikana opettajat on ihan kivoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulututkinto on alempi- tai ylempi tutkinto yliopistosta, eli kandi tai maisteri. Ammattikorkeakoulututkinto ovat asia erikseen. Siksi sillä on oma nimensä.
Molemmat ovat samanarvoisia korkeakoulututkintoja työnhaussa. Rekryissä Amk vastaa kandia ja Yamk vastaa maisteria. Työnantajaa kiinnostaa LAINSÄÄDÄNTÖ, joka määrittelee tutkintojen arvot. Ei mikään k_sipäitten palstakeskustelu. Kun laissa säädetään, että tehtävään on oltava VÄHINTÄÄN alempi korkeakoulututkinto, niin se kattaa Amk:n ja kandin.
Teen rekryjä. Ja meillä Yamk tutkintoa ei rinnasteta maisteriin
Pyydä itsellesi potkut.
"Ylempi amk-tutkinto antaa saman kelpoisuuden julkisiin virkoihin kuin yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto."
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/ylempi-amk-tutkinto-kehity…
Ymmärrätkö edes autettuna mikä ero on julkisella viralla ja yksityisen sektorin tarjoamalla työpaikalla?
Maksaako toisessa palkan valtio ja toisessa yksityinen yritys? Toiseen voidaan valita kuka tahansa ilman osaamista ja toiseen pitää olla huippututkinto sekä osata asiansa?
Kyllä, yksityisellä palkan maksaa yritys. Yksityinen yritys voi palkata periaatteessa kenet haluaa ellei tarjottava työ aseta siihen rajoituksia. Esim. yksityiselläkin lääkäriasemalla tulee lääkärien olla oikeita lääkäreitä, mutta vaikkapa Finnairin toimitusjohtaja voi periaatteessa olla vaikka levyseppähitsaaja jos Finnair katsoo työnhakijan täyttävän tehtävänsä.
Voiko amattikorkeasta valmistua lääkäriksi?
No ei taatusti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulututkinto on alempi- tai ylempi tutkinto yliopistosta, eli kandi tai maisteri. Ammattikorkeakoulututkinto ovat asia erikseen. Siksi sillä on oma nimensä.
Molemmat ovat samanarvoisia korkeakoulututkintoja työnhaussa. Rekryissä Amk vastaa kandia ja Yamk vastaa maisteria. Työnantajaa kiinnostaa LAINSÄÄDÄNTÖ, joka määrittelee tutkintojen arvot. Ei mikään k_sipäitten palstakeskustelu. Kun laissa säädetään, että tehtävään on oltava VÄHINTÄÄN alempi korkeakoulututkinto, niin se kattaa Amk:n ja kandin.
Teen rekryjä. Ja meillä Yamk tutkintoa ei rinnasteta maisteriin
Pyydä itsellesi potkut.
"Ylempi amk-tutkinto antaa saman kelpoisuuden julkisiin virkoihin kuin yliopistossa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto."
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/ylempi-amk-tutkinto-kehity…
Potkut tulee, jos alkaa Yamkkeja sosiaalityöntekijäksi rekryämään. Mutta edelleen, ei yksityisellä tarvitse Yamkkeja huolia. Ja ei niitä julkisellakaan kovin tosissaan oteta.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kyllä tuo ketjun yliopistotutkinnon suorittaneiden tarve tuntea itsensä "korkeammalla tasolla" olevaksi kuin AMK:n käyneet. Voin kertoa, että samalla tavalla kuolette ja käytte paskalla kuin ammattikorkean opiskelijat :D
Terveisin maisteri.
Miksi AMK-inssi saattaa jatkaa dippainssiksi, mutta dippainssi ei koskaan jatka AMK-inssiksi?
Alue: Aihe vapaa
Jos ei halua amkkiin, iskee palstaviha. Voihan joku kysyä vastaavasti, mikä on helpoin amkkitutkinto