Helppo korkeakoulututkinto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska että ilmeisesti korkeastikoulutetut eivät ymmärrä korkeakoulu ja yliopisto tutkinnon eroa. Ympäristö/luontoalat ovat korkeakouluissa ehkä vähän helpompia aikuislinjoilla.

Varmaan ymmärtävät, etenkin jos on itsellä sekä AMK-tutkinto, että kandi/maisteri hankittuna itsellä. Luonto/ympäristöala on aika laaja käsite. Voi opiskella metsäpuolta, agrologiksi, ympäristöinsinööriksi, biologiksi, metsätieteitä tai vaikkapa ympäristöoikeutta. Aika erilaisia opintoja, vaikka vähän kaikesta pitäisi tietää.

Luitko lainkaan aikaisempia kommentteja? Ja kyllä on laaja käsite joka kattaa monta alaa ja kyse oli mistä? Onko luetun ymmärtäminen vaikeaa sinulle? Opiskellaanko ympäristöoikeutta muuten ammatikorkeassa?

Edelleen sekä AMK, että yliopisto ovat korkeakouluja. Oikeustradenomi voi sisällyttää ympäristöoikeuttakin tutkintoonsa. Tuossahan on selkeä jaottelu AMK-puolen (agrologi jne.) ja yliopistopuolen tutkinnoista (biologi).

Siis ammattikorkeakoulu ja yliopisto ovat yksi ja sama asia?

Jos omaat lainkaan kykyä ajatella loogisesti niin käy hakemassa DI:n paperit. Esim. tietotekniikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen tai sitten koulutusjärjestelmän tuntemisen puute vaivaa vastaajia. Aloitusviestissä kysyttiin YLIOPISTOTUTKINTOA.

Ja tähän voi olla vaikeaa vastata, koska sehän riippuu ihmisestä. Minulle se olisi mikä tahansa matemaattinen. Toisaalta taas DI-kaverini kysyi kuuden kirjan tenttimateriaalistani "joudutko sä oikeasti lukemaan nuo kaikki". T. Yhteiskuntatieteilijä.

Otsikossa kysytään korkeakoulututkintoa ja AMK on ammattiKORKEAKOULU. Aloittaja tekee jatkossa otsikkonsa paremmin.

Ei, vaan lue sinä ensimmäinen viesti. Aloittaja tarkentaa tarkoittavansa nimenomaan yliopistoa.

Ei varmaan kannata mennä yliopistoon jos otsikointi ei onnistu. Saattaa tulla esseet bumerangina takaisin. Proffa voi sanoa, että opettele ensin tekemään otsikot ja hän lukee työn sitten ;)

AKM-väki voi nyt rauhoittua, vaikka joku haluaakin ennemmin yliopistoon.

Veikkaisin helpoimman olevan yhteisöpedagogi - jos vaan pää kestää puolipoliittista maailman parantamista ja etiikkaa - mitä punavihreämpi ja kulttuurimyönteisempi olet, niin aina vaan helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska että ilmeisesti korkeastikoulutetut eivät ymmärrä korkeakoulu ja yliopisto tutkinnon eroa. Ympäristö/luontoalat ovat korkeakouluissa ehkä vähän helpompia aikuislinjoilla.

Varmaan ymmärtävät, etenkin jos on itsellä sekä AMK-tutkinto, että kandi/maisteri hankittuna itsellä. Luonto/ympäristöala on aika laaja käsite. Voi opiskella metsäpuolta, agrologiksi, ympäristöinsinööriksi, biologiksi, metsätieteitä tai vaikkapa ympäristöoikeutta. Aika erilaisia opintoja, vaikka vähän kaikesta pitäisi tietää.

Luitko lainkaan aikaisempia kommentteja? Ja kyllä on laaja käsite joka kattaa monta alaa ja kyse oli mistä? Onko luetun ymmärtäminen vaikeaa sinulle? Opiskellaanko ympäristöoikeutta muuten ammatikorkeassa?

Edelleen sekä AMK, että yliopisto ovat korkeakouluja. Oikeustradenomi voi sisällyttää ympäristöoikeuttakin tutkintoonsa. Tuossahan on selkeä jaottelu AMK-puolen (agrologi jne.) ja yliopistopuolen tutkinnoista (biologi).

Siis ammattikorkeakoulu ja yliopisto ovat yksi ja sama asia?

Suomessa on kahdenlaisia korkeakouluja: ammattikorkeakouluja ja yliopistoja.

https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/

Älä unohda, että AMK voi ohittaa "yliopistolaisen" työnhaussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen tai sitten koulutusjärjestelmän tuntemisen puute vaivaa vastaajia. Aloitusviestissä kysyttiin YLIOPISTOTUTKINTOA.

Ja tähän voi olla vaikeaa vastata, koska sehän riippuu ihmisestä. Minulle se olisi mikä tahansa matemaattinen. Toisaalta taas DI-kaverini kysyi kuuden kirjan tenttimateriaalistani "joudutko sä oikeasti lukemaan nuo kaikki". T. Yhteiskuntatieteilijä.

Otsikossa kysytään korkeakoulututkintoa ja AMK on ammattiKORKEAKOULU. Aloittaja tekee jatkossa otsikkonsa paremmin.

Ei, vaan lue sinä ensimmäinen viesti. Aloittaja tarkentaa tarkoittavansa nimenomaan yliopistoa.

Ei varmaan kannata mennä yliopistoon jos otsikointi ei onnistu. Saattaa tulla esseet bumerangina takaisin. Proffa voi sanoa, että opettele ensin tekemään otsikot ja hän lukee työn sitten ;)

AKM-väki voi nyt rauhoittua, vaikka joku haluaakin ennemmin yliopistoon.

Kerrohan sitten montako kertaa sait ensimmäisen esseesi takaisin ennen kuin se luettiin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska että ilmeisesti korkeastikoulutetut eivät ymmärrä korkeakoulu ja yliopisto tutkinnon eroa. Ympäristö/luontoalat ovat korkeakouluissa ehkä vähän helpompia aikuislinjoilla.

Varmaan ymmärtävät, etenkin jos on itsellä sekä AMK-tutkinto, että kandi/maisteri hankittuna itsellä. Luonto/ympäristöala on aika laaja käsite. Voi opiskella metsäpuolta, agrologiksi, ympäristöinsinööriksi, biologiksi, metsätieteitä tai vaikkapa ympäristöoikeutta. Aika erilaisia opintoja, vaikka vähän kaikesta pitäisi tietää.

Luitko lainkaan aikaisempia kommentteja? Ja kyllä on laaja käsite joka kattaa monta alaa ja kyse oli mistä? Onko luetun ymmärtäminen vaikeaa sinulle? Opiskellaanko ympäristöoikeutta muuten ammatikorkeassa?

Edelleen sekä AMK, että yliopisto ovat korkeakouluja. Oikeustradenomi voi sisällyttää ympäristöoikeuttakin tutkintoonsa. Tuossahan on selkeä jaottelu AMK-puolen (agrologi jne.) ja yliopistopuolen tutkinnoista (biologi).

Siis ammattikorkeakoulu ja yliopisto ovat yksi ja sama asia?

Suomessa on kahdenlaisia korkeakouluja: ammattikorkeakouluja ja yliopistoja.

https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/

Älä unohda, että AMK voi ohittaa "yliopistolaisen" työnhaussa.

Hei, sinä varmasti teit todella hyvän väitöskirjan ja sait yliopistosta tutkijan paikan. Hienoa sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska että ilmeisesti korkeastikoulutetut eivät ymmärrä korkeakoulu ja yliopisto tutkinnon eroa. Ympäristö/luontoalat ovat korkeakouluissa ehkä vähän helpompia aikuislinjoilla.

Varmaan ymmärtävät, etenkin jos on itsellä sekä AMK-tutkinto, että kandi/maisteri hankittuna itsellä. Luonto/ympäristöala on aika laaja käsite. Voi opiskella metsäpuolta, agrologiksi, ympäristöinsinööriksi, biologiksi, metsätieteitä tai vaikkapa ympäristöoikeutta. Aika erilaisia opintoja, vaikka vähän kaikesta pitäisi tietää.

Luitko lainkaan aikaisempia kommentteja? Ja kyllä on laaja käsite joka kattaa monta alaa ja kyse oli mistä? Onko luetun ymmärtäminen vaikeaa sinulle? Opiskellaanko ympäristöoikeutta muuten ammatikorkeassa?

Edelleen sekä AMK, että yliopisto ovat korkeakouluja. Oikeustradenomi voi sisällyttää ympäristöoikeuttakin tutkintoonsa. Tuossahan on selkeä jaottelu AMK-puolen (agrologi jne.) ja yliopistopuolen tutkinnoista (biologi).

Siis ammattikorkeakoulu ja yliopisto ovat yksi ja sama asia?

Suomessa on kahdenlaisia korkeakouluja: ammattikorkeakouluja ja yliopistoja.

https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/

Älä unohda, että AMK voi ohittaa "yliopistolaisen" työnhaussa.

Ei liity millään tavalla tähän keskusteluun. Joku halusi tehdä helpoimman yliopistotutkinnon. Hän haluaa yliopistoon, ei AMK:hon. Vai pitääkö säätää laki, jossa kaikkien on pakko haluta amkkiin. Jösses.

Ei ole kyllä mielestäni olemassa mitään helppoa korkeakoulututkintoa. Kaikissa vaaditaan vaivaa. Esseitä, lukemista tentteihin, ryhmätöitä, lielikursseja, jotka ei ole kaikille mitenkään helppoja läpäistä.

Vaikka riittäisi se 1 tai 2 kurssin arvosanaksi, niin kyllä senkin eteen jotain pitää tehdä. Lisäksi monella tieteenalalla vaaditaan tietyntyylistä kriittistäkin ajattelutapaa, jonka omaksumisessa menee aikaa. Ilman sitä, ei ole helppoa läpäistä kursseja.

Itse olen reilu kolmekymppinen alan vaihtaja ja mulle korkeakoulututkinto (kandi+maisteri) on kyllä ollu tähän saakka elämäni suurin ponnistus, koska töissäkin on pakko käydä. Työn ohella opiskellessa poltin itseni loppuun,koska vapaa-aikaa ei ole. Jos ei tee mitään, to do-lista pyörii repeatilla mieless ja syyllisyys painaa, koska ajalle olisi muutakin käyttöä. Elämä on mennyt pelkäkso suorittamiseksi ja ilo kadonnut. Opintotuilla kun ei todellakaan elä. Itsellä ei ole asuntolainaa maksettavana, onneksi. Voin vain kuvitella miten tuollaoset taloudelliset sitoumukset lisäisi painetta ja ahdistusta.

Kaiken kaikkiaan. Mieti mitä todella haluaisit tehdä ja sen jälkeen punnitse mitä olisit valmis tekemään tavoitteesi eteen. Luopuisitko muusta elämästäsi 6 vuodeksi, että saat tutkinnon? Vai riittäisikö joku pienempi välietappi. Monia ammatteja voi opiskella esim monimuoto-opiskeluna. Silloin ei tarvitse luopua koko elämästä. Itse opiskelin liikealan tutkinnon kahdessa vuodessa ennen yliopistoa monimuotona ja se meni kivasti työn ohessa ilmam, että tarvi luopua kaikesta muusta elämästä.

Sairaanhoitajan opinnot on varmaan helpoin tasoltaan, mutta paljon duunia ja läsnäoloa niissä on Ainakin omalla vuosikurssilla oli aika hölmöjä osa ja silti ne pääsi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajan opinnot on varmaan helpoin tasoltaan, mutta paljon duunia ja läsnäoloa niissä on Ainakin omalla vuosikurssilla oli aika hölmöjä osa ja silti ne pääsi läpi.

Yliopistosta?

Korkeakoulututkinto on alempi- tai ylempi tutkinto yliopistosta, eli kandi tai maisteri. Ammattikorkeakoulututkinto ovat asia erikseen. Siksi sillä on oma nimensä.

Suosittelen DI-tutkintoa tuotantotaloudesta. Parit matikat pitää toki suorittaa, mutta niissä MAOLista avut ja töissä pärjää kohtuullisilla excel-taidoilla. Ihan kasin ”matikkapää” riittää. Jotkut tienaa näillä papereilla hyvinkin ja elää mukavaa elämää! Tutan DI on vähän kuin KTM, mutta arvostetumpi.

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulututkinto on alempi- tai ylempi tutkinto yliopistosta, eli kandi tai maisteri. Ammattikorkeakoulututkinto ovat asia erikseen. Siksi sillä on oma nimensä.

Molemmat ovat samanarvoisia korkeakoulututkintoja työnhaussa. Rekryissä Amk vastaa kandia ja Yamk vastaa maisteria. Työnantajaa kiinnostaa LAINSÄÄDÄNTÖ, joka määrittelee tutkintojen arvot. Ei mikään k_sipäitten palstakeskustelu. Kun laissa säädetään, että tehtävään on oltava VÄHINTÄÄN alempi korkeakoulututkinto, niin se kattaa Amk:n ja kandin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska että ilmeisesti korkeastikoulutetut eivät ymmärrä korkeakoulu ja yliopisto tutkinnon eroa. Ympäristö/luontoalat ovat korkeakouluissa ehkä vähän helpompia aikuislinjoilla.

Varmaan ymmärtävät, etenkin jos on itsellä sekä AMK-tutkinto, että kandi/maisteri hankittuna itsellä. Luonto/ympäristöala on aika laaja käsite. Voi opiskella metsäpuolta, agrologiksi, ympäristöinsinööriksi, biologiksi, metsätieteitä tai vaikkapa ympäristöoikeutta. Aika erilaisia opintoja, vaikka vähän kaikesta pitäisi tietää.

Luitko lainkaan aikaisempia kommentteja? Ja kyllä on laaja käsite joka kattaa monta alaa ja kyse oli mistä? Onko luetun ymmärtäminen vaikeaa sinulle? Opiskellaanko ympäristöoikeutta muuten ammatikorkeassa?

Edelleen sekä AMK, että yliopisto ovat korkeakouluja. Oikeustradenomi voi sisällyttää ympäristöoikeuttakin tutkintoonsa. Tuossahan on selkeä jaottelu AMK-puolen (agrologi jne.) ja yliopistopuolen tutkinnoista (biologi).

Siis ammattikorkeakoulu ja yliopisto ovat yksi ja sama asia?

Suomessa on kahdenlaisia korkeakouluja: ammattikorkeakouluja ja yliopistoja.

https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/

Älä unohda, että AMK voi ohittaa "yliopistolaisen" työnhaussa.

Hei, sinä varmasti teit todella hyvän väitöskirjan ja sait yliopistosta tutkijan paikan. Hienoa sinulle.

Missä kohtaa ap puhuu väikkäristä? AMK pääsee kyllä tekemään väikkärinkin halutessaan. Ei tie lopu siihen, että käy AMK:n.

Vierailija kirjoitti:

Teologiseen on melko helppo päästä, mutta papiksi pääseminen on tosi vaikeaa. Ei vaan löydy sitä ekaa työpaikkaa.

Kasvatustieteisiin on myös helppo päästä. Varhaiskasvatuksen opettajalla on 1000 % varma työllistyminen.

Työllisyystilanne on kyllä hyvä, mutta palkka surkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulututkinto on alempi- tai ylempi tutkinto yliopistosta, eli kandi tai maisteri. Ammattikorkeakoulututkinto ovat asia erikseen. Siksi sillä on oma nimensä.

Molemmat ovat samanarvoisia korkeakoulututkintoja työnhaussa. Rekryissä Amk vastaa kandia ja Yamk vastaa maisteria. Työnantajaa kiinnostaa LAINSÄÄDÄNTÖ, joka määrittelee tutkintojen arvot. Ei mikään k_sipäitten palstakeskustelu. Kun laissa säädetään, että tehtävään on oltava VÄHINTÄÄN alempi korkeakoulututkinto, niin se kattaa Amk:n ja kandin.

Teen rekryjä. Ja meillä Yamk tutkintoa ei rinnasteta maisteriin

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen DI-tutkintoa tuotantotaloudesta. Parit matikat pitää toki suorittaa, mutta niissä MAOLista avut ja töissä pärjää kohtuullisilla excel-taidoilla. Ihan kasin ”matikkapää” riittää. Jotkut tienaa näillä papereilla hyvinkin ja elää mukavaa elämää! Tutan DI on vähän kuin KTM, mutta arvostetumpi.

Pitkällä työkokemuksella sanosin että rekrytoijan ei kannata odottaa yhtään nollaa suurempaa osaamista noilta TUTA Di-ltä. Tuossa Di tutkinto kärsii todellisen inflaation, tää on valitettavasti nähty joten vois odottaakkin että tuo on helppo tutkinto...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulututkinto on alempi- tai ylempi tutkinto yliopistosta, eli kandi tai maisteri. Ammattikorkeakoulututkinto ovat asia erikseen. Siksi sillä on oma nimensä.

Molemmat ovat samanarvoisia korkeakoulututkintoja työnhaussa. Rekryissä Amk vastaa kandia ja Yamk vastaa maisteria. Työnantajaa kiinnostaa LAINSÄÄDÄNTÖ, joka määrittelee tutkintojen arvot. Ei mikään k_sipäitten palstakeskustelu. Kun laissa säädetään, että tehtävään on oltava VÄHINTÄÄN alempi korkeakoulututkinto, niin se kattaa Amk:n ja kandin.

Ensinnäkin tuo rinnastettavuus koskee ainoastaan j u l k i s i a virkoja. Yksityiset arvostavat ja arvioivat eri tutkinnot ihan niin kuin niitä sattuu huvuttamaan 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulututkinto on alempi- tai ylempi tutkinto yliopistosta, eli kandi tai maisteri. Ammattikorkeakoulututkinto ovat asia erikseen. Siksi sillä on oma nimensä.

 Kun laissa säädetään, että tehtävään on oltava VÄHINTÄÄN alempi korkeakoulututkinto, niin se kattaa Amk:n ja kandin.

Yksityisellä puolella se kattaa juurikin sen minkä rekrytoija katsoo sen kattavan. Ei ole olemassa mitään lainsäädäntöä joka pakottaisi tiettyihin tulkintoihin.