Lue keskustelun säännöt.
Helppo korkeakoulututkinto?
Haluaisin näin keski-iässä hankkia kunnon koulutuksen kun ei duunarielämää pätkäsopimuksilla tylsässä työssä paskalla palkalla enää jaksa. Mihin Yliopistoon ja mille alalle pääsee helposti ja opiskelu ei vaadi ihan mahdottomia?
Kommentit (1199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko yliopistoon vai käykö ammattikorkeakoulu? Amkin koulutusaloista helpoimman tuntuinen on mielestäni tradenomi, mutta tämä on vain mielikuva.
Itse pidän sosionomia helpoimpana. Lääkelaskut kyllä on, mutta vähemmän niitä on kuin tradenomilla muita. Olettaen, että ei ole hyvä matikkapää.
Sosionomi joutuu kohtaamaan vaativia asiakkaita ja hankalia tilanteita, esim. lastensuojelussa. On tunnettava lakiasiat ja oltava tarkka ja läsnä oleva. Opiskelu saattaa olla helpompaa kuin varsinaiset työtehtävät.
Sosionomi ei voi työskennellä sosiaalityöntekijänä, voi tehdä vain lyhyitä sijaisuuksia jos niitäkään saa. Pitää opiskella sosiaalityötä yliopistossa. Sosionomit eivät työskentele lastensuojelussa.
Pelkällä sosionomin tutkinnolla ei voi työskennellä sosiaalityöntekijän sijaisuuksissa, edes lyhyissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sanoisin että kaikki AMK tutkinnot sekä yliopiston puolelta kaikki paitsi teknillis/luonnontieteelliset alat ovat helppoja.
DI, KTM
Vierailija kirjoitti:
Itse sanoisin että kaikki AMK tutkinnot sekä yliopiston puolelta kaikki paitsi teknillis/luonnontieteelliset alat ovat helppoja.
DI, KTM
En ole nähnyt missään niin löyhiä tieteellisiä kriteereitä verratuna esim Hki Yliopistoon kuin aikanaan TKK:lla. Se vasta helppoa on jos matikan taitaa. Taitaa puolet hakijoista päästä sisään. Samoin kauppakorkea, joka on helppo läpäistä käymättä edes yhtään matemaattista kurssia. Tästä ovat monet paikkaa kehuneet.
Vierailija kirjoitti:
En suosittele sosiaalityötä, vaikka töitä löytyy helposti. Kolme vuotta lastensuojelun sosiaalityöntekijänä riitti itselle. Opiskelin toisen maisteritutkinnon. Sosiaalityössä ei kerkeä aina pitämään kahvi- tai ruokataukoja. Laki määrittää aikarajat työlle. Asiakkaita aivan valtava määrä. Työaika ei riitä mihinkään. Pieni osa asiakkaista on vaarallisia. Huorittelu, haistattelu, tappouhkaukset, uhkaus tappaa lapseni oli tavanomaista.
Halusin puolustaa lapsia ja heidän oikeuksiaan, ja sitä tein. Työssä joutuu kohtaamaan insestiepäiltyjä vanhempia, lapsia ja nuoria, jotka ovat kokeneet kauheampia asioita, mitä ikinä voi kuvitella. Työ vaatii empaattista, rauhallista ja vahvaa luonnetta.
Voisin työtä tehdä yhä jos asiakasmäärät olisi sen mukaiset, mitä Talentia suosittelee.
Kaveri tekee tuota duunia ja sanoi, että työ vaatii epäempaattisen luonteen. Asiakkaita ei kannata ajatella ihmisinä vaan työtehtävänä tai palaa helposti loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Itse sanoisin että kaikki AMK tutkinnot sekä yliopiston puolelta kaikki paitsi teknillis/luonnontieteelliset alat ovat helppoja.
DI, KTM
Ainakin omasta mielestäni heprean 5+5 op oli vaikeampi ja työläämpi kuin elecin kenttäteorioiden 5+5 op.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Summa summarum, jos läpäiset jonkun helpon tutkinnon hiuksenhienosti etkä tunne mitään osaavasi vaikka jonkinlaisen tutkintopaperin oletkin saanut, liity poliitikkojen joukkoon. Ei tarvitse osata juurikaan mitään, eikä tietää sen enempää, olet ehkä peräti ylioppilas ja pääset vaikka millaiseen asemaan puhumalla, jauhamalla ja jankuttamalla. *Etuoikeutetut*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos englanti onnistuu, niin yhteiskuntatieteet.
Nehän ne ovatkin tunnetusti hyödyllisiä ja tarpeellisia. Itse olisin mieluummin tavallinen rehellinen laitoshuoltaja, levyseppähitsaaja tai mikä tahansa duunari - kuin poispilattu "älymystöön" itsensä laskeva sosiaalisektorin loiseläjä.
Yhteiskuntatieteiden aikaansaannosta on nykyiset mielensäpahoittajat ja lumihiutaleet ja kaikki jenkkiyliopistojen kampuksilta apinoitu woketus. Kaaos näkyy vain kasvavan päivä päivältä.
Tiedätkö yhtään mitä kaikkea kuuluu yhteiskuntatieteiden alle?
Miksi oletat etten tietäisi? Osalla aloista, kuten kansantalouden ala tai poliittinen historia, toki ei olekaan mitään tekemistä haitallisten ilmiöiden kanssa mutta liian paljon yhteiskuntatieteiden sektorilla on läpeensä politisoituja aloja. Parempi olisi kun yliopisto olisi kaikesta politiikasta samalla tavalla täysin sivussa kuten presidentti tai puolustusvoimat Suomessa.
kansantaloustiede on politisoitunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluatko yliopistoon vai käykö ammattikorkeakoulu? Amkin koulutusaloista helpoimman tuntuinen on mielestäni tradenomi, mutta tämä on vain mielikuva.
Tradenomin pitää ymmärtää mitä laskee. Jos ymmärrät mitä tarkoitan. Ei siis sovellu ihan kaikille mutta pääsykokeissa nuo laskentataidot taidetaankin testata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska että ilmeisesti korkeastikoulutetut eivät ymmärrä korkeakoulu ja yliopisto tutkinnon eroa. Ympäristö/luontoalat ovat korkeakouluissa ehkä vähän helpompia aikuislinjoilla.
AMK tradenomi ja taloushallinnon kirjanpitäjä tai jos kyvyt riittää pidemmälle niin tilintarkastajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppatieteet. Suurin osa kursseista on luokkaa pilipali ja ne läpäisee hyvin arvosanoin parin tunnin lukemisella. Tutkinnon voi suorittaa vaikka työnohessa 1-2 vuodessa.
Insinööri (AMK) on osoittautunut panos-tuottosuhteeltaan ainakin allekirjoittaneelle täysin ylivoimaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AMK tradenomi ja taloushallinnon kirjanpitäjä tai jos kyvyt riittää pidemmälle niin tilintarkastajaksi.
Tai kauppaopisto sekä pari lisäkurssia ja voi hoitaa samat hommat.
Enemmistöllä aikuisista opinnot tökkäävät matikkaan ja kieliin? Nuorena pitäisi lähteä kun on vielä perusteet ja alkeet muistissa. Ei niitä töissä tarvitse mutta siinä että saa jonkun pelle korkeammin koulutettu tittelin. Se lukion pitkämatikka "todella kannattaa" oikeissa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos englanti onnistuu, niin yhteiskuntatieteet.
Nehän ne ovatkin tunnetusti hyödyllisiä ja tarpeellisia. Itse olisin mieluummin tavallinen rehellinen laitoshuoltaja, levyseppähitsaaja tai mikä tahansa duunari - kuin poispilattu "älymystöön" itsensä laskeva sosiaalisektorin loiseläjä.
Yhteiskuntatieteiden aikaansaannosta on nykyiset mielensäpahoittajat ja lumihiutaleet ja kaikki jenkkiyliopistojen kampuksilta apinoitu woketus. Kaaos näkyy vain kasvavan päivä päivältä.
Tiedätkö yhtään mitä kaikkea kuuluu yhteiskuntatieteiden alle?
Miksi oletat etten tietäisi? Osalla aloista, kuten kansantalouden ala tai poliittinen historia, toki ei olekaan mitään tekemistä haitallisten ilmiöiden kanssa mutta liian paljon yhteiskuntatieteiden sektorilla on läpeensä politisoituja aloja. Parempi olisi kun yliopisto olisi kaikesta politiikasta samalla tavalla täysin sivussa kuten presidentti tai puolustusvoimat Suomessa.
kansantaloustiede on politisoitunutta.
Kaikki suomalaiset yliopistot ovat politisoituneet. Osa on aina ollut kätketyn avoimesti punaisia ja nykyisin on pakko tunnustaa wo-kea. Yliopistot ovat nykyisin avoimesti aatteellisia propagandamyllyjä, joiden tärkein tehtävä on tuottaa ainoalla hyväksytyllä ajatelutavalla rakennettuja robotteja tämän paskayhteiskunnan tarpeisiin. Joskus aiemmin yliopistot ovat olleet itsenäisen ajattelun, kyseenalaistamisen,opin, tiedon ja avoimen mielen laitoksia vaan eivät enää. Aatteellisesti aivopestyjä pölvästejä niistä nykyisin valmistuu, pääsääntöisesti.
Vierailija kirjoitti:
Hauska että ilmeisesti korkeastikoulutetut eivät ymmärrä korkeakoulu ja yliopisto tutkinnon eroa. Ympäristö/luontoalat ovat korkeakouluissa ehkä vähän helpompia aikuislinjoilla.
Varmaan ymmärtävät, etenkin jos on itsellä sekä AMK-tutkinto, että kandi/maisteri hankittuna itsellä. Luonto/ympäristöala on aika laaja käsite. Voi opiskella metsäpuolta, agrologiksi, ympäristöinsinööriksi, biologiksi, metsätieteitä tai vaikkapa ympäristöoikeutta. Aika erilaisia opintoja, vaikka vähän kaikesta pitäisi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suosittele sosiaalityötä, vaikka töitä löytyy helposti. Kolme vuotta lastensuojelun sosiaalityöntekijänä riitti itselle. Opiskelin toisen maisteritutkinnon. Sosiaalityössä ei kerkeä aina pitämään kahvi- tai ruokataukoja. Laki määrittää aikarajat työlle. Asiakkaita aivan valtava määrä. Työaika ei riitä mihinkään. Pieni osa asiakkaista on vaarallisia. Huorittelu, haistattelu, tappouhkaukset, uhkaus tappaa lapseni oli tavanomaista.
Halusin puolustaa lapsia ja heidän oikeuksiaan, ja sitä tein. Työssä joutuu kohtaamaan insestiepäiltyjä vanhempia, lapsia ja nuoria, jotka ovat kokeneet kauheampia asioita, mitä ikinä voi kuvitella. Työ vaatii empaattista, rauhallista ja vahvaa luonnetta.
Voisin työtä tehdä yhä jos asiakasmäärät olisi sen mukaiset, mitä Talentia suosittelee.
Kaveri tekee tuota duunia ja sanoi, että työ vaatii epäempaattisen luonteen. Asiakkaita ei kannata ajatella ihmisinä vaan työtehtävänä tai palaa helposti loppuun.
Huomaa ainakin miksi asiakkaiden tila ei kohene. Työntekijöiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla lukupäätä? Jos on, niin psykologiaa / oikikseen / hallintotieteitä / julkisoikeutta. Kampaaja-ystäväni päätti aikuisiällä mennä oikikseen ja luki yhden kevään pääsykoekirjoja, pääsi sisään helposti. Näillä aloilla tutkinnon voi suorittaa helposti ja nopeasti kirjatenteillä.
Psykologian pääsykoe on suurelta osin tilastomatematiikkaa. Ja ainakin Helsinkiin on tarvinnut täydet pisteet useana vuonna. Psykan sisäänpääsyprosentti on yksi alhaisimmista.
Sosionomi ei voi työskennellä sosiaalityöntekijänä, voi tehdä vain lyhyitä sijaisuuksia jos niitäkään saa. Pitää opiskella sosiaalityötä yliopistossa. Sosionomit eivät työskentele lastensuojelussa.