Lue keskustelun säännöt.
1v aloittaa päivähoidon. Onko 9h hoitopäivät liian pitkiä?
26.01.2022 |
Mietin että olisin itse vienyt ja hakenut lapsen työmatkalla. Mutta onko liian pitkä päivä? On tosi reipas lapsi ja tykkää kun on muita lapsia ympärillä ja tapahtuu. Itse ajattelin että varmasti viihtyy hyvin, mutta sitten eräs ihminen sanoi että on aika pitkä päivä. Eikö tuo ole ihan perus jos on 8h työpäivä vanhemmalla?
Kommentit (261)
En ymmärrä miksi ei voisi jo etukäteen yrittää säästää mahd. tulevaa lasta varten. Itsekin sain yli 100 000 euroa säästettyä 10 vuodessa ja bruttopalkka tuona aikana 1800-2500 euroa. Ei ollut ongelmia jäädä hoitovapaalle.. Säästäminen on itselle tosi helppo, ei ole autoa, ostan vaatteita kirpputoreilta ja kaupasta vain suurella alennuksella, en käy kampaajalla / kosmetologilla, meikit minimissä ja vain perushalpoja meikkejä. Ruokakuluissa on helppo säästää ja käyn harvoin ulkona syömässä ja silloinkin jos on joku etukuponki tms ja ja en käytä alkoholia tai tupakkaa. Nyt omakotitalo maksettu ja säästöt alkaa olla taas lähemmäksi 100 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi menit sikiämään. Tenava enemmän hoitajalla kuin sinulla. Kannattiko ?
Miksi teette lapsen jos tyrkkäätte sen heti vauvana hoitoon.
Kiurukin halunnut YLI 10v vauvaa ja nyt sen lopulta saa niin tietää jo nyt raskausaikana työntävänsa sen heti 6kk vauvana hoitoon ja palaa töihin.
Mikä logiikka! Huh huh.
.
Kiuru kertoo toivoneensa lasta jo yli kymmenen vuotta
Me Naiset: Krista Kiuru, 47, on raskaana – odottaa esikoistaan https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/04b8aa98-b0e1-45fe-b2c7-2a88b1b92…
Suunnittelen olevani poissa syksyyn asti, ministeri kertoo.
Vauvaa odottava Krista Kiuru, 47: ”On samantekevää, jos äidillä on harmaata tukassa kunhan sydämessä riittää lämpöä” https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008501366.html
Eli summasummarum, pienipalkkainen (netto alle 2000e kuussa) ei siis saa lasta hankkia.
Kaunis ajatus, mutta ei se maailma pyöri niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Ei lapsia syntyisi ollenkaan korkeasti koulutetuille, jos niitä ei vietäisi hoitoon 9 kk:n iässä. 80-luvulla hoitoon mentiin 2 kk:n iässä. Näin tehdään edelleen kaikkialla muualla maailmassa, vain Suomessa työtä vieroksuvat äidit eivät halua töihin ja siksi hoitavat lapsia kotona neljävuotiaaksi. Turha Purra ruokkivan kättä.
Niin, onko se työn vieroksumista jos haluaa olla lapsen kans mahdollisimman pitkään? Ihmiset on kuitenkin vuosisatojatuhansia niin tehnyt, joten varmaan jollain on vielä sellainen luontainen vietti että haluaa hoivata omaa lastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhistuttaa aina katsella niitä ihan pikkuisia töntteröimässä orpoina pihalla, kun haen huomattavasti vanhempaa lasta päiväkodista. Saattaa joku kourallinen niitä pyöriä siinä pimeällä ja liukkaalla pihalla ihan yksin, kun hoitajan on pakko keskittyä auttamaan yhtä, miltä niistäkin tuntuu. Kouraisee sydämestä kun semmoinen vuoden ikäinen katsoo toiveikkaana silmiin, josko saisi hoivaa. Ne on oikeasti ihan pieniä, sen ikäinen tarvitsee vain oman vanhemman lämpöä.
Hoitopaikassasi rikotaan lakia eli valitus päiväkodin johdolle, jos tuollaista tapahtuu, että lapset ovat yksin ilman valvontaa. Se on taas täysin eri asia kuin että noin pieni ei pärjäisi valvovan silmän alla. Päiväkodin tehtävä on hoitaa se valvomistehtävä, eikä lasten tule pyöriä yksin missään pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, että jos ei ole etätyömahdollisuuksia ja töihinkin pakko mennä eikä ole varallisuutta jäädä toisen vanhemman kotiinkaan, niin miten voi välttää sen, ettei lapsi joudu olemaan hoidossa 9h päivässä? Jos ei ole ketään, kuka tulisi kotiinkaan lasta hoitamaan?
Ihan mielenkiinnosta, mikä se ”pakko mennä” on? Ja miksi se lapsi on hankittu, jos siihen ei ole varaa?
Olen 35v yksivuotiaan äiti ja jos vielä olisin odottanut sitä hetkeä, että on tarpeeksi (mikä on tarpeeksi - 3 vuoden säästöt?) rahaa jäädä kotiin 3 vuodeksi, olisi se tarkoittanut sitä että todennäköisesti iän puolesta pitäisi olla nyt lapsettomuushoidoissa, joten säästöt menisi hoitoihin. Ja samaan aikaan saisin kritiikkiä siitä, että olen "hyi - nelikymppinen ensisynnyttäjä, etsä tajuu että oot melkein eläkeiässä kun lapsi on vasta peruskoulussa". Ja harvempi työnantaja suostuu odottamaan kolme vuotta, että äiti-ihminen ehkä palaa töihin, joten lopputilihän siinä pitäisi ottaa. Ja koska sitä on jo siinä vaiheessa melkein eläkeikäinen muiden mielestä, kun palaa takaisin työmarkkinoille, niin kuka palkkaa sellaista.
Kauheasti kritisoidaan, että lapsi menee vuoden vanhana hoitoon, mutta onko sinulla(kaan) esittää ratkaisua tavalliselle ihmiselle sen kritisoinnin sijaan? Jos ratkaisu on se, että lapsia vasta kun vara jäädä kotiin, niin miten ajattelit Suomen talouden rattaiden pyörivän, kun lapsia ei synny sitä vähäistäkään?
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Ei lapsia syntyisi ollenkaan korkeasti koulutetuille, jos niitä ei vietäisi hoitoon 9 kk:n iässä. 80-luvulla hoitoon mentiin 2 kk:n iässä. Näin tehdään edelleen kaikkialla muualla maailmassa, vain Suomessa työtä vieroksuvat äidit eivät halua töihin ja siksi hoitavat lapsia kotona neljävuotiaaksi. Turha Purra ruokkivan kättä.
Niin, onko se työn vieroksumista jos haluaa olla lapsen kans mahdollisimman pitkään? Ihmiset on kuitenkin vuosisatojatuhansia niin tehnyt, joten varmaan jollain on vielä sellainen luontainen vietti että haluaa hoivata omaa lastaan.
Ei niin tehdä missään länsimaassa, vaan äiditkin käyvät töissä. Jos työ ei kiinnosta niin sitten ollaan kotona, kun ei ole muita mahdollisuuksia. Turha ottaa kunniaa siitä, että lapselle ei kehity sosiaalisia taitoja. Nuo lapset eivät pärjää ihmisten kanssa tulevaisuudessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On liian pitkiä. Yleensä 3v menee tarhaan. Toisen vanhemman pitää joustaa työpäivistä reippaasti pikkulapsiaikana.
Millä vuosikymmenellä sä elät? Ensinnäkin kukaan ei sano nykypäivänä "tarhaan" ja toisekseen en tunne valitettavasti yhtäkään lasta joka olisi saanut olla 3-vuotiaaksi asti kotihoidossa (ellei ole pienempiä sisaruksia). Kyllä valtaosa menee siinä 1-2 ikävuoden välissä.
Aika moni sanoo. Valtaosan ei olisi pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla huudetaan aina että lapset pitää tehdä nuorena, 20 vuotiaana
Nyt sitten pitäisikin olla satoja tuhansia säästössä ennen kuin saa tehdä lapsia.
Koettakaa jo päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi meni 10kk iässä päiväkotiin. Pakko oli mennä töihin kun lapsen isä lähti ja mulla ei ollut penniäkään rahaa.
Jaa jaa, jännä homma, tuista ja elatusmaksuista koskaan kuullut?
En saanut mitään tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla huudetaan aina että lapset pitää tehdä nuorena, 20 vuotiaana
Nyt sitten pitäisikin olla satoja tuhansia säästössä ennen kuin saa tehdä lapsia.
Koettakaa jo päättää.
Ei huudeta.
Eikä kukaan ole sanonut mitään sadoista tuhansista.
Olet hysteerinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Ei lapsia syntyisi ollenkaan korkeasti koulutetuille, jos niitä ei vietäisi hoitoon 9 kk:n iässä. 80-luvulla hoitoon mentiin 2 kk:n iässä. Näin tehdään edelleen kaikkialla muualla maailmassa, vain Suomessa työtä vieroksuvat äidit eivät halua töihin ja siksi hoitavat lapsia kotona neljävuotiaaksi. Turha Purra ruokkivan kättä.
Niin, onko se työn vieroksumista jos haluaa olla lapsen kans mahdollisimman pitkään? Ihmiset on kuitenkin vuosisatojatuhansia niin tehnyt, joten varmaan jollain on vielä sellainen luontainen vietti että haluaa hoivata omaa lastaan.
Ei niin tehdä missään länsimaassa, vaan äiditkin käyvät töissä. Jos työ ei kiinnosta niin sitten ollaan kotona, kun ei ole muita mahdollisuuksia. Turha ottaa kunniaa siitä, että lapselle ei kehity sosiaalisia taitoja. Nuo lapset eivät pärjää ihmisten kanssa tulevaisuudessakaan.
Propagandaa tuo etteikö lapselle kehittyis sosiaalisia taitoja tai pärjäis ihmisten kanssa. Tottakai ihmisten laitostaminen halutaan aloittaa mahdollisimman aikaisin, että käydään koulut ja työt kun se on se ainut todellisuus mihin ollaan totuttu ja mitä ollaan jo pienestä asti eletty. Mot ohjelmassa haastateltu lasten kehityspsykologi sanoi, että alle kaksvuotiaan sosiaalisille taidoille ei oo päiväkodilla vielä merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä vein oman päivähoitoon 10kk iässä. Tein alussa 6h päiviä, mutta parin kuukauden päästä siirryin täyteen työaikaan.
Lapsi oli päivähoidossa 10h.
Ihan normaali tuo on ja on aina ollut. Aina on viihtynyt niin meidän vanhempien kuin muiden lasten kanssa. Päiväkotiin meni mielellään. Lähtökohtaisesti ei siis ole ongelma, mutta jos on joku herkkä yksilö, niin voihan se olla ikävää.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla huudetaan aina että lapset pitää tehdä nuorena, 20 vuotiaana
Nyt sitten pitäisikin olla satoja tuhansia säästössä ennen kuin saa tehdä lapsia.
Koettakaa jo päättää.
Jep. Täällä huudetaan myös, että koskaan ei oo oikea hetki perheen perustamiselle joten sitten kun haluaa, pitää alkaa lapsen tekoon ja kyllä elämä kantaa, Suomessa lapsiperhe pärjää aina, töitä löytyy kyllä mutta lasten tekoa ei saa lykätä koska hedelmällisyys laskee jne...Nyt sitten onkin asenne että pitää olla isot säästöt eikä köyhät saa hankkia lapsia...
Palkasta jää järkyttävän vähän käteen, koska puolet lähtee eläkeläisille. 60-vuotiaana eläkkeelle — ja nykyään on ihan normaalia makoilla eläkkeellä 40 vuotta.
Ketjua aloitusta pidemmälle lukemattomana totean, että itselläni oli pari ns kriteeriä joiden tuli toteutua ennenkuin omani aloittivat päiväkodin ja ne olivat a. Lapseni tulisi osata kävellä, b. Lapseni tulisi osata edes auttavasti puhua, sanoittaa itsekin päiväänsä, c. Lapseni tulisi osata edes hieman "pitää puoliaan" eikä olla vain se "nurkassa kyhnöttävä" (kärjistetysti) mytty ja tärkeimpänä d. Lapseni tulisi neurologisen kehityksensä puolesta ymmärtää ja tajuta se, että häntä ei ns hylätä joka ikinen aamu tuntikausiksi johonkin ja kyllä, se on hylkäämiskokemus lapselle jonka ikä-ja kehitystaso ei ole vielä siinä pisteessä, että hän pystyy tajuamaan, ja muistamaan myös, että hänet tosiaankin haetaan sitten kotiin sen 6, 7, 8, 9h mikä ikinä se onkaan jälkeen. Ja alle 2,5v ei sitä pysty ymmärtämään eikä muistamaan.
En myöskään nähnyt tarkoituksenmukaisena sitä, että menisin itse päivien ajaksi kaitsemaan ja kasvattamaan muiden lapsia, kun oli ne omatkin pienet.
Ja kun omani aloittivat päiväkodin ollessaan juuri 5v täyttävä ja 3,5v niin silloinkin sumplimme mieheni kanssa omat aikataulumme niin, että toinen vei ja toinen haki ja niissä vuorottelimme miten milloinkin, näinpä heidän hoitopäiviensä pituudet olivat 5-7h/pvässä koko päiväkotiuran ajan.
Ja kyllä, elämässä oli myös rahareikiä, kuten asuntolaina jota maksoimme koko ajan lukuunottamatta tuota viimeistä puoltavuotta jolloin en enää saanut edes sitä kotihoidon tukea, mutta koska katsoimme lasten kannalta parhaaksi päiväkodin aloitus ajankohdaksi elokuun eikä alkukevättä niin toimimme sitten noin.
T. Koska tiesin silloin, ja tiedän nyt, mitä se varhaiskasvatus lapselle todellisuudessa ja käytännössä on, se on täyttä työtä juhlimassa ja vilinässä, melussa, vaihtuvien aikuisten kanssa, sylistä kilpailemista, odottamista, sairastamista jne.
Hulinassa, ei juhlimassa 😀
Ed korjaa.
Sanot että molemmilla on "8-16" työaika. Käytännössä melkein kaikilla tuollaista työtä tekevillä on joustava työaika. Toinen menee 7 ja toinen 9,niin, että toinen voi viedä ennen 9 lapsen hoitoon ja toinen hakea ennen neljää.
Näin hoitopäivän pituus on 7 tuntia mikä sekin on jo aika pitkä tuon ikäisenä! . Mulla on 4v ja 6v ja hekään ei ole yhdeksää tuntia hoidossa.
Ei lapsia syntyisi ollenkaan korkeasti koulutetuille, jos niitä ei vietäisi hoitoon 9 kk:n iässä. 80-luvulla hoitoon mentiin 2 kk:n iässä. Näin tehdään edelleen kaikkialla muualla maailmassa, vain Suomessa työtä vieroksuvat äidit eivät halua töihin ja siksi hoitavat lapsia kotona neljävuotiaaksi. Turha Purra ruokkivan kättä.