Lue keskustelun säännöt.
1v aloittaa päivähoidon. Onko 9h hoitopäivät liian pitkiä?
26.01.2022 |
Mietin että olisin itse vienyt ja hakenut lapsen työmatkalla. Mutta onko liian pitkä päivä? On tosi reipas lapsi ja tykkää kun on muita lapsia ympärillä ja tapahtuu. Itse ajattelin että varmasti viihtyy hyvin, mutta sitten eräs ihminen sanoi että on aika pitkä päivä. Eikö tuo ole ihan perus jos on 8h työpäivä vanhemmalla?
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä onko tuosta tutkimuksia mitä tekee pitkällä aikavälillä henkilölle kun on käytännössä vierotettu vanhemmasta liian aikaisin. 1v lapsi ei vielä kunnolla tiedosta olevansa äidistä erillinen henkilö. Sen ikäinen ei myöskään hyödy varhaiskasvatuksesta tai muiden lasten seurasta, monesti leikit on vielä yksin leikkimistä. Päiväunta ei välttämättä pystytä järjestämään lapsen tarpeen mukaisesti. Hui mitä kaikkea ihmislapsi joutuukaan kokemaan ihan elämän alkumetreiltä lähtien...
Ihan siihen pakko puuttua, ettäkyllä 1 v ymmärtää olevansa äidistä erillinen henkilö. Voi apua näitä vanhojen psykologiauskomusten sitkeää roikkumista kaikkialla. Miettikää nyt itse?
Niin no itelle lähihoitajakoulussa muutama vuosi sitten opetettiin niin, että yhden vuoden jälkeen lapsi alkaa vasta hahmottamaan sitä itsensä erillisyyttä. Esim uhmaikä on merkki siitä, kun lapsi tajuaa oman tahtonsa ja alkaa käyttämään sitä. Toki se menee yksilöillä eri tavoin, mutta en sanois että 1 v tajuais olevansa erillinen henkilö, 1v 6kk on jo eri asia.
Kyllä se erillisyys alkaa hahmottua jo noin 4 kk vanhana, se on eri asia kuin itsenäisyys.
Tiiän että erillisyys on eri asia kuin itsenäisyys. Ihan mielenkiinnosta, mistä nelikuisella huomaa sen erillisyyden kokemuksen?
Ihan siitä, että hän alkaa oppia jo odottamaan hetken tarpeidensa tyydyttämistä, kun hän ei enää luule niiden tulevan symbioosissa ja samantien. 7 kk vauva ei reagoi enää automaattisesti äidin ärsykkeisiin, 8 kuinen tietää täysin olevansa erillinen äidistään.
Jos asia kiinnostaa, niin asiasta on vaikka kuinka paljon ihan tutkimusdataa, niin aivotutkimuksen kuin psykankin puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapsi meni 10kk iässä päiväkotiin. Pakko oli mennä töihin kun lapsen isä lähti ja mulla ei ollut penniäkään rahaa.
Kauhistuttaa aina katsella niitä ihan pikkuisia töntteröimässä orpoina pihalla, kun haen huomattavasti vanhempaa lasta päiväkodista. Saattaa joku kourallinen niitä pyöriä siinä pimeällä ja liukkaalla pihalla ihan yksin, kun hoitajan on pakko keskittyä auttamaan yhtä, miltä niistäkin tuntuu. Kouraisee sydämestä kun semmoinen vuoden ikäinen katsoo toiveikkaana silmiin, josko saisi hoivaa. Ne on oikeasti ihan pieniä, sen ikäinen tarvitsee vain oman vanhemman lämpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Se joka osaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen eikä ole elämänhallinnan ongelmia
Niin varmasti. Elämänhallinnan ongelmia jos rahat ei riitä edes peruselämiseen?
Miksi ihmeessä hankkia lapsi tuollaisiin oloihin?
Mihin helvetin tuollaisiin oloihin??
Jos äiti on kotihoidontuella ja saa noin 400e ja normi duunarimiehen tulot vaikka 1400e niin kyllä on todella tiukkaa maksaa siitä asuminen, ruoka, bensat ja kaikki muut laskut.Se duunarimies voi tehdä toista työtä esim kolme vuotta ennen kuin hankkii lapsen.
Silloin on säästöt hoitaa lapsi kotona.
Voi mee jo muualle. Et näköjään tajua että elämä ei aina mene niinkuin itse suunnittelee.
No kyllä tässä kohtaa menee. Mikä estää säätämästä? Mikä estää järjestelemästä työnsä?
En jaksa edes selittää noin yksinkertaiselle. Ihan kun muuten kaikilla olisi edes se vakipaikka.
Puhuinko mä vakipaikasta mitään? Ja miten se liittyy siihen kauanko on lapsensa kanssa kotona? Sano nyt mikä on se pakottava tarve mennä töihin kun lapsi on 1v?
Miettikääpä kun te-toimisto edellyttää hakemaan työtä 1,5h työmatkan päästä. Lapsi siis hoidossa 11h päivässä. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi meni 10kk iässä päiväkotiin. Pakko oli mennä töihin kun lapsen isä lähti ja mulla ei ollut penniäkään rahaa.
Jaa jaa, jännä homma, tuista ja elatusmaksuista koskaan kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Se joka osaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen eikä ole elämänhallinnan ongelmia
Niin varmasti. Elämänhallinnan ongelmia jos rahat ei riitä edes peruselämiseen?
Miksi ihmeessä hankkia lapsi tuollaisiin oloihin?
Mihin helvetin tuollaisiin oloihin??
Jos äiti on kotihoidontuella ja saa noin 400e ja normi duunarimiehen tulot vaikka 1400e niin kyllä on todella tiukkaa maksaa siitä asuminen, ruoka, bensat ja kaikki muut laskut.Se duunarimies voi tehdä toista työtä esim kolme vuotta ennen kuin hankkii lapsen.
Silloin on säästöt hoitaa lapsi kotona.
Voi mee jo muualle. Et näköjään tajua että elämä ei aina mene niinkuin itse suunnittelee.
No kyllä tässä kohtaa menee. Mikä estää säätämästä? Mikä estää järjestelemästä työnsä?
En jaksa edes selittää noin yksinkertaiselle. Ihan kun muuten kaikilla olisi edes se vakipaikka.
Puhuinko mä vakipaikasta mitään? Ja miten se liittyy siihen kauanko on lapsensa kanssa kotona? Sano nyt mikä on se pakottava tarve mennä töihin kun lapsi on 1v?
No pakottava tarve on esim. niskassa painava asuntolaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Se joka osaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen eikä ole elämänhallinnan ongelmia
Niin varmasti. Elämänhallinnan ongelmia jos rahat ei riitä edes peruselämiseen?
Miksi ihmeessä hankkia lapsi tuollaisiin oloihin?
Mihin helvetin tuollaisiin oloihin??
Jos äiti on kotihoidontuella ja saa noin 400e ja normi duunarimiehen tulot vaikka 1400e niin kyllä on todella tiukkaa maksaa siitä asuminen, ruoka, bensat ja kaikki muut laskut.Se duunarimies voi tehdä toista työtä esim kolme vuotta ennen kuin hankkii lapsen.
Silloin on säästöt hoitaa lapsi kotona.
Voi mee jo muualle. Et näköjään tajua että elämä ei aina mene niinkuin itse suunnittelee.
No kyllä tässä kohtaa menee. Mikä estää säätämästä? Mikä estää järjestelemästä työnsä?
En jaksa edes selittää noin yksinkertaiselle. Ihan kun muuten kaikilla olisi edes se vakipaikka.
Puhuinko mä vakipaikasta mitään? Ja miten se liittyy siihen kauanko on lapsensa kanssa kotona? Sano nyt mikä on se pakottava tarve mennä töihin kun lapsi on 1v?
No pakottava tarve on esim. niskassa painava asuntolaina.
Ja se maailma kaatuu, jos on vuoden lyhennysvapaalla? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju avasi kyllä silmät, että ei varmaan kannata hankkia niitä lapsia. En ole valmis istumaan kotona montaa vuotta. On varmaan eron paikka, kun mies kuitenkin haluaa lapsia. Itse en kuitenkaan ole valmis siihen enkä halua luopua omasta elämästäni.
Jep. Olet oikeassa. Lapsi mullistaa taatusti entisen elämän ja lapsen tarpeet on laitettava omien edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On liian pitkiä. Yleensä 3v menee tarhaan. Toisen vanhemman pitää joustaa työpäivistä reippaasti pikkulapsiaikana.
Millä vuosikymmenellä sä elät? Ensinnäkin kukaan ei sano nykypäivänä "tarhaan" ja toisekseen en tunne valitettavasti yhtäkään lasta joka olisi saanut olla 3-vuotiaaksi asti kotihoidossa (ellei ole pienempiä sisaruksia). Kyllä valtaosa menee siinä 1-2 ikävuoden välissä.
Ei mene. Kertoohan sen ryhmäkootkin. Ihan pienten ryhmiä on päiväkodeissa noin kolme kertaa vähemmän kuin yli 3 vuotiaiden. Yleensä pieniä on vain yksi ryhmä.
Taitaa olla sama ap kuin se joka aiemmin oli antamassa teinin huonetta miesystävän etätyötilaksi. Mitäs seuraavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Se joka osaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen eikä ole elämänhallinnan ongelmia
Niin varmasti. Elämänhallinnan ongelmia jos rahat ei riitä edes peruselämiseen?
Miksi ihmeessä hankkia lapsi tuollaisiin oloihin?
Mihin helvetin tuollaisiin oloihin??
Jos äiti on kotihoidontuella ja saa noin 400e ja normi duunarimiehen tulot vaikka 1400e niin kyllä on todella tiukkaa maksaa siitä asuminen, ruoka, bensat ja kaikki muut laskut.Se duunarimies voi tehdä toista työtä esim kolme vuotta ennen kuin hankkii lapsen.
Silloin on säästöt hoitaa lapsi kotona.
Voi mee jo muualle. Et näköjään tajua että elämä ei aina mene niinkuin itse suunnittelee.
No kyllä tässä kohtaa menee. Mikä estää säätämästä? Mikä estää järjestelemästä työnsä?
En jaksa edes selittää noin yksinkertaiselle. Ihan kun muuten kaikilla olisi edes se vakipaikka.
Puhuinko mä vakipaikasta mitään? Ja miten se liittyy siihen kauanko on lapsensa kanssa kotona? Sano nyt mikä on se pakottava tarve mennä töihin kun lapsi on 1v?
No pakottava tarve on esim. niskassa painava asuntolaina.
Hieman kurjaa että ihmiset keskenään tinkaa asiasta, joka alunperin johtuu yhteiskunnan rakenteesta. Ei yksilöt voi tehdä täysillä eettisiä ja parhaita valintoja tämmösissä olosuhteissa, mutta siihen on niin tottunut ettei pysty näkemään sitä isompaa rakenteellista vikaa.
Liian pitkä päivä noin pienelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi meni 10kk iässä päiväkotiin. Pakko oli mennä töihin kun lapsen isä lähti ja mulla ei ollut penniäkään rahaa.
Jaa jaa, jännä homma, tuista ja elatusmaksuista koskaan kuullut?
Ja sitte jos hän olisi kertonut täällä olevansa pienen lapsen kanssa tukien varassa eläen, kaikki olisivat alapeukuttamassa ja kommentoimassa, että mene töihin. Että mikään vaihtoehto ei taida olla hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi meni 10kk iässä päiväkotiin. Pakko oli mennä töihin kun lapsen isä lähti ja mulla ei ollut penniäkään rahaa.
Jaa jaa, jännä homma, tuista ja elatusmaksuista koskaan kuullut?
Ja sitte jos hän olisi kertonut täällä olevansa pienen lapsen kanssa tukien varassa eläen, kaikki olisivat alapeukuttamassa ja kommentoimassa, että mene töihin. Että mikään vaihtoehto ei taida olla hyvä.
Kukaan ei valita tuista noin pienen lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Se joka osaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen eikä ole elämänhallinnan ongelmia
Niin varmasti. Elämänhallinnan ongelmia jos rahat ei riitä edes peruselämiseen?
Miksi ihmeessä hankkia lapsi tuollaisiin oloihin?
Mihin helvetin tuollaisiin oloihin??
Jos äiti on kotihoidontuella ja saa noin 400e ja normi duunarimiehen tulot vaikka 1400e niin kyllä on todella tiukkaa maksaa siitä asuminen, ruoka, bensat ja kaikki muut laskut.Se duunarimies voi tehdä toista työtä esim kolme vuotta ennen kuin hankkii lapsen.
Silloin on säästöt hoitaa lapsi kotona.
😂😂
Okei, sä oot siis trolli. Sanonkin tuolle sähkömiehelleni, että voisi nyt etsiä vaikka lääkärin keikkatöitä niin saatais säästettyä, että minä saan olla kolme vuotta kuopuksenkin kanssa kotona.
Ihan mielenkiinnosta, että jos ei ole etätyömahdollisuuksia ja töihinkin pakko mennä eikä ole varallisuutta jäädä toisen vanhemman kotiinkaan, niin miten voi välttää sen, ettei lapsi joudu olemaan hoidossa 9h päivässä? Jos ei ole ketään, kuka tulisi kotiinkaan lasta hoitamaan?
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä kun te-toimisto edellyttää hakemaan työtä 1,5h työmatkan päästä. Lapsi siis hoidossa 11h päivässä. Huh huh.
TE-toimisto ei edellytä mitään, laki edellyttää! Ei ne voi lakia rikkoa siksi, että joku lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, että jos ei ole etätyömahdollisuuksia ja töihinkin pakko mennä eikä ole varallisuutta jäädä toisen vanhemman kotiinkaan, niin miten voi välttää sen, ettei lapsi joudu olemaan hoidossa 9h päivässä? Jos ei ole ketään, kuka tulisi kotiinkaan lasta hoitamaan?
Ihan mielenkiinnosta, mikä se ”pakko mennä” on? Ja miksi se lapsi on hankittu, jos siihen ei ole varaa?
On liian pitkä. VÄlillä voi olla tuon mittaisia, mutta säännöllisesti on aika pitkä aika. Onko teillä mahdollista lyhentää työpäivää?