Lue keskustelun säännöt.
1v aloittaa päivähoidon. Onko 9h hoitopäivät liian pitkiä?
26.01.2022 |
Mietin että olisin itse vienyt ja hakenut lapsen työmatkalla. Mutta onko liian pitkä päivä? On tosi reipas lapsi ja tykkää kun on muita lapsia ympärillä ja tapahtuu. Itse ajattelin että varmasti viihtyy hyvin, mutta sitten eräs ihminen sanoi että on aika pitkä päivä. Eikö tuo ole ihan perus jos on 8h työpäivä vanhemmalla?
Kommentit (261)
Ihmettelen myös näitä vastauksia. Tämän ketjun mukaan lapset menisivät vasta yli 3-vuotiaina hoitoon ja silloinkin vain kuudeksi tunniksi. Vanhemmille työ on ilmeisesti harrastus eikä elannon lähde, jolla lapsen ruuat ja katto pään päälle maksetaan.
Itselläni on 11-kuinen vauva vielä kotihoidossa, mutta tunnen kymmeniä lapsiperheitä. Yleensä isompi lapsi on vauvaperheissä päiväkodissa hoidossa, vaikka äiti olisi kotona ja isompi lapsi olisi vain 2 vuotta. Toki monilla on vain 3 pv tms. Ja useamman vauvan tiedän menneen 9 kk hoitoon. Tosi moni lapsi menee 1-1.5 vuotiaana hoitoon. Ihan joka päivä, tosin lyhennettyjä päiviä voi olla. Lapsiperheillä on asuntolainat ja ruokaakin on ostettava kaupasta, joten vuosia ei voi olla kotona.
Toki lapsella olisi parasta olla kotona, mutta elämän realiteetit pakottaa käymään töissä. Meidän lapsi menee 1 v ja 2 kk hoitoon 3 pv viikossa aluksi. 1.5 vuotiaana joka päivä, mutta pyrimme pitämään päivät max 8 h. Aina se ei onnistu, kun joudun kuukauden vaihteen tekemään pitkää päivää ja silloin isä vie ja hakee. Muuten pystymme vaikuttamaan työpaikoihimme, mutta kaikki eivät pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Se joka osaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen eikä ole elämänhallinnan ongelmia
Niin varmasti. Elämänhallinnan ongelmia jos rahat ei riitä edes peruselämiseen?
Miksi ihmeessä hankkia lapsi tuollaisiin oloihin?
Mihin helvetin tuollaisiin oloihin??
Jos äiti on kotihoidontuella ja saa noin 400e ja normi duunarimiehen tulot vaikka 1400e niin kyllä on todella tiukkaa maksaa siitä asuminen, ruoka, bensat ja kaikki muut laskut.Surkeisiin oloihin. Ehkäisy keksittiin jo 60-luvulla.
Ihan normaali oloihin. Eli sun mielestä tavalliset duunarit ei saa tehdä lapsia.
Meillä lapsen päivähoitoaika on 11h/vrk eikä siitä kukaan mitään mukise, koska tuo on ainoa vaihtoehto. Lasu tulee, jos otan lapsen mukaan töihin ja eläinsuojelurikoksesta syytetään, jos en mene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Se joka osaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen eikä ole elämänhallinnan ongelmia
Niin varmasti. Elämänhallinnan ongelmia jos rahat ei riitä edes peruselämiseen?
Miksi ihmeessä hankkia lapsi tuollaisiin oloihin?
Mihin helvetin tuollaisiin oloihin??
Jos äiti on kotihoidontuella ja saa noin 400e ja normi duunarimiehen tulot vaikka 1400e niin kyllä on todella tiukkaa maksaa siitä asuminen, ruoka, bensat ja kaikki muut laskut.Surkeisiin oloihin. Ehkäisy keksittiin jo 60-luvulla.
Ihan normaali oloihin. Eli sun mielestä tavalliset duunarit ei saa tehdä lapsia.
Ei ole normaalit olot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Se joka osaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen eikä ole elämänhallinnan ongelmia
Niin varmasti. Elämänhallinnan ongelmia jos rahat ei riitä edes peruselämiseen?
Miksi ihmeessä hankkia lapsi tuollaisiin oloihin?
Mihin helvetin tuollaisiin oloihin??
Jos äiti on kotihoidontuella ja saa noin 400e ja normi duunarimiehen tulot vaikka 1400e niin kyllä on todella tiukkaa maksaa siitä asuminen, ruoka, bensat ja kaikki muut laskut.Se duunarimies voi tehdä toista työtä esim kolme vuotta ennen kuin hankkii lapsen.
Silloin on säästöt hoitaa lapsi kotona.
Voi mee jo muualle. Et näköjään tajua että elämä ei aina mene niinkuin itse suunnittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä onko tuosta tutkimuksia mitä tekee pitkällä aikavälillä henkilölle kun on käytännössä vierotettu vanhemmasta liian aikaisin. 1v lapsi ei vielä kunnolla tiedosta olevansa äidistä erillinen henkilö. Sen ikäinen ei myöskään hyödy varhaiskasvatuksesta tai muiden lasten seurasta, monesti leikit on vielä yksin leikkimistä. Päiväunta ei välttämättä pystytä järjestämään lapsen tarpeen mukaisesti. Hui mitä kaikkea ihmislapsi joutuukaan kokemaan ihan elämän alkumetreiltä lähtien...
Ihan siihen pakko puuttua, ettäkyllä 1 v ymmärtää olevansa äidistä erillinen henkilö. Voi apua näitä vanhojen psykologiauskomusten sitkeää roikkumista kaikkialla. Miettikää nyt itse?
Niin no itelle lähihoitajakoulussa muutama vuosi sitten opetettiin niin, että yhden vuoden jälkeen lapsi alkaa vasta hahmottamaan sitä itsensä erillisyyttä. Esim uhmaikä on merkki siitä, kun lapsi tajuaa oman tahtonsa ja alkaa käyttämään sitä. Toki se menee yksilöillä eri tavoin, mutta en sanois että 1 v tajuais olevansa erillinen henkilö, 1v 6kk on jo eri asia.
Kyllä se erillisyys alkaa hahmottua jo noin 4 kk vanhana, se on eri asia kuin itsenäisyys.
En viitsi edes lukea mitä aloittajalle on vastattu mutta tässä oma näkökulmani. Oma reipas ja hyvin kehittynyt lapseni meni päiväkotiin 1v 2kk iässä. Ensimmäiset kuukaudet olivat haastavia vaikka päivien pituus oli 7h, ja osan siitähän lapsi nukkuu. 7h päivät onnistuivat kahden vanhemman perheessä jossa molempien työt virka-aikaan ja toinen teki 80% työaikaa. Ei tällainen ole kaikille realismia, ja usein lapsen hoitoaikaa sääteleekin se mikä on vanhemmille mahdollista. Siitä ei pitäisi syyllistää. Jos pystyt ap, aloittakaa lyhyemmillä päivillä ja seuraa miten lapsesi pärjää ja miten raskaita päivistä teille tulee. Noin 1v 6kk iästä eteenpäin meidän lapsi alkoi paremmin pärjätä hoidossa ja saada siitä jotakin irti. Opin kokemuksesta sen että seuravaan lapsen laittaisin mieluiten päiväkotiin vasta 1,5v iässä. Neljästä viiteen on myös usein lapsille se päivän pisin tunti, jos heitä haetaan aina vikojen joukossa. Siksi pyrin itse yhä hakemaan neljän tienoilla. Tsemppiä ap!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerä ketju. Mammojen mielestä vain rikkailla oikeus hankkia lapsia.
Ei, ymmärsit väärin. Lapsi hankitaan tilanteeseen, jossa osataan järjestää asiat niin, että jompikumpi voi jäädä kotiin. Se onnistuu vallan hyvin pienemmälläkin palkalla, jos vaan tahtoa riittää. Säästöt, priorisointi ja järjestelyt. Siinä olet oikeassa, että sen köyhän ei kannata lasta hankkia, mutta köyhän ja rikkaan väliin jää aika paljon. Ja köyhäkin toki voi hankkia lapsen, jos tuet on kunnossa.
Tää ketju avasi kyllä silmät, että ei varmaan kannata hankkia niitä lapsia. En ole valmis istumaan kotona montaa vuotta. On varmaan eron paikka, kun mies kuitenkin haluaa lapsia. Itse en kuitenkaan ole valmis siihen enkä halua luopua omasta elämästäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerä ketju. Mammojen mielestä vain rikkailla oikeus hankkia lapsia.
Ei, ymmärsit väärin. Lapsi hankitaan tilanteeseen, jossa osataan järjestää asiat niin, että jompikumpi voi jäädä kotiin. Se onnistuu vallan hyvin pienemmälläkin palkalla, jos vaan tahtoa riittää. Säästöt, priorisointi ja järjestelyt. Siinä olet oikeassa, että sen köyhän ei kannata lasta hankkia, mutta köyhän ja rikkaan väliin jää aika paljon. Ja köyhäkin toki voi hankkia lapsen, jos tuet on kunnossa.
Siinä kans yks joka ei tajua että asiat eivät ole niin yksinkertaisia ja elämä ei mene niinkuin itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Se joka osaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen eikä ole elämänhallinnan ongelmia
Niin varmasti. Elämänhallinnan ongelmia jos rahat ei riitä edes peruselämiseen?
Miksi ihmeessä hankkia lapsi tuollaisiin oloihin?
Mihin helvetin tuollaisiin oloihin??
Jos äiti on kotihoidontuella ja saa noin 400e ja normi duunarimiehen tulot vaikka 1400e niin kyllä on todella tiukkaa maksaa siitä asuminen, ruoka, bensat ja kaikki muut laskut.Se duunarimies voi tehdä toista työtä esim kolme vuotta ennen kuin hankkii lapsen.
Silloin on säästöt hoitaa lapsi kotona.
Voi mee jo muualle. Et näköjään tajua että elämä ei aina mene niinkuin itse suunnittelee.
No kyllä tässä kohtaa menee. Mikä estää säätämästä? Mikä estää järjestelemästä työnsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju avasi kyllä silmät, että ei varmaan kannata hankkia niitä lapsia. En ole valmis istumaan kotona montaa vuotta. On varmaan eron paikka, kun mies kuitenkin haluaa lapsia. Itse en kuitenkaan ole valmis siihen enkä halua luopua omasta elämästäni.
Hyvä että huomasit olevasi idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerä ketju. Mammojen mielestä vain rikkailla oikeus hankkia lapsia.
Ei, ymmärsit väärin. Lapsi hankitaan tilanteeseen, jossa osataan järjestää asiat niin, että jompikumpi voi jäädä kotiin. Se onnistuu vallan hyvin pienemmälläkin palkalla, jos vaan tahtoa riittää. Säästöt, priorisointi ja järjestelyt. Siinä olet oikeassa, että sen köyhän ei kannata lasta hankkia, mutta köyhän ja rikkaan väliin jää aika paljon. Ja köyhäkin toki voi hankkia lapsen, jos tuet on kunnossa.
Siinä kans yks joka ei tajua että asiat eivät ole niin yksinkertaisia ja elämä ei mene niinkuin itse haluaa.
Miten niin ei mene? Ne lapsetko syntyy väkisin ja ennakoimatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun kollega yliopistolla oli venäläinen nainen, kouluttautunut vimpan päälle jne. Meillä oli hyvin joustavat työajat, etätöitä sai tehdä niin paljon kuin halusi. No tämä nainen kummiskin vein heti äitiysloman loputtua alle vuoden ikäisen lapsen päiväkotiin, päivät oli 10h. Tätä kauhisteltiin joukolla. Nainen ohitti ihan teflonina kritiikit "kun maksan täydestä päivästä, niin on siellä täyden ajan". Vei myös lomillaan lapsen hoitoon. En tiedä saiko pieni olla miehen lomilla kotona vai miten se sitten järjestyi.
Mun äiti oli pph. Hänelle tuli myös alle vuoden ikäinen vauva hoitoon, joka oli aina sen 9h meillä. Ja äitinsä lomat tietty myös, että ehti harrastaa lentopalloa.
Multa meni kyllä ohi, miksi tuo kollegasi kansalaisuus piti mainita? 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Se joka osaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen eikä ole elämänhallinnan ongelmia
Niin varmasti. Elämänhallinnan ongelmia jos rahat ei riitä edes peruselämiseen?
Miksi ihmeessä hankkia lapsi tuollaisiin oloihin?
Mihin helvetin tuollaisiin oloihin??
Jos äiti on kotihoidontuella ja saa noin 400e ja normi duunarimiehen tulot vaikka 1400e niin kyllä on todella tiukkaa maksaa siitä asuminen, ruoka, bensat ja kaikki muut laskut.Se duunarimies voi tehdä toista työtä esim kolme vuotta ennen kuin hankkii lapsen.
Silloin on säästöt hoitaa lapsi kotona.
Voi mee jo muualle. Et näköjään tajua että elämä ei aina mene niinkuin itse suunnittelee.
No kyllä tässä kohtaa menee. Mikä estää säätämästä? Mikä estää järjestelemästä työnsä?
*säästämästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä onko tuosta tutkimuksia mitä tekee pitkällä aikavälillä henkilölle kun on käytännössä vierotettu vanhemmasta liian aikaisin. 1v lapsi ei vielä kunnolla tiedosta olevansa äidistä erillinen henkilö. Sen ikäinen ei myöskään hyödy varhaiskasvatuksesta tai muiden lasten seurasta, monesti leikit on vielä yksin leikkimistä. Päiväunta ei välttämättä pystytä järjestämään lapsen tarpeen mukaisesti. Hui mitä kaikkea ihmislapsi joutuukaan kokemaan ihan elämän alkumetreiltä lähtien...
Ihan siihen pakko puuttua, ettäkyllä 1 v ymmärtää olevansa äidistä erillinen henkilö. Voi apua näitä vanhojen psykologiauskomusten sitkeää roikkumista kaikkialla. Miettikää nyt itse?
Niin no itelle lähihoitajakoulussa muutama vuosi sitten opetettiin niin, että yhden vuoden jälkeen lapsi alkaa vasta hahmottamaan sitä itsensä erillisyyttä. Esim uhmaikä on merkki siitä, kun lapsi tajuaa oman tahtonsa ja alkaa käyttämään sitä. Toki se menee yksilöillä eri tavoin, mutta en sanois että 1 v tajuais olevansa erillinen henkilö, 1v 6kk on jo eri asia.
Kyllä se erillisyys alkaa hahmottua jo noin 4 kk vanhana, se on eri asia kuin itsenäisyys.
Tiiän että erillisyys on eri asia kuin itsenäisyys. Ihan mielenkiinnosta, mistä nelikuisella huomaa sen erillisyyden kokemuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Se joka osaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen eikä ole elämänhallinnan ongelmia
Niin varmasti. Elämänhallinnan ongelmia jos rahat ei riitä edes peruselämiseen?
Miksi ihmeessä hankkia lapsi tuollaisiin oloihin?
Mihin helvetin tuollaisiin oloihin??
Jos äiti on kotihoidontuella ja saa noin 400e ja normi duunarimiehen tulot vaikka 1400e niin kyllä on todella tiukkaa maksaa siitä asuminen, ruoka, bensat ja kaikki muut laskut.Se duunarimies voi tehdä toista työtä esim kolme vuotta ennen kuin hankkii lapsen.
Silloin on säästöt hoitaa lapsi kotona.
Voi mee jo muualle. Et näköjään tajua että elämä ei aina mene niinkuin itse suunnittelee.
No kyllä tässä kohtaa menee. Mikä estää säätämästä? Mikä estää järjestelemästä työnsä?
En jaksa edes selittää noin yksinkertaiselle. Ihan kun muuten kaikilla olisi edes se vakipaikka.
Siis miksi jankataan tätä ettei duunarit saa tehdä lapsia. Kyllä heilläkin on mahdollisuus miettiä asioita etukäteen, säästää, miettiä asunnon ja hankintojen tarve. Onko pakko olla kaksi autoa jne. Kyllä siinä on elämän hallinnassa vikaa, jos eletään veitsen terällä jatkuvasti. Mitä jos kohtaa jokin muu taloudellinen menetys, sairaus tai työttömyys. Ne tulee yleensä puskista, lapsien tekoa useimmiten pystyy säätelemään.
Se duunarimies voi tehdä toista työtä esim kolme vuotta ennen kuin hankkii lapsen.
Silloin on säästöt hoitaa lapsi kotona.