1v aloittaa päivähoidon. Onko 9h hoitopäivät liian pitkiä?
Mietin että olisin itse vienyt ja hakenut lapsen työmatkalla. Mutta onko liian pitkä päivä? On tosi reipas lapsi ja tykkää kun on muita lapsia ympärillä ja tapahtuu. Itse ajattelin että varmasti viihtyy hyvin, mutta sitten eräs ihminen sanoi että on aika pitkä päivä. Eikö tuo ole ihan perus jos on 8h työpäivä vanhemmalla?
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Ei pidä tehdä lasta jos on pienet palkat eikä ole säästöjä.
Se on "herran jumala miten pitkä" -aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Kuka tekee lapsen, jos rahaa ei ole? Jos molemmilla on paska palkka, sitä rahaa säästetään viimeistään raskauden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Eli vanhempien pärjääminen on tärkeämpää kuin lapsen? Kuka lapsi pärjää vuoden vanhana päiväkodissa?
Mun kollega yliopistolla oli venäläinen nainen, kouluttautunut vimpan päälle jne. Meillä oli hyvin joustavat työajat, etätöitä sai tehdä niin paljon kuin halusi. No tämä nainen kummiskin vein heti äitiysloman loputtua alle vuoden ikäisen lapsen päiväkotiin, päivät oli 10h. Tätä kauhisteltiin joukolla. Nainen ohitti ihan teflonina kritiikit "kun maksan täydestä päivästä, niin on siellä täyden ajan". Vei myös lomillaan lapsen hoitoon. En tiedä saiko pieni olla miehen lomilla kotona vai miten se sitten järjestyi.
Mun äiti oli pph. Hänelle tuli myös alle vuoden ikäinen vauva hoitoon, joka oli aina sen 9h meillä. Ja äitinsä lomat tietty myös, että ehti harrastaa lentopalloa.
Mieti mitenkä paljon rasittaa se möly ja hälinä ja hulina kun monta tuntia sitä kuuntelee ja katselee?! Ei ikinä.
Vaikka olen pieni
Niin mulla on asiaa
Älä ylenkatso mua, älä yritä ohittaa
Erehdysten kautta
Saan oppia kaiken tän
Joka päivä ymmärrän taas vähän enemmän
Sä olet kaikkeni
Mä sinuun takerrun
En tartte krääsää vaan läheisyyttä sun
Olet turvapaikkani
Ole suoja kaikelta
Älä mua painosta, älä nurkkaan ahdista
Mulla yksi pyyntö ois
Älä vie lapsuuttani pois
Anna mun nauttia aika tää
Vaikka tieni murheita tois
Enkä paras missään ois
Anna elää täyttä elämää
Ihan oikeesti järki käteen, ei alle 2v päiväkotiin! Vaikuttaa lapsen kehitykseen negatiivisesti! Jos pakko viedä niin ainakin sitten 80% työaika molemmille? Onko tämä ap mahdollista? Oletteko harkinneet? Meillä lapsi meni 2,5v hoitoon ja jäätiin vuorotellen miehen kanssa tekemään 80% työpäivää, että edes vähän helpottaisi päiväkotitaakkaa.
80% työaika tarkoittaa 90% nettopalkkaa, eli on pieni pudotus tuloissa ja todella suositeltavaa jos aikoo laittaa alle 2-vuotiaan hoitoon.
😳 Onko tossa virhe? Pitäiskö olla 3-vuotias? 2-vuotias voi olla 5-6h, 3-vuotias sen 8, jos ihan pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Eli vanhempien pärjääminen on tärkeämpää kuin lapsen? Kuka lapsi pärjää vuoden vanhana päiväkodissa?
Tiedän monta vuoden vanhaa jotka ovat päiväkodissa.
Miten ne vanhemmat ostaa ruokaa ja maksaa asumisen ja laskut jos ei ole rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä onko tuosta tutkimuksia mitä tekee pitkällä aikavälillä henkilölle kun on käytännössä vierotettu vanhemmasta liian aikaisin. 1v lapsi ei vielä kunnolla tiedosta olevansa äidistä erillinen henkilö. Sen ikäinen ei myöskään hyödy varhaiskasvatuksesta tai muiden lasten seurasta, monesti leikit on vielä yksin leikkimistä. Päiväunta ei välttämättä pystytä järjestämään lapsen tarpeen mukaisesti. Hui mitä kaikkea ihmislapsi joutuukaan kokemaan ihan elämän alkumetreiltä lähtien...
Ihan siihen pakko puuttua, ettäkyllä 1 v ymmärtää olevansa äidistä erillinen henkilö. Voi apua näitä vanhojen psykologiauskomusten sitkeää roikkumista kaikkialla. Miettikää nyt itse?
Niin no itelle lähihoitajakoulussa muutama vuosi sitten opetettiin niin, että yhden vuoden jälkeen lapsi alkaa vasta hahmottamaan sitä itsensä erillisyyttä. Esim uhmaikä on merkki siitä, kun lapsi tajuaa oman tahtonsa ja alkaa käyttämään sitä. Toki se menee yksilöillä eri tavoin, mutta en sanois että 1 v tajuais olevansa erillinen henkilö, 1v 6kk on jo eri asia.
Ihmettelen näitä kommentteja että toinen tekee iltaa ja toinen aamua, ei ne vanhemmat voi päättää työaikoja, kyllä se on ihan työnantaja.
Vierailija kirjoitti:
Jos tosissasi kysyt niin kyllä, on todellakin liian pitkä päivä vasta 1v ikäiselle, on isommallekin, mutta 1v on vielä ihan vauva.
Jos et ole yh niin nyt on palaverin paikka lapsen isän kanssa, teidän on luovittava päivänne niin, että toinen vie ja toinen hakee tms jotta päivän pituus jäisi edes 2-3h lyhyemmäksi.
Sen teette, jos yhtään välitätte pienestä ja ajattelette hänen parastaan.T.varhaiskasvattaja
Mutta sinähän olet hänelle parasta eli koulutettu varhaiskasvattaja! Sinulla ei ole edes oikeutta kertoa vanhemmille, mitä mieltä olet hoitopäivästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Kuka tekee lapsen, jos rahaa ei ole? Jos molemmilla on paska palkka, sitä rahaa säästetään viimeistään raskauden aikana.
Elämä ei mene aina niinkuin itse haluaa. Toivottavasti sinuakin elämä opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Eli vanhempien pärjääminen on tärkeämpää kuin lapsen? Kuka lapsi pärjää vuoden vanhana päiväkodissa?
Tiedän monta vuoden vanhaa jotka ovat päiväkodissa.
Miten ne vanhemmat ostaa ruokaa ja maksaa asumisen ja laskut jos ei ole rahaa?
Miksi joku tekee lapsen jos ei ole rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuonikäinen kuulu päivähoitoon ollenkaam. Eikä ainakaan nyt.
Tottakai kuuluu kun vanhempien pitää käydä töissä.
Ei kuulu. Mikään ei korvaa vanhemman läsnäoloa noin nuoren kehitysvaiheissa. Mutta tässä yhteiskuntamallissa kuuluu, koska tilanne on se, ettei lapsen tarpeet ole niin arvokkaita kuin se töistä saatu raha ja välttämättömät elintarvikkeet.
Rahan takia ihmisten on mentävä töihin.
Ei pidä tehdä sitä lasta paskaan rahatilanteeseem.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??
Kuka tekee lapsen, jos rahaa ei ole? Jos molemmilla on paska palkka, sitä rahaa säästetään viimeistään raskauden aikana.
Elämä ei mene aina niinkuin itse haluaa. Toivottavasti sinuakin elämä opettaa.
Ap:han haluaa just tätä näin lapsensa kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä kommentteja että toinen tekee iltaa ja toinen aamua, ei ne vanhemmat voi päättää työaikoja, kyllä se on ihan työnantaja.
Jää sitten hoitovapaalle.
Kuka pärjää kotihoidontuella ja toisen pienellä palkalla??