Maataloustukea ei leikata senttiäkään!

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:43"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:39"]

Lainaan ensimmäisen kommentin tästä blogiartikkelista: http://www.soininvaara.fi/2009/07/24/maataloustuessa-miljoonat-ovat-halpoja/comment-page-10/

Tilastokeskuksen mukaan maatalousyrittäjäkotitalouden keskimääräinen käytettävissä oleva mediaanitulo oli 50 350 euroa vuonna 2006. Käytettävissä olevat tulot saadaan, kun tuloista, joissa on mukana saadut tulonsiirrot ja laskennallinen asuntotulo, vähennetään verot ja vastaavat maksut. Muissa yrittäjäperheissä käytettävissä oleva mediaanitulo oli 43 480 euroa. Kaikissa palkansaajakotitalouksissa käytettävissä oleva mediaanitulo oli 38 320 euroa ja työntekijäperheissä 33 590 euroa. Erot maatalousperheiden hyväksi olivat vastaavasti 16, 31 ja 50 prosenttia. Erot muuttuvat, jos verrataan rahatuloja tai tuloja perheen ansaitsijaa kohden, mutta johtopäätös on sama: maatalousyrittäjillä on korkeat käytettävissä olevat tulot.

Maatalousperheissä tehdään usein muutakin kuin maataloustyötä, mutta on otettava huomioon, että merkittävien lisäansioiden hankkiminen ei tavalliselta työntekijältä käytännössä onnistu.

Tuloeroja on vaikea ymmärtää, kun ottaa huomioon, että maataloustuottajia tuetaan noin 2,3 miljardin euron vuotuisella tulonsiirrolla, keskimäärin noin 28 000 eurolla maatalousyritystä kohti. Nämä rahat on kerätty enimmäkseen veroina suurimmaksi osaksi vähemmän ansaitsevilta työntekijöiltä.

Eli jotenkin ne maataloustuet päätyvät viljelijöiden tilipussia lihottamaan. Aika samantekevää minulle, miten. Ne tulisi lakkauttaa! Emme muutenkaan syö täällä mitään suomalaista ruokaa, vaikka keskusta tuollaista propagandaa levittääkin. Esim. näillä leveyasteilla viljellyt viljat ovat liian heikkolaatuisia kelvatakseen ihmisravinnoksi. Ne käytetään rehuksi ja meidän leipiämme varten vilja tuodaan ulkomailta.

Maataloustukia maksetaan vuosittain niin järkyttäviä määriä, että koko valtion budjetin saisi tasapainoon yhdellä iskulla, jos ne lopetettaisiin. Puhutaan miljardeista ja taas miljardeista euroista!

[/quote]

Harmi, että et avannut termiä "laskennallinen asuntotulo". Tiesithän, että sen ansiosta peruspäivärahaa saavan työttömän tulot vuodessa ovat yli 30 000 e. Voimme siis lopettaa työttömien tukemisen kokonaan, koska asunto tuottaa heille tuloja.

[/quote]

Laskeppa uudestaan tuo asuntotulosi. Ensinnäkin maksimivuokra helsingissä (maan kallein) on 650€ kuussa, eli 7800 vuodessa. Lisäksi tulee noin 480€ kuussa käyttörahaa maksimissaan jos lasketaan työttömyyskorvauksen päälle sossutuki, eli 5760€ vuodessa. Yhteensä 13560. Enempää ei tipu yksittäiselle peruspäivärahaa saavalle työttömälle. Lisäksi tuo vuokran osuus, eli 7800 on tulona sille asunnon omistajalle eikä vuokralaiselle.

En tiedä millä hiton vasemmistoliiton budjettilaskimella olet tuon 30000 laskenut, mutta mitään tekemistä sillä ei ole todellisten rahamäärien kanssa. 

[/quote]

Ei asuntotulolla ole mitään tekemistä asumistuen kanssa. Asuntotulo on täysin laskennallinen suure, jota käytetään mietittäessä sitä, miten paljon ihminen ansaitsee virtuaalirahaa asuessaan siten kuin asuu. Eli jos yksinäinen 55v maanviljeliämies asuu 98 neliön rintamamiestaloa, katsotaan hänen saavan siitä laskennallista asuntotuloa lähes 20 000 e/v ja yksinäinen työtön Helsingissä tuottaa asuessaan vielä enemmän. Ei sillä ole mitään tekemistä tosielämän rahojen kanssa, sillä vain saadaan näyttämään siltä, että porukalla menee todella hyvin.

Maalla jyväjemmarit ajelee satojen tuhansien traktoreilla ja jokaisella omat satojen tuhansien leikkuupuimuri ja luksustalo. Hienot autot ja kakaroilla mopoautot ja mopot. Joo, eipä tietenkään HEILTÄ voi mitään leikata!

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:10"]

Maalla jyväjemmarit ajelee satojen tuhansien traktoreilla ja jokaisella omat satojen tuhansien leikkuupuimuri ja luksustalo. Hienot autot ja kakaroilla mopoautot ja mopot. Joo, eipä tietenkään HEILTÄ voi mitään leikata!

[/quote]

Ja jäi mainitsematta, että ukot ja akatkin hommataan heille MTV3:n toimesta, prkl!

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:10"]Maalla jyväjemmarit ajelee satojen tuhansien traktoreilla ja jokaisella omat satojen tuhansien leikkuupuimuri ja luksustalo. Hienot autot ja kakaroilla mopoautot ja mopot. Joo, eipä tietenkään HEILTÄ voi mitään leikata!
[/quote]
Kyllä näin on ;D Kaiken tuon lisäksi meidän lapsilla on autot eikä mitkään mopoautot.
Ihanaa kun joku kadehtii.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:18"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:10"]Maalla jyväjemmarit ajelee satojen tuhansien traktoreilla ja jokaisella omat satojen tuhansien leikkuupuimuri ja luksustalo. Hienot autot ja kakaroilla mopoautot ja mopot. Joo, eipä tietenkään HEILTÄ voi mitään leikata! [/quote] Kyllä näin on ;D Kaiken tuon lisäksi meidän lapsilla on autot eikä mitkään mopoautot. Ihanaa kun joku kadehtii.

[/quote]

Tästä näkee, miten jonkin väestöryhmän loputtomat edut tekevät heistä moraalittomia. Olisi paljon edullisempi asia Suomen kannalta, jos ruoka ostettaisiin maailmanmarkkinoilta ja maajusit laitettaisiin oikeisiin töihin suojatyöpaikkojen sijasta tuhlaamasta verorahojamme makeaan elämäänsä. Maatalous Suomen ilmastossa on todalla hukkaan heitetty resurssi.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:18"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:10"]Maalla jyväjemmarit ajelee satojen tuhansien traktoreilla ja jokaisella omat satojen tuhansien leikkuupuimuri ja luksustalo. Hienot autot ja kakaroilla mopoautot ja mopot. Joo, eipä tietenkään HEILTÄ voi mitään leikata! [/quote] Kyllä näin on ;D Kaiken tuon lisäksi meidän lapsilla on autot eikä mitkään mopoautot. Ihanaa kun joku kadehtii.

[/quote]

Tästä näkee, miten jonkin väestöryhmän loputtomat edut tekevät heistä moraalittomia. Olisi paljon edullisempi asia Suomen kannalta, jos ruoka ostettaisiin maailmanmarkkinoilta ja maajusit laitettaisiin oikeisiin töihin suojatyöpaikkojen sijasta tuhlaamasta verorahojamme makeaan elämäänsä. Maatalous Suomen ilmastossa on todalla hukkaan heitetty resurssi.

[/quote]

Mutta kuka silloin tulee ilmaiseksi auraamaan mökkitiesi talvella? Tai kuka auraisi omakotielueiden jalkakäytävät, kun maajussit menisi oikeisiin töihin eikä enää olisi työvoimareservinä.

Ja se tärkein: millä rahalla maksat niiden noin 300 000 uuden työttömän elämisen, joiden työpaikat elintarviketeollisuudessa ja kuljetuksessa poistuvat samaan aikaan maatalouden kanssa. Et kai oikeasti usko, että Suomessa kannattaa ylläpitää teurastamoja tai leipomoita, jos ei ole raaka-aineita?

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:23"][quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:18"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:10"]Maalla jyväjemmarit ajelee satojen tuhansien traktoreilla ja jokaisella omat satojen tuhansien leikkuupuimuri ja luksustalo. Hienot autot ja kakaroilla mopoautot ja mopot. Joo, eipä tietenkään HEILTÄ voi mitään leikata! [/quote] Kyllä näin on ;D Kaiken tuon lisäksi meidän lapsilla on autot eikä mitkään mopoautot. Ihanaa kun joku kadehtii.

[/quote]

Tästä näkee, miten jonkin väestöryhmän loputtomat edut tekevät heistä moraalittomia. Olisi paljon edullisempi asia Suomen kannalta, jos ruoka ostettaisiin maailmanmarkkinoilta ja maajusit laitettaisiin oikeisiin töihin suojatyöpaikkojen sijasta tuhlaamasta verorahojamme makeaan elämäänsä. Maatalous Suomen ilmastossa on todalla hukkaan heitetty resurssi.
[/quote]
Et nähnyt tässä sarkasmia?
Mutta ei väliä, pidetään omat mielipiteemme.

Tilakoot Suomessa liian pieniä jolloin yksikkökustannukset nousevat pilviin. Vrt. 25 lehmää vs. 250 lehmää tai 50 peltohehtaaria vs. 500 peltohehtaaria.
Tuet ovat vääristäneet myös peltojen hehtaarihinnan, jolloin viöjelyalan kasvattaminen ostoin on tolkuttoman iso investointi verrattuna esim. Ruotsiin. Jos ei tarvitsisi joka vuosi kustantaa harrasteviljelyä ja siihen liittyvää virkamiesarmeijaa 3-6 miljardilla, niin Suomi menestyisi paremmin. Näin se vain on.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:26"][quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:18"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:10"]Maalla jyväjemmarit ajelee satojen tuhansien traktoreilla ja jokaisella omat satojen tuhansien leikkuupuimuri ja luksustalo. Hienot autot ja kakaroilla mopoautot ja mopot. Joo, eipä tietenkään HEILTÄ voi mitään leikata! [/quote] Kyllä näin on ;D Kaiken tuon lisäksi meidän lapsilla on autot eikä mitkään mopoautot. Ihanaa kun joku kadehtii.

[/quote]

Tästä näkee, miten jonkin väestöryhmän loputtomat edut tekevät heistä moraalittomia. Olisi paljon edullisempi asia Suomen kannalta, jos ruoka ostettaisiin maailmanmarkkinoilta ja maajusit laitettaisiin oikeisiin töihin suojatyöpaikkojen sijasta tuhlaamasta verorahojamme makeaan elämäänsä. Maatalous Suomen ilmastossa on todalla hukkaan heitetty resurssi.

[/quote]

Mutta kuka silloin tulee ilmaiseksi auraamaan mökkitiesi talvella? Tai kuka auraisi omakotielueiden jalkakäytävät, kun maajussit menisi oikeisiin töihin eikä enää olisi työvoimareservinä.

Ja se tärkein: millä rahalla maksat niiden noin 300 000 uuden työttömän elämisen, joiden työpaikat elintarviketeollisuudessa ja kuljetuksessa poistuvat samaan aikaan maatalouden kanssa. Et kai oikeasti usko, että Suomessa kannattaa ylläpitää teurastamoja tai leipomoita, jos ei ole raaka-aineita?
[/quote]
joku tekisi sen aurauksen kuitille, ei pimeänä kuten jussukat!

Mihin menee maataloustuet?

- Ne menee s-ryhmälle, k-ryhmälle, valiolle sekä ulkomaisille yrityksille kuten Nestlelle.

Joku ehdotti isompia tilakokoja.

- No se vaatisi työntekijöiden palkkaamista, ei onnistu kun ei ole rahaa. - Se vaatisi investointeja, joihin ei ole rahaa. -Isot tilakoot aiheuttaisivat eläimille huonommat olot, lisäksi kaikki sairaudet tulisivat meille vastaan siinä ruuassa viimeistään. - se vaatisi automatisointeja, joihin ei ole varaa. Myös eläimiä ei valvottaisi kuin koneellisesti, joten sekin luultavasti koituisi monen eläimen kohtaloksi. (Järjestelmä kaatuu, maanviljelijä ei enää osaa erottaa milloin eläin on sairas jne.)

Suomessa tuotettu luomu on puhtaampaa kuin Saksan vastaava. Siellä maaperää on lannoitettu ja muokattu ja myrkytetty niin paljon kauemmin, ettei puhdasta ruokaa voi enää saada. Siellähän ei voi edes marjoja poimia metsästä.

Esimerkiksi viljan kuivaamiseen tarvitaan öljyä. Öljy maksaa enemmäin kuin mitä viljasta saa, kun sen myy. Siksi maanviljelijät eivät ole rikkaita.

Esimerkiksi kesällä kun heinä pitäisi laittaa kuivamaan, sillä viikolla sataakin rankasti. Se siitä heinästä ja heinätuloista. Kaatunutta heinää ei saa enää pystyyn ja leikattua ja kuivatettua. Kuinka monen muun liksa on kiinni muutaman viikon säistä?

Maanviljelijöillä ei ole vapaata viikonloppuisin, ei jouluna, ei uutenavuotena, ei pääsiäisenä, ei vappuna, ei ole syyslomia, ei hiihtolomia. Lomittajan saa vain pariksi viikoksi vuodessa, jos saa. Usein ei saa, ja jos vaikka eläimet poikii, niin ei voi jättää niitä lomittajan vastuulle. Ovat viljelijälle sen verran arvokasta raaka-ainetta. Tekisitkö itse ympäripyöreitä päivä, joista et saisi korvausta, ilman parin päivän "viikonloppua"? Ja vielä paskalla palkalla, jolla ei saa velkoja maksettua. Samalla vielä kun muut rutkuttaa niistä tuista, joiden ansiosta toimintaa edes pystyy jatkamaan?

Ja aina sanotaan, että miksi sitten ei myy tilaa. No kenelle sen myy, jos ei ole ostajaa? Kuka ostaa huonosti menestyvän yrityksen? Tilukset ja koneet maksaa sen verran, ettei niitä velkoja makseta vaikka kouluttautuisi toiselle alalle ja tekisi vielä eläkkeelläkin töitä. Miltä se monen miljoonan velka niskassa tuntuisi?

Itse ole maajussin tytär ja voin sanoa että maajussien ongelmat ovat aika pitkälle maajussien itse aiheuttamia. Maalaiskunnat ovat todella nurkkakuntaisia ja korruptoituneita hyväveli verkostojen pesäpaikkoja. Maanviljelyä ei tulisi tukea mitenkään.Samoin metsätalouden tuet pitäisi kokonaan poistaa ja metsänhoitoyhdistykset lopettaa.

Ei puutarhureitakaan tueta mutta silti saavat kasvit kasvamaan ja kukoistamaan ja elävät omalla työllä. Puutarhurit ovatkin ammattilaisia, koulutettuja ja ahkeria.

Pientilojen harrastusviljely ei ole kannattavaa eikä edes järkevää, ja sellaisen tukeminen verovaroin on turhaa. Siitä on kysymys, ei mistään erityisestä kaunasta.
Eihän epäkelpoa yritystäkään pidetä vuodesta toiseen elossa verovaroin.

Maatalousyrittäjiä herkkänahkaisempia, pidempää työpäivää ja -vuotta tekeviä ja kovempia työmiehiä ovat ainoastaan opettajat :D

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 18:57"]Mihin menee maataloustuet?

- Ne menee s-ryhmälle, k-ryhmälle, valiolle sekä ulkomaisille yrityksille kuten Nestlelle.

Joku ehdotti isompia tilakokoja.

- No se vaatisi työntekijöiden palkkaamista, ei onnistu kun ei ole rahaa. - Se vaatisi investointeja, joihin ei ole rahaa. -Isot tilakoot aiheuttaisivat eläimille huonommat olot, lisäksi kaikki sairaudet tulisivat meille vastaan siinä ruuassa viimeistään. - se vaatisi automatisointeja, joihin ei ole varaa. Myös eläimiä ei valvottaisi kuin koneellisesti, joten sekin luultavasti koituisi monen eläimen kohtaloksi. (Järjestelmä kaatuu, maanviljelijä ei enää osaa erottaa milloin eläin on sairas jne.)

Suomessa tuotettu luomu on puhtaampaa kuin Saksan vastaava. Siellä maaperää on lannoitettu ja muokattu ja myrkytetty niin paljon kauemmin, ettei puhdasta ruokaa voi enää saada. Siellähän ei voi edes marjoja poimia metsästä.

Esimerkiksi viljan kuivaamiseen tarvitaan öljyä. Öljy maksaa enemmäin kuin mitä viljasta saa, kun sen myy. Siksi maanviljelijät eivät ole rikkaita.

Esimerkiksi kesällä kun heinä pitäisi laittaa kuivamaan, sillä viikolla sataakin rankasti. Se siitä heinästä ja heinätuloista. Kaatunutta heinää ei saa enää pystyyn ja leikattua ja kuivatettua. Kuinka monen muun liksa on kiinni muutaman viikon säistä?

Maanviljelijöillä ei ole vapaata viikonloppuisin, ei jouluna, ei uutenavuotena, ei pääsiäisenä, ei vappuna, ei ole syyslomia, ei hiihtolomia. Lomittajan saa vain pariksi viikoksi vuodessa, jos saa. Usein ei saa, ja jos vaikka eläimet poikii, niin ei voi jättää niitä lomittajan vastuulle. Ovat viljelijälle sen verran arvokasta raaka-ainetta. Tekisitkö itse ympäripyöreitä päivä, joista et saisi korvausta, ilman parin päivän "viikonloppua"? Ja vielä paskalla palkalla, jolla ei saa velkoja maksettua. Samalla vielä kun muut rutkuttaa niistä tuista, joiden ansiosta toimintaa edes pystyy jatkamaan?

Ja aina sanotaan, että miksi sitten ei myy tilaa. No kenelle sen myy, jos ei ole ostajaa? Kuka ostaa huonosti menestyvän yrityksen? Tilukset ja koneet maksaa sen verran, ettei niitä velkoja makseta vaikka kouluttautuisi toiselle alalle ja tekisi vielä eläkkeelläkin töitä. Miltä se monen miljoonan velka niskassa tuntuisi?
[/quote]
Näille kateellisille sosiaalituilla eläville pummeille on turha selostaa mitään, leipäjonosta saa ilmaista leipää.

Up

Ratkaisu on hintojen nostaminen. Lihan ja maitotuotteiden hinnat voisi vaikka kymmenkertaistaa, jolloin tuottajalle jäisi enemmän rahaa käteen, ja eläimille pystyttäisiin takaamaan niiden tarpeita vastaavat elinolot. Lihatuotteiden halpa hinta ja eläinten kärsimys kun kulkevat käsi kädessä... Tilojen kokoja ei tulisi todellakaan nykyisestä enää suurentaa, vaan päinvastoin. Lihatuotteiden hinnannousu tulee eteen joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin, kun maapallon resurssit loppuvat. 

T. Kasvissyöjä

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:24"]

Eiköhän joka paikasta kuitenkin löydy tehostamisen varaa? Kyllä minäkin haluan suomalaista ruokaa, mutta kun kattoo naapurinkin maajussia, niin siellä on kolme uutta autoa pihassa, uudet traktorit joka toinen vuosi. Pelit ja vehkeet ja on millä mällätä. EI ole suomalainen maajussi köyhä eikä kipeä!

Kyllä mulle tarkoittaa tää tilanne sitä, että KAIKKI kiristää vyötään. Myös ne maajussit. Mikä pyhä lehmä se oikein on? Kyllä joka paikasta löytyy säästämisen varaa kun on pakko!

Ai mitä sille tapahtuu sille sadalle eurolle :D no mieti! Menee taivaan tuuliin koska maanviljely näillä leveysasteilla EI KANNATA ilman tukia. Se olisi tappiollista! Että jos kurkkusi maksaa euron sulle, niin oikeesti maksat siitä 10 euroa.

[/quote]

Täytyy kyllä sanoa,se jos sun naapurillas menee hyvin,ei tarkoita sitä että maatalous yleisesti olisi kannattavaa bisnestä.Traktorit ja vehkeet on oltava,jos mielii niillä töitä tehdä,ne kun ovat työvälineitä.Karehditko myös muun alan yrittäjiä ja heidän työvälineitään? Kuljetusala? Muovi? Ei taida mikään olla ilmaista.Maatalous ei tosiaakaan ole mikään kultakaivos.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:10"]

Ihmettelen, miten kaikki jaksaa jeesustella että "Kyllä kaikkien pitää osallistua talkoisiin, kaikki osallistuu! Älkää olko tyhmiä, ei velaksi voi elää". Niin, ei velaksi voi elää, mutta pitääkö lapsiemme maksaa se? Ovatko he syyllisiä?

Vertailuna: Maataloustukea ei leikattu senttiäkään. HS uutisoi viime viikolla että Suomessa maataloudessa tienattua jokaista 40 euroa kohti maataloutta tuetaan 140 eurolla.

600 miljoonaa, joka koulutuksesta leikattiin, olisi voitu KOKONAAN leikata ympäristölle haitallisista tuista (vihreiden laskelma).

Että joo, en ole tyhmä, ymmärrän että leikataan, mutta tämä on tietoinen valinta. Ei pakko!

[/quote]

Tuliko tämä nyt jollekulle yllätyksenä??? 

Te äänestitte valtaan Maalaisliiton, SMP:n ja suurtilallisten Kokoomuksen ja nyt ihmettelette, että miksi sen suurimman tuensaajan ei tarvi lainkaan osallistua leikkaustalkoisiin!?!?

Katsokaa arvon äänestäjät peiliin!!!

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 18:57"]Mihin menee maataloustuet?

- Ne menee s-ryhmälle, k-ryhmälle, valiolle sekä ulkomaisille yrityksille kuten Nestlelle.

Joku ehdotti isompia tilakokoja.

- No se vaatisi työntekijöiden palkkaamista, ei onnistu kun ei ole rahaa. - Se vaatisi investointeja, joihin ei ole rahaa. -Isot tilakoot aiheuttaisivat eläimille huonommat olot, lisäksi kaikki sairaudet tulisivat meille vastaan siinä ruuassa viimeistään. - se vaatisi automatisointeja, joihin ei ole varaa. Myös eläimiä ei valvottaisi kuin koneellisesti, joten sekin luultavasti koituisi monen eläimen kohtaloksi. (Järjestelmä kaatuu, maanviljelijä ei enää osaa erottaa milloin eläin on sairas jne.)

Suomessa tuotettu luomu on puhtaampaa kuin Saksan vastaava. Siellä maaperää on lannoitettu ja muokattu ja myrkytetty niin paljon kauemmin, ettei puhdasta ruokaa voi enää saada. Siellähän ei voi edes marjoja poimia metsästä.

Esimerkiksi viljan kuivaamiseen tarvitaan öljyä. Öljy maksaa enemmäin kuin mitä viljasta saa, kun sen myy. Siksi maanviljelijät eivät ole rikkaita.

Esimerkiksi kesällä kun heinä pitäisi laittaa kuivamaan, sillä viikolla sataakin rankasti. Se siitä heinästä ja heinätuloista. Kaatunutta heinää ei saa enää pystyyn ja leikattua ja kuivatettua. Kuinka monen muun liksa on kiinni muutaman viikon säistä?

Maanviljelijöillä ei ole vapaata viikonloppuisin, ei jouluna, ei uutenavuotena, ei pääsiäisenä, ei vappuna, ei ole syyslomia, ei hiihtolomia. Lomittajan saa vain pariksi viikoksi vuodessa, jos saa. Usein ei saa, ja jos vaikka eläimet poikii, niin ei voi jättää niitä lomittajan vastuulle. Ovat viljelijälle sen verran arvokasta raaka-ainetta. Tekisitkö itse ympäripyöreitä päivä, joista et saisi korvausta, ilman parin päivän "viikonloppua"? Ja vielä paskalla palkalla, jolla ei saa velkoja maksettua. Samalla vielä kun muut rutkuttaa niistä tuista, joiden ansiosta toimintaa edes pystyy jatkamaan?

Ja aina sanotaan, että miksi sitten ei myy tilaa. No kenelle sen myy, jos ei ole ostajaa? Kuka ostaa huonosti menestyvän yrityksen? Tilukset ja koneet maksaa sen verran, ettei niitä velkoja makseta vaikka kouluttautuisi toiselle alalle ja tekisi vielä eläkkeelläkin töitä. Miltä se monen miljoonan velka niskassa tuntuisi?
[/quote]
Sinä juuri luettelitkin suomalaisen maatalouden järjettömyyden. Huonoa ei kannata tukea ja hyvää ei tarvitse.
ps. Älä puhu maatalous"yrittäjistä" jos toimeentulo on kiinni veronmaksajien tuesta.
Jos oikea yritys on kannattamaton, niin se menee konkurssiin ja yrittäjä keksii jonkun muun keinon elättää itsensä. Näinhän ei maatalous"yrittäjille" tapahdu.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 19:38"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:10"]

Ihmettelen, miten kaikki jaksaa jeesustella että "Kyllä kaikkien pitää osallistua talkoisiin, kaikki osallistuu! Älkää olko tyhmiä, ei velaksi voi elää". Niin, ei velaksi voi elää, mutta pitääkö lapsiemme maksaa se? Ovatko he syyllisiä?

Vertailuna: Maataloustukea ei leikattu senttiäkään. HS uutisoi viime viikolla että Suomessa maataloudessa tienattua jokaista 40 euroa kohti maataloutta tuetaan 140 eurolla.

600 miljoonaa, joka koulutuksesta leikattiin, olisi voitu KOKONAAN leikata ympäristölle haitallisista tuista (vihreiden laskelma).

Että joo, en ole tyhmä, ymmärrän että leikataan, mutta tämä on tietoinen valinta. Ei pakko!

[/quote]

Tuliko tämä nyt jollekulle yllätyksenä??? 

Te äänestitte valtaan Maalaisliiton, SMP:n ja suurtilallisten Kokoomuksen ja nyt ihmettelette, että miksi sen suurimman tuensaajan ei tarvi lainkaan osallistua leikkaustalkoisiin!?!?

Katsokaa arvon äänestäjät peiliin!!!
[/quote]
Yhä pienenevä osa väestöstä äänestää vasemmistoa mistä voimmekin päätellä että suomalaisten enemmistö haluaa tukea kotimaista ruoantuotantoa.