Maataloustukea ei leikata senttiäkään!

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 09:44"]

maajussit talkoisiin tietenkin!

[/quote]

Miksi? Entä jos he eivät lähde talkoolaisiksi?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:14"]

Jos maatalous saa tukia 140 euroa ja siitä viljelijälle jää 40 euroa, mitä sille lopulle 100 eurolle tapahtuu?

[/quote]

Niinpä. Lopputulos on se että syömme euroopan kalleinta ruokaa.

[/quote]

Se loppu menee Euroopan tiukimmalle valvonnalle, erilaisille viherpipertäjätutkijoille, ympäristöpuolen asiantuntijoille ja maataloustarkastajille, joiden tehtävänä on varmistaa, että tilalla ei tehdä mitään ilman lupaa. Voisi melkein sanoa, että yhtä viljelijää kohti on noin 3 valvontaa tekevää.

[/quote]

Ja miksiköhän niitä valvojia tarvitaan? Siksi, että maanviljelijöissäkin on joukko huijareita, jotka ovat valmiita pilaamaan ympäristöä tai huijaamaan etuuksia, jos tekemisiä ei valvota. Niiden muutamien takia kaikki kärsivät. Pistäkää huijarit kuriin, niin voidaan vähentää valvontaa.

[/quote]

Suomessa ei valvota huijareiden takia vaan siksi, että EU:ssa on päätetty, että noin 5% maataloustukieuroista pitää periä takaisin viljelijöiltä ja sitten etsitään tikun kanssa, että mikä se olematon erhe olisi. Onko se vaikka se, että aurat on laskettu alas 3 cm liian lähellä suojavyöhykettä (jollaisia muuten ei edes ole Hollannissa) vai se, että yhdeltä sonnilta sadasta puuttuu toinen korvamerkki => kaikkien sadan sonnin osalta tukieuroja pitää palauttaa.

Kyllä tämä vaan on sellainen Pyhä Lehmä. Köyhien ja mamujen hyysäämistä kyllä kritisoidaan ja avustuksia, mut maajussien tukiaisista ym ei saisi puhua mitään. Heti leimataan epäisänmaalliseksi DDD ja toivotaan maailmanlaajuista katoa - sittenhän maajussit vasta rikkaita olisivatkin, kun pääsisivät määräämään sen todellisen luonteensa mukaisen hinnan ja kyykyttämään köyhiä (niin kuin he maaseudulla ovat tehneet vuosisatoja, perinteet velvoittaa, näääääs).

Vakavasti puhuen: Keskiluokka ei huomaa malkaa omassa silmässään. Kytätään rutiköyhien tekemisiä suurennuslasin kanssa ja voivotellaan (varsinkin miehet), et ollaan nettomaksajia, mut samalla 'unohdetaan' sujuvasti keskiluokalle maksetut yritystuet, tukiaiset, asuntolainojen korkojen vähennykset (joka muuten on täysin älytön systeemi, maksattaa omaa asuntoa muilla, ei prkle, hyvä että poistuu), työttömyystuet keskiluokkaisille tyypeille, jotka eivät tee mitään muuta työtä kuin mihin heidät on koulutettu (esim. elokuvasihteeri, ympäristösuunnittelija, biologi DDD)  ym ym. Kaikesta tuosta kertyy vielä isompi summa kuin mitä avustuksina menee köyhille.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 10:29"]

Kyllä tämä vaan on sellainen Pyhä Lehmä. Köyhien ja mamujen hyysäämistä kyllä kritisoidaan ja avustuksia, mut maajussien tukiaisista ym ei saisi puhua mitään. Heti leimataan epäisänmaalliseksi DDD ja toivotaan maailmanlaajuista katoa - sittenhän maajussit vasta rikkaita olisivatkin, kun pääsisivät määräämään sen todellisen luonteensa mukaisen hinnan ja kyykyttämään köyhiä (niin kuin he maaseudulla ovat tehneet vuosisatoja, perinteet velvoittaa, näääääs).

Vakavasti puhuen: Keskiluokka ei huomaa malkaa omassa silmässään. Kytätään rutiköyhien tekemisiä suurennuslasin kanssa ja voivotellaan (varsinkin miehet), et ollaan nettomaksajia, mut samalla 'unohdetaan' sujuvasti keskiluokalle maksetut yritystuet, tukiaiset, asuntolainojen korkojen vähennykset (joka muuten on täysin älytön systeemi, maksattaa omaa asuntoa muilla, ei prkle, hyvä että poistuu), työttömyystuet keskiluokkaisille tyypeille, jotka eivät tee mitään muuta työtä kuin mihin heidät on koulutettu (esim. elokuvasihteeri, ympäristösuunnittelija, biologi DDD)  ym ym. Kaikesta tuosta kertyy vielä isompi summa kuin mitä avustuksina menee köyhille.

[/quote]

Kaupunkilaisethan voisi itse kasvattaa ruokansa! Venäjällä parvekkeet on kasvihuoneina, miksi ei myös Suomessa? Ja saunaan mahtuu sikapossu, parkkipaikalle lehmä.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:56"]

Se on kyllä niin idioottimaista touhua tukea maataloutta, joka ei näillä leveysasteilla kannata. Ostan ihan piruuttani kaikki maataloustuotteet ulkomaisina sellaisista maista tuotuina jotka luonnostaan soveltuvat ko. tuotteen viljelylle. Kotimaisina ostain vain metsämarjoja.

[/quote]

Mistä maasta siis ostat mitäkin, ettei vahingossakaan ole tuettua tuotantoa? Varmaan osaat nyt heti luetella ne tuotteet ja maat?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:53"]

Onko joku joskus nähnyt Suomessa KÖYHÄN maanviljelijän? Kyllä ne on maajussit on kaikissa kunnissa sitä varakkainta väkeä.

[/quote]

Kyllä ollaan niin jumalaisen rikkaita, mies käy päivätöissä maanviljelyn lisäksi ja siltikin on hätäisesti keskituloinen jos sitäkään. Pihassa ei todellakaan ole uutta autoa joka vuosi tai edes viides vuosi eikä silloinkaan mitään uusia autoja ostella. Toki on asia erikseen isot tilalliset, mutta väitän silti, että ei näidenkään taskuun kaikki se raha mene.

Onhan systeemi toki mätä ja paska kun et työllä kata edes työn kuluja, että ketään tuskin kiinnostaa hyväntekeväisyys viljely ihan vaan omavaraisuuden ilosta. Olisihan se mukava maksaa siitä, että saat leipää toisten pöytään.

En toki ole varma onko näillä leveysasteilla viljely sinänsä kannattavaa, mutta omavaraisuus on kuitenkin ihan hyvä juttu.

Ei tietenkään tällä hallituspohjalla, smp ja keskusta.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:12"]

Höpö höpö, sitä leikataan 130 miljoonaa. Onko se sinun mielestä parempi että maksetaan ranskaan ja britteihin maataloustukea että täällä ei voi viljellä eikä saada lähiruokaa, sekö on tavoitteesi, miksi?

[/quote]

Ei niitä vähennyksiä tehdä maanviljelijöiden tuista vaan hallinnosta. Lisää työttömiä.

Keskustapuolue, miksi keskustapuolue leikkaisi itselleen tärkeimmistä asioista??

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:48"]Mitä olisi työllisyys vaikutukset jos meillä ei olisi maataloutta? Maatalouden työpaikat (viljelijät+lomittajat ym.)+elintarviketeollisuudesta vähenevät työpaikat + metalliteollisuudesta + kaupasta erityisesti maatalouskaupasta + maatalouden valvonta/hallinto yms. + kerrannais vaikutukset (ja varmasti jäi vielä jotakin maitsemattakin) [/quote] mitä helvetin järkeä on ylläpitää työpaikkoja verovaroin? Valtion tai yrityksen tehtävä ei ole tuottaa työpaikkoja.

[/quote]

Esim. työttömyydestä aiheutuvien kustannusten takia.

Toki voi keksiä jotakin muutakin, mutta siihen ensimmäisen civun kysymykseen mistä korvaavat miljardit kansantaluteen ei tässäkään keskustelussa ole tullut ensimmäistäkään vastausta.

[/quote]

Jos nyt maksamme maataloustukina 28 000 euroa vuodessa yhdelle yrittäjäpariskunnalle, niin kyllä vain valtion talous kiittäisi uudistuksesta, jossa kummallekin maksetaan työttömyyspäiväraha. Siinä olisi yli puolet säästöä!

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:14"]

En toki ole varma onko näillä leveysasteilla viljely sinänsä kannattavaa, mutta omavaraisuus on kuitenkin ihan hyvä juttu.

[/quote]

Omavaraisuus omavaraisuus. Eikö se nyt hitto soikoon mene jakeluun, että me emme ole ruokatuotannossa omavaraisia? Emme sinne päinkään! Ja asiaa ei voi korjata millään rahasummalla.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:53"]

"Esim. näillä leveyasteilla viljellyt viljat ovat liian heikkolaatuisia kelvatakseen ihmisravinnoksi. Ne käytetään rehuksi ja meidän leipiämme varten vilja tuodaan ulkomailta." Anteeksi, mutta mitä h*lvettiä horiset? Oletko edes koskaan maistanut lähimyllyssä jauhetusta riihirukiista tehtyä leipää?

[/quote]

Tarkoitti varmaan vehnää eikä ruista. Oletko kuullut vehnän käytöstä leivonnassa? Suomalaisessa vehnässä ei ole riittävästi sitkoa eli tulee surkeat leivät, joten suomeen tuodaan etelämpää leivontavehnää.

lähde: kvg

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 16:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:48"]Mitä olisi työllisyys vaikutukset jos meillä ei olisi maataloutta? Maatalouden työpaikat (viljelijät+lomittajat ym.)+elintarviketeollisuudesta vähenevät työpaikat + metalliteollisuudesta + kaupasta erityisesti maatalouskaupasta + maatalouden valvonta/hallinto yms. + kerrannais vaikutukset (ja varmasti jäi vielä jotakin maitsemattakin) [/quote] mitä helvetin järkeä on ylläpitää työpaikkoja verovaroin? Valtion tai yrityksen tehtävä ei ole tuottaa työpaikkoja.

[/quote]

Esim. työttömyydestä aiheutuvien kustannusten takia.

Toki voi keksiä jotakin muutakin, mutta siihen ensimmäisen civun kysymykseen mistä korvaavat miljardit kansantaluteen ei tässäkään keskustelussa ole tullut ensimmäistäkään vastausta.

[/quote]

Jos nyt maksamme maataloustukina 28 000 euroa vuodessa yhdelle yrittäjäpariskunnalle, niin kyllä vain valtion talous kiittäisi uudistuksesta, jossa kummallekin maksetaan työttömyyspäiväraha. Siinä olisi yli puolet säästöä!

[/quote]

Heidän lisäkäseen kuten jo aikaisemmin on todettu niitä työttömyyskorvauksia joudutaan maksamaan muutamalle muullekin niin elitarviketeollisuudessa kuin muissa maatalouteen liittyivissä elinkeinoissa (kauppa, metalli-,kemianteollisuus, palvelut jne.)

Tää on se kohde josta saataisiin kaikki muut vähennykset pois. Suomella menee 3 miljardia sellasen tukemiseen missä ei ole mitään järkeä!!!!!! Missään muussa maailman maassa ei näin ole. Suomessa 59% menee tukiin ja ruotsissa 21%. Sen lisäks on vaikka kuinka paljon ylituotantoa ja tuotettu ruoka ei ole sitä mitä suomalaiset haluaa ja sitä menee roskiin reilusti yli puolet. Tämähän on ihan älytöntä!! Kaikki tuet pois maanviljelijöiltä!!!

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:43"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:39"]

Lainaan ensimmäisen kommentin tästä blogiartikkelista: http://www.soininvaara.fi/2009/07/24/maataloustuessa-miljoonat-ovat-halpoja/comment-page-10/

Tilastokeskuksen mukaan maatalousyrittäjäkotitalouden keskimääräinen käytettävissä oleva mediaanitulo oli 50 350 euroa vuonna 2006. Käytettävissä olevat tulot saadaan, kun tuloista, joissa on mukana saadut tulonsiirrot ja laskennallinen asuntotulo, vähennetään verot ja vastaavat maksut. Muissa yrittäjäperheissä käytettävissä oleva mediaanitulo oli 43 480 euroa. Kaikissa palkansaajakotitalouksissa käytettävissä oleva mediaanitulo oli 38 320 euroa ja työntekijäperheissä 33 590 euroa. Erot maatalousperheiden hyväksi olivat vastaavasti 16, 31 ja 50 prosenttia. Erot muuttuvat, jos verrataan rahatuloja tai tuloja perheen ansaitsijaa kohden, mutta johtopäätös on sama: maatalousyrittäjillä on korkeat käytettävissä olevat tulot.

Maatalousperheissä tehdään usein muutakin kuin maataloustyötä, mutta on otettava huomioon, että merkittävien lisäansioiden hankkiminen ei tavalliselta työntekijältä käytännössä onnistu.

Tuloeroja on vaikea ymmärtää, kun ottaa huomioon, että maataloustuottajia tuetaan noin 2,3 miljardin euron vuotuisella tulonsiirrolla, keskimäärin noin 28 000 eurolla maatalousyritystä kohti. Nämä rahat on kerätty enimmäkseen veroina suurimmaksi osaksi vähemmän ansaitsevilta työntekijöiltä.

Eli jotenkin ne maataloustuet päätyvät viljelijöiden tilipussia lihottamaan. Aika samantekevää minulle, miten. Ne tulisi lakkauttaa! Emme muutenkaan syö täällä mitään suomalaista ruokaa, vaikka keskusta tuollaista propagandaa levittääkin. Esim. näillä leveyasteilla viljellyt viljat ovat liian heikkolaatuisia kelvatakseen ihmisravinnoksi. Ne käytetään rehuksi ja meidän leipiämme varten vilja tuodaan ulkomailta.

Maataloustukia maksetaan vuosittain niin järkyttäviä määriä, että koko valtion budjetin saisi tasapainoon yhdellä iskulla, jos ne lopetettaisiin. Puhutaan miljardeista ja taas miljardeista euroista!

[/quote]

Harmi, että et avannut termiä "laskennallinen asuntotulo". Tiesithän, että sen ansiosta peruspäivärahaa saavan työttömän tulot vuodessa ovat yli 30 000 e. Voimme siis lopettaa työttömien tukemisen kokonaan, koska asunto tuottaa heille tuloja.

[/quote]

Laskeppa uudestaan tuo asuntotulosi. Ensinnäkin maksimivuokra helsingissä (maan kallein) on 650€ kuussa, eli 7800 vuodessa. Lisäksi tulee noin 480€ kuussa käyttörahaa maksimissaan jos lasketaan työttömyyskorvauksen päälle sossutuki, eli 5760€ vuodessa. Yhteensä 13560. Enempää ei tipu yksittäiselle peruspäivärahaa saavalle työttömälle. Lisäksi tuo vuokran osuus, eli 7800 on tulona sille asunnon omistajalle eikä vuokralaiselle.

En tiedä millä hiton vasemmistoliiton budjettilaskimella olet tuon 30000 laskenut, mutta mitään tekemistä sillä ei ole todellisten rahamäärien kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:54"]

Täällä tulee kuulkaa vielä vaikeat ajat, kun ilmastonmuutos panee eteläeurooppalaiset kansat vaeltamaan pohjolaan. Saadaan ihan tosissaan pistää rautaa rajalle. Voitte olla varma, että silloin on kaikki ne pellot kullanarvoisia, joita maajussit ovat jaksaneet ylläpitää. Ihan turhaa haaveilla Lidlin saksalaisista vehnäpullatuotteista, niitä ei saada kun rajat ovat kiinni. Niin että ihan turhaa ammuskella puskista. On iso satsaus tulevaisuuteen, että maataloutta ei ajeta alas. T. Rehukenkä jo 10. polvessa

[/quote]

Millä te ajattelitte viljellä rajojen sulkeuduttua? Lannoitteet, siemenet ja polttoaineethan tulee suurimmaksi osaksi ulkomailta. Ei siinä paljon auta se että omistaa tilan jos traktori ei liiku eikä ole mitään mitä sinne peltoon istuttaa kasvamaan.

[/quote]

Tuossa vaiheessa valtio ei enää aseta karmeita veroja metaanikaasun käytölle ja lisäksi traktoreissa on kotimaista biopolttoainetta. Tällä hetkellä kotimaisenen tuotanto ei kannata, koska verottaja vie ison osan.

[/quote]

Tämä maa on niin ulkomaisten tuotteiden varassa, että on ihan turha kuvitella että täällä vaan lokoisasti köllötellään jos rajat menee kiinni. Metaanikaasuista ja biopolttoaineesta ei kannata pelastusta odotella, ne on niin lapsenkengissä. Valtio sitäpaitsi omii ne heti itselleen tärkeiden kuljetusten varmistamiseen. Muut saa odotella vuositolkulla omia polttoaineitaan.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 21:10"]

Ihmettelen, miten kaikki jaksaa jeesustella että "Kyllä kaikkien pitää osallistua talkoisiin, kaikki osallistuu! Älkää olko tyhmiä, ei velaksi voi elää". Niin, ei velaksi voi elää, mutta pitääkö lapsiemme maksaa se? Ovatko he syyllisiä?

Vertailuna: Maataloustukea ei leikattu senttiäkään. HS uutisoi viime viikolla että Suomessa maataloudessa tienattua jokaista 40 euroa kohti maataloutta tuetaan 140 eurolla.

600 miljoonaa, joka koulutuksesta leikattiin, olisi voitu KOKONAAN leikata ympäristölle haitallisista tuista (vihreiden laskelma).

Että joo, en ole tyhmä, ymmärrän että leikataan, mutta tämä on tietoinen valinta. Ei pakko!

[/quote]

Äänestäkää vaan kepua, sitä saa mitä..

5 rosenttia alensivat maajusseilta tuloveron 

Karjatiloille voisi jättää eu-tuet, koska he tekevät joka päivä töitä karjanhoidossa. Mutta näiltä näennäisviljelijöiltä, jotka nostavat tukia ja karjatilanaapurit korjaavat sadon, tuet ehdottomasti pois.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:19"]

Kohde: maatalousyrittäjien lomitusoikeus

Säästö: 20 miljoonaa

[/quote]

Ja vaikutus: noin 700 työtöntä lisää eli arviolta 10 miljoonan kulut työttömyysturvaan (osa saa ansiosidonnaista).

[/quote]

Nimenomaan. Tämähän vie työt lomittajilta, ei maanviljelijöiltä...