Lue keskustelun säännöt.
Hokema eläkeläisten köyhyydestä on KUPLA!
28.05.2015 |
Taas alkoi poru, että eläkeläisiltä viedään. Ensinnäkin ei olla nyt viemässä ainakaan heti ja korkeintaan indeksit jäädytetään. Varmasti meillä on köyhiä eläkeläisiä, mutta jos katson nyt ympärilleni, niin kaikki eläkeläiset on varakkaampia kuin nuoremmat polvet ja eläkkeillä tulee hyvin toimeen, kun ei ole velkaa, ei elätettäviä jne. Esimerkiksi anoppini saa käteen eläkettä 1300 ja ihan pienipalkkainen toimistorotta on ollut. Isäni saa eläkettä enemmän kuin minä saan samasta työstä palkkaa, vaikka meillä on sama koulutus taustalla ja tasan sama virka-asema. Äitini ystävä, pätkittäisellä työurallakin saa 1400 Euroa bruttona, miehensä 2000 Euroa hänkin eläkeputken takia, joten ei hekään viimeisellä pennillä elä. Ei monet työssäkäyvät, velalliset ja lapsiaan elättävät juuri sen enempää saa.
Äkkiä ajateltuna en tunne ketään KÖYHÄÄ eläkeläistä. Tunnen muutaman, jotka saa vain kansaneläkettä, mutta niilläkin on sitten puolisolla hyvä työeläke ja puolison kuoltua leskeneläke ja varallisuuttakin on yleensä vähintään se talo ja isot säästöt.
Kommentit (96)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne köyhät eläkkeet on vasta alkamassa. Kaikki eläkeläiset tuolla kalassa rannalla, saavat enemmän eläkettä kuin nykypivänä koulutetummat tienaa työstään. Boikotti jatkuu.
Sillä ei ole mitään merkitystä, millaisia ihmisiä sinä tunnet.
Se, että teistä kukaan ei tunne köyhiä eläkeläisiä, ei todellakaan tarkoita, etteikö heitä olisi, heitä ei vaan satu olemaan teidän tuttavapiirissänne.
Olisi niin mukava, jos ihmiset vaivautuisivat käyttämään nettiään muuhunkin kuin viihteeseen. Niin helposti googlettamalla löytää faktatietoa, eikä tarvitse elää luulojen ja uskomusten varassa:
Pienimpiä eläkkeitä saaneet
Indikaattori kuvaa kaikkein pienimpiä eläkkeitä saavien määrää ja väestörakennetta. Takuueläkettä maksetaan eläkkeensaajille, joiden kansaneläke ja työeläke jäävät alle laissa määritellyn eläketulorajan. Takuueläkkeen tarkoituksena on parantaa pienimpiä eläkkeitä saavien toimeentuloa.
Takuueläkkeen saajia oli vuoden 2014 päättyessä 101 500, määrä väheni edellisvuodesta 1,3 %. Vanhemmissa ikäluokissa suurempi osuus saajista oli naisia. Tämä johtuu siitä, että vanhuuseläkettä saavilla naisilla työeläkkeet ovat miehiä useammin pieniä tai työeläkettä ei ole lainkaan. Lisäksi naisten elinajanodote on miehiä pitempi. Nuoremmissa ikäluokissa miesten osuus saajista oli puolestaan suurempi. He saavat naisia useammin työkyvyttömyyseläkettä.
Takuueläkkeen saajista noin puolet oli yli 60-vuotiaita. Alle 30-vuotiaita etuuden saajia oli 12 500 henkilöä eli 12 % takuueläkkeen saajista.
Lähde:
Kela
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 09:52"]
Ihan samaa olen ajatellut. Tietenkin jos eläkeläinen asuu vuokralla (aika harvinaista), hän on melko köyhä 1300 euron eläkkeellä.[/quote]
Onko vuokralla asuva eläkeläinen harvinaisuus? 1 300 euroa käteen kuussa kuulostaa ihan mukavalta summalta. Aivan noin suuriin lukuihin en pääse, mutta kyllä tässä vielä henki pihisee.
Vaan ehkäpä henki alkaa korahdella, kun eläkkeensaajan asumistukea leikataan sen yhdistyessä yleiseen asumistukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
köyhät eläkeläiset ovat niitä lähemmäs 90 vuotiaita. nuoremmista eläkeläisistä ehkä 5% on köyhiä jotka eivät voi elää ostaen melkein mitä haluavat (pihejä ei lasketa)
Se, mitä ihmettelen, on omistusasuminen ja sen huomiotta jättäminen näissä asioissa.
Ei voi valittaa köyhyyttä, vaikka jäisi euro kuukaudessa eläkkeestä käteen, jos omistaa asunnon. Silloinhan on miljonääri ainakin markoissa laskettaessa. Euroissakin asunnon arvo on minimissäänkin useita kymmeniä, jopa satoja tuhansia euroja.
Samaa ihmettelen keskusteluissa, joissa manataan palkan riittämättömyyttä ja silti istutaan velattomassa asunnossa. Ei oma asunto ole mikään itseisarvo, joka on jokaisen saatava tulostasosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1300 euroa on ruhtinaallisesti rahaa, jos on ollut elämänsä aikana sen verran pitäjäntäinen että on säästänyt itselleen oman asunnon eikä pärrännyt jokaista penniä. Eläkeläisillä ei ole huollettavia, ei työmatkakuluja ja lääkekuluillekin on katto. Jos taas on käyttänyt työuran aikana viimeisenkin lantin elinkustannuksiin niin sitten on syytä eläkeläisen katsoa peiliin.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:06"]Se, mitä ihmettelen, on omistusasuminen ja sen huomiotta jättäminen näissä asioissa.
Ei voi valittaa köyhyyttä, vaikka jäisi euro kuukaudessa eläkkeestä käteen, jos omistaa asunnon. Silloinhan on miljonääri ainakin markoissa laskettaessa. Euroissakin asunnon arvo on minimissäänkin useita kymmeniä, jopa satoja tuhansia euroja.
Samaa ihmettelen keskusteluissa, joissa manataan palkan riittämättömyyttä ja silti istutaan velattomassa asunnossa. Ei oma asunto ole mikään itseisarvo, joka on jokaisen saatava tulostasosta riippumatta.
[/quote]
Joo, ja vaaditaan toimeentulotukea, vaikka asutaan omistusasunnossa. Tai kirotaan sitä, ettei tukea saa lainanlyhennyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On köyhiä eläkeläisiä, mutta heidän määrä on käymässä yhä pienemmäksi. 80-90 lukujen taitteessa eläkkeelle jääneissä on heitä, joilta silloisen järjestelmän muutoksessa eläkkeen pohjaosa on leikattu laman aikana ja sen jälkimainingeissa kahteen kertaan. Työssa ansaitusta huolimatta he päätyivät lopulta perus kansaneläkkeelle samalla kun uudet eläkkeelle jäävät polvet saivat lisäosansa. Käytännössä heidän eläkkeillä rahoitettiin siirtymä eläkkeen lisäosasta nykyiseen ansiopohjaiseen työeläkkeeseen, koska työeläkejärjestelmän pääoman piti kasvaa kasvaneiden työeläkejärjestelmän vastuiden mukaiseksi.
Mun eläke on on 800 e. Sillä en eläisi, jos mies jättäisi. Mies elättää minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuretikäluokat = suureteläkkeet suuri ryhmä omia etujaan ajavia. Heidän jo kuolleet vanhempansa ja lapsensa maksavat lystin. Kuolkaa jo tekin pois tajuatteko?
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:18"]
Mun eläke on on 800 e. Sillä en eläisi, jos mies jättäisi. Mies elättää minua.
[/quote]
Minulla on viides vuosi yliopistossa menossa. Tulot 469,80€ kuukaudessa, pelkkä vuokra 550€. Eikä ole edes kallis asunto, asun PK-seudulla.
Persnettoa tulee kuukaudessa noin 400€ (vuokra, ruoka, laskut jne.). En juo, en polta.
Kumpi meistä on köyhempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:10"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:06"]Se, mitä ihmettelen, on omistusasuminen ja sen huomiotta jättäminen näissä asioissa.
Ei voi valittaa köyhyyttä, vaikka jäisi euro kuukaudessa eläkkeestä käteen, jos omistaa asunnon. Silloinhan on miljonääri ainakin markoissa laskettaessa. Euroissakin asunnon arvo on minimissäänkin useita kymmeniä, jopa satoja tuhansia euroja.
Samaa ihmettelen keskusteluissa, joissa manataan palkan riittämättömyyttä ja silti istutaan velattomassa asunnossa. Ei oma asunto ole mikään itseisarvo, joka on jokaisen saatava tulostasosta riippumatta.
[/quote]
Joo, ja vaaditaan toimeentulotukea, vaikka asutaan omistusasunnossa. Tai kirotaan sitä, ettei tukea saa lainanlyhennyksiin.
[/quote]
Tästä tuli mieleeni tuttava joka oli todella kiukkuinen kun eivät miehensä kanssa saaneet sossusta tukea asuntolainaan. Heidän mielestä sossun olisi pitänyt auttaa, eikä esim pyytää pankista että maksavat vain korkoja (joihin sossusta saa tukea) Että kyllä näitä ihmisiä on jotka kuvittelevat valtion maksavan kaiken.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:14"]On köyhiä eläkeläisiä, mutta heidän määrä on käymässä yhä pienemmäksi. 80-90 lukujen taitteessa eläkkeelle jääneissä on heitä, joilta silloisen järjestelmän muutoksessa eläkkeen pohjaosa on leikattu laman aikana ja sen jälkimainingeissa kahteen kertaan. Työssa ansaitusta huolimatta he päätyivät lopulta perus kansaneläkkeelle samalla kun uudet eläkkeelle jäävät polvet saivat lisäosansa. Käytännössä heidän eläkkeillä rahoitettiin siirtymä eläkkeen lisäosasta nykyiseen ansiopohjaiseen työeläkkeeseen, koska työeläkejärjestelmän pääoman piti kasvaa kasvaneiden työeläkejärjestelmän vastuiden mukaiseksi.
[/quote]
Kiitos selityksestä, olen ihmetellyt tätä. Suvussa on todella köyhiä, pitkän työuran tehneitä 80-100-vuotiaita.
Kyllä omistusasuntoon saa asumistukea, mutta tarkasti täytyy tehdä tili menoista sekä omista varoistaan.
Toisaalta ei ns. mummonmökissä mitkään tavattomat kulut ole, joten siinä pärjää kyllä vähemmällä niin kauen kuin katto pysyy pään päällä. Sen jälkeen ongelmat ovatkin jo vähän suurempia jos tarvitaan remppaa.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 10:18"]
Mun eläke on on 800 e. Sillä en eläisi, jos mies jättäisi. Mies elättää minua.
[/quote]
Minulla on viides vuosi yliopistossa menossa. Tulot 469,80€ kuukaudessa, pelkkä vuokra 550€. Eikä ole edes kallis asunto, asun PK-seudulla.
Persnettoa tulee kuukaudessa noin 400€ (vuokra, ruoka, laskut jne.). En juo, en polta.
Kumpi meistä on köyhempi?
[/quote]
Opiskelija, sinulla on tulevaisuus, parempi tulevaisuus, jos itse niin haluat. Saat sen yhteiskunnan tarjoamana. Olet todella paljon rikkaampi. Mutta sairas olet, jos et tätä tajua. Vaihtaisin oman 1700€ nettoeläkkeeni sinun elämääsi milloin vaan. Mieti sitä.
Voi taas kerran tätä kateuden määrää.
Mieheni on tehnyt töitä yli neljäkymmentä vuotta, pääasiassa duunarihommissa. Hänen eläkkeensä tulee olemaan bruttona hieman yli 2000 euroa. Veroja on tullut noina vuosina maksettua sangen kiitettävästi, samoin palkasta pidätettyjä lakisääteisiä työeläkevakuutusmaksuja, työttömyysvakuutusmaksuja ja sairausvakuutusmaksuja.
Eläkehän on pääsääntöisesti työllä tienattua, aina olemassaolevien eläkeratkaisujen puitteissa. En ymmärrä, miksi joku kadehtii pitkällä työuralla ansaittua eläkettä. Siitä olen yhtä mieltä, että eläkekatto olisi hyvä, koska hyvätuloisilla on ollut työuransa aikana mahdollisuus säästää eläkeaikaa varten, samoin monille heistä jopa työnantaja on maksanut vapaaehtoisen eläkevakuutuksen.
Toisaalta se olisi väärin niitä kohtaan jotka maksavat koko ikänsä eläkemaksua että lusmut saavat saman eläkkeen.
Eläkehän pitäisi olla juuri se summa minkä olet töissä tienannut ja siltä menee tarkoitus jos sen saa ilman töitäkin samalla tavalla.
Lienet varakkaasta suvusta, ap. Teillä ei ole esim. maalla sukulaisia, useimmiten naisia, jotka kitkuttelevat pelkällä kansaneläkkeellä, josta käteen ei jää tonniakaan. Tarkista Kelan sivuilta tarkat eläkesummat. Meillä on vieläkin monia sellaisia naisia, jotka avioliiton solmimisen jälkeen jäivät kotiin - se oli siihen aikaan normaalia - hoitamaan lapsia miehen tuodessa leivän pöytään. Kotitöistä ei kerry eläkettä. Nyt sitten monet naiset ovat leskiä tai elävän leskiä ja yrittävät tulla toimeen lähes olemattomilla eläketuloilla. Toivoa vaan voi, että he olisivat mahdollisimman terveitä, sillä lääkkeet eivät ole halpoja nytkään eivätkä halpene jatkossakaan. Että silleen, ei ole köyhiä eläkeläisiä Suomessa! Mitä jos ap avaisit silmäsi?