Hallitus aikoo väljentää vanhuspalveluiden henkilöstömitoituksia....

Naiset kotiin hoitamaan lapset ja vanhukset, miehet tekemään pidempää työpäivää. Eikös sekä Sipilän että Soinin vaimo ole ollut kotona?

Oikeesti ämmästelen mistä säästetään.  Vähennetään hoitajamitoitusta 0,4-0,5 vanhainkodeissa ja palvelutaloissa. Miten? Kun se on nytkin sama. Ei ole säädetty missään. Ainoastaan suosituksessa.

Jos naapurit, ystävät, lapset, lastenlapset ja muut omaiset ottaisivat sen vastuun mikä heille kuuluu, saataisiin samalla rahalla erittäin hyvät oltavat niille jotka ovat yksin. Jos omaisia ei kiinnosta, saavat he vetäytyä kirjallisesti vastuustaan jolloin hylätyn vanhuksen varallisuus käytetään hänen omaan vanhushoitoonsa ja mahdollinen perinto ulosmitataan valtiolle.

Kuka työssäkäyvä oikeasti kuvittelee, että tätä kaikkea voidaan ylläpitää sillä, että 3000 euron jo valmiiksi täysin ylimitoitetusta palkasta otetaan vaivaiset 30 % pois. Ja sillä verukkeella sitten hylätään omat sukulaiset kotiin ja inistään jossain somessa kun on vanhusten olot huonot? Yksikään perhe jolla on varaa rakennuttaa talo, matkustella, heittää ruoka roskiin, kulkea autolla lyhyitä matkoja jne, ei voi valittaa että heillä ei ole rahaa läheistensä inhimillisen elämän turvaamiseen. Hävetkää!

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:36"]

Jos naapurit, ystävät, lapset, lastenlapset ja muut omaiset ottaisivat sen vastuun mikä heille kuuluu, saataisiin samalla rahalla erittäin hyvät oltavat niille jotka ovat yksin. Jos omaisia ei kiinnosta, saavat he vetäytyä kirjallisesti vastuustaan jolloin hylätyn vanhuksen varallisuus käytetään hänen omaan vanhushoitoonsa ja mahdollinen perinto ulosmitataan valtiolle.

[/quote]

Ihan se vaan, että usealla tulevalla vanhuksella ei tule olemaan enää mitään varallisuutta.

Nyt JYTKYTETÄÄN! 

Vanhusten aseman huonontaminen on keskustalta ja perussuomalaisilta kyllä aika erikoinen veto. Olen tähän asti äänestänyt keskustaa kokoomuksen sijaan, koska olen odottanut että keskusta pitää juuri tälläisistä asioista paremmin huolta. Ilmeisesti mitään eroa ei enää ole näiden puolueiden välillä.

Resurssit ovat nyt jo monilla paikkakunnolla vanhustenhuollossa täysin puutteelliset. En tiedä olisiko vihreät sitten se oikea vaihtoehto nykyään, joka kantaa vastuuta vanhuksista.

Mummoni kuoli viime vuoden aikana. Häntä hoidettiin pitkään kotona ilman omaishoitajuutta, mutta lopulta tilanne meni niin vaikeaksi että oli pakko turvautua laitoshoitoon. Menehtyikin sitten pian ja pidämme laitoshoitoa osittain virheenä. Kotihoito oli kaikille henkisesti hyvin raskasta. Perheitä ei voi velvoittaa hoitamaan vanhuksia itse, koska osalla terveysongelmat ovat jo niin pahoja että hoitoa ei pysty tarjoamaan työssäkäyvä pariskunta. Mielestäni naisia taas ei tule palkattomasti tai pelkällä tuella velvoittaa vanhusten huoltoon. Julkiseen ikääntyneiden huoltoon pitäisi saada paremmat palvelut ja parempi ympäristö.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:36"]

Jos naapurit, ystävät, lapset, lastenlapset ja muut omaiset ottaisivat sen vastuun mikä heille kuuluu, saataisiin samalla rahalla erittäin hyvät oltavat niille jotka ovat yksin. Jos omaisia ei kiinnosta, saavat he vetäytyä kirjallisesti vastuustaan jolloin hylätyn vanhuksen varallisuus käytetään hänen omaan vanhushoitoonsa ja mahdollinen perinto ulosmitataan valtiolle.

[/quote]

Ihan se vaan, että usealla tulevalla vanhuksella ei tule olemaan enää mitään varallisuutta.

[/quote]

Jos vanhusten omaisuus pystyttäisiin ulosmittaamaan hoitojen maksuksi, niin sen jälkeen suomessa hoitomaksut olisivat tonneissa per kk. Luuletteko, että mitään jättäisivät vanhuksilta varastamatta omiin taskuihinsa mitä ei irti saa. Todella moni huijari ja "liikemies" lähtisi bisnekseen ihan vain rahasta. Vanhusten hoito olisi varmaankin edelleen niin ja näin.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 08:36"]

Jos naapurit, ystävät, lapset, lastenlapset ja muut omaiset ottaisivat sen vastuun mikä heille kuuluu, saataisiin samalla rahalla erittäin hyvät oltavat niille jotka ovat yksin. Jos omaisia ei kiinnosta, saavat he vetäytyä kirjallisesti vastuustaan jolloin hylätyn vanhuksen varallisuus käytetään hänen omaan vanhushoitoonsa ja mahdollinen perinto ulosmitataan valtiolle.

Kuka työssäkäyvä oikeasti kuvittelee, että tätä kaikkea voidaan ylläpitää sillä, että 3000 euron jo valmiiksi täysin ylimitoitetusta palkasta otetaan vaivaiset 30 % pois. Ja sillä verukkeella sitten hylätään omat sukulaiset kotiin ja inistään jossain somessa kun on vanhusten olot huonot? Yksikään perhe jolla on varaa rakennuttaa talo, matkustella, heittää ruoka roskiin, kulkea autolla lyhyitä matkoja jne, ei voi valittaa että heillä ei ole rahaa läheistensä inhimillisen elämän turvaamiseen. Hävetkää!

[/quote]

Kuka niitä jatksaa nurkissaan katsella?

Tää systeemi on jo ennestään aivan perseestä kun miettii että lapseton enoni joka on aivovammainen ja vaipoissa, ei kykene peseytymään itse eikä tekemään ruokaa ym. asuu yksin kotona! Hoitaja käy kolmesti päivässä ja ruoka tulee ateriapalvelun kautta, laitospaikkaa ei kuulemma tarvitse kun pärjää näin.... Äitini käy 2 kertaa viikossa tekemässä pienet kauppaostokset (leipää,maitoa, kahvia ym mitä ei ateriapalvelusta saa) ja siivoamassa. Tämä siis vuorotyön lisäksi. Veljeni käy saman 2 kertaa viikossa mummullani siivoamassa ja kaupassa kun mummukin lähes liikuntakyvyttömänä on "liian terve laitokseen" ja saa sekavuuskohtauksia joiden takia tänä vuonna joutunut jo sairaalaan kolmesti. Lisäksi mummulle pitää soittaa pari kertaa päivässä että on ok, tämän hoidan minä kun asun toisella paikkakunnalla ja töissä käyn minäkin, niin en muuten voi avuksi olla. Mutta vielä saisi säästöä, jätetäänpä enolta hoitajakäynnit pois! Suomi nousuun!

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 07:57"]Vanhustehoito tulee räjähtämään käsiin lähitukevaisuudessa, kun muutamia vuosia sitten eläkkeelle jääneet suuret ikäluokat tulevat tarvitsemaan hoitoa .Nykyisellään on lääkkeitä, joilla fyysisiä sairauksia voidaan hoitaa, jolloin elämä pitkittyy, mutta ihmiset ovat pahimmassa tapauksessa vuosikausia vuodepotilaina ja täysin jopa kahden ihmisen hoidettavia.tähän varmaankin aiempi kirjoittaja viittasi,Muistisairauksiin ei ole keksitty lääkettä ja muistisairauksista kärsivä ryhmä olemaan myös suuri työllistäjä, he eivät pärjää kotona,koska tarvitsevat pahimmassa tapauksessa ympärivuorokautista valvontaa ja siihen tuskin yhteiskunnalla on resursseja? Muistisairaus on aina etenevä ja vaikka dementikot ovat esim. kotihoidon asiakkaina , ei kotihoidolla ole resursseja olla yhden vanhuksen luona 24/7, eikä laitospaikkoja vapaudu riittävästi, jotta kaikki vanhukset saisivat tarvitsemansa hoitopaikan.
[/quote]

Tämä ei ole totta. Ihmiset elää hyväkuntoisina pidempään. Raskaan hoidon tarve on lyhyt elämän lopussa

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 07:22"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 07:19"]

Miten nämä vanhukset ennen hoidettiin ? Eivät tietysti eläneet näin kauan, enkä kyllä ymmärrä miksi nyt pitäisi elää "yli 100v", kun suurin osa näistä vanhuksista on toitottanut jo 10 v; kun pääsisi jo pois täältä, loppuisi nämä kivut. Eivätkä enää edes muista mitä tunti sitten tapahtui. Kai se on vaan niin hienoa että voidaan elää miltei 100 v vaikka sitten sängyn pohjalla makuuhaavoissa, omassa eritteessä ja tuijottaa kattoa jos kotihoito ei koko päivänä ehdikkään käydä. Kiitos ei sanon minä tälläiselle vanhuudelle! Onko täällä pakko väkisin pitää ihmisiä elossa???

[/quote]

Ei täällä väkisin pidetä ketään elossa. Mihin mielikuvaan tämäkin väitteesi perustuu?
[/quote]
Eutanasia ei ole suomessa käytössä ja niitä dementoituneita on vissiin niin mukava vaan makuuttaa sängyssä???!!

Mun mielestä Suomessa on ihan hyvä hoito vanhuksile. Olen seurannut kahden isotätini, yhden isovanhempani ja mieheni kahden isovanhemman elämän viimeisiä vuosia. Nyt varaudun hoitamaan äitini asioita hänen vanhetessaan. 

Yksi isovanhemmista saisi parempaa hoitoa hoitolaitoksessa ja pääsisikin sellaiseen, mutta ei itse tahdo. Kaatuilee sitten kotona, saa vammoja ja joutuu olemaan ulosteet vaipoissa yötä, mutta koska pää toimii ja itse tahtoo mieluummin olla kotona kuin paremmassa hoidossa laitoksessa, niin me emme murehdi asiaa tai syytä hoitajia huonosta hoidosta. Se on isovanhemman oma valintansa. 

Yksi isovanhempi vietti vuoden terveyskeskuksessa vuodeosastolla ja sen jälkeen vuoden palvelukodissa. Palvelukodista kyyditettiin kerran viikossa sairaalaan ongelmien vuoksi ja sieltä uudestaan palvelukotiin. Tiesimme, että hoito oli molemmissa hyvää ja että loppu on lähellä. Kuljettaminen oli ylimääräinen turhake, mutta sellaista sairastaminen oli. Isovanhemmalla oli ennen dementoitumistaan selvä toive, että mitään ylimääräistä ei tehdä vaan hänen annetaan mennä kun aika on. Ja niin me annoimme hänen mennä ja kieltäydyimme elvytyksestä.

Yksi isotätini toivoi samaa eli että kun aika tulee, niin ei mitään erityistä. Kun hän joutui sairaalaan, äitiltäni kysyttiin moneen kertaan onko varmasti ok, että isotäti saa vain kivunlievitystä ja nestettä, ei muuta. Äiti vakuutti moneen kertaan että näin on, emme tule nostamaan syytteitä tai meteliä hoidosta jälkikäteen. Isotäti kuoli 4 päivässä. 

Oma äitini on muuttanut omakotitalosta hissilliseen kerrostaloon terveyskeskuksen viereen, vaikka on vasta 70. Voisi asua omakotitalossa vielä vuosia, mutta totesi, että on parempi muuttaa nyt kun vielä pystyy luomaan uudet ympyrät eikä sitten kun se on vain pakko. Äidin sanojen mukaan vanhana mennään sinne minne nuoret vievät ja että lapset ja vanhukset ovat samassa asemassa keskenään, heillä ei ole täyttä itsemääräämisoikeutta. 

Me hoidamme tulevaisuudessa äidin ostokset, siivouksen, vierailemme hänen luonaan, hoidamme pankki- ja muut asiat, tarvittaessa teemme joitain hoitotoimenpiteitä. Äiti muutti meidän lähellemme, joten matkoihin ei mene aikaa.

Vanhustehoito tulee räjähtämään käsiin lähitukevaisuudessa, kun muutamia vuosia sitten eläkkeelle jääneet suuret ikäluokat tulevat tarvitsemaan hoitoa .Nykyisellään on lääkkeitä, joilla fyysisiä sairauksia voidaan hoitaa, jolloin elämä pitkittyy, mutta ihmiset ovat pahimmassa tapauksessa vuosikausia vuodepotilaina ja täysin jopa kahden ihmisen hoidettavia.tähän varmaankin aiempi kirjoittaja viittasi,Muistisairauksiin ei ole keksitty lääkettä ja muistisairauksista kärsivä ryhmä olemaan myös suuri työllistäjä, he eivät pärjää kotona,koska tarvitsevat pahimmassa tapauksessa ympärivuorokautista valvontaa ja siihen tuskin yhteiskunnalla on resursseja? Muistisairaus on aina etenevä ja vaikka dementikot ovat esim. kotihoidon asiakkaina , ei kotihoidolla ole resursseja olla yhden vanhuksen luona 24/7, eikä laitospaikkoja vapaudu riittävästi, jotta kaikki vanhukset saisivat tarvitsemansa hoitopaikan.

Ei kyllä kiinnosta tällaisessa yhteiskunnassa tavoitella pitkää ikää, ellei ole rikas jolloin hoitonsa voi kustantaa.

Äitini on aikonut tappaa itsensä kun tulee aika siirtyä ehkä laitoshoitoon.

Sama kohtalo on itsellänikin.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:48"]

Hallitus korostaa omaisten vastuuta kaikkein heikoimmista. Eli jos kiinnostaa vanhusten olo, HOIDA NIITÄ ITSE!

[/quote]Ymmärrätkö itse olevasi joskus vanhus?

Hauskaa, ettö kun Suomessa ihmetellään kerta toisensa jälkeen sitä miksi köyhimmissä maissa on suuri syntyvyys sellaisissa oloissa. Se johtuu siellä osittain yhteiskunnan tukiverkostojen puutteesta. Lapsia on PAKKO tehdä, koska muuten jäät vanhana yksin.

Sama on siis täälläkin edessä, mieluummin sitä vääntää edes pari kakaraa, jotta voi ajatella nostavansa mahdollisuuksia edes johonkin hoitoon vanhuudessa.