Onko Päivi Räsänen syyllistynyt rikokseen?

120 päiväsakkoa.Se on kova sakko.Päivillä varmasti hyvät tulot.Oikeudenkäyntikulut tulee kyllä myös kalliiksi.Toivottavasti ei saa tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsäsen logiikan mukaan tummaihoiselle pitäisi kaiketi sanoa, että "kunnioitan kyllä ihmisarvoasi mutta ihonvärisi on viallinen ja siitä pitäisi päästä eroon, sillä jumalalle se on kauhistus, mutta voit kyllä eheytyä".

Näytä uskonto jonka oppiin tämä kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt päätetään, että uskonnon varjolla/perusteella ei saa ilmaista näkemystä tietyistä asioista, tulee tämän koskea kaikkia uskontokuntia. Erityisvalvonnassa tulisi olla islaminusko, sillä siellä vihapuhetta julistetaan aivan tavanomaisesti ja eri ihmisryhmien (vääräuskoiset, homot jne.) halveksunta ja aito vaino kuuluu asiaan.

Siksi tämä oikeudenkäynti on niin merkityksellinen juuri tässä ajassa!

Oli uskonto mikä tahansa, ei sen nimissä saa ihmisryhmää vainota!

Yksilötasolla on tunnistettavissa myös uskontojen uhreja joita on suljettu yhteisöjen ulkopuolelle eli paljon mahtuu pahantekoa fundamentalistisissa suuntautumisissa vaikka itse uskonnon sanoma olisi rakastava

Kukaan ei vainoa mitään ihmisryhmää tässä. Kaikki Raamatun opetuksen vastainen, heteroavioliiton ulkopuolinen, seksuaalinen kanssakäyminen on samalla viivalla. Eli mistään ihmisryhmästä ei ole kyse. Vaan siitä minkä Raamattu nimeää synniksi.

Täällä Räsäsen puolustajilta on hämärtynyt se tosiasia, että oikeudessa tuomitaan Suomen lain mukaan. Ei minkään muun auktoriteetin.

Maallisessa oikeudenkäytössä Raamattu on kirjallisuutta. Vain kirja muiden joukossa. Sanaa synti ei löydy rikoslaista, kiihottaminen kansanryhmää kohtaan löytyy.

Noiden puheiden perusteella pitää sitten tuomita ihan kaikki, paitsi k.o. ryhmät silloin kun puhe kohdistuu itseen. Ryhmät solvaa toisiaankin. Eikä Räsäsen tuomio puheita lopeta.  Miksi syyttäjä ei tartu näihin.  Ja kusitolpaksi on valittu juuri kristillisen uskon edustaja. 

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mietitte Räsäsen lausuntoja abortista, avoliitosta tai esiaviollisesta seksistä noiden syytteiden lisäksi. Lausunnot eivät ole enää tätäpäivää.

Erikoisinta on kuitenkin se, että hän on kansanedustaja. Hän on mukana säätämässä lakeja ja asetuksia. Lakeja joita meidän kaikkien tulee noudattaa. Jostain syystä hän on kuitenkin katsonut vakaumuksensa olevan lakien yläpuolella. Eikö hänen olisi pitänyt luopua kansanedustaja tehtävästä jo aikaa sitten.

Kansanedustajat on valittu sinne ilmaisemaan vakaumuksiaan.  Räsänen kd:aa ellen väärin muista.  Ei siitä tarvitse ottaa nokkiinsa enempää kuin muidenkaan edustajien vakaumuksista.  Räsänen ei ole vaatinut olemaan homoja hiljaa tai muuten rajoittanut, eikä heidän puolesta puhujiaan. 

Eikös tuo ole ristiriitaista, miksi hän on mukana lakien laadinnassa joskerran raamattu on kaikkien lakien yläpuolella. Eikö lait ole silloin turhia?

Lain piiriin kuuluu muitakin kuin uskovaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomen ajatusrikos ja vaino käräjät, päivin tapauksessa, näyttää mihin suomi on vajonnut.banaani diktatuurin tasolle. ulkomailla varmaan ihmetellään ainakin twitterin perusteella asiaa.

Syyte perustuu rikoslakiin, joka on säädetty parlamentaarisen demokratian laillisen prosessin tuloksena, eli enemmistöpäätöksin. Suomeksi sanottuna, enemmistö meistä suomalaisista pitää kiihottamista kansanryhmää kohtaan rikoksena. Jos ei pitäisi, lakia voitaisiin samanlaisella enemmistöpäätöksellä muuttaa.

Enemmistö meistä kuitenkin kuuluu kirkkoon ja kannattaa kristinuskoa. Ja on vaikea uskoa että joku ateisti hakemalla hakisi tuota Päivin läpyskää kirjastosta tai menisi sitä lukeman jos se kerran ärsyttää. Sillonhan se jo on oma valinta. Ei Päivi ole kaduilla huudellut vihaansa kuten moni muu. Sairasta ajojahtia. Missäs ne mullahit on kun saavat rauhassa alistaa naisia? Mikset mene puuttumaan turkkilaisten kotioloihin ja repimään huiveja naisten päältä ??

Hullunkurista on että kaksi niistä Päiviä vastaan tehdyistä rikosilmoituksista oli evlut papin tekemiä.

Mitä tuo kertoo papista ja evl kirkosta noin ylimalkaan? Väärä pappi ja jonkun muun kirkko kuin jumalan.

"Jeesus myös varoitti pahentamasta lapsia. ”Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänen kaulaansa pantaisiin myllynkivi ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.”

mies53v

Papiksi voi opiskella vaikka ateisti, ja pyrkiä vaikuttamaan omia agendojaan.  Ei siellä mitään uskon asteita syynätä.  Toisille se voi olla ihmissuhdeläheinen auttamisammattikin, työtä.   Loppujen lopuksi evlutissa ei ole ketään ihmisen ja Jumalan välissä, näin on tietääkseni. 

Vierailija kirjoitti:

Räsänen ja kaikki hänen kaltaisensa ovat pelkkää viitun rosskasakkia saaatana.

Vaikuttaa kiihotukselta uskovaisia vastaan. Haaste lähti matkaan.

Vierailija kirjoitti:

120 päiväsakkoa.Se on kova sakko.Päivillä varmasti hyvät tulot.Oikeudenkäyntikulut tulee kyllä myös kalliiksi.Toivottavasti ei saa tuomiota.

Jos tulee tuomio, Päivin kannattajat Suomessa ja ulkomailla pistävät keräyksen pystyyn ja saavat summan kokoon päivässä. Päivin ei itse tarvitse maksaa mitään. Sitä paitsi Päivi on jo sanonut, että jos tulee käräjäoikeudessa langettava tuomio, hän varmasti vie asian hovioikeuteen. Viimeistään korkeimmassa oikeudessa tulee aivan varmasti vapauttava tuomio, jos asia sinne asti menee.

Ei ole tehnyt rikosta, mutta fiksumpi ihminen pitää mielipiteensä omana tietonaan. Kaikkea ei ole tarpeen tuoda julki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsäsen logiikan mukaan tummaihoiselle pitäisi kaiketi sanoa, että "kunnioitan kyllä ihmisarvoasi mutta ihonvärisi on viallinen ja siitä pitäisi päästä eroon, sillä jumalalle se on kauhistus, mutta voit kyllä eheytyä".

Näytä uskonto jonka oppiin tämä kuuluu.

Ei tässä tarvitse uskontoja mainita vaan riittää ymmärtää homoseksuaalisuuden ja ihonvärisen olevan samankaltaisia ominaisuuksia. Yhtä älytöntä on sanoa tummaihoiselle, että ihonvärissäsi on geneettinen vika ja ihonvärisi pitäisi muuttaa kuin sanoa homoseksuaalille, että seksuaalisessa orientaatiossasi on geneettinen häiriö ja sitä pitäisi muuttaa.

Siis onko Päivi Räsänen syyllistynyt rikokseen?

Se selviää parin viikon päästä. Ihan turha spekuloida asialla johon ei voi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.

Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.

Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.

Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.

Eivät olekaan.

Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".

Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:

Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?

Eivät.

No, jos Israelin valtauskontoa harjoittavia alkaa nimittelemään ihmiskunnan vihollisiksi tai slaavilaisia vähempiarvoisiksi niin mitä luulet?

Edelleenkään kirjan siteeraaminen ei ole Suomessa rikos, ei minkään kirjan.

Mikäli olisi meillä täytyisi olla listat kielletyistä kirjoista, kuten vaikkapa Venäjällä.

Siteeraamisessa tulee aina ilmetä lähde. Se erottaa sitaatin omasta mielipiteestä. Räsänen ei todellakaan ole aina kirjoittanut tekstejään aloittaen raamatun mukaan.

Raamatun kanssa samaa mieltä oleminen on rikos?

Kyllä, jos tätä mielipidettä on käytetty kiihottamisessa kansanryhmää vastaan, kuten Räsäsen tapauksessa.

Kirjallisuudessa on kaikenlaista. Mitäs jos siteeraa jotain muuta kuin Raamattua omanakin mielipiteenään?

Vierailija kirjoitti:

Räsänen ja kaikki hänen kaltaisensa ovat pelkkää viitun rosskasakkia saaatana.

Tavataanko käräjillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsäsen logiikan mukaan tummaihoiselle pitäisi kaiketi sanoa, että "kunnioitan kyllä ihmisarvoasi mutta ihonvärisi on viallinen ja siitä pitäisi päästä eroon, sillä jumalalle se on kauhistus, mutta voit kyllä eheytyä".

Näytä uskonto jonka oppiin tämä kuuluu.

Ei tässä tarvitse uskontoja mainita vaan riittää ymmärtää homoseksuaalisuuden ja ihonvärisen olevan samankaltaisia ominaisuuksia. Yhtä älytöntä on sanoa tummaihoiselle, että ihonvärissäsi on geneettinen vika ja ihonvärisi pitäisi muuttaa kuin sanoa homoseksuaalille, että seksuaalisessa orientaatiossasi on geneettinen häiriö ja sitä pitäisi muuttaa.

Vaan kun Päivin uskonto ei sano ihonväristä mitään.  Ainakaan samalla tavalla kuin nyt käsiteltävästä asiasta.  Korjaa jos olen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsäsen logiikan mukaan tummaihoiselle pitäisi kaiketi sanoa, että "kunnioitan kyllä ihmisarvoasi mutta ihonvärisi on viallinen ja siitä pitäisi päästä eroon, sillä jumalalle se on kauhistus, mutta voit kyllä eheytyä".

Näytä uskonto jonka oppiin tämä kuuluu.

Ei tässä tarvitse uskontoja mainita vaan riittää ymmärtää homoseksuaalisuuden ja ihonvärisen olevan samankaltaisia ominaisuuksia. Yhtä älytöntä on sanoa tummaihoiselle, että ihonvärissäsi on geneettinen vika ja ihonvärisi pitäisi muuttaa kuin sanoa homoseksuaalille, että seksuaalisessa orientaatiossasi on geneettinen häiriö ja sitä pitäisi muuttaa.

Vaan kun Päivin uskonto ei sano ihonväristä mitään.  Ainakaan samalla tavalla kuin nyt käsiteltävästä asiasta.  Korjaa jos olen väärässä.

Miksi sinä Päivin uskonnosta jankutat? Päivi saa uskoa vaikka lentäviin lautasiin ja lukea vaikka Veda-kirjoja, mutta kenenkään ihonväriä tai homoseksuaalisuutta hän ei saa mennä sanomaan häiriöksi tai sellaiseksi ominaisuudeksi, mistä pitäisi päästä eroon. 

???

Vierailija kirjoitti:

Päivi on vastavallankumouksellinen. Hänen aatteensa eivät ole vihreän puolueen arvojen mukaisia. Vihreät yrittävät jatkuvasti saada ennakkotapauksia, joiden mukaan sellainen on rikollista. Katsotaan meneekö tällä kertaa läpi. Kunhan saadaan muutamat tuomiot alle niin voikin alkaa lain avulla kyykyttää kaikkia, jotka kuvittelevat olevansa vapaita ilmaisemaan sellaisia mielipiteitä jotka eivät ole vihreiden hyväksymiä.

Sehän tässäkin jutussa kuvottaa, miten Suomessa, ”oikeusvaltiossa” jaellaan tuomioita poliittisesti.

Jos Räsänen tuomitaan sakkoihin, niin tarkoittaako se sitä, että sen jälkeen Raamatun siteeraaminen on kielletty?

Palaammeko aikaan, jolloin Raamatun omistajat poltettiin roviolla?

Ei hän rikosta ole tehnyt. Silti ihmettelen miksi hän nosti raamatusta tämän yhden ryhmän tikun nokkaan. Raamatussa sanotaan, että kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla.

Ei. Jos Päivi olisi rikollinen, niin vastaavista puheista tuomittaisiin oikeudessa  kymmeniä- satojatuhansia ihmisiä Suomessa.