Mitä leikataan rikkailta sekä hyvätuloisilta?

Hyvätuloisilta on leikattu koko ajan suoraan puolet palkasta jo ennen kuin tili edes pätkähtää pankkiin. Verenimijöiden mielestä se ei tietenkään riitä.

Puolet palkasta

Kylläpäs porukalla on vääriä uskomuksia ja luuloja. 

Esimerkki; kahden aikuisen kolmelapsinen perhe, bruttotulot yhteensä 4900 €. Tällainen perhe ei saa mitään tukia, (lapsilisiä maksetaan kaikista Suomen lapsista) vaan maksaa esim. lasten päivähoidosta korkeimman maksuluokan mukaan. 

Tulovero on tietysti hieman pienempi kuin suurituloisemmilla, mutta valtion kokonaisverotuloissa ansiotuloverot ovat prosentuaalisesti pienemmät kuin kulutusverot (välilliset verot,esim, alv, energiavero, jätevero yms,) eli valtio kerää enemmän veroja välillisten verojen kautta.

Välilliset verot (kulutusverot) ovat kaikille samansuuruiset tuloista riipumatta.

Kolmelapsinen perhe ostaa enemmän ruokaa kuin kaksi- tai yksilapsinen perhe. Näin ollen he maksavat ruuan arvonlisäveroa enemmän (alv on mukana jokaisen elintarvikkeen(kin) hinnassa ja tilitetään valtiolle).

Energiaa he tarvitsevat myös enemmän, koska pyykkiä tulee enemmän kuin pienemmällä perheellä. Sähköä tarvitaan muuhunkin, sen vero on mukana sähkön hinnassa ja tilitetään valtiolle.

Ts. tällainen perhe maksaa veroja vähintään yhtä paljon kuin perhe, jolla on suuremmat ansiotulot, koska suurin osa veroista kerätään kulutusveroina.  

Ja tosiaan, mihinkään tukiin tällainen perhe ei ole oikeutettu. 

JA linkin takana Tilastokeskuksen tietoa veronmaksusta vuosipalkkaryhmiittäin. Siitä käy muuten ilmi, että 30 000-39999 vuodessa ansaitsevien verokertymä valtiolle ja kunnille on suurin näistä ryhmistä, eli he maksavat 18,7% valtion ja kuntien tuloverokertymästä. 

Jos vuositulot ovat 80 000-999000, on heidän tuloverojensa prosentuaalinen osuus koko tuloverokertymästä vain 6,3 %.

Tuet (kin) maksetaan niiden saajille kokonaisverokertymästä, joten mietitäänpä vähän sitä, kuka maksaa ja mitä ja kenelle, eikä olla kuvitelmien varassa, kiitos. Ja muistetaan myös, että ansiovero edustaa pienempää prosentuaalista osuutta kuin kulutusverot...

Tässä Tilastokeskuksen linkki

https://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 15:15"]

Ns. rikkaat, joita Suomessa on hyvin vähän, saadaan osallistumaan näihin talkoisiin käytännössä vain kiristämällä verotusta. Mahdollisia kohteita on useita

-Valtion tulovero. Yli 40 000 euron verottaville tuloille yltävät, joita on non 20% tulonsaajista, maksoi kuitenkin jo vuonna 2012 90% valtion tuloverosta.

- Pääomatulovero, joka on nyt 30 tai 32% pääomatuloista riippuen. En ole nähnyt arviota siitä paljon saataisiin lisää rahaa, jos tämä nostettaisiin esim. 35 %:iin

- Omaisuusvero Tämä vero poistettiin jo aikaa sitten, mutta se voitaisiin tietysti palauttaa. Kumma kyllä esim. SDP:n vaaliohjelmassa ei ehdotettu tätä. Kun vero poistettiin, niin valtion menetykseksi arvioitiin 160 miljoonaa euroa vuodessa.

- Kiinteistövero. Kiinteistöverot ovat ainakin suurissa kaupungeissa todella kaukana siitä mitä ne olisivat, josta kiinteistöjen verotusarvoksi määriteltäisiin esim. 80% kiinteistön käyvästä arvoista. Kiinteistöverojen tuotto voitaisiin helposti kaksin- tai kolminkertaistaa, mutta tälläkin palstalla taatusti itkettäisiin sitten sitä, että Helsingissä asuva pienituloinen mummo joutuu maksamaan kiinteistöveroa entisen 1000 euron sijaan 3000 euroa vuodessa.

[/quote]

Oletko ajatellut, että kiinteistöveron korotus nostaa myös vuokria samassa suhteessa? Se tarkoittaa sitä, että korotus ei kohdistu vain rikkaisiin, vaan jokaiseen, jolla on katto päänsä päällä. 

Asumiskustannukset ovat jo nyt Suomessa kovin korkeat ja jokainen maksaa asumisessaan myös jo nyt kiinteistöveroa, energiaveroa, jäteveroa riippumatta siitä, minkälainen asunto on tai onko se omistusasunto vaiko vuokra-asunto.