Lue keskustelun säännöt.
IS: Kommentti: Nujerretun Riikka Purran ”itsereflektio” voi käydä kalliiksi hoivaa tarvitseville suomalaisille
25.01.2022 |
Kyllä tuo bensan hinnan sotkeminen aluevaaleihin oli typerää perussuomalaisten äänestäjien aliarviointia. Ei ihme ettei edes omia kiinnostanut äänestää.
Kommentti: Nujerretun Riikka Purran ”itsereflektio” voi käydä kalliiksi hoivaa tarvitseville suomalaisille https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008562362.html
Kommentit (74)
Lukemalla oppii. Pitää vaan ensin opetella aakkoset ja numerot.
Persujen kampanja oli paitsi koominen ja täysin absurdi, myös järjettömän kallis. Mistä saivat siihen rahat? TV-aika ei ole ilmaista. Rahavirtojen tutkiminen saattaisi olla hyödyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo puolue ikinä mitään hyvää saanut aikaan? Oli mukana leikkaajahallituksessa, jonka aikana sen foobisesti pelkäämä turismi räjähti käsiin.
Ehdokasaineksesta päätellen ei mitään järjen jättiläisiä tarjolla päätöksentekoon vaan tuomittuja rikollisia. Eikä siinä, pitäähän heillekin antaa mahdollisuus, mutta voi arvata, ettei yhteisten asioiden hoito kovin paljon kiinnosta kaikkia niitä, joilla on jo tuomioita muiden ihmisten oikeuksien polkemisesta, ja joiden puolue-eliitti näkee sopivaksi kampanjoida vaaleissa teemoilla, jotka eivät valittujen henkilöiden toimenkuvaan tule millään lailla kuulumaan.
Onko SDP saanut mitään hyvää aikaan? On mukana nukkekotihallituksessa, jonka aikana tuli globaali pandemia. Globaalit ilmiöthän ovat siis silakkalogiikalla hallituksen vika.
Pointti ei ollut "globaali ilmiö" vaan se, että Persuilla oli teoreettinen mahdollisuus sulkea ne rajat, mutta se ei sitä tehnyt, joten ihan turha on jatkaa jankuttamista siitä aiheesta oppositiossakaan.
Haluttuihin tavoitteisiin voi päästä vain olemalla hallituksessa ja yhteistyössä muiden kanssa.
Ja kun otit puheeksi globaalit ilmiöt, esimerkiksi polttonesteiden hinnannousu on sellainen. Maailmanmarkkinahintaa ei määrää Suomen hallitus. On huvittavaa että kampanjoitte nimenomaan sillä, kun itse nostitte polttonesteveroa kolme kertaa ollessanne hallitusvastuussa.
Nykyinen on nostanut kerran, ainoastaan indeksitarkistuksen verran.
Nämä ovat esimerkkejä Perussuomalaisten politiikan onttoudesta, sen täydestä valheellisuudesta.
Persut eivät voineet sulkea rajoja, koska muut hallituspuolueet vastustivat sitä. Suomi kun ei ole diktatuuri. Lisäksi kyse oli Soinin persuista (sittemmin sinertävistä). Nykypersut eivät yksinkertaisesti salllisi tuollaista, mieluummin lähtisivät hallituksesta.
-eri
Muistaakseni Halla-ahon johtamat persut ilmoittivat olevansa täysin valmiita hallitusvastuuseen sinisten irtautumisen jälkeen. Lupasivat myös noudattaa hallitusohjelmaa, vaan eipä heitä silti huolittu mukaan. Tämä fakta on vähän ristiriidassa käsityksesi kanssa.
Manninen yrittää parhaansa mukaan "lyödä lyötyä", mitään oikeaa asiaahan ei hänen kannanotossaan ole. Jos ei äänestäjät innostuneet tästä tyhjänpäiväisestä vaalista, ei se ole Riikka Purran vika. Vanhat puolueet osaa vaan paremmin sen äänestäjien pettämisen ja tyhjien lupauksien suoltamisen. Keskustelut tärkeistä asioista eli soten rahoituksesta torjuttiin ja mukaväiteltiin asioista joista kaikki olivat yhtä mieltä. Riikka Purra on rehellinen ja asiallinen poliitikko johon perussuomalaiset ovat tyytyväisiä. Mitään tyhjänpuhujaa en äänestäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellepuolueen johtajalle aivan sama. Asiat hoituvat hyvin ilman tuotakin porukkaa. Antaa möyhätä netissä. Päättämään on turha tuollaisia päästää.
Ehkä, mutta ei ainakaan tämän hallituksen toimesta.
Joko ne muuten kerkisi kehumaan itseään hienoista työllisyysluvuista vaikkei edelleenkään ole saaneet tehtyä yhtään työllisyystoimenpidettä jolla tuon voisivat omaksi ansiokseen ottaa?
Näiden nykyisten työllisyyslukemien ei pitänyt olla mitenkään mahdollisia Suomessa. Näin oikeisto on meille kertonut, ja perusteli siitä Suomen rakenneongelmia. Kuitenkin Marinin hallitus pääsi leikitellen näihin kaikkien aikojen parhampiin työllisyysnumeroihin, vieläpä pahimman pandemian aikaan mitä maailmaa on 100 vuoteen kohdannut.
Ehkäpä oikeisto ei oikein vain ymmärrä. Rahanahneus kun ei tee ketään talousasiantuntijaksi.
Katsos kun pelkkä näennäinen luku ei vielä kerro yhtään mitään maan tilanteesta. Nyt oli syksyllä korona nimellisesti "loppu" ja porukkaa palkattiin mm. viihde- ravintola- ja tapahtuma-alalle takaisin. Eli työllisyys parani hieman ainakin hetkeksi kunnes kaikki meni taas kiinni vuoden vaihteen tienoilla.
Todellinen työllisyystilanne selviää vasta sitten kun koronasta on päästy eroon eikä valtio pumppaa jättimääriä velkarahaa budjetin tilkkeeksi. Se, että hallitus yrittää hehkuttaa jotain hetkellistä epäselvää tilannetta suurena voittona osoittaa lähinnä että nuo on epätoivoisia ja tajuaa itsekin ettei heillä ole mitään oikeaa saavutusta tulossa kunhan tilanne tasaantuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo puolue ikinä mitään hyvää saanut aikaan? Oli mukana leikkaajahallituksessa, jonka aikana sen foobisesti pelkäämä turismi räjähti käsiin.
Ehdokasaineksesta päätellen ei mitään järjen jättiläisiä tarjolla päätöksentekoon vaan tuomittuja rikollisia. Eikä siinä, pitäähän heillekin antaa mahdollisuus, mutta voi arvata, ettei yhteisten asioiden hoito kovin paljon kiinnosta kaikkia niitä, joilla on jo tuomioita muiden ihmisten oikeuksien polkemisesta, ja joiden puolue-eliitti näkee sopivaksi kampanjoida vaaleissa teemoilla, jotka eivät valittujen henkilöiden toimenkuvaan tule millään lailla kuulumaan.
Onko SDP saanut mitään hyvää aikaan? On mukana nukkekotihallituksessa, jonka aikana tuli globaali pandemia. Globaalit ilmiöthän ovat siis silakkalogiikalla hallituksen vika.
Pointti ei ollut "globaali ilmiö" vaan se, että Persuilla oli teoreettinen mahdollisuus sulkea ne rajat, mutta se ei sitä tehnyt, joten ihan turha on jatkaa jankuttamista siitä aiheesta oppositiossakaan.
Haluttuihin tavoitteisiin voi päästä vain olemalla hallituksessa ja yhteistyössä muiden kanssa.
Ja kun otit puheeksi globaalit ilmiöt, esimerkiksi polttonesteiden hinnannousu on sellainen. Maailmanmarkkinahintaa ei määrää Suomen hallitus. On huvittavaa että kampanjoitte nimenomaan sillä, kun itse nostitte polttonesteveroa kolme kertaa ollessanne hallitusvastuussa.
Nykyinen on nostanut kerran, ainoastaan indeksitarkistuksen verran.
Nämä ovat esimerkkejä Perussuomalaisten politiikan onttoudesta, sen täydestä valheellisuudesta.
Persut eivät voineet sulkea rajoja, koska muut hallituspuolueet vastustivat sitä. Suomi kun ei ole diktatuuri. Lisäksi kyse oli Soinin persuista (sittemmin sinertävistä). Nykypersut eivät yksinkertaisesti salllisi tuollaista, mieluummin lähtisivät hallituksesta.
-eri
Miksi nykypersut sitten kannattivat 2015-2017 yksimielisesti kaikkia hallituksen esityksiä? (Voit tarkistaa eduskunnan pöytäkirjoista äänestykset)
On hyvä juttu, että olet viimein tajunnut, ettei rajoja voi sulkea. Niitä ei voi mikään hallitus sulkea muuttamatta lakeja. Lakeja taas muutetaan enemmistöpäätöksin joko yksinkertaisella tai kaksinkertaisella ääntenenemmistöllä, eli tarvitaan yli puolet annetuista äänistä tai yli kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. Ja silloinkaan laki ei saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa.
Kyllä sinäkin vielä opit kun tarpeeksi luet valiosääntöä, muuta lainsäädäntöä ja poliittista historiaa.
Persut eivät halua sulkea rajoja kokonaan, ainoastaan h.a.ittamaa.han.muut.olta. Se on täysin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo puolue ikinä mitään hyvää saanut aikaan? Oli mukana leikkaajahallituksessa, jonka aikana sen foobisesti pelkäämä turismi räjähti käsiin.
Ehdokasaineksesta päätellen ei mitään järjen jättiläisiä tarjolla päätöksentekoon vaan tuomittuja rikollisia. Eikä siinä, pitäähän heillekin antaa mahdollisuus, mutta voi arvata, ettei yhteisten asioiden hoito kovin paljon kiinnosta kaikkia niitä, joilla on jo tuomioita muiden ihmisten oikeuksien polkemisesta, ja joiden puolue-eliitti näkee sopivaksi kampanjoida vaaleissa teemoilla, jotka eivät valittujen henkilöiden toimenkuvaan tule millään lailla kuulumaan.
Onko SDP saanut mitään hyvää aikaan? On mukana nukkekotihallituksessa, jonka aikana tuli globaali pandemia. Globaalit ilmiöthän ovat siis silakkalogiikalla hallituksen vika.
Pointti ei ollut "globaali ilmiö" vaan se, että Persuilla oli teoreettinen mahdollisuus sulkea ne rajat, mutta se ei sitä tehnyt, joten ihan turha on jatkaa jankuttamista siitä aiheesta oppositiossakaan.
Haluttuihin tavoitteisiin voi päästä vain olemalla hallituksessa ja yhteistyössä muiden kanssa.
Ja kun otit puheeksi globaalit ilmiöt, esimerkiksi polttonesteiden hinnannousu on sellainen. Maailmanmarkkinahintaa ei määrää Suomen hallitus. On huvittavaa että kampanjoitte nimenomaan sillä, kun itse nostitte polttonesteveroa kolme kertaa ollessanne hallitusvastuussa.
Nykyinen on nostanut kerran, ainoastaan indeksitarkistuksen verran.
Nämä ovat esimerkkejä Perussuomalaisten politiikan onttoudesta, sen täydestä valheellisuudesta.
Pysy sinäkin faktoissa.
Hallitus määrää energiaveron - suora vaikutus polttonesteiden pumppuhinnassa
Hallitus määräsi biopolttoaineiden jakeluvelvoitteen - suora vaikutus pumppuhintaan
Päästöoikeuksien hintojen nousu - Espanja vetäytynyt maksamasta niitä, Suomi maksaa, hallituksen linjaus - näkyy suoraan pumppuhinnassa.Pysy totuudessa.
Miten aluevaltuusto määrää bensan hinnan Suomessa? Ei mitenkään persut populismi osui heidän oman nilkkaansa.
Kuten lehdistä on saatu lukea, siellä on reilusti yli 100 kansanedustajaa. Eli kyllähän tuolla porukalla säädetään mitä tahansa lakeja jos niin halutaan.
Hyvä vitsi.
Lait säädetään eduskunnassa, ei aluevaltuustoissa. Aluevaltuustot päättävät, miten kyseisen alueen sosiaali-, terveydenhuolto- ja pelastustoimi järjestetään niin, että alueen väestö siitä parhaalla tavalla hyötyy.
Vitsi? Pointti oli siinä ettei nää eri hallinnon tasot ole mitenkään erossa toisistaan kun samat naamat istuu pahimmillaan joka ainoalla tasolla. Lisäksi kaikki päätökset tehdään hallituspuolueiden lehmänkaupoissa jopa kuntatasolla ja taatusti aluehallintotasollakin. Eli siis on ihan turha tulla lässyttämään ettei jossain vaaleissa päätettäisi jostain kun käytännössä joka vaaleissa annetaan viestiä hallitseville puolueille siitä että mitä kansa on mieltä heidän touhuistaan.
Hyvin moni esim. jätti vihreät äänestämättä kun just vuodenvaihteessa sähkön hinta pomppasi viherpolitiikan vuoksi taivaaseen ja bensan hintakin on päivästä päivään uusissa ennätyslukemissa.
Lisäksi sotehässäkkä on niin keskeneräinen turha hallintohimmeli ettei siitä edes tietäisi mitä v...a pitäisi äänestää vaikka yrittäisi kun kaikki on vasta rakenteilla. Niinpä kansa äänesti kaikenlaisten muiden syiden vuoksi ketä äänestikään.
No herranjestas, juuri sitä "hässäkkää" ne valtuutetut äänestettiin suunnittelemaan ja järjestämään. Kaikessa yksinkertaisuudessaan he päättävät, mihin palvelut alueella sijoitetaan ja millaiset henkilö- ja muut resurssit niihin tarvitaan niin että alueen väestön tarpeet mahdollisimman hyvin sosiaalitoimessa, terveydenhuollossa ja pelastustoimessa toteutuvat.
Se ei ole mikään ylimääräinen hallinnon taso, vaan aiemmin näistä on päätetty kabineteissa ohi demokratian kun on valittu esim. poliittisissa kunnallisjärjestöissä ihmiset sairaanhoitopiirien ja kuntayhtymien hallintoon ohi vaalien.
Nämä hommat siirtyvät kunnilta pois alueille, samoin näihin käytetty raha siirtyy pois kunnilta ja kuntavero vastaavasti pienenee, näiden toimialojen henkilöstö siirtyy alueiden palvelukseen. Kulut maksaa valtio valtionverosta.
Tavoite on tarjota nykyistä yhdenvertaisemmat palvelut ihmisille riippumatta asuinpaikasta. Meillähän on ollut valtava ero esimerkiksi syöpähoitoihin pääsyssä eri sairaanhoitopiireissä. Jossain on päässyt heti, jossain muualla jono on ollut vuoden mittainen.
Kahtokee, mie teen tässä sitä mitä PS:n puoluejohdon olisi pitänyt äänestäjilleen tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo puolue ikinä mitään hyvää saanut aikaan? Oli mukana leikkaajahallituksessa, jonka aikana sen foobisesti pelkäämä turismi räjähti käsiin.
Ehdokasaineksesta päätellen ei mitään järjen jättiläisiä tarjolla päätöksentekoon vaan tuomittuja rikollisia. Eikä siinä, pitäähän heillekin antaa mahdollisuus, mutta voi arvata, ettei yhteisten asioiden hoito kovin paljon kiinnosta kaikkia niitä, joilla on jo tuomioita muiden ihmisten oikeuksien polkemisesta, ja joiden puolue-eliitti näkee sopivaksi kampanjoida vaaleissa teemoilla, jotka eivät valittujen henkilöiden toimenkuvaan tule millään lailla kuulumaan.
Onko SDP saanut mitään hyvää aikaan? On mukana nukkekotihallituksessa, jonka aikana tuli globaali pandemia. Globaalit ilmiöthän ovat siis silakkalogiikalla hallituksen vika.
Pointti ei ollut "globaali ilmiö" vaan se, että Persuilla oli teoreettinen mahdollisuus sulkea ne rajat, mutta se ei sitä tehnyt, joten ihan turha on jatkaa jankuttamista siitä aiheesta oppositiossakaan.
Haluttuihin tavoitteisiin voi päästä vain olemalla hallituksessa ja yhteistyössä muiden kanssa.
Ja kun otit puheeksi globaalit ilmiöt, esimerkiksi polttonesteiden hinnannousu on sellainen. Maailmanmarkkinahintaa ei määrää Suomen hallitus. On huvittavaa että kampanjoitte nimenomaan sillä, kun itse nostitte polttonesteveroa kolme kertaa ollessanne hallitusvastuussa.
Nykyinen on nostanut kerran, ainoastaan indeksitarkistuksen verran.
Nämä ovat esimerkkejä Perussuomalaisten politiikan onttoudesta, sen täydestä valheellisuudesta.
No teoreettinen mahdollisuus nyt on aina. Voisivathan persut koittaa kaapata sieltä ministeriön sulkemaan rajat.
Marin sen sijaan esimerkiksi valitti oppositioaikoina blogissaan kuinka Sipilän hallitus tekee huonoa lainvalmistelua. Hallituksessa hän on nyt itse ollut syyttämässä muita hänen hallituksensa huonosta lainvalmistelusta. Tämä kaikki vieläpä sen jälkeen kun hänellä on ollut ennätyssuuri avustaja-armeija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo puolue ikinä mitään hyvää saanut aikaan? Oli mukana leikkaajahallituksessa, jonka aikana sen foobisesti pelkäämä turismi räjähti käsiin.
Ehdokasaineksesta päätellen ei mitään järjen jättiläisiä tarjolla päätöksentekoon vaan tuomittuja rikollisia. Eikä siinä, pitäähän heillekin antaa mahdollisuus, mutta voi arvata, ettei yhteisten asioiden hoito kovin paljon kiinnosta kaikkia niitä, joilla on jo tuomioita muiden ihmisten oikeuksien polkemisesta, ja joiden puolue-eliitti näkee sopivaksi kampanjoida vaaleissa teemoilla, jotka eivät valittujen henkilöiden toimenkuvaan tule millään lailla kuulumaan.
Onko SDP saanut mitään hyvää aikaan? On mukana nukkekotihallituksessa, jonka aikana tuli globaali pandemia. Globaalit ilmiöthän ovat siis silakkalogiikalla hallituksen vika.
Pointti ei ollut "globaali ilmiö" vaan se, että Persuilla oli teoreettinen mahdollisuus sulkea ne rajat, mutta se ei sitä tehnyt, joten ihan turha on jatkaa jankuttamista siitä aiheesta oppositiossakaan.
Haluttuihin tavoitteisiin voi päästä vain olemalla hallituksessa ja yhteistyössä muiden kanssa.
Ja kun otit puheeksi globaalit ilmiöt, esimerkiksi polttonesteiden hinnannousu on sellainen. Maailmanmarkkinahintaa ei määrää Suomen hallitus. On huvittavaa että kampanjoitte nimenomaan sillä, kun itse nostitte polttonesteveroa kolme kertaa ollessanne hallitusvastuussa.
Nykyinen on nostanut kerran, ainoastaan indeksitarkistuksen verran.
Nämä ovat esimerkkejä Perussuomalaisten politiikan onttoudesta, sen täydestä valheellisuudesta.
Persut eivät voineet sulkea rajoja, koska muut hallituspuolueet vastustivat sitä. Suomi kun ei ole diktatuuri. Lisäksi kyse oli Soinin persuista (sittemmin sinertävistä). Nykypersut eivät yksinkertaisesti salllisi tuollaista, mieluummin lähtisivät hallituksesta.
-eri
Muistaakseni Halla-ahon johtamat persut ilmoittivat olevansa täysin valmiita hallitusvastuuseen sinisten irtautumisen jälkeen. Lupasivat myös noudattaa hallitusohjelmaa, vaan eipä heitä silti huolittu mukaan. Tämä fakta on vähän ristiriidassa käsityksesi kanssa.
Ei me ehkä uskota hallituksen valeita muttei me kyllä uskota persumestarinkaan moraalisia poseerauksia kun ei tuo tosissaan kuvitellut kenenkään hyväksyvän tarjoustaan. Halla-aholla ei ollut tuossa kohtaa pienintäkään halua mennä hallitukseen sekavan puolueensa kanssa. Tuo vaan halusi päästä uhriutumaan ja luotti siihen että hölmöt kannattajat uskoo kaiken mitä mestari selittää kyselemättä.
– Väite oli, että aiomme vaikuttaa aluevaltuustoissa bensan hintaan. Missään ei tietenkään tällaista ollut luvattu, mutta teema lähti liitämään, kuten joskus tapana on. En tainnut olla yhden yhdessä haastattelussa tai keskustelussa, jossa toimittaja ei olisi ivallisesti bensan hintaa esiin nostanut – ja yleensä vielä niin, etten saanut siihen edes vastata.
https://www.verkkouutiset.fi/riikka-purra-vihamielinen-media-vahvisti-a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo puolue ikinä mitään hyvää saanut aikaan? Oli mukana leikkaajahallituksessa, jonka aikana sen foobisesti pelkäämä turismi räjähti käsiin.
Ehdokasaineksesta päätellen ei mitään järjen jättiläisiä tarjolla päätöksentekoon vaan tuomittuja rikollisia. Eikä siinä, pitäähän heillekin antaa mahdollisuus, mutta voi arvata, ettei yhteisten asioiden hoito kovin paljon kiinnosta kaikkia niitä, joilla on jo tuomioita muiden ihmisten oikeuksien polkemisesta, ja joiden puolue-eliitti näkee sopivaksi kampanjoida vaaleissa teemoilla, jotka eivät valittujen henkilöiden toimenkuvaan tule millään lailla kuulumaan.
Onko SDP saanut mitään hyvää aikaan? On mukana nukkekotihallituksessa, jonka aikana tuli globaali pandemia. Globaalit ilmiöthän ovat siis silakkalogiikalla hallituksen vika.
Pointti ei ollut "globaali ilmiö" vaan se, että Persuilla oli teoreettinen mahdollisuus sulkea ne rajat, mutta se ei sitä tehnyt, joten ihan turha on jatkaa jankuttamista siitä aiheesta oppositiossakaan.
Haluttuihin tavoitteisiin voi päästä vain olemalla hallituksessa ja yhteistyössä muiden kanssa.
Ja kun otit puheeksi globaalit ilmiöt, esimerkiksi polttonesteiden hinnannousu on sellainen. Maailmanmarkkinahintaa ei määrää Suomen hallitus. On huvittavaa että kampanjoitte nimenomaan sillä, kun itse nostitte polttonesteveroa kolme kertaa ollessanne hallitusvastuussa.
Nykyinen on nostanut kerran, ainoastaan indeksitarkistuksen verran.
Nämä ovat esimerkkejä Perussuomalaisten politiikan onttoudesta, sen täydestä valheellisuudesta.
Persut eivät voineet sulkea rajoja, koska muut hallituspuolueet vastustivat sitä. Suomi kun ei ole diktatuuri. Lisäksi kyse oli Soinin persuista (sittemmin sinertävistä). Nykypersut eivät yksinkertaisesti salllisi tuollaista, mieluummin lähtisivät hallituksesta.
-eri
Muistaakseni Halla-ahon johtamat persut ilmoittivat olevansa täysin valmiita hallitusvastuuseen sinisten irtautumisen jälkeen. Lupasivat myös noudattaa hallitusohjelmaa, vaan eipä heitä silti huolittu mukaan. Tämä fakta on vähän ristiriidassa käsityksesi kanssa.
Voitko linkata sen kohdan hallitusohjelmasta missä sanottiin, että rajat suljetaan jos Ruotsista tulee t u r v a p a i k a n h a k i j o i t a ?
-toinen eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo puolue ikinä mitään hyvää saanut aikaan? Oli mukana leikkaajahallituksessa, jonka aikana sen foobisesti pelkäämä turismi räjähti käsiin.
Ehdokasaineksesta päätellen ei mitään järjen jättiläisiä tarjolla päätöksentekoon vaan tuomittuja rikollisia. Eikä siinä, pitäähän heillekin antaa mahdollisuus, mutta voi arvata, ettei yhteisten asioiden hoito kovin paljon kiinnosta kaikkia niitä, joilla on jo tuomioita muiden ihmisten oikeuksien polkemisesta, ja joiden puolue-eliitti näkee sopivaksi kampanjoida vaaleissa teemoilla, jotka eivät valittujen henkilöiden toimenkuvaan tule millään lailla kuulumaan.
Onko SDP saanut mitään hyvää aikaan? On mukana nukkekotihallituksessa, jonka aikana tuli globaali pandemia. Globaalit ilmiöthän ovat siis silakkalogiikalla hallituksen vika.
Pointti ei ollut "globaali ilmiö" vaan se, että Persuilla oli teoreettinen mahdollisuus sulkea ne rajat, mutta se ei sitä tehnyt, joten ihan turha on jatkaa jankuttamista siitä aiheesta oppositiossakaan.
Haluttuihin tavoitteisiin voi päästä vain olemalla hallituksessa ja yhteistyössä muiden kanssa.
Ja kun otit puheeksi globaalit ilmiöt, esimerkiksi polttonesteiden hinnannousu on sellainen. Maailmanmarkkinahintaa ei määrää Suomen hallitus. On huvittavaa että kampanjoitte nimenomaan sillä, kun itse nostitte polttonesteveroa kolme kertaa ollessanne hallitusvastuussa.
Nykyinen on nostanut kerran, ainoastaan indeksitarkistuksen verran.
Nämä ovat esimerkkejä Perussuomalaisten politiikan onttoudesta, sen täydestä valheellisuudesta.
Pysy sinäkin faktoissa.
Hallitus määrää energiaveron - suora vaikutus polttonesteiden pumppuhinnassa
Hallitus määräsi biopolttoaineiden jakeluvelvoitteen - suora vaikutus pumppuhintaan
Päästöoikeuksien hintojen nousu - Espanja vetäytynyt maksamasta niitä, Suomi maksaa, hallituksen linjaus - näkyy suoraan pumppuhinnassa.Pysy totuudessa.
Miten aluevaltuusto määrää bensan hinnan Suomessa? Ei mitenkään persut populismi osui heidän oman nilkkaansa.
Kuten lehdistä on saatu lukea, siellä on reilusti yli 100 kansanedustajaa. Eli kyllähän tuolla porukalla säädetään mitä tahansa lakeja jos niin halutaan.
Hyvä vitsi.
Lait säädetään eduskunnassa, ei aluevaltuustoissa. Aluevaltuustot päättävät, miten kyseisen alueen sosiaali-, terveydenhuolto- ja pelastustoimi järjestetään niin, että alueen väestö siitä parhaalla tavalla hyötyy.
Vitsi? Pointti oli siinä ettei nää eri hallinnon tasot ole mitenkään erossa toisistaan kun samat naamat istuu pahimmillaan joka ainoalla tasolla. Lisäksi kaikki päätökset tehdään hallituspuolueiden lehmänkaupoissa jopa kuntatasolla ja taatusti aluehallintotasollakin. Eli siis on ihan turha tulla lässyttämään ettei jossain vaaleissa päätettäisi jostain kun käytännössä joka vaaleissa annetaan viestiä hallitseville puolueille siitä että mitä kansa on mieltä heidän touhuistaan.
Hyvin moni esim. jätti vihreät äänestämättä kun just vuodenvaihteessa sähkön hinta pomppasi viherpolitiikan vuoksi taivaaseen ja bensan hintakin on päivästä päivään uusissa ennätyslukemissa.
Lisäksi sotehässäkkä on niin keskeneräinen turha hallintohimmeli ettei siitä edes tietäisi mitä v...a pitäisi äänestää vaikka yrittäisi kun kaikki on vasta rakenteilla. Niinpä kansa äänesti kaikenlaisten muiden syiden vuoksi ketä äänestikään.
No herranjestas, juuri sitä "hässäkkää" ne valtuutetut äänestettiin suunnittelemaan ja järjestämään. Kaikessa yksinkertaisuudessaan he päättävät, mihin palvelut alueella sijoitetaan ja millaiset henkilö- ja muut resurssit niihin tarvitaan niin että alueen väestön tarpeet mahdollisimman hyvin sosiaalitoimessa, terveydenhuollossa ja pelastustoimessa toteutuvat.
Se ei ole mikään ylimääräinen hallinnon taso, vaan aiemmin näistä on päätetty kabineteissa ohi demokratian kun on valittu esim. poliittisissa kunnallisjärjestöissä ihmiset sairaanhoitopiirien ja kuntayhtymien hallintoon ohi vaalien.
Nämä hommat siirtyvät kunnilta pois alueille, samoin näihin käytetty raha siirtyy pois kunnilta ja kuntavero vastaavasti pienenee, näiden toimialojen henkilöstö siirtyy alueiden palvelukseen. Kulut maksaa valtio valtionverosta.
Tavoite on tarjota nykyistä yhdenvertaisemmat palvelut ihmisille riippumatta asuinpaikasta. Meillähän on ollut valtava ero esimerkiksi syöpähoitoihin pääsyssä eri sairaanhoitopiireissä. Jossain on päässyt heti, jossain muualla jono on ollut vuoden mittainen.
Kahtokee, mie teen tässä sitä mitä PS:n puoluejohdon olisi pitänyt äänestäjilleen tehdä.
No ei kyllä maksa vaan veronmaksaja. Muutenkin voisit olla lässyttämästä noita mainoshöttöpuheitasi yhdenvertaisuudesta. Yhdenvertaisuus ei lisäänny pätkääkään sillä että lisätään yksi uusi hallinnon taso ja sille parituhatta poliitikkopönöttäjää virkoihinsa + puoluetuet päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka Purra floppasi vaaleissa täysin. Hän keräsi oman alueensa ehdokkaista vasta 6. eniten ääniä, mikä on suurehkon puolueen puheenjohtajalle täysin umpisurkea tulos.
Purra ei tule olemaan puheenjohtajana enää vuoden 2023 eduskuntavaaleissa, se on tämän suosiomittauksen perusteella täysin selvä asia. Raskas vuosi tulossa persuille, toisaalta hyvää viihdettä tiedossa meille tavan ihmisille. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellepuolueen johtajalle aivan sama. Asiat hoituvat hyvin ilman tuotakin porukkaa. Antaa möyhätä netissä. Päättämään on turha tuollaisia päästää.
Ehkä, mutta ei ainakaan tämän hallituksen toimesta.
Joko ne muuten kerkisi kehumaan itseään hienoista työllisyysluvuista vaikkei edelleenkään ole saaneet tehtyä yhtään työllisyystoimenpidettä jolla tuon voisivat omaksi ansiokseen ottaa?
Näiden nykyisten työllisyyslukemien ei pitänyt olla mitenkään mahdollisia Suomessa. Näin oikeisto on meille kertonut, ja perusteli siitä Suomen rakenneongelmia. Kuitenkin Marinin hallitus pääsi leikitellen näihin kaikkien aikojen parhampiin työllisyysnumeroihin, vieläpä pahimman pandemian aikaan mitä maailmaa on 100 vuoteen kohdannut.
Ehkäpä oikeisto ei oikein vain ymmärrä. Rahanahneus kun ei tee ketään talousasiantuntijaksi.
Kaikkien aikojen paras hallitus, kaikkien aikojen paras pääministeri, kaikkien aikojen parhaat työllisyysnumerot, maailman paras pandemianhallinta, kaikkien aikojen parasta talouspolitiikkaa..jne
Ihanaa kun kaikki asiat on nyt suomessa kaikkien aikojen parhaalla mahdollisella mallilla ja kaikilla on niin kiva olla.
Mites tuohon kerhoon olisi mahdollista päästä jakamaan tuo kaikki kiva tai mitä lääkkeitä pitäisi käyttää ja keltä saa siihen reseptin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Manninen yrittää parhaansa mukaan "lyödä lyötyä", mitään oikeaa asiaahan ei hänen kannanotossaan ole. Jos ei äänestäjät innostuneet tästä tyhjänpäiväisestä vaalista, ei se ole Riikka Purran vika. Vanhat puolueet osaa vaan paremmin sen äänestäjien pettämisen ja tyhjien lupauksien suoltamisen. Keskustelut tärkeistä asioista eli soten rahoituksesta torjuttiin ja mukaväiteltiin asioista joista kaikki olivat yhtä mieltä. Riikka Purra on rehellinen ja asiallinen poliitikko johon perussuomalaiset ovat tyytyväisiä. Mitään tyhjänpuhujaa en äänestäisikään.
Kummasti sai Kepu aktivoitua äänestäjänsä. Samoin Kok ja SDP - ja jopa vassarit. Mutta persut ei. Kyllä nyt pitää puoluejohdossa ja -toimistossa kellojen soida.
Vierailija kirjoitti:
– Väite oli, että aiomme vaikuttaa aluevaltuustoissa bensan hintaan. Missään ei tietenkään tällaista ollut luvattu, mutta teema lähti liitämään, kuten joskus tapana on. En tainnut olla yhden yhdessä haastattelussa tai keskustelussa, jossa toimittaja ei olisi ivallisesti bensan hintaa esiin nostanut – ja yleensä vielä niin, etten saanut siihen edes vastata.
https://www.verkkouutiset.fi/riikka-purra-vihamielinen-media-vahvisti-a…
onhan tuo niin idioottimainen vaaliteema näissä vaaleissa, että ei kannata edes syylliste selitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Väite oli, että aiomme vaikuttaa aluevaltuustoissa bensan hintaan. Missään ei tietenkään tällaista ollut luvattu, mutta teema lähti liitämään, kuten joskus tapana on. En tainnut olla yhden yhdessä haastattelussa tai keskustelussa, jossa toimittaja ei olisi ivallisesti bensan hintaa esiin nostanut – ja yleensä vielä niin, etten saanut siihen edes vastata.
https://www.verkkouutiset.fi/riikka-purra-vihamielinen-media-vahvisti-a…
onhan tuo niin idioottimainen vaaliteema näissä vaaleissa, että ei kannata edes syylliste selitellä.
juu kaikkihan tietää että bensan hinta on nostettava kymppiin litralta ennen vaalikauden loppua t. palstavihreät
Persut tarkoittaa "aiheen ohi" kampanjalla juurikin eräänlaista järjettömyyttä aluevaaleissa. Valtio eli käytännössä eduskunta päättää aluevaltuustojen käytettävissä olevan rahamäärän. Tyhjästä paha lähteä suuria muutoksia tekemään. Purra toisteli tenteissä tätä monesti, mutta eipä näyttänyt suurimpia puolueita kiinnostavan. Puolueiden politiikka heijastuu myös kaikkeen, oli kyse eduskunta- ,kunnallis- tai aluevaaleista. Bensa on oikestaan perustarvike hyvin monelle. Sen verottaminen kovalla kädellä on käytännössä jonkinlaista suojelurahan vaatimista. Alistavaa politiikkaa siis. Hoitoalalle on tuskin mitään muuta luvassa kuin kehitysmaista halpatyövoimaa kaikkineen oheishaittoineen. Suomalaista alistavaa politiikkaa todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Väite oli, että aiomme vaikuttaa aluevaltuustoissa bensan hintaan. Missään ei tietenkään tällaista ollut luvattu, mutta teema lähti liitämään, kuten joskus tapana on. En tainnut olla yhden yhdessä haastattelussa tai keskustelussa, jossa toimittaja ei olisi ivallisesti bensan hintaa esiin nostanut – ja yleensä vielä niin, etten saanut siihen edes vastata.
https://www.verkkouutiset.fi/riikka-purra-vihamielinen-media-vahvisti-a…
Juu, sitä kutsutaan propagandaksi ja lukijatkin kyllä on tässä vuosien mittaan oppineet sen miten ns. valtamedia säännönmukaisesti harjoittaa vastaavia temppuja just persujen suuntaan aina tilaisuuden tullen.
En muuten ole persu enkä edes suosittele ketään noita äänestämään mutta tehkää omat päätöksenne. Persujen kohtelun median vasemmistotoimittajien kourissa vaan on nähnyt jo siitä lähtien kun nuo sai aikanaan ekan jytkynsä.
Mites nämä aamupalakohut? Rummutettiin ja vääristeltiin lehdistössä ja keskustelupalsoilla kuukausi kaupalla vaikka oli alusta lähtien selvää, että Marin oli toiminut täsmälleen ohjeistusten mukaan ja täsmälleen samalla tavalla kuin edeltäjänsäkin toimivat.
Bile-Ilari/-Sanna jutut? Rummutettiin ja vääristeltiin lehdistössä ja keskutelupalstoilla kuukausi kaupalla, vaikka mitään todellista aihetta kohuun ei ollut.
Ja onhan näitä muitakin, SDP:n lisäksi varsinkin keskusta ja vihreät ovat jatkuvasti median hyökkäyksien kohteena.
Itseasiassa tällä hetkellä isoista puoluesita ainoastaan kokoomus on välttynyt median jatkuvilta hyökkäyksiltä, varmaankin juuri siksi että omistavat lähes kaikki mediamme.
Aivan liian moni kansasta ei ymmärrä hallituksen olevan syyllinen elinkustannusten nousuun. Kokoomus elää omissa utopiossaan ilmastopolitiikassa punavihreiden tukipuolueena. Se on aivan utopistista kuin vaatimukset natojäsynyydestä. Miten voi olla niin naiiveja ihmisiä porvareissa että nämä kuvittelevat Yhdysvaltojen tai muiden natomaiden ryhtyvän täysimittaiseen sotaan Venäjää vastaan Suomen vuoksi. Talvisodan aikainen myytti tulossa olleessta lännen avusta elää vieläkin porvareiden keskuudessa. Silloinen hallitus ja sodanjohto ei kuitenkaan elänyt harhakuvitelmissa.
Kuvitellaan ilmastopolitiikan olevan abstrakti asia joka ei vaikuta arkeen. Ikävä tosia on kyllä ettei iso kansasta ymmärrä edes vasemmiston ja oikeiston ideologisen ajattelun perustan eroa. Rahvas vaatii palveluita toreilla muttei koskaan kysy millä ne rahoitetaan. Se ei ymmärrä kuinka heikko kansantalouden tila on. Polttoaineveron korotukset tuhoavat vientiteollisuudelta viimeisenkin kilpailukyvyn. Sähkönhinta oli Suomelle kilpailuvalti mutta nyt sekin on mennyt.
Sote sinänsä ei ole tärkeä asia kuin kepun puoluaktiiveille ja muille kuntatyöntekijöille. Kepulle sote on taistelua kuolevien kylien tyhjentymistä vastaan. Taistelua puolueen linnoituksiksi joka kylään rakennettujen kunnan hallintopalatsien puolesta. Puolueella ei ole mitään tarjottavaa aktiiviväestölle. Kaikki eivät voi olla kansakoulun opettajia tai lähihoitajia kunnan palvetalossa.
Vitsi? Pointti oli siinä ettei nää eri hallinnon tasot ole mitenkään erossa toisistaan kun samat naamat istuu pahimmillaan joka ainoalla tasolla. Lisäksi kaikki päätökset tehdään hallituspuolueiden lehmänkaupoissa jopa kuntatasolla ja taatusti aluehallintotasollakin. Eli siis on ihan turha tulla lässyttämään ettei jossain vaaleissa päätettäisi jostain kun käytännössä joka vaaleissa annetaan viestiä hallitseville puolueille siitä että mitä kansa on mieltä heidän touhuistaan.
Hyvin moni esim. jätti vihreät äänestämättä kun just vuodenvaihteessa sähkön hinta pomppasi viherpolitiikan vuoksi taivaaseen ja bensan hintakin on päivästä päivään uusissa ennätyslukemissa.
Lisäksi sotehässäkkä on niin keskeneräinen turha hallintohimmeli ettei siitä edes tietäisi mitä v...a pitäisi äänestää vaikka yrittäisi kun kaikki on vasta rakenteilla. Niinpä kansa äänesti kaikenlaisten muiden syiden vuoksi ketä äänestikään.