g: uskotko että lapsen on parempi kotona vai päivähoidossa?

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:54"]Toivottavasti nämä samat naiset, jotka vaativat äitiä jäämään jopa kymmeneksi vuodeksi pois työelämästä, eivät ole samoja, jotka valittavat naisten pienemmistä palkoista ja siitä, että naisjohtajia on niin vähän. Tässä on ihan suora yhteys. Vaikka miehet mielellään vetoavatkin siihen, että naiset nyt vaan ovat tyhmempiä ja laiskempia.
[/quote]

Tuskin kukaan vaatii jäämään 10 vuodeksi. Minusta keskustelu oli enemmän tyyliin lapsi 9-12kk hoitoon vai mieluummin 3-4-vuotiaana.

Pieni lapsi voi yleensä paremmin kotona (jos kotiolot ovat hyvät), mutta 4-5-vuotias tarvitsee jo ikätovereita oppiakseen ryhmässä toimimista ja muita sosiaalisia taitoja.

Eli alle 3v kotona, isommat lapset päiväkotiin esim. 4-5h/päivä.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:32"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:20"]

Totta kai kotona on pienen lapsen parempi olla. Pieni lapsi saa nukkua kun nukuttaa, eikä häntä herätellä kesken unien ensin aamuulla hoitoon ja sitten päikkäreiltä. Lapsi saa ylipäänsä säädellä itse päiväänsä, saa ruokaa kun on nälkäinen ja saa olla rauhassa jos tarvitsee keskittymisrauhaa.  Ja jos vanhemmuuteen suhtautuu niin, että se on tärkeintä työtä mitä tavallinen ihminen elämässään tekee, niin kyllä sille kotihoidetullekin hankitaan kartonkia ja saksia ja kavereita ja tekemistä. Ei se nyt niin vaikeaa ole. Mut oikeasti pieni lapsi hyötyy siitä päivän rauhallisuudesta, äidin tai isän tai muun rakkaan ihmisen läheisyydestä ja siitä että häntä ja hänen tarpeitaan kuunnellaan ihan kaikessa rauhassa.

[/quote]

Kuulostaa kovin ihanteelliselta, mutta harvemmin tällaista on näkynyt. Lähinnä äidit jäävät kotiin, koska eivät jaksa / halua mennä töihin. Sitten tätä perustellaan lapsen parhaalla. Päivät eivät ole mitään askartelua täynnä, vaan vanhemmat ovat netissä tai lasten kanssa kauppakeskuksessa luuhaamassa. Tai sitten juorutaan pihapiirin muiden kotiäitien kanssa / puhutaan puhelimessa.
[/quote]
Tässä työllisyystilanteessa tuskin kovin moni äiti voi jäädä kotiin sillä perusteella ettei jaksa/halua mennä töihin. Haloo... Ei semmoiseen ole varaa ellei mies tienaa todella hyvin. Ne jotka pitävät lapset kotona esim 3-vuotiaaksi, ovat yleensä aika tarkkaan joutuneet laskemaan riittävätkö varat ja mahdolliset säästöt siihen rumbaan.
-------
Ja mistä sinä tiedät mitä toiset äidit lastensa kanssa tekevät? Näet heidän päivästään joko muutaman minuutin tai tunnin. Kyllä siskonikin perheessä sisko käy kauppakeskuksessa lasten kanssa. Käyttää lapsia niissä pienissä laitteissa, katselemassa vaikka leluja tai muita tulevia hankintoja, ruokaostoksilla ja sitten pyörällä tai kävellen takaisin kotiin. Lapset saavat hyvää liikuntaa myös. Kotona leikitään, askarrellaan, taiteillaan, ulkoillaan ja ym. Aikaa lapsen huomioimiseen on paljon enemmän mitä tarhatädiltä liikenisi.
-------
Totta kai löytyy mammoja, jotka roikkuvat netissä ja ym. Mutta omassa piirissäni ovat marginaalivähemmistönä. Kun itse lapseni saan (raskaana olen siis) lapsi pysyy kotona 3 vuoteen asti. Nykyisin on sitä paitsi vaikea löytää päiväkotia, jossa ryhmäkoot olisivat sallituissa rajoissa. Lisäksi, pienten ryhmät on aina hirveitä marakattilaumoja koska hoitajia ei ole tarpeeksi heitä vahtimaan. En todellakaan halua altistaa lastani niin hektiselle ympäristölle vapaaehtoisesti. Tämän vuoksi perheessä on säästetty että voin kotona kasvattaa lapseni hyvälle alulle ja luoda tervettä järkeä, ennen kuin laitetaan hulinaryhmiin moneksi tunniksi. On tullut todistettua minkälaista se meno voi olla esim pääkaupunkiseudun päiväkodeissa... Toki ymmärrän että näkemyksiä on monta ja monet hyötyvät päivähoidosta. Ja että kaikki eivät voi jäädä kotiin. Mutta oma mielipiteeni on tämä.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:54"]Toivottavasti nämä samat naiset, jotka vaativat äitiä jäämään jopa kymmeneksi vuodeksi pois työelämästä, eivät ole samoja, jotka valittavat naisten pienemmistä palkoista ja siitä, että naisjohtajia on niin vähän. Tässä on ihan suora yhteys. Vaikka miehet mielellään vetoavatkin siihen, että naiset nyt vaan ovat tyhmempiä ja laiskempia. [/quote] Tuskin kukaan vaatii jäämään 10 vuodeksi. Minusta keskustelu oli enemmän tyyliin lapsi 9-12kk hoitoon vai mieluummin 3-4-vuotiaana.

[/quote]

Ja käsittääkseni tämä on matalasti koulutettujen naisten ongelma, pitkät kotonaoloajat siis. Ja mikä se prosentuaalinen määrä taas olikaan, kuinka moni kaksivuotias lapsi olikaan hoidossa muualla kuin kotona? Minusta se oli iso luku verrattuna siihen, miten keskustelupalstoilla äitejä parjataan tästä aiheesta. 

Etsin sen luvun ja palaan sitten sorvin ääreen. 

http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2011/Tr46_11.pdf

Yllä olevasta tilastosta selviää, että vuonna 2010 3-5 vuotiaista lapsista 73% oli päivähoidossa. 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:56"]

 [/quote] Tervetuloa meille laiskottelemaan neljän alle kouluikäisen kanssa. 20 annosta ruokaa ja kaikki siivoukset ja tiskit päälle. Kerhoihin kuskaukset rattailla ja kaikkien pukemiset. Nukuttamiset ja ja riitojen selvittämiset. On se niin helppoa, kun vaan vetelee lonkkaa kotona.

[/quote]

Elämä on valintoja täynnä. Jos hommaa neljä lasta, niin työtä varmasti riittää. Mutta arki on varmasti kuitenkin helpompaa kuin jos kävisit kodin ulkopuolella töissä. Siinä kun tulee kaikki hoitoon kuskaamiset, sekä työpaivän jälkeen kaupassa käynnit, ruuan laitto, siivoaminen, pyykinpesu yms. yms. vielä päälle.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:09"]Typerä kysymys. Tietenkin koti on pienelle lapselle parempi paikka, mutta kun ei kaikki voi ihan oikeasti jäädä kotiin vaan töihin on lähdettävä tienaamaan. Ei kukaan varmaan riemusta kiljuen 1-vuotiasta lasta päiväkotiin vie, mutta pakko. (Jos olisin odottanut urani kannalta sellaista hetkeä että olisi taloudellisesti mahdollista hoitaa lapsi vaikka 4-vuotiaaksi kotona olisin voinut aloittaa lapsenteon vasta 10 vuotta myöhemmin eli 38-vuotiaana!)
[/quote]Niin miksi ei pysty jäädä kotiin? Koska pitää maksaa asunto/autolainaa ym ym. Pitää säilyttää tietty elintaso. Lapsen hyvinvoinnin kustannuksella. Vaikka oikeasti lapsi tarvitsee vain äidin ja isän läsnäoloa. Ei sitä kiinnosta asutaanko vuokrakaksiossa vai hienossa uudessa omakotitalossa. Ihmetyttää toisaalta miksei sitä pikkulapsiaikaa voisi asua vaatimattomammin ja sitten vasta kun lapset tarpeeksi vanhoja menemään päiväkotiin panostaa siihen omakotitaloon.

Ns. tavallinen perhe on paras kasvuynpäristö alle 3-vuotiaalle, mutta perheiden tilanteet ovat aina yksilöllisiä. Seuraavissa esimerkkitapauksissa jo 1-2-vuotiaan olisi hyvä olla varhaiskasvatuksen piirissä, siis lapsen kannalta ajateltuna:

- Masentunut vanhempi: Ei jaksa leikkiä ja viettää aikaa lapsensa kanssa koko päivää. Lapsen ollessa hoidossa vanhempi saa käytyä esim. terapiassa ja lapsi saa huolenpitoa jaksavalta aikuiselta.

- Kielitaidoton maahanmuuttajaperhe: Kuulee kotona vain äidinkieltään, joten suomen kieltä oppiakseen olisi hyvä aloittaa päiväkodissa noin 2-vuotiaana. Viisivuotias on jo liian vanha uuden kielen vaivattomaan oppimiseen!

- Piittaamaton/taitamaton vanhempi: Ei puhu lapselleen, selaa mielummin nettiä kuin lukee lapsen kanssa yms. Tällainen vanhempi tarvitsee apua, mutta asennevammaa voi olla vaikea korjata.

Joku tuolla aiemmin jo totesikin että tilanteet ovat erilaisia. Tämä on niin totta. 

Ei mulla ole mielipidettä muiden lapsista. En tunne heitä. 

Omastani on tietoa ja mielipide että päiväkoti on ollut hänelle hyvä. Tosin on pienenä ollut vain osa-aikaisesti, 3 pvää viikossa. Mutta selvästi tykkää päiväkodista, on oppinut tulemaan toimeen muiden lasten kanssa (ennen pelkäsi ja pyrki pakoon kun vieraat lapset yrittivät ottaa kontaktia). Päiväkodissa tottui pikku hiljaa muihin lapsiin kun tapasi viikoittain. Vastapainona taas kotipäivät ovat nekin kivoja vanhemmille ja lapsille.