Lue keskustelun säännöt.
Maaseudulle kaupungista tulleet uudisasukkaat ovat ihan pihalla
24.01.2022 |
Naapuri ihmetellyt jo tovin miksei kunta tuu auraamaan hänen yksityistietään 😂
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tässä on pihalla, asui sitten kaupungissa tai maaseudulla.
Yksityistiet eivät aina ole asukkaan vastuulla, vaan yksityisentie osuuskunnan, jonka kuluihin/avustuksien myös kunta osallistuu.
Suomen tieverkoston ylläpidosta vastaa Palvetuottaja Destia (valtio), kunnat, yksityiset tieosakkaat ja sitten yksityishenkilöt, jonka omistuksessa maa-alue.
Ja sitä samaa tietä, voi aurata ja ylläpitää jopa neljä eri tahoa ja rajat ovat hiuksen hienot, näin omalla tie osuudella ja asun maalla. Ja ymmärrän, jos uusasukkaat eivät tiedä ja kysyvät, kun jokaisella tien pätkällä on eri käytännöt.Aloitus kertoo ap. tietämättömyydestä, ei mistään muusta.
Kiinteistönvälittäjän olisi hyvä tietää tällainen asia kaupittelemastaan kiinteistöstä.
Ei ole tälläistä kiinteistöä. Ja välittäjäkin on olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Tuttu homma. Iso piha ja leikkimökit, keinut ja trampat. Jotenkin luulevat, että on julkinen leikkipuisto - myös kaikille heidän vierailleen. Samoin kotieläinpihana pitäisi olla ja laavukin kelpaisi käyttöön.
Kerran saimme haukut, kun eläinten aidan viereen mutaista takatietä pitkin tultiin. Oli jäänyt auto kiinni ja tiellä ei ollut kuulemma varoitusta. Siis tie vie vain meidän laitumen taakse, jota ei käytetä muuten, kuin traktorilla paalia viedessä. Ei nyt käynyt mielessä sinne mitään kylttiä virittää...
Meillä oli samantapainen tilanne eli navetan takaa lähtee tienpätkä laitumen viimeiseen kolkkaan ja siitä metsään ajoura, jonka ensimmäinen 30 m näyttää siedettävältä tieltä ja loput onkin juuri ja juuri traktorikelpoista uraa, jota pitkin pääsee metsän takana olevalle pellolle, jos haluaa oikaista. Eikös joku kelmi keksinyt syksyllä puintien aikaan ajaa sen pellon halki ja suunnata reitille kohti navettaa, mutta osui kiveen ja menetti sekä eturenkaan ripustuksen että öljypohjan eheyden. Korjaamolasku tuli meille, koska "tienpitäjä on vastuussa". Meni tovi selittäessä, että tienpitäjän vastuu ei koske ajouria eli maastoajoa.
Se on kanssa mukavaa kun yrität pellolle ja joku eräjorma on jättänyt autonsa pellolle johtavan 'tien' tukkeeksi.
"Eihän tässä ole tietä, ajoin autoni tähän levennykselle" on tuttu selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Siis miksi ylipäätään päästitte ne laskemaan sitä teidän mäkeä? Kutsumattomat vieraat häädetään pois, jos ei hyvällä niin sitten pahalla.
Miten häädät, jos olet itse pari tuntia poissa kotoa? Lisäksi aika moni maalle muuttanut olettaa ihan aidosti, että kaikki "rakennettu" on yhteistä, oli se sitten pulkkamäki, iso lumilinna tai pellolle omin suksin tehty pikkulapsen latu. Poishäätäminen on hankalaa, yleensä isät on kärkkäitä kertomaan, mitä oikeuksia heillä on, jos pihapiiristä on mitään epäilyä. Esimerkiksi navettapiha ei kuulemma ole kotirauhan piirissä, koska siellä on koneita ja traktoreita, sinne saa siis mennä ja tuoda lapset leikkimään.
Joo, koneisiin painellaan aina luvatta. Ai että välillä pelottaa, että mitä voisi käydä. Älkääkä sanoko, että pitäkää ovet lukossa. Ei se nyt ihan maatöissä ja kotipihalla onnistu, kun kopista hyppäät ties mihin hommaan nopsasti.
Hiihtolatuasia on kyllä jännä. Meillekin valitettiin, ettei koiria saa viedä ladun yli, eikä siitä saa ratsastaa. Sinänsä erikoista, että tuo koko peltoaukea on meidän. Ihan itse vedetään siihen lasten hiihtolenkki, omalla kelkalla. Ihan omat hevoset/koirat siinä oman ladun, omalla pellolla ylittävät. Silti joku tuli kaupungista saakka kertomaan, että nyt loppuu siinä pellolla kävely ja liikkuminen. Se on vain hiihtäjille. Vähän meinasi jo lumi sulaa ympäriltä, kun niin kiivaasti asiaansa siinä kiehui.
Ja kyllä, siinä hiihtää muitakin. Eikä meitä häiritse muu, kuin tuo turvan soittaminen. Tai no joo, välillä joku viisas tunkee auton johonkin niin, etteivät muut pääse ohi.
Mitä vastasit hiihtäjälle? :D
Kuuntelin kohteliaasti, yritin saada suunvuoroa ja lopulta uhosi ottavansa yhteyttä maanomistaan, latujen tekijään/kelkan omistajaan ja poliisiinkin. Sanoin, että toki olen käytössä silloinkin, jos nyt asiaa ei saatu kerran hoidettua ja lähdin jatkamaan lenkkiä. Taisi raksutella asiaa, minuun ei yhteyttä ottanut, eikä tyyppiä näkynyt. Ehkä poliisi sitten kertoi riittävästi, jos sinne soitteli. Meni varmaan raivoamaan johonkin muulle ladulle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Niin, että missä se vika oli? Ajattelitko, että jollain sillä suunnalla asuvalla on joku hiton velvollisuus tehdä mökkiteiden lumitöitä? Se on vähän niin kuin jokaisen oma homma. Jos saat siihen urakoitsijan, tosi hyvä. Jos et, se on sinun hommasi selvitä.
Hänhän kysyi asiallisesti, kenen kanssa voi tehdä tienhoitosopimuksen. Mitä siinä on nauramista. Ei kenelläkään ole velvollisuutta auttaa toista, paitsi, jos toinen on hengenvaarassa. Jos ei löydy tien aukaisijaa, niin silloin voi hankkia mönkijän, traktorin tai lumilingon tai olla ostamatta mökkiä. Itse teimme sopimuksen erään urakoitsijan kanssa, joka auraa samalla meidän parin sadan metrin mökkitienpätkän kuin senkin tien, josta se mökkitie alkaa ja maksamme ihan rahalla.
Mutta mieti hetki: tienhoitosopimus 50 km tielle, jossa ei siis ole muita osakkaita ja tiekuntaa, Vai aikooko ap muiden omistamien maiden halki kulkevalle tielle tehdä sopimuksen?
Onko tuommoista tietä olemassakaan?
olis kiva tietää mitä nämä maalle muuttajat viisaat ovat tuoneet tullessaan ja mitä olette toteuttaneet. 300-500v asuneena tilaa sit teini tyttö tulee neuvomaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tässä on pihalla, asui sitten kaupungissa tai maaseudulla.
Yksityistiet eivät aina ole asukkaan vastuulla, vaan yksityisentie osuuskunnan, jonka kuluihin/avustuksien myös kunta osallistuu.
Suomen tieverkoston ylläpidosta vastaa Palvetuottaja Destia (valtio), kunnat, yksityiset tieosakkaat ja sitten yksityishenkilöt, jonka omistuksessa maa-alue.
Ja sitä samaa tietä, voi aurata ja ylläpitää jopa neljä eri tahoa ja rajat ovat hiuksen hienot, näin omalla tie osuudella ja asun maalla. Ja ymmärrän, jos uusasukkaat eivät tiedä ja kysyvät, kun jokaisella tien pätkällä on eri käytännöt.Aloitus kertoo ap. tietämättömyydestä, ei mistään muusta.
Yksityistielle ei ole pakko perustaa mitään tienhoitokuntaa tai hakea avustuksia. Silloin se on todellinen yksityistie jolla voi kieltää muiden liikkumisen. Yksityistien voi omistaa yksi ainoa ihminen/kiinteistö. Kyllä ihan perustietoon kuuluu jo ostaessa selvittää onko yksityistie vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Siis miksi ylipäätään päästitte ne laskemaan sitä teidän mäkeä? Kutsumattomat vieraat häädetään pois, jos ei hyvällä niin sitten pahalla.
Miten häädät, jos olet itse pari tuntia poissa kotoa? Lisäksi aika moni maalle muuttanut olettaa ihan aidosti, että kaikki "rakennettu" on yhteistä, oli se sitten pulkkamäki, iso lumilinna tai pellolle omin suksin tehty pikkulapsen latu. Poishäätäminen on hankalaa, yleensä isät on kärkkäitä kertomaan, mitä oikeuksia heillä on, jos pihapiiristä on mitään epäilyä. Esimerkiksi navettapiha ei kuulemma ole kotirauhan piirissä, koska siellä on koneita ja traktoreita, sinne saa siis mennä ja tuoda lapset leikkimään.
No eikä oleta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä nauramista siinä on, jos joku ei tiedä jotain asiaa?
Juuri näin. Ja ihan samoja kysymyksiä esittävät maalla asuvat, vuodesta toiseen (kyllästymiseen asti) tieosuuskunnan kokouksessa, mikä tien pätkä kuuluu Destialle (valtio), mikä kunnalle, mikä tieosuuskunnalle ja mikä yksityiselle henkilölle.
Ja sitäpaitsi, ne voi vaihtua. Esim. joku yksityistie voidaan liittää tieosuuskunnalle.
Tai Destia siirtää tieosuuksiin kunnalle ja päinvastoin.
Ei kannattaisi ap. tuolla tietomäärällä kenellekään nauraa, mutta keskustelun aloituksessa on lyödä kiilaa maalaisten ja kaupungilaisten välille, vaikka moni kunta ei pysyisi edes pystyssä, ilman mökkiläisiä ja tuovat kuntaan enemmän verotuloja, kun maalla asujat.
Ei koirankaan kannata ruokkivaa kättä purra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tässä on pihalla, asui sitten kaupungissa tai maaseudulla.
Yksityistiet eivät aina ole asukkaan vastuulla, vaan yksityisentie osuuskunnan, jonka kuluihin/avustuksien myös kunta osallistuu.
Suomen tieverkoston ylläpidosta vastaa Palvetuottaja Destia (valtio), kunnat, yksityiset tieosakkaat ja sitten yksityishenkilöt, jonka omistuksessa maa-alue.
Ja sitä samaa tietä, voi aurata ja ylläpitää jopa neljä eri tahoa ja rajat ovat hiuksen hienot, näin omalla tie osuudella ja asun maalla. Ja ymmärrän, jos uusasukkaat eivät tiedä ja kysyvät, kun jokaisella tien pätkällä on eri käytännöt.Aloitus kertoo ap. tietämättömyydestä, ei mistään muusta.
Yksityistielle ei ole pakko perustaa mitään tienhoitokuntaa tai hakea avustuksia. Silloin se on todellinen yksityistie jolla voi kieltää muiden liikkumisen. Yksityistien voi omistaa yksi ainoa ihminen/kiinteistö. Kyllä ihan perustietoon kuuluu jo ostaessa selvittää onko yksityistie vai ei.
Harvalla on kuitenkaan maalla näitä 50km. tiluksia omistuksessaan, johon yksityistien voisi perustaa. Yksityistien maapohja pitää olla myös yksityisomistuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nauramista siinä on, jos joku ei tiedä jotain asiaa?
Juuri näin. Ja ihan samoja kysymyksiä esittävät maalla asuvat, vuodesta toiseen (kyllästymiseen asti) tieosuuskunnan kokouksessa, mikä tien pätkä kuuluu Destialle (valtio), mikä kunnalle, mikä tieosuuskunnalle ja mikä yksityiselle henkilölle.
Ja sitäpaitsi, ne voi vaihtua. Esim. joku yksityistie voidaan liittää tieosuuskunnalle.
Tai Destia siirtää tieosuuksiin kunnalle ja päinvastoin.Ei kannattaisi ap. tuolla tietomäärällä kenellekään nauraa, mutta keskustelun aloituksessa on lyödä kiilaa maalaisten ja kaupungilaisten välille, vaikka moni kunta ei pysyisi edes pystyssä, ilman mökkiläisiä ja tuovat kuntaan enemmän verotuloja, kun maalla asujat.
Ei koirankaan kannata ruokkivaa kättä purra.
Ihan pakko kommentoida ettei se ole tieosuuskunta vaan yksityistiekunta.
Osuuskunta ja tiekunta tarkoittaa eri asiaa.
kunta ei ole velvollinen hoitamaan turilaitten teitä. MAKSATTE IHAN ITE. KYLLÄ TURILAALLA ON LUULOT jos mökki talkkarit julkaisisivat kirjan ei vois kuin nauraa uus avuttomia. luulevat rassukat kiinteistö verolla saavansa täyden palvelun voisi olla hyvinkin myyvä kirja jopa oppi kirjana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaako kukaan vuosia sitten, hevospalstalta alkoi jatkokertomuksena: uusasukkaiden lasten koulumatkalla oli hevosten laidun. Lopulta poliisit tulivat pidättämään talon isäntää kun lapsille vemputtaa. Se orihevonen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Niin, että missä se vika oli? Ajattelitko, että jollain sillä suunnalla asuvalla on joku hiton velvollisuus tehdä mökkiteiden lumitöitä? Se on vähän niin kuin jokaisen oma homma. Jos saat siihen urakoitsijan, tosi hyvä. Jos et, se on sinun hommasi selvitä.
Tässähän oli kyse tienhoitosopimuksen teosta ja kun sellaista urakoitsijaa ei löytynyt, jäi mökki ostamatta. Ei tässä vaadittu keneltäkään velvollisuutta tehdä mökkiteiden lumitöitä. Toki tuo 50 km on liioittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, en kyllä käsitä halua muuttaa pysyvästi maalle vaikka maalta olenkin kotoisin. Tai edes kauaksi pääkaupunkiseudulta.
Vierailija kirjoitti:
Eräs maaseudulta tullut ei osannut käyttää vähän monimutkaisempaa hissiä. Opetin, en pitänyt tarpeellisena naureskella.
Minkähänlainen kapistus sekin ihme on...
Vierailija kirjoitti:
No jaa, en kyllä käsitä halua muuttaa pysyvästi maalle vaikka maalta olenkin kotoisin. Tai edes kauaksi pääkaupunkiseudulta.
Se on sinun ikioma ongelmasi.
Paitsi että en ainakaan itse ole kokenut mitään naureskelua tai pilkkaa helsinkiläisiltä, silloin harvoin kun siellä käyn. Sama juttu Euroopan ja Amerikan mantereen isoissa kaupungeissa.