Lue keskustelun säännöt.
Maaseudulle kaupungista tulleet uudisasukkaat ovat ihan pihalla
24.01.2022 |
Naapuri ihmetellyt jo tovin miksei kunta tuu auraamaan hänen yksityistietään 😂
Kommentit (117)
Maaseudun asukin pitää olla peto niinkuin susi tai karhu. Vahva ja itsenäinen, geenit jalostunut. Kykenee kaatamaan saaliin ja polttopuut yksin kelissä kuin kelissä. Varautuu aina talven varalle. Suhtautua naapureihin kilpailijoina, jotka yrittää vallata oman torpan hetkenä minä hyvänsä. Toki hymyillä tyhmännäköisenä postilaatikolla jos sattuu näkemään.
Valmiille oppinut kaupunkilais vieraslaji ei pitkään menesty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Niin, että missä se vika oli? Ajattelitko, että jollain sillä suunnalla asuvalla on joku hiton velvollisuus tehdä mökkiteiden lumitöitä? Se on vähän niin kuin jokaisen oma homma. Jos saat siihen urakoitsijan, tosi hyvä. Jos et, se on sinun hommasi selvitä.
Nauran ihan samaa täällä! Ei hitto mikä diiva 😄. Siellä on deisty naama kurtussa pikkasen liian piukeet RR housut persvaossa esittämässä The Mökinostajaa. Ai luoja, on kiinteistönvälitystoimistossa saatu varmasti hyvät naurut.
Varmaanahan se kiinteistövälitystoimistossa nauratti, kun kohde jäi myymättä.
Ajattelitko, että jos kirjoittaja ei ostanut, niin ei sitten kukaan?
Meinaat sitten, että 50 km omaa tietä omaava mökki on niin helmikohde, että sen myy heittämällä ja on varaa naureskella, kun ei mene kaupaksi? Ehkä sen joku osti, mutta kiinteoistön välittäjän provikka on tismalleen sama riippumatta monelle joutuu kertomaan, ettei mökille pääse mitenkään.
Ei kait missään Suomen korvessa voi olla yksityistietä 50km. Eihän sinne saa edes rakennuslupaa.
Vai tarkoitatko yksityistä tieosuuskuntaa, joka on yleinen tie ja osakkeen omistajat pitävät tietä kunnossa, kunnan tai valtion avustuksella ja maksamalla tien käytöstä.
Kieltämtättä 50 km kuulostaa aika paljolta, mutta onhan täällä ollut jo lauma maalaisia nauramassa, kun asiaa on ihmetelty, joten kait se on sitten just niin.
Rakennuslupien suhteen kannattaa muistaa, että aika moni Suomen mökeistä on vanhoja ja osa alunperin rakennettu muuhun tarkoitukseen, eli kyllä niitä löytyy paikoista, joihin nykyisellään ei rakennuslupaa saisi.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun alkavat "lämmittämään" ja pistetään takka tulille! Siinä tukehtuu kaikki metsän eläimet 5km säteellä ja naapurit saavat nokikuorrutuksen. Mutta instaan on saatu idyllisiä tulikuvia.
Höpö höpö.Ne eläimet ennenkään kuolleet vaikka avotulia harrastettu koko ihmiskunnan elinaikana.
Mikä metsänpeikko sinä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Siis miksi ylipäätään päästitte ne laskemaan sitä teidän mäkeä? Kutsumattomat vieraat häädetään pois, jos ei hyvällä niin sitten pahalla.
Miten häädät, jos olet itse pari tuntia poissa kotoa? Lisäksi aika moni maalle muuttanut olettaa ihan aidosti, että kaikki "rakennettu" on yhteistä, oli se sitten pulkkamäki, iso lumilinna tai pellolle omin suksin tehty pikkulapsen latu. Poishäätäminen on hankalaa, yleensä isät on kärkkäitä kertomaan, mitä oikeuksia heillä on, jos pihapiiristä on mitään epäilyä. Esimerkiksi navettapiha ei kuulemma ole kotirauhan piirissä, koska siellä on koneita ja traktoreita, sinne saa siis mennä ja tuoda lapset leikkimään.
Joo, koneisiin painellaan aina luvatta. Ai että välillä pelottaa, että mitä voisi käydä. Älkääkä sanoko, että pitäkää ovet lukossa. Ei se nyt ihan maatöissä ja kotipihalla onnistu, kun kopista hyppäät ties mihin hommaan nopsasti.
Hiihtolatuasia on kyllä jännä. Meillekin valitettiin, ettei koiria saa viedä ladun yli, eikä siitä saa ratsastaa. Sinänsä erikoista, että tuo koko peltoaukea on meidän. Ihan itse vedetään siihen lasten hiihtolenkki, omalla kelkalla. Ihan omat hevoset/koirat siinä oman ladun, omalla pellolla ylittävät. Silti joku tuli kaupungista saakka kertomaan, että nyt loppuu siinä pellolla kävely ja liikkuminen. Se on vain hiihtäjille. Vähän meinasi jo lumi sulaa ympäriltä, kun niin kiivaasti asiaansa siinä kiehui.
Ja kyllä, siinä hiihtää muitakin. Eikä meitä häiritse muu, kuin tuo turvan soittaminen. Tai no joo, välillä joku viisas tunkee auton johonkin niin, etteivät muut pääse ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Niin, että missä se vika oli? Ajattelitko, että jollain sillä suunnalla asuvalla on joku hiton velvollisuus tehdä mökkiteiden lumitöitä? Se on vähän niin kuin jokaisen oma homma. Jos saat siihen urakoitsijan, tosi hyvä. Jos et, se on sinun hommasi selvitä.
Hänhän kysyi asiallisesti, kenen kanssa voi tehdä tienhoitosopimuksen. Mitä siinä on nauramista. Ei kenelläkään ole velvollisuutta auttaa toista, paitsi, jos toinen on hengenvaarassa. Jos ei löydy tien aukaisijaa, niin silloin voi hankkia mönkijän, traktorin tai lumilingon tai olla ostamatta mökkiä. Itse teimme sopimuksen erään urakoitsijan kanssa, joka auraa samalla meidän parin sadan metrin mökkitienpätkän kuin senkin tien, josta se mökkitie alkaa ja maksamme ihan rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Niin, että missä se vika oli? Ajattelitko, että jollain sillä suunnalla asuvalla on joku hiton velvollisuus tehdä mökkiteiden lumitöitä? Se on vähän niin kuin jokaisen oma homma. Jos saat siihen urakoitsijan, tosi hyvä. Jos et, se on sinun hommasi selvitä.
Luin tämän kommentin ja katsoin hämmästyneenä, että miksi on alapeukutettu? Siis luulevatko kaupunkilaiset OIKEASTI, että maalla jollain on jokin velvollisuus aurata mökkitiet? Toki hommaan urakoitsijan saa (vaikka sitten kauempaa), mutta pitää siitä sitten valmis olla maksamaankin.
En minäkään aja autoa sukulaisrouvani kaupunkiasunnon pihaan työmatkoillani ja odota, että joku siitä talosta tai vaikka viereisistä pitää autoni ympäristön lumettomana vain siksi, että asun työviikot välillä Helsingissä ja lunta nyt välillä sataa.
Etkö lukenut juttua, mökin ostaja oli valmis tekemään sopimuksen tien kunnossapidosta, yleensä silloin sopimuksessa sovitaan hinta aurauksesta yms. Ymmärsin niin, ettei ole ketään kenen kanssa tehdä sopimus. Asun itsekin maalla ja olen muuttanut tänne kaupungista. Kaikesta avusta ja palveluksista olen valmis maksamaan, yleensä jos soitan niin ensin olen tiedustellut keltä sopii kysyä vaikka hiekan toimituksesta, sitten soitan ja kysyn mitä maksaa ja millä aikataululla sopii tuoda. Mieluummin käytän kylän ihmisten palveluja kuin tilaan kaupungista. Tosin jos tätä tasoa olisi vastaanotto niin tilaisin kaupungista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Siis miksi ylipäätään päästitte ne laskemaan sitä teidän mäkeä? Kutsumattomat vieraat häädetään pois, jos ei hyvällä niin sitten pahalla.
Miten häädät, jos olet itse pari tuntia poissa kotoa? Lisäksi aika moni maalle muuttanut olettaa ihan aidosti, että kaikki "rakennettu" on yhteistä, oli se sitten pulkkamäki, iso lumilinna tai pellolle omin suksin tehty pikkulapsen latu. Poishäätäminen on hankalaa, yleensä isät on kärkkäitä kertomaan, mitä oikeuksia heillä on, jos pihapiiristä on mitään epäilyä. Esimerkiksi navettapiha ei kuulemma ole kotirauhan piirissä, koska siellä on koneita ja traktoreita, sinne saa siis mennä ja tuoda lapset leikkimään.
Kyllä meillä ainakin on liiketunnistinkamerat tontilla varoitusteksteineen, että jos joku tulee luvatta pihoille pyörimään kun ollaan pois niin se on ihan rikosilmotuksen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme ketju. Esimerkit kaupunkilaisten käytöksestä vaikuttavat keksityiltä. Sen kyllä maalla kasvaneena tiesinkin, että kaupunkilaisten ja mökkiläisten on turha kuvitella maalaisten ajattelevan itsestään mitään hyvää, vaan nimenomaan jos toinen joskus tarvitsisi apua, vain nauretaan selän takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Tuttu homma. Iso piha ja leikkimökit, keinut ja trampat. Jotenkin luulevat, että on julkinen leikkipuisto - myös kaikille heidän vierailleen. Samoin kotieläinpihana pitäisi olla ja laavukin kelpaisi käyttöön.
Kerran saimme haukut, kun eläinten aidan viereen mutaista takatietä pitkin tultiin. Oli jäänyt auto kiinni ja tiellä ei ollut kuulemma varoitusta. Siis tie vie vain meidän laitumen taakse, jota ei käytetä muuten, kuin traktorilla paalia viedessä. Ei nyt käynyt mielessä sinne mitään kylttiä virittää...
Meillä oli samantapainen tilanne eli navetan takaa lähtee tienpätkä laitumen viimeiseen kolkkaan ja siitä metsään ajoura, jonka ensimmäinen 30 m näyttää siedettävältä tieltä ja loput onkin juuri ja juuri traktorikelpoista uraa, jota pitkin pääsee metsän takana olevalle pellolle, jos haluaa oikaista. Eikös joku kelmi keksinyt syksyllä puintien aikaan ajaa sen pellon halki ja suunnata reitille kohti navettaa, mutta osui kiveen ja menetti sekä eturenkaan ripustuksen että öljypohjan eheyden. Korjaamolasku tuli meille, koska "tienpitäjä on vastuussa". Meni tovi selittäessä, että tienpitäjän vastuu ei koske ajouria eli maastoajoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Siis miksi ylipäätään päästitte ne laskemaan sitä teidän mäkeä? Kutsumattomat vieraat häädetään pois, jos ei hyvällä niin sitten pahalla.
Miten häädät, jos olet itse pari tuntia poissa kotoa? Lisäksi aika moni maalle muuttanut olettaa ihan aidosti, että kaikki "rakennettu" on yhteistä, oli se sitten pulkkamäki, iso lumilinna tai pellolle omin suksin tehty pikkulapsen latu. Poishäätäminen on hankalaa, yleensä isät on kärkkäitä kertomaan, mitä oikeuksia heillä on, jos pihapiiristä on mitään epäilyä. Esimerkiksi navettapiha ei kuulemma ole kotirauhan piirissä, koska siellä on koneita ja traktoreita, sinne saa siis mennä ja tuoda lapset leikkimään.
Kyllä meillä ainakin on liiketunnistinkamerat tontilla varoitusteksteineen, että jos joku tulee luvatta pihoille pyörimään kun ollaan pois niin se on ihan rikosilmotuksen paikka.
Ei tuo päde maalla, kotirauha ei koske muuta kuin asuinpihaa. Luvattoman oleskelun voi toki kieltää muuallakin, mutta rikosilmoitusta ei tutkita, vaikka tekisit vakavaa ilkivaltaa. Siitä tulee poliisilta tieto, että vakuutusyhtiö korvaa.
Helsingissä monesti näkee maalaisia turbaanit päässä kyselemässä missä päin on arabia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan tässä on pihalla, asui sitten kaupungissa tai maaseudulla.
Yksityistiet eivät aina ole asukkaan vastuulla, vaan yksityisentie osuuskunnan, jonka kuluihin/avustuksien myös kunta osallistuu.
Suomen tieverkoston ylläpidosta vastaa Palvetuottaja Destia (valtio), kunnat, yksityiset tieosakkaat ja sitten yksityishenkilöt, jonka omistuksessa maa-alue.
Ja sitä samaa tietä, voi aurata ja ylläpitää jopa neljä eri tahoa ja rajat ovat hiuksen hienot, näin omalla tie osuudella ja asun maalla. Ja ymmärrän, jos uusasukkaat eivät tiedä ja kysyvät, kun jokaisella tien pätkällä on eri käytännöt.
Aloitus kertoo ap. tietämättömyydestä, ei mistään muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Siis miksi ylipäätään päästitte ne laskemaan sitä teidän mäkeä? Kutsumattomat vieraat häädetään pois, jos ei hyvällä niin sitten pahalla.
Miten häädät, jos olet itse pari tuntia poissa kotoa? Lisäksi aika moni maalle muuttanut olettaa ihan aidosti, että kaikki "rakennettu" on yhteistä, oli se sitten pulkkamäki, iso lumilinna tai pellolle omin suksin tehty pikkulapsen latu. Poishäätäminen on hankalaa, yleensä isät on kärkkäitä kertomaan, mitä oikeuksia heillä on, jos pihapiiristä on mitään epäilyä. Esimerkiksi navettapiha ei kuulemma ole kotirauhan piirissä, koska siellä on koneita ja traktoreita, sinne saa siis mennä ja tuoda lapset leikkimään.
Joo, koneisiin painellaan aina luvatta. Ai että välillä pelottaa, että mitä voisi käydä. Älkääkä sanoko, että pitäkää ovet lukossa. Ei se nyt ihan maatöissä ja kotipihalla onnistu, kun kopista hyppäät ties mihin hommaan nopsasti.
Hiihtolatuasia on kyllä jännä. Meillekin valitettiin, ettei koiria saa viedä ladun yli, eikä siitä saa ratsastaa. Sinänsä erikoista, että tuo koko peltoaukea on meidän. Ihan itse vedetään siihen lasten hiihtolenkki, omalla kelkalla. Ihan omat hevoset/koirat siinä oman ladun, omalla pellolla ylittävät. Silti joku tuli kaupungista saakka kertomaan, että nyt loppuu siinä pellolla kävely ja liikkuminen. Se on vain hiihtäjille. Vähän meinasi jo lumi sulaa ympäriltä, kun niin kiivaasti asiaansa siinä kiehui.
Ja kyllä, siinä hiihtää muitakin. Eikä meitä häiritse muu, kuin tuo turvan soittaminen. Tai no joo, välillä joku viisas tunkee auton johonkin niin, etteivät muut pääse ohi.
Mitä vastasit hiihtäjälle? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nauramista siinä on, jos joku ei tiedä jotain asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Niin, että missä se vika oli? Ajattelitko, että jollain sillä suunnalla asuvalla on joku hiton velvollisuus tehdä mökkiteiden lumitöitä? Se on vähän niin kuin jokaisen oma homma. Jos saat siihen urakoitsijan, tosi hyvä. Jos et, se on sinun hommasi selvitä.
Hänhän kysyi asiallisesti, kenen kanssa voi tehdä tienhoitosopimuksen. Mitä siinä on nauramista. Ei kenelläkään ole velvollisuutta auttaa toista, paitsi, jos toinen on hengenvaarassa. Jos ei löydy tien aukaisijaa, niin silloin voi hankkia mönkijän, traktorin tai lumilingon tai olla ostamatta mökkiä. Itse teimme sopimuksen erään urakoitsijan kanssa, joka auraa samalla meidän parin sadan metrin mökkitienpätkän kuin senkin tien, josta se mökkitie alkaa ja maksamme ihan rahalla.
Siis kuka nauroi? Missä? Mitä ihmettä täällä sekoillaan. Ihan sama sisältöhän noissa molemmissa teksteissä käytännössä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Tuttu homma. Iso piha ja leikkimökit, keinut ja trampat. Jotenkin luulevat, että on julkinen leikkipuisto - myös kaikille heidän vierailleen. Samoin kotieläinpihana pitäisi olla ja laavukin kelpaisi käyttöön.
Kerran saimme haukut, kun eläinten aidan viereen mutaista takatietä pitkin tultiin. Oli jäänyt auto kiinni ja tiellä ei ollut kuulemma varoitusta. Siis tie vie vain meidän laitumen taakse, jota ei käytetä muuten, kuin traktorilla paalia viedessä. Ei nyt käynyt mielessä sinne mitään kylttiä virittää...
Meillä oli samantapainen tilanne eli navetan takaa lähtee tienpätkä laitumen viimeiseen kolkkaan ja siitä metsään ajoura, jonka ensimmäinen 30 m näyttää siedettävältä tieltä ja loput onkin juuri ja juuri traktorikelpoista uraa, jota pitkin pääsee metsän takana olevalle pellolle, jos haluaa oikaista. Eikös joku kelmi keksinyt syksyllä puintien aikaan ajaa sen pellon halki ja suunnata reitille kohti navettaa, mutta osui kiveen ja menetti sekä eturenkaan ripustuksen että öljypohjan eheyden. Korjaamolasku tuli meille, koska "tienpitäjä on vastuussa". Meni tovi selittäessä, että tienpitäjän vastuu ei koske ajouria eli maastoajoa.
Se on kanssa mukavaa kun yrität pellolle ja joku eräjorma on jättänyt autonsa pellolle johtavan 'tien' tukkeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Niin, että missä se vika oli? Ajattelitko, että jollain sillä suunnalla asuvalla on joku hiton velvollisuus tehdä mökkiteiden lumitöitä? Se on vähän niin kuin jokaisen oma homma. Jos saat siihen urakoitsijan, tosi hyvä. Jos et, se on sinun hommasi selvitä.
Hänhän kysyi asiallisesti, kenen kanssa voi tehdä tienhoitosopimuksen. Mitä siinä on nauramista. Ei kenelläkään ole velvollisuutta auttaa toista, paitsi, jos toinen on hengenvaarassa. Jos ei löydy tien aukaisijaa, niin silloin voi hankkia mönkijän, traktorin tai lumilingon tai olla ostamatta mökkiä. Itse teimme sopimuksen erään urakoitsijan kanssa, joka auraa samalla meidän parin sadan metrin mökkitienpätkän kuin senkin tien, josta se mökkitie alkaa ja maksamme ihan rahalla.
Mutta mieti hetki: tienhoitosopimus 50 km tielle, jossa ei siis ole muita osakkaita ja tiekuntaa, Vai aikooko ap muiden omistamien maiden halki kulkevalle tielle tehdä sopimuksen?
Täytyy muuten olla aivan mahtava mökki, ei nimittäin mikään tyhjätasku rakenna 50km yksityistietä. Ihan mielenkiinnosta mistäpäin Suomea tällainen löytyy? Lienee jopa Lapissa harvinaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tässä on pihalla, asui sitten kaupungissa tai maaseudulla.
Yksityistiet eivät aina ole asukkaan vastuulla, vaan yksityisentie osuuskunnan, jonka kuluihin/avustuksien myös kunta osallistuu.
Suomen tieverkoston ylläpidosta vastaa Palvetuottaja Destia (valtio), kunnat, yksityiset tieosakkaat ja sitten yksityishenkilöt, jonka omistuksessa maa-alue.
Ja sitä samaa tietä, voi aurata ja ylläpitää jopa neljä eri tahoa ja rajat ovat hiuksen hienot, näin omalla tie osuudella ja asun maalla. Ja ymmärrän, jos uusasukkaat eivät tiedä ja kysyvät, kun jokaisella tien pätkällä on eri käytännöt.Aloitus kertoo ap. tietämättömyydestä, ei mistään muusta.
Kiinteistönvälittäjän olisi hyvä tietää tällainen asia kaupittelemastaan kiinteistöstä.
No kun lukee näitä maalaisten kommentteja, niin turha niitä ääniä on alkaa kalastella vain sillä, että joku pitäisi palvelut yllä mökkiläisille. Eiklhön tässä tullut selväksi, ettei niitä ole nytkään ja jo jos edes erehtyy kysymään, niin alkaa vittuilu.
Jättäkää vain sovinnolla ne homeiset kopit ostamatta.