Lue keskustelun säännöt.
Maaseudulle kaupungista tulleet uudisasukkaat ovat ihan pihalla
24.01.2022 |
Naapuri ihmetellyt jo tovin miksei kunta tuu auraamaan hänen yksityistietään 😂
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Tuttu homma. Iso piha ja leikkimökit, keinut ja trampat. Jotenkin luulevat, että on julkinen leikkipuisto - myös kaikille heidän vierailleen. Samoin kotieläinpihana pitäisi olla ja laavukin kelpaisi käyttöön.
Kerran saimme haukut, kun eläinten aidan viereen mutaista takatietä pitkin tultiin. Oli jäänyt auto kiinni ja tiellä ei ollut kuulemma varoitusta. Siis tie vie vain meidän laitumen taakse, jota ei käytetä muuten, kuin traktorilla paalia viedessä. Ei nyt käynyt mielessä sinne mitään kylttiä virittää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Oletkohan nyt ymmärtänyt väärin? Jos kunta auraa julkisen tien, niin tottakait sama auraaja hoitaa myös yksityistien, tietenkin eri korvausta vastaan, myös sen mökkipihan.
Maalla tuskin on ongelmia saada aurauspalveluita ja tien aurausta, kun joka toisessa talossa on traktorit, lumilingot ja kauhakuormaajat.
Asun maalla ja yksityitien ja ison piha-alueen auraa paikallinen yrittäjä ja maksan alle satasen vuodessa ja pitää todella hyvää huolta ja minulle jää vain rappusten puhtaanapito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Niin, että missä se vika oli? Ajattelitko, että jollain sillä suunnalla asuvalla on joku hiton velvollisuus tehdä mökkiteiden lumitöitä? Se on vähän niin kuin jokaisen oma homma. Jos saat siihen urakoitsijan, tosi hyvä. Jos et, se on sinun hommasi selvitä.
Nauran ihan samaa täällä! Ei hitto mikä diiva 😄. Siellä on deisty naama kurtussa pikkasen liian piukeet RR housut persvaossa esittämässä The Mökinostajaa. Ai luoja, on kiinteistönvälitystoimistossa saatu varmasti hyvät naurut.
Vähän ohis mutta RR housut on aina liian piukeet ja persvaossa. Mulla on niitä kahdet ja vielä eri kokoiset ja silti ne on piukeet ja persvaossa….:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Ai kamalaa :D Siis oikeasti joku nakannut lapsensa ratsastamaan ilman lupaa toisen hevosella? Mitä helvettiä? :D
Kyllä tätä tapahtuu. Eikä vaan maalla, vaan ihan ratsastuskouluillakin joidenkin mielestä jos hevoset eivät ole tunneilla, niin niillä voi ratsastaa ilman isompia luvankyselyitä. Jotkut ihmiset on ihan uskomattomia nykyään ajattelemattomuudessaan ja "no kun minä.." asenteensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Siis miksi ylipäätään päästitte ne laskemaan sitä teidän mäkeä? Kutsumattomat vieraat häädetään pois, jos ei hyvällä niin sitten pahalla.
Niinkuin miten? Puhe ei mene perille. Poliisi? Ja moni tulee pihoille silloin, kun kotona ei ole ketään. En ole tuo mäkityyppi, silti kyllästynyt näihin pihalla liikkujiin, kun varastoihinkin kurkkivat luvatta, jos lukot vääntämällä aukeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Niin, että missä se vika oli? Ajattelitko, että jollain sillä suunnalla asuvalla on joku hiton velvollisuus tehdä mökkiteiden lumitöitä? Se on vähän niin kuin jokaisen oma homma. Jos saat siihen urakoitsijan, tosi hyvä. Jos et, se on sinun hommasi selvitä.
Nauran ihan samaa täällä! Ei hitto mikä diiva 😄. Siellä on deisty naama kurtussa pikkasen liian piukeet RR housut persvaossa esittämässä The Mökinostajaa. Ai luoja, on kiinteistönvälitystoimistossa saatu varmasti hyvät naurut.
Vähän ohis mutta RR housut on aina liian piukeet ja persvaossa. Mulla on niitä kahdet ja vielä eri kokoiset ja silti ne on piukeet ja persvaossa….:)
No niin. Olet valmis mökkikaupoille. Muista nyrpeys.
Vierailija kirjoitti:
Meillä pihasta kerätty metsämansikoita ja luonnon kukkia eikä ole edes tulleet ns vieraaksi käymään vaan norkoilivat vain meidän pihalla eli kaiketi heidän mielestään "villinä" kasvavia voi tulla pihalle keräämään.
Viime viikolla ilmestyi auto meidän pihaan ja jäljet lähti eteenpäin siitä, niin ihmeteltiin miksi auto parkissa meidän pihalla ja jälkien perusteella olivat käyneet parin kilometrin päässä katsomassa tonttia.
Sinne tontille kuitenkin meni tie perille asti ja jos minä jättäisin auton jonkun talon pihaan, niin kävisin kyllä kysymässä jotta voiko jättää.
Tommoiset ihmiset ihmetyttävät! Tutultani on viety useaan otteeseen siis ihan hänen omalta pihaltaan kukkaruukuista kasveja. Toki asuu pikkukaupungissa, mutta oikeesti ei kehveli mikä meininki. Kuka oikeasti varastaa toisen kasvit pihasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Siis miksi ylipäätään päästitte ne laskemaan sitä teidän mäkeä? Kutsumattomat vieraat häädetään pois, jos ei hyvällä niin sitten pahalla.
Niinkuin miten? Puhe ei mene perille. Poliisi? Ja moni tulee pihoille silloin, kun kotona ei ole ketään. En ole tuo mäkityyppi, silti kyllästynyt näihin pihalla liikkujiin, kun varastoihinkin kurkkivat luvatta, jos lukot vääntämällä aukeaa.
Tottakai soitetaan poliisi siinä tapauksessa, jos luvatta tulevat pihalle eikä puheella lähde. Ja vielä toistuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Rohkenen olla eri mieltä. Asutaan ihan pellon vieressä (pelto ei ole oma) ja ihan vapaasti saa kyllä olla hommissa pellolla mihin aikaan tahansa. Ne hommat ei lopulta niin kauaa kestä, eikä se traktorin ääni tähän mitenkään häiritsevästi kuulu. Sitä on itse asiassa ihan mukavakin kuunnella, tuntui kotoisalta jo silloin 12 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kävin Helsingistä oulussa, jonka piti olla kaupunki. Kamalin kokemus ikinä!
No, Suomessa nyt vaan ei ole oikeita kaupunkeja, se on fakta.
Pietari on lähin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Niin, että missä se vika oli? Ajattelitko, että jollain sillä suunnalla asuvalla on joku hiton velvollisuus tehdä mökkiteiden lumitöitä? Se on vähän niin kuin jokaisen oma homma. Jos saat siihen urakoitsijan, tosi hyvä. Jos et, se on sinun hommasi selvitä.
No jospa otetaan ratakiskoa: vika oli sen välittäjän. Nämä on nimenomaan niitä asioita, joita sen VÄLITTÄJÄN tulisi tietää ja kertoa jo siinä vaiheessa kun kiinteistöä mennään katsomaan ja mielellään kertoa ihan omatoimisesti eikä vaan kysyttäessä.. Ja ihan ideaalitilanteessahan toi olisi ollut jo siinä myynti-ilmoituksessa, että viimeinen 30km on yksityistietä, jota ei talviaikaan hoida kukaan, eli jos et omista traktoria, tämä on mökki sinulle vaan kesäkäyttöön. Olisi meiltä säästynyt 500km ajo.
No tässähän asia esitetään jo aivan eri tavalla, kuin ekassa viestissäsi. Kiinteistövälittäjät nyt toki jättävät kertomatta yhtä sun toista, koska saattavat ajatella, ettei asia kiinnosta ketään. Kysymällä selviää.
Ja ekasta viestistä saan ainakin itse sen kuvan, ettei se välittäjä ollut se, joka sinua sapetti. Vaan se, ettei joku aurannut sinulle talveksi sitä tietä. Luulitko sitten, että kaikki tiet pidetään aina automaattisesti auki joka mökille?
Toisaalta, jos mökki kiinnostaa sinua edelleen (oletan, koska tiedät edelleen myynnissä olon), niin etkö voi tiedustella aurausta? Kyläyhdistys/maatila/lähitalot, kyllä jossain joku osaa jotain vinkata.
Opettele lukemaan. Ei minulla ollut vaikeuksia ymmärtää ensimmäisenkään viestin sisältöä.
Kiitos asiallisesta kommentista. Osaan kuitenkin ainoastaan vain kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Tämän takia olisi hyvä ettei viherhörhöt tyhjennä maaseutua ihan kokonaan. Mitään palveluita ei enää ole mökkiläisille kun ei ole alkuasukkaitakaan. Eli katse seuraaviin vaaleihin ja ääni vaikka sille mökkikunnan ehdokkaalle jos mahdollista. Kunhan kukaan ei äänestä vihreitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Niin, että missä se vika oli? Ajattelitko, että jollain sillä suunnalla asuvalla on joku hiton velvollisuus tehdä mökkiteiden lumitöitä? Se on vähän niin kuin jokaisen oma homma. Jos saat siihen urakoitsijan, tosi hyvä. Jos et, se on sinun hommasi selvitä.
Nauran ihan samaa täällä! Ei hitto mikä diiva 😄. Siellä on deisty naama kurtussa pikkasen liian piukeet RR housut persvaossa esittämässä The Mökinostajaa. Ai luoja, on kiinteistönvälitystoimistossa saatu varmasti hyvät naurut.
Varmaanahan se kiinteistövälitystoimistossa nauratti, kun kohde jäi myymättä.
Ajattelitko, että jos kirjoittaja ei ostanut, niin ei sitten kukaan?
Meinaat sitten, että 50 km omaa tietä omaava mökki on niin helmikohde, että sen myy heittämällä ja on varaa naureskella, kun ei mene kaupaksi? Ehkä sen joku osti, mutta kiinteoistön välittäjän provikka on tismalleen sama riippumatta monelle joutuu kertomaan, ettei mökille pääse mitenkään.
Ei kait missään Suomen korvessa voi olla yksityistietä 50km. Eihän sinne saa edes rakennuslupaa.
Vai tarkoitatko yksityistä tieosuuskuntaa, joka on yleinen tie ja osakkeen omistajat pitävät tietä kunnossa, kunnan tai valtion avustuksella ja maksamalla tien käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Siis miksi ylipäätään päästitte ne laskemaan sitä teidän mäkeä? Kutsumattomat vieraat häädetään pois, jos ei hyvällä niin sitten pahalla.
Miten häädät, jos olet itse pari tuntia poissa kotoa? Lisäksi aika moni maalle muuttanut olettaa ihan aidosti, että kaikki "rakennettu" on yhteistä, oli se sitten pulkkamäki, iso lumilinna tai pellolle omin suksin tehty pikkulapsen latu. Poishäätäminen on hankalaa, yleensä isät on kärkkäitä kertomaan, mitä oikeuksia heillä on, jos pihapiiristä on mitään epäilyä. Esimerkiksi navettapiha ei kuulemma ole kotirauhan piirissä, koska siellä on koneita ja traktoreita, sinne saa siis mennä ja tuoda lapset leikkimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Rohkenen olla eri mieltä. Asutaan ihan pellon vieressä (pelto ei ole oma) ja ihan vapaasti saa kyllä olla hommissa pellolla mihin aikaan tahansa. Ne hommat ei lopulta niin kauaa kestä, eikä se traktorin ääni tähän mitenkään häiritsevästi kuulu. Sitä on itse asiassa ihan mukavakin kuunnella, tuntui kotoisalta jo silloin 12 vuotta sitten.
Kiva kuulla, että on vielä kaltaisiasi ihmisiä. Useimmiten tuntuu, että ihmisiltä on kadonnut jonkinlainen terve järki (nä "muutetaan 60 vuotta toiminnassa olleen lentokentän viereen ja aletaan 2 kk siinä asuttua valittamaan lentomelusta" - tyyliset tapaukset). Jos olet siis uusipmaalainem, niin sunkaltaisille paluumuuttajille ihan vilpittömästi tervetuloa vaan, maalla on pääsääntöisesti oikeinkin mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Siis miksi ylipäätään päästitte ne laskemaan sitä teidän mäkeä? Kutsumattomat vieraat häädetään pois, jos ei hyvällä niin sitten pahalla.
Niinkuin miten? Puhe ei mene perille. Poliisi? Ja moni tulee pihoille silloin, kun kotona ei ole ketään. En ole tuo mäkityyppi, silti kyllästynyt näihin pihalla liikkujiin, kun varastoihinkin kurkkivat luvatta, jos lukot vääntämällä aukeaa.
Tottakai soitetaan poliisi siinä tapauksessa, jos luvatta tulevat pihalle eikä puheella lähde. Ja vielä toistuvasti.
Ei muuten auta. Kokeiltu on. Tai no auttoi, mutta alkoi tihutyöt ja muu kiusanteko. Ei se herkkua ole tämäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Myös maanviljelijöiden tulisi ajoittaa peltotyöt kaikkien maalle muuttaneiden aikataulujen mukaan. Eli Mäkisillä halutaan nukkua lauantaina kymmeneen ja Virtasen Patulla taas on yövuoro, joten yhdeltä iltapäivällä on saatava unirauha. Siinä sitten selitetään pellon reunalla hiusraja punoittaen maajussille, miten jokaista pitää kunnioittaa.
Pellolla töitä 14 tunnin verran, taas hajosi jo kerran koneet, yö meni valvoen niiden kanssa ja rankkasade tulossa 6 tunnin sisällä. Hyvin siinä ehtii vielä kuunnella kahdelta suunnalta työaikaohjeistusta.
Ja ne koirat. Ja lapset. Maaseutu ei ole mikään sinne muuttavan koirapuisto. Koirat omalle tontille aitaan, ei juoksemaan pitkin kylää. Ja vaikka meillä on uima-allas, jonka lapset kesätöillä tienasivat ja itse pitävät putipuhtaana, niin se ei ole koko kylän uimala. Se on on meillä siksi, ettei töitten ohella ehditä koko ajan vahtia lapsia siellä lähirannassa.
Ja vaikka traktori seisoo välillä, niin se ei ole kuskeineen koko ajan ilmaisessa käytössä jokaiseen pihaan. Autetaan kyllä, mutta on meillä vähän omiakin aikatauluja...
Ai että samaistun kirjoittajaan! Bonuksena: hevoset pihassa ei muuten tarkoita sitä, että sen uusiomaalaisen lapset (ja serkut) voivat maaseutulomaviikoillaan tulla leikkimään kotieläinpihaa ja ilmaisille ratsastustunneille kuvitellen, että nuo kisakuntoiset otukset kiertävät lönkötellen kehää antaen anteeksi selässä heilumisen ja kädellä vispaamisen kuten useimmat jokseenkin leipiintyneet tuntsarit. Niin ja siis kauheeta, teillä on pelkkä ulkokenttä ja siinäkään ei ole valoja? Mitäs sitten kun sataa?
Joo ja ne muksut nakataan parhaimmillaan autolla siihen portille aamulla ja illalla haetaan. Kaikki 4-15 vuotiaat. Meilläkin on menty talliin luvatta ja "ratsastettu" luvatta. Vanhemmat selittelivät hakiessaan, että heidän lapsillaan on kokemusta. Ovat alkeiskurssit käyneet. Jos eläimelle tai lapselle käy jotain, kellä vastuu? Meilläkin toipilaalla "ratsastettiin". Huomauttaessa sanoivat, että olisi pitänyt laittaa lappu. Siis minun pihaani? Minun hevoseni tarhaan? Siis pihaan, johon kenelläkään ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Ihan sama, onko se työhevonen, kilpahevonen, shettis tai mikä, se on meidän omaisuutta. Ei meidänkään lapset hae sieltä naapurista mopoa vaan sen takia ajettavaksi, että se näytti kivalta tai ei se käytöstä meidän mielestä kulu.
Eikä sen tarvitse olla edes hevonen, riittää pihassa oleva mäki. Meillä on jäädytetty pihapiiriin stigamäki, jossa sai aika lailla huimat vauhdit. Valitettavasti pari uusioasukasta on keksinyt, että se on jotenkin yhteiskäytössä, joten viikonloppuna oli pihatiellä autoja, kun kaupunkilaistuttunsa tulivat mäenlaskuun. Käytiin kieltämässä väkeä, kyse kun on meidän pihasta. Vastauksena saatiin melkoiset haukut siitä, miten ollaan otettu yhteinen mäki omaan käyttöön, heillä on vähintäänkin jokamiehenoikeus laskea siitä. Se, että mäki lähtee omenapuutarhasta ei tarkoita, että siellä ei saisi olla, talvella se on mikä tahansa metsä. Eikä pidä pihaansa aurata, jos ei haluta sinne autoja.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että yksi lapsista laski piikkilanka-aitaan ja yllättäen se oli meidän syy: miksi missään ei ole tietoa siitä, että tämä on vaarallinen! Kuulemma lasku repeytyneestä haalarista tulee meille, koska olimme suunnanneet reitin niin, että vastassa oli aita. Kuulemma kuntakin joutuu maksamaan, jos mäessä sattuu jotain.
Siis miksi ylipäätään päästitte ne laskemaan sitä teidän mäkeä? Kutsumattomat vieraat häädetään pois, jos ei hyvällä niin sitten pahalla.
Niinkuin miten? Puhe ei mene perille. Poliisi? Ja moni tulee pihoille silloin, kun kotona ei ole ketään. En ole tuo mäkityyppi, silti kyllästynyt näihin pihalla liikkujiin, kun varastoihinkin kurkkivat luvatta, jos lukot vääntämällä aukeaa.
Tottakai soitetaan poliisi siinä tapauksessa, jos luvatta tulevat pihalle eikä puheella lähde. Ja vielä toistuvasti.
Ja tosissasi luulet, että poliisi lähtee Vantaalta 80 km päästä moisen takia paikalle? Jos ei ole henkeä uhkaava tilanne tai teräaseita, ei poliisi tule paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Oletkohan nyt ymmärtänyt väärin? Jos kunta auraa julkisen tien, niin tottakait sama auraaja hoitaa myös yksityistien, tietenkin eri korvausta vastaan, myös sen mökkipihan.
Maalla tuskin on ongelmia saada aurauspalveluita ja tien aurausta, kun joka toisessa talossa on traktorit, lumilingot ja kauhakuormaajat.
Asun maalla ja yksityitien ja ison piha-alueen auraa paikallinen yrittäjä ja maksan alle satasen vuodessa ja pitää todella hyvää huolta ja minulle jää vain rappusten puhtaanapito.
Hienoa jos teilläpäin on vielä maaseudun asukkaita ja omistavat vielä traktorin. Oma mökkini on Keski-Suomessa ja meinaa olla vaikea löytää auraajia. Maaseutu on niin tyhjennetty asukkaista ettei siellä vaan ole enää ketään keltä voisi pyytää apuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on tuossa vähän vikaa muuallakin. Käytiin kattomassa kesämökkiä sellaisen varmaan 50km päätiestä, ja kun sitten kysyin kiinteistövälittäjältä (paikallinen asukas), että miten tänne pääsee talvella, onko lähistöllä ketään, kenen kanssa voisi tehdä tienhoitosopimuksen ja mistä saakka se pitää tehdä eli mihin saakka kunta auraa tietä ylipäätään, niin olin kuulemma eka joka asiaa kysyi ja "minäpä selvittelen", oli vastaus.. lopputulos oli, että ei kukaan eli sen mökin osto jäi sitten siihen.
Niin, että missä se vika oli? Ajattelitko, että jollain sillä suunnalla asuvalla on joku hiton velvollisuus tehdä mökkiteiden lumitöitä? Se on vähän niin kuin jokaisen oma homma. Jos saat siihen urakoitsijan, tosi hyvä. Jos et, se on sinun hommasi selvitä.
Nauran ihan samaa täällä! Ei hitto mikä diiva 😄. Siellä on deisty naama kurtussa pikkasen liian piukeet RR housut persvaossa esittämässä The Mökinostajaa. Ai luoja, on kiinteistönvälitystoimistossa saatu varmasti hyvät naurut.
Varmaanahan se kiinteistövälitystoimistossa nauratti, kun kohde jäi myymättä.
Ajattelitko, että jos kirjoittaja ei ostanut, niin ei sitten kukaan?
Meinaat sitten, että 50 km omaa tietä omaava mökki on niin helmikohde, että sen myy heittämällä ja on varaa naureskella, kun ei mene kaupaksi? Ehkä sen joku osti, mutta kiinteoistön välittäjän provikka on tismalleen sama riippumatta monelle joutuu kertomaan, ettei mökille pääse mitenkään.
Ei kait missään Suomen korvessa voi olla yksityistietä 50km. Eihän sinne saa edes rakennuslupaa.
Vai tarkoitatko yksityistä tieosuuskuntaa, joka on yleinen tie ja osakkeen omistajat pitävät tietä kunnossa, kunnan tai valtion avustuksella ja maksamalla tien käytöstä.
Emme saa vastausta tähän koska koko mökkiä ei ole olemassa. Hiivahousulta taisi tulla pikku liioiteltu valhe. Hetki valokeilassa sallittakoon hänelle.
Siis miksi ylipäätään päästitte ne laskemaan sitä teidän mäkeä? Kutsumattomat vieraat häädetään pois, jos ei hyvällä niin sitten pahalla.