Kysely miehet/naiset, oma koira vai vieras lapsi tulipalosta.

Ja jos ajatellaan vielä pidemmälle niin, kummasti ihmiset selviää elämästä, jos niiden koira jää esim. Auton alle, mut harva vanhempi selviää koskaan, kun joutuu hautaamaan oman lapsensa. Näin se vaan menee, vaikka täällä kuinka hehkutetaan, sitä että eläimet on samanarvoisia ja yhtä tärkeitä. 128 siis jatkaa!

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 14:03"]

Tässä ketjussa on sitä jotain. Koko alkupää on sitä että pelastetaan lapsi, ja kyseiset vastaajat saavat paljon yläpeukutusta. Mutta sitten kun joku tulee ja alkaa oikeasti tilannetta purkamaan ja hiukan kyseenalaistetaan koko kysymystä, niin yhtäkkiä koiran pelastajat ovat niitä yläpeukutettuja.

Mielenkiintoista.

[/quote]

Keskimäärin naiset elävät kuin eläinparvet. Seuraapa.

Pelastaisin helpoiten pelastettavissa olevan, en kävelisi koiran ohi jos se tulisi ensiksi vastaan. En egoismiharhaisesti pidä ihmistä ylempänä lajina. Rakastan myös lapsia, he ovat viattomia. Muutkin eläimet ovat viattomia. Sinänsä voisi ajatella, että käytän koiraani valtaa joten olen siitä myös täydessä vastuussa, muuten kysymys olisi pakkovaltaan perustuvasta suhteesta. Kysymys on siis sama, kuin pelastaisiko oman vai vieraan lapsen (tai koiran). Oletteko kuulleet universaalista rakkaudesta tai moraaliuniversumin kattavuudesta? Mitä rajatumpaa joukkoa ihmisen moraaliset arvot koskevat, sen kapeampi moraaliuniversumi.

.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 12:11"]

Pelastaisin helpoiten pelastettavissa olevan, en kävelisi koiran ohi jos se tulisi ensiksi vastaan. En egoismiharhaisesti pidä ihmistä ylempänä lajina. Rakastan myös lapsia, he ovat viattomia. Muutkin eläimet ovat viattomia. Sinänsä voisi ajatella, että käytän koiraani valtaa joten olen siitä myös täydessä vastuussa, muuten kysymys olisi pakkovaltaan perustuvasta suhteesta. Kysymys on siis sama, kuin pelastaisiko oman vai vieraan lapsen (tai koiran). Oletteko kuulleet universaalista rakkaudesta tai moraaliuniversumin kattavuudesta? Mitä rajatumpaa joukkoa ihmisen moraaliset arvot koskevat, sen kapeampi moraaliuniversumi.

.

[/quote]

Höpöhöpö.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 12:11"]

Pelastaisin helpoiten pelastettavissa olevan, en kävelisi koiran ohi jos se tulisi ensiksi vastaan. En egoismiharhaisesti pidä ihmistä ylempänä lajina. Rakastan myös lapsia, he ovat viattomia. Muutkin eläimet ovat viattomia. Sinänsä voisi ajatella, että käytän koiraani valtaa joten olen siitä myös täydessä vastuussa, muuten kysymys olisi pakkovaltaan perustuvasta suhteesta. Kysymys on siis sama, kuin pelastaisiko oman vai vieraan lapsen (tai koiran). Oletteko kuulleet universaalista rakkaudesta tai moraaliuniversumin kattavuudesta? Mitä rajatumpaa joukkoa ihmisen moraaliset arvot koskevat, sen kapeampi moraaliuniversumi.

.

[/quote]

Onko siis se tulitikuilla leikkinyt rovio-jitrokin viaton :D

Te jotka huutelette pelastavanne lapsen ja muu on sairasta, kai tiedätte mikä vaikutus kulutusvalinnoillanne on vieraisiin lapsiin? Lihantuotanto esimerkiksi on yksi nälänhätää lisäävä tekijä, ja kai uutena vuonna jätätte raketit kauppaan? Lapset niitä tekevät pienin sormin henkensä uhalla. Vai eikö moraalinne koske muiden maiden vieraita lapsia?

Jos lapsi olisi sinun ja vaikka ystäväsi pelastaisi koiran ennemmin kuin lapsesi. Miltäs se tuntuisi?

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 12:22"]

Te jotka huutelette pelastavanne lapsen ja muu on sairasta, kai tiedätte mikä vaikutus kulutusvalinnoillanne on vieraisiin lapsiin? Lihantuotanto esimerkiksi on yksi nälänhätää lisäävä tekijä, ja kai uutena vuonna jätätte raketit kauppaan? Lapset niitä tekevät pienin sormin henkensä uhalla. Vai eikö moraalinne koske muiden maiden vieraita lapsia?

[/quote]

Te jotka pelastatte sen koiran, miksi huolehditte vain nisäkkäistä? Ettekä estä koiranjalostusta tai muutakaan. Vai eikö moraali ulotu niin pitkälle?

21v nainen. Vieraan lapsen pelastaisin. Olen lapsirakas ja koiraihminen mutta en inhimillistä eläimiä. Koirani on muutenkin jo 9 vuotias, elinvuosia ei montaa jäljellä. Vieraan lapsi on jonkun lapsi, syyllisyyttä en kestäisi jos valitsisin karvaturrin ihmisen edelle.

Ihan oikeasti, oletteko provoja vai mielisairaita te jotka pelastatte "perheen jäsenenne" ja jätettä ihmislapsen kuolemaan tulipaloon? Jos teillä on yhtään uskoa tulevaisuuteen niin kai tajuatte, että se lapsi voi tehdä jotain hyvää tälle maailmalle, koira/kissa on ihan saatanan turha taakka. Ei niistä elukoista ole mitään muuta hyötyä kuin helpottaa teidän surkeiden apatiaa. Vittu että te olette ITSEKKÄITÄ!

Totta kai se lapsi. Pitää olla päästään pahasti nyrjähtänyt, jos inhimillistää eläimet ihmisten edelle. Lisäksi se koira osaa ihan itsekin juosta pakoon, lapsi ei.

Nainen, lapsi.

Mies, vieras lapsi.

Älytön kysymys. Ja olen ihan varma siitä että nämä lapselliset vegaanitkin toimisivat oikeassa tilanteessa niinkuin on ainoa mahdollinen tapa. Nimimerkillä itsekin aikanaan vegaani ollut ja sen jälkeen aikuiseksi kasvanut.

Toivottavasti ei ikinä tule tilannetta jossa on pakko valita jompi kumpi.

Ikuinen syyllisyys jäisi painamaan valitsi kumman tahansa.

Olen mies, lapsen pelastan tässä tilanteessa. Koiran elinvuodet muutenkin moninkertaisesti vähemmät kuin ihmisellä.

Lapsi tietenkin. Se on sentään jonkun oma lapsi. Koirat on jo viety emoltaan.

Nainen 33v

Lapsi. Nainen 35v.

Lapsen pelastaisin. Olen nainen ja koiraihminen ihan täysillä. 

Lapsen tietenkin. Koira ei oo mitenkään saman arvoinen ihmisen kanssa.