Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???
24.01.2022 |
Esimerkiksi homoudesta täytyisi tykätä ja rokotteista myös. Kristillisiä arvoja pitäisi kavahtaa, mutta kaikenlaiset meediot on in.
Mun mielestä sananvapauteen ja mielipidevapauteen kuuluu nimenomaan se, että asioista saa ihan aidosti olla sitä mieltä kuin itse on ja sen saa myös tuoda esiin seuraamuksitta.
Onneksi Päivi Räsänen todetaan oikeudessa syyttömäksi. Muussa tapauksessa Suomessa olisi miljoonia laittomia kirjoja nimeltä Raamattu.
Kommentit (3444)
Vierailija kirjoitti:
Latasin netistä Räsäsen Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi -pamfletin, ennenkuin sen julkaisu kielletään. Valtionsyyttäjänvirastossa varmaan harmitellaan, ettei kirjojen polttamisesta ole enää nykyisin mitään hyötyä, kun mikä tahansa nettiin lisätty säilyy siellä ikuisesti.
Käsitin että jos Räsänen olisi itse oman postauksensa poistanut, tämä olisi vanhentunut. Jos sinä postaat sen, se on ehkä sitten sinun rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, sananvapaus nykyään on sitä että ruskea saa sylkeä ja ivata suomalaisia aivan vapaasti suorassa lähetyksessä mutta suomalaisen pitää pitää turpa kiinni tosiasioista koska rasismi. Mahtavaa sananvapautta valituille :)
on tuo uhriutuminen kerrassaan söpöä. jeesusfriikitkin ottavat mallia persuista kuten sekoomuskin
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa Räsänen oli tiedotteen mukaan sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin ”geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä”. Tiedotteessa kerrottaan myös, että ”Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit”.
Ensimmäinen kohta ainakaan ei ole mielipide. Räsänen on lääkäri esmes.
Hetkinen... jos homous on geneettistä, niin eikö silloin olisi parempi antaa homojen olla luontonsa mukaisissa seksisuhteissa. Vain "homoutensa rikkovat" saavat "homogeenin" kantavia lapsia?
Onko myös "homouden piilotus -geeni"? Onko se vielä pahempi?
Siis rehelllisesti... homoseksuaalisuutta on ollut aina ja sitä on myös eläimissä. Elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa Räsänen oli tiedotteen mukaan sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin ”geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä”. Tiedotteessa kerrottaan myös, että ”Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit”.
Ensimmäinen kohta ainakaan ei ole mielipide. Räsänen on lääkäri esmes.
Niin, Räsänen on lääkäri ja kuitenkin syytää julki vanhentunutta ja biasoitunutta "tietoa". Lääkärin auktoriteetilla. Vähän sama kuin eräs ortopedi neuvoo kaikissa terveysasioissa sillä samalla lääkärin auktoriteetilla, vaikka ne neuvot on paljolti ihan pskaa.
Tuollaisesta pitäisi saada kovennettu rangaistus, kun käyttää ihmisten luottamusta väärään tarkoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa Räsänen oli tiedotteen mukaan sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin ”geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä”. Tiedotteessa kerrottaan myös, että ”Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit”.
Ensimmäinen kohta ainakaan ei ole mielipide. Räsänen on lääkäri esmes.
Tuohan nimenomaan ON räsäsen oma MIELIPIDE!!! Ei lääkärin koulutus takaa tietämystä tuollaisissa asioissa
Mä olen pettynyt, kun Päivi otti kuitenkin raamatunkin mukaan, ettei hän ole puuttumassa ja kieltämässä viikonlopputöitä:(
Tiedättehän, jumalan mukaan piti levätä seitsemäs päivä ja onko se nyt sitten katsontakannasta riippuen lauantai vai sunnuntai. Tähän epäkohtaan Päivi ei kuitenkaan halua koskaan puuttua:( vaikka raamattu sanoo niin!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen paljon vauva palstalla homoja tai niitä puolustavia. Pitäisi homous kieltää lailla! Pitkään se olikin Luojan kiitos kiellettyä. Samoin pitäisi seksin ostaminen ja myyminen kieltää.
se on katsos sitä sinun hokemaasi sananvapautta
Vierailija kirjoitti:
Minusta ongelma Päivissä ja monissa muissa uskovaisissa on se, että hän yrittää muokata Suomen lakeja ja käytäntöjä oman uskontonsa mukaisiksi, vaikka varmaan suurempi osa suomalaisista kuitenkin on ateisteja ja suuri osa myös kirkkoon kuulumattomia. Päivi ei ymmärrä, että hänen jumalansa käskyt eivät meitä uskonnottomia koske ja sen takia lakeja ei pitäisi hänen mukaansa säätää. Päivi saa noudattaa raamatun oppeja ja minusta olla myös hyväksymättä homot, abortit ja vastaavat "synnit ja häpeät" mutta hänellä ei ole mitään oikeutta kieltää niitä toisilta.
Totta tämä, toisaalta sama homma esim RKP:n osalta, yritetään rakentaa yhteiskuntaa oman kuppikunnan ehdoilla. Toisaalta totahan se politiikka on, kaikki ryhmät ajaa omiensa ideologia ja etuja. Suomessa on onneksi sen verran täyspäistä väkeä että uskonnollinen edustus on politiikassa hyvin marginaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeat mielipiteet tulisi saada sanoa ääneen, muutoin emme tiedä, mitä ihmiset oikeasti ajattelevat.
Jos et esimerkiksi pidä tummista, se tulisi saada avoimesti sanoa, tämä ei tee myöskään kenestäkään rasistia, kunhat et sorry mihinkään haitallisiin toimenpiteisiin.
Lopultahan kyse on vain makuasiasta, eihän sekään tee kenestäkään rasistia, jos ei rupea vaikkapa seurustelemaan tumman tai vaalean kanssa, sehän on oma valinta ja kunhan et puutu naapurisi valintoihin, niin tästähän ei ole mitään haittaa.
Mielipiteensä voi ilmaista sivistyneesti sekä perustellusti. Mielestäni aikuinen peruskoulutettu ihminen on ihan velvoitettu käyttämään aivokapasiteettiaan sivistyneeseen keskusteluun. Faktat, mielipiteet ja makuasiat pitää voida erottaa toisistaan ja niistä pitää osata ihan puhua. Ainoastaan somessa riittää tykkäämiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa Räsänen oli tiedotteen mukaan sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin ”geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä”. Tiedotteessa kerrottaan myös, että ”Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit”.
Ensimmäinen kohta ainakaan ei ole mielipide. Räsänen on lääkäri esmes.
Niin, Räsänen on lääkäri ja kuitenkin syytää julki vanhentunutta ja biasoitunutta "tietoa". Lääkärin auktoriteetilla. Vähän sama kuin eräs ortopedi neuvoo kaikissa terveysasioissa sillä samalla lääkärin auktoriteetilla, vaikka ne neuvot on paljolti ihan pskaa.
Tuollaisesta pitäisi saada kovennettu rangaistus, kun käyttää ihmisten luottamusta väärään tarkoitukseen.
"Biasoitunutta"?! Etkö osaa suomea?
Oi sentään, oliko yksi sana, jota et ymmärtänyt? Onneksi löysit sentään jotain urputettavaa kommentista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopun ajana kristittyjen vainot alkaneet.
Salen rakkikoira Toiviainen ajamassa syytettä.
älä ylennä itseäsi kristityksi, lahkolainen
Hyväsyisikö aloittaja sen, että alkaisin sananvapauden nimissä siteerata Koraania tai Mormonien kirjaa etsimällä niistä kaikki jakeet, joilla voin tiettyjä ihmisryhmiä alentaa ja tuomita?
Kansanedustaja Räsänen ei ymmärrä eikä halua ymmärträä, että vaikka meillä on sananvapaus, se ei tarkoita sitä, että hän voi käydä tietyn ryhmän kimppuun ikivanhan kirjan avulla. Onhan siinä parempiakin lauseita, kuten rakkauden kaksoiskäsky. Se taitaa olla homofoobikoille vieras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jotkut ovat niin kiinnostuneita toisten seksuaalisuudesta. Mitä se Päiville kuuluu, mitä muut tekee.
Mua kanssa ihmetyttää. Huolehdi sinä Päivi vaan omista seksitouhuistasi ja jätä muiden makuukamariin rauhaan.
Kyse ei ole siitä. Vaan siitä että Päivi moitti kirkkoa, jonka mielistely Setaa kohtaan ihmetyttää kyllä.
Päivihän on kunnostautunut näissä homoasioissa jo paljon ennen niitä kommentteja, joita oikeudessa nyt käsitellään. Eli selvästi on tämä teema kiinnostanut jo pitkään.
Sananvapauden sisältö ei ole mikään "mun mielestä" asia, saati oikeus sanoa mitä sylki suuhun tuo.
Oikeudet eivät muutenkaan ole mitenkään absoluuttisia, niillä on rajansa. Yksi tuollainen iso raja on, ettei sitä omaa oikeuttaan saa käyttää muiden oikeuksien loukkaamiseen.
Ihmiset jaksavat kyllä vedota tähän sananvapauteenkin jatkuvasti, olisi joskus virkistävää lukea keskustelua missä on edes otettu selvää, mitä se oikeasti tarkoittaa.
Tiesittekö muuten että Suomi on saanut EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta huomattavasti enemmän langettavia tuomioita sananvapauden loukkaamisesta kuin naapurimaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on kuitenkin ero, että sanooko ettei tykkää homoista, vai sanooko homoja sairaiksi ja viallisiksi tapauksiksi, jotka pitää eheyttää. Ja sitten vielä koittaa saada kunnon eheytystalkoon käyntiin.
Mielisairaus homoseksuaalisuus onkin. Ennen woketusta se Suomessakin diagnosoitiin mielenvikaisuudeksi.
kiihkokristillisyys se vasta mielisairautta onkin!
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pettynyt, kun Päivi otti kuitenkin raamatunkin mukaan, ettei hän ole puuttumassa ja kieltämässä viikonlopputöitä:(
Tiedättehän, jumalan mukaan piti levätä seitsemäs päivä ja onko se nyt sitten katsontakannasta riippuen lauantai vai sunnuntai. Tähän epäkohtaan Päivi ei kuitenkaan halua koskaan puuttua:( vaikka raamattu sanoo niin!!!!
Vanhan Testamentin puolella on paljon sellaisia ohjeita ja sääntöjä, jotka eivät kansanedustaja Räsästä kiinnosta, eikä hän niitä siten noudatakaan. Kunhan on homofoobikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa Räsänen oli tiedotteen mukaan sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin ”geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä”. Tiedotteessa kerrottaan myös, että ”Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit”.
Ensimmäinen kohta ainakaan ei ole mielipide. Räsänen on lääkäri esmes.
Ei ole Päivi tuota jälkimmäistä sanonut, ihme bullshittiä edelleen jaetaan. Siinä on tahallinen tai tahaton virhe joka on jo vääräksi todettu.
Me kaikki ollaan Jumalan luotuja ja yhtä arvokkaita ihmisiä, ja tämän on Päivi sanonut ainakin 1000 kertaa. Miksi ette halua uskoa?
KUmpaa luomisketomukseen uskot, siihen, että nainen luotiin mihen kylkiluusta vai siihen, että moilemmat luotiin yhtaikaa maan tomusta?
Minä en usko kumpaankaan, mutta se, että P. Räsänen pitäisi homoseksuaaleja arvokkaina ihmisiä ei taida pitää paikkaansa!
No tarviiko sen Päivin pitää kaikkia ihmisiä arvokkaina ihmisinä? Kaatuuko maailma jos Päivin mielestä homot ei ole Jumalan valittuja?
Jokainen voi käydä lukemassa mitä Räsänen kirjoitti ja sanoi. Syytteethän eivät koske Räsäsen uskonnolisia mielipiteitä.
Ultramodernien salaliittoahan tästä ei saa millään. Tutkitusti Syyttäjät, tuomarit ja poliisi edustavat arvoiltaa vanhoillisimpia mitä Suomesta löytyy lahkolaispappien jälkeen.
Historiaa tässä tehdään. Ensimmäinen oikeudenkäynti tällä tasolla joks ayritetään käydä mediassa ja oikeussalien ulkopuolella. Kestääkö suomalainen oikeuslaitos vai taipuuko se painostukseen?