Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???
24.01.2022 |
Esimerkiksi homoudesta täytyisi tykätä ja rokotteista myös. Kristillisiä arvoja pitäisi kavahtaa, mutta kaikenlaiset meediot on in.
Mun mielestä sananvapauteen ja mielipidevapauteen kuuluu nimenomaan se, että asioista saa ihan aidosti olla sitä mieltä kuin itse on ja sen saa myös tuoda esiin seuraamuksitta.
Onneksi Päivi Räsänen todetaan oikeudessa syyttömäksi. Muussa tapauksessa Suomessa olisi miljoonia laittomia kirjoja nimeltä Raamattu.
Kommentit (3444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala ei kuulosta tyypiltä, jonka bileissä haluaisi ikuisuutta hengata. Parempi kuolla pakanana ja maatua muun elollisen materian mukana osaksi luonnon kiertokulkua. Se on kaunista.
Ei pakota ,antaa tehdä niinkuin haluat.
mutta et voi mitään ,kun käsky käy ja kuolleet nousee ylös.
Sitä zombeilua odotellessa en ajatellut pidätellä hengitystäni.
Miksi kukaan ei-uskovainen odottaisikaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Toinen Mooseksen kirja 21: 20-27
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen
paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy
hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen
omaisuuttaan. Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät
raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei
aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen
aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. Mutta jos muuta
vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas
hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava
haavasta, ruhje ruhjeesta. Jos joku lyö orjaltaan tai orjattareltaan
silmän sokeaksi, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi silmästä.
Jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, hän päästäköön
tämän vapauteen hyvitykseksi hampaasta.Hulllut uskovaiset palvoo tuollaista Jahvea, juu.
Näin meidän kesken, kuulostaa siltä että elät etsikkoaikaasi <3 Viimeiset vastustukset ja purkaukset nyt, vähän kuin Paavalilla ennekuin tuli uskoon lopetti uskovaisten vainoamisen. Muistan sua, rakas naureskelija =)
Olen ollut ateisti 12-vuotiaasta asti, nyt olen 48v. Olen pilkannut Pyhää Henkeä ja sitä syntiä ei saa Raamatun mukaan anteeksi, joten kaikki viiitun hihhulit voitte lopettaa käännyttämiseni ja rukouksenne on turhaa. Olen menossa helvettiin, mutta AC/DC lauloi "Hell Ain't No Bad Place To Be" eli en viiitussa haluakaan taivaaseen jos siellä on uskovaisia.
Vaikka olisit ollut ateisti 100v, se on pieni aika, ehdit vielä tulla uskoon =) Olet selvästi perillä Raamatusta, vielä kun Pyhä Henki saa koskettaa sydäntäsi niin saat rauhan.
ps. Pyhän Hengen pilkkaa ei moni osaa tehdä oikein, luulet vain ;) Armo on sinullekin mahdollinen, JOS haluat. Jos taas et halua (kuten nyt epäilyttävän kovasti väität), niin asialla ei ole mitään merkitystä.
Ei ole olemassa mitään Pyhää Henkeä.
"onhan näin ettei ole, onhan näin" hän vakuutti itselleen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala ei kuulosta tyypiltä, jonka bileissä haluaisi ikuisuutta hengata. Parempi kuolla pakanana ja maatua muun elollisen materian mukana osaksi luonnon kiertokulkua. Se on kaunista.
Ei pakota ,antaa tehdä niinkuin haluat.
mutta et voi mitään ,kun käsky käy ja kuolleet nousee ylös.
Sitä zombeilua odotellessa en ajatellut pidätellä hengitystäni.
Ei ,silloin ollaan jo hengittämättä. Se on kuolleiden ylösnousemus.Et voi panna vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Toinen Mooseksen kirja 21: 20-27
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen
paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy
hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen
omaisuuttaan. Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät
raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei
aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen
aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. Mutta jos muuta
vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas
hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava
haavasta, ruhje ruhjeesta. Jos joku lyö orjaltaan tai orjattareltaan
silmän sokeaksi, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi silmästä.
Jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, hän päästäköön
tämän vapauteen hyvitykseksi hampaasta.Hulllut uskovaiset palvoo tuollaista Jahvea, juu.
Näin meidän kesken, kuulostaa siltä että elät etsikkoaikaasi <3 Viimeiset vastustukset ja purkaukset nyt, vähän kuin Paavalilla ennekuin tuli uskoon lopetti uskovaisten vainoamisen. Muistan sua, rakas naureskelija =)
Uskovaisetkin näköjään sortuvat piilov*ttuiluun. Vaatikaa nyt itseltänne enemmän. Herran tähden.
Tämä on uskovaisten perustaktiikka. Kun he huomaavat, etteivät kykene mitenkään rationaalisesti perustelemaan uskoaan muille, ottavat he tekopyhän Jeesus -hymynsä esiin ja alkavat sokeltaa "No, kyllä sinäkin vielä uskoon tulet kunhan tulet järkiisi" ja variaatioita samasta. Kaipa he kuvittelevat, että se jotenkin vahvistaa heidän asemaansa, vaikka oikeasti se paljastaa heidän tulleen siihen kohtaan, jossa he eivät kykene ottamaan tietoa vastaan, koska se murentaisi heidän uskoaan. He pelkäävät menettävänsä uskonsa lähes yhtä tuskaisasti kuin narkkari pelkää että seuraava annos jää saamatta.
Niinkö kylmää on ateistin elo, että väistämättä ystävälliset sanatkin = piilopottuilua? Kuunteles nyt vähän itseäs, ironiaan ja kyynisyyteen kääriytynyt ihminen.
No joo, nyt lähden hakemaan punkkulasillista ja pistän Netflixin pyörimään. Mukavaa iltaa lähimmäiset, kiva oli jutella <3
Sun ystävällisyys ja lähimmäisen rakkaus on juuri samaa kuin Räsäsellä. Kaikki aitous puuttuu ja vain jumaluskoon kääritty egoismi on jäljellä. Mutta hyvää iltaa vain.
Miten todistat, että tuo ei ollut aitoa ystävällisyyttä?
Onko uskovaisen ystävällisyys aina egoismia? Aika kovia väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Toinen Mooseksen kirja 21: 20-27
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen
paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy
hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen
omaisuuttaan. Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät
raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei
aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen
aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. Mutta jos muuta
vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas
hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava
haavasta, ruhje ruhjeesta. Jos joku lyö orjaltaan tai orjattareltaan
silmän sokeaksi, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi silmästä.
Jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, hän päästäköön
tämän vapauteen hyvitykseksi hampaasta.Hulllut uskovaiset palvoo tuollaista Jahvea, juu.
Näin meidän kesken, kuulostaa siltä että elät etsikkoaikaasi <3 Viimeiset vastustukset ja purkaukset nyt, vähän kuin Paavalilla ennekuin tuli uskoon lopetti uskovaisten vainoamisen. Muistan sua, rakas naureskelija =)
Olen ollut ateisti 12-vuotiaasta asti, nyt olen 48v. Olen pilkannut Pyhää Henkeä ja sitä syntiä ei saa Raamatun mukaan anteeksi, joten kaikki viiitun hihhulit voitte lopettaa käännyttämiseni ja rukouksenne on turhaa. Olen menossa helvettiin, mutta AC/DC lauloi "Hell Ain't No Bad Place To Be" eli en viiitussa haluakaan taivaaseen jos siellä on uskovaisia.
Vaikka olisit ollut ateisti 100v, se on pieni aika, ehdit vielä tulla uskoon =) Olet selvästi perillä Raamatusta, vielä kun Pyhä Henki saa koskettaa sydäntäsi niin saat rauhan.
ps. Pyhän Hengen pilkkaa ei moni osaa tehdä oikein, luulet vain ;) Armo on sinullekin mahdollinen, JOS haluat. Jos taas et halua (kuten nyt epäilyttävän kovasti väität), niin asialla ei ole mitään merkitystä.
Ei ole olemassa mitään Pyhää Henkeä.
"onhan näin ettei ole, onhan näin" hän vakuutti itselleen...
Tätäkö Jeesustelu tarkoittaakin? Sitä, että intetään ja intetään kunnes väkisinkin alkaa tulla antipatioita uskiksia kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Toinen Mooseksen kirja 21: 20-27
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen
paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy
hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen
omaisuuttaan. Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät
raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei
aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen
aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. Mutta jos muuta
vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas
hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava
haavasta, ruhje ruhjeesta. Jos joku lyö orjaltaan tai orjattareltaan
silmän sokeaksi, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi silmästä.
Jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, hän päästäköön
tämän vapauteen hyvitykseksi hampaasta.Hulllut uskovaiset palvoo tuollaista Jahvea, juu.
Näin meidän kesken, kuulostaa siltä että elät etsikkoaikaasi <3 Viimeiset vastustukset ja purkaukset nyt, vähän kuin Paavalilla ennekuin tuli uskoon lopetti uskovaisten vainoamisen. Muistan sua, rakas naureskelija =)
Uskovaisetkin näköjään sortuvat piilov*ttuiluun. Vaatikaa nyt itseltänne enemmän. Herran tähden.
Tämä on uskovaisten perustaktiikka. Kun he huomaavat, etteivät kykene mitenkään rationaalisesti perustelemaan uskoaan muille, ottavat he tekopyhän Jeesus -hymynsä esiin ja alkavat sokeltaa "No, kyllä sinäkin vielä uskoon tulet kunhan tulet järkiisi" ja variaatioita samasta. Kaipa he kuvittelevat, että se jotenkin vahvistaa heidän asemaansa, vaikka oikeasti se paljastaa heidän tulleen siihen kohtaan, jossa he eivät kykene ottamaan tietoa vastaan, koska se murentaisi heidän uskoaan. He pelkäävät menettävänsä uskonsa lähes yhtä tuskaisasti kuin narkkari pelkää että seuraava annos jää saamatta.
Niinkö kylmää on ateistin elo, että väistämättä ystävälliset sanatkin = piilopottuilua? Kuunteles nyt vähän itseäs, ironiaan ja kyynisyyteen kääriytynyt ihminen.
No joo, nyt lähden hakemaan punkkulasillista ja pistän Netflixin pyörimään. Mukavaa iltaa lähimmäiset, kiva oli jutella <3
Sun ystävällisyys ja lähimmäisen rakkaus on juuri samaa kuin Räsäsellä. Kaikki aitous puuttuu ja vain jumaluskoon kääritty egoismi on jäljellä. Mutta hyvää iltaa vain.
Miten todistat, että tuo ei ollut aitoa ystävällisyyttä?
Onko uskovaisen ystävällisyys aina egoismia? Aika kovia väitteitä.
Jos se oli aitoa ystävällisyyttä, hän tarvitsee PALJON apua sosiaalisten taitojensa ja itseilmaisunsa kanssa. Jos et tunnista, miksi tuo ei ole aitoa ystävällisyyttä, sinä tarvitset PALJON apua sosiaalisen kyvykkyytesi kanssa. Nämä ovat niitä asioita, jotka valtaväestölle ovat yhtä itsestäänselviä kuin että vesi kastelee. Toki on ihmisiä, jotka eivät havaitse kosteutta lainkaan. He voivat samoin tulla pyytämään todisteita niin paljon kuin haluavat - mutta heidän pitäisi ymmärtää, että he elävät maailmassa missä vesi kastelee.
- eri
Hei kristityt, miksei Päivi Räsänen noudata Raamattua ja ehdota kuolemanpartioita?
1. Kaikista x pätee, että jos x on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että x on kumottu
2. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa
3. Jos 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
4. Ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
5. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
6. Ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
Olemme:
- Raamatun tekstien
- empiirisen havainnoinnin
- pätevän deduktiivisen päättelyn
avulla todistaneet, että Raamatun lakia 3. Moos. 20:13 ei ole kumottu. Toisin sanoen, 3. Moos. 20:13 on edelleen voimassa.
Mitäpä sitten kyseinen Raamatun laki pitää sisällään? Laki on selkeä ja yksinkertainen:
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häpeällistä että joku kehtaa iki vanhan ihmisen kirjoittaman satu kirjan kanssa heilua eduskunnassa ja oikeus salissa kuten se Tytti Viikarikin runoja lausui kun oli veronmaksajien varoja käyttänyt omiin tarpeisiinsa vaikka iso palkka olisi niihin riittänyt niin ahneelle mikään ei riitä.
Päivi Räsänen ei siedä vastakkaisten sukupuolisten ihmisten onnea vaan pitää vastustaa sitä viimeiseen asti niin kuin se olisi hänen onnesta pois. Ihan sairasta nauraa se raamattu kourassa tuolla oikeudessa. Hänen oma suhde on vain oikea tässä elämässä ja muunlaista ei siedetä ja on syntiä. Kunhan joku toinen ihminen on aamenensa lausunut, uskonnolliset litanniat lätissyt pariskunnalle niin se on avioliitto ja paperiin nimet.
Kaikkien suhde on pelkkää rituaalia pelkästään ja esittämistä jos se on perustettu jollekkin teatterille jota pitää vain muille esittää ja olla näyttämöllä jollain liitoillaan joku raamattu käsissä.
Miksi perheellinen kansanedustaja jolla on lapsia ja lapsenlapsia jaksaa jotain homoja jahdata loppu ikänsä niin ettei mitään muuta ole elämässä. Lopettaisi jo ja keskittyisi tärkeimpiin asioihin kuin ihmisten välisiin rakkaus suhteisiin. Eikö hänen aikuiset lapsensakkaan häpeä häntä ja koita jotain järkeä saada ja loppumaan tuota ajojahtia vastakkaisiin sukupuolisten suhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Toinen Mooseksen kirja 21: 20-27
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen
paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy
hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen
omaisuuttaan. Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät
raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei
aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen
aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. Mutta jos muuta
vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas
hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava
haavasta, ruhje ruhjeesta. Jos joku lyö orjaltaan tai orjattareltaan
silmän sokeaksi, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi silmästä.
Jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, hän päästäköön
tämän vapauteen hyvitykseksi hampaasta.Hulllut uskovaiset palvoo tuollaista Jahvea, juu.
Näin meidän kesken, kuulostaa siltä että elät etsikkoaikaasi <3 Viimeiset vastustukset ja purkaukset nyt, vähän kuin Paavalilla ennekuin tuli uskoon lopetti uskovaisten vainoamisen. Muistan sua, rakas naureskelija =)
Uskovaisetkin näköjään sortuvat piilov*ttuiluun. Vaatikaa nyt itseltänne enemmän. Herran tähden.
Tämä on uskovaisten perustaktiikka. Kun he huomaavat, etteivät kykene mitenkään rationaalisesti perustelemaan uskoaan muille, ottavat he tekopyhän Jeesus -hymynsä esiin ja alkavat sokeltaa "No, kyllä sinäkin vielä uskoon tulet kunhan tulet järkiisi" ja variaatioita samasta. Kaipa he kuvittelevat, että se jotenkin vahvistaa heidän asemaansa, vaikka oikeasti se paljastaa heidän tulleen siihen kohtaan, jossa he eivät kykene ottamaan tietoa vastaan, koska se murentaisi heidän uskoaan. He pelkäävät menettävänsä uskonsa lähes yhtä tuskaisasti kuin narkkari pelkää että seuraava annos jää saamatta.
Niinkö kylmää on ateistin elo, että väistämättä ystävälliset sanatkin = piilopottuilua? Kuunteles nyt vähän itseäs, ironiaan ja kyynisyyteen kääriytynyt ihminen.
No joo, nyt lähden hakemaan punkkulasillista ja pistän Netflixin pyörimään. Mukavaa iltaa lähimmäiset, kiva oli jutella <3
Sun ystävällisyys ja lähimmäisen rakkaus on juuri samaa kuin Räsäsellä. Kaikki aitous puuttuu ja vain jumaluskoon kääritty egoismi on jäljellä. Mutta hyvää iltaa vain.
Miten todistat, että tuo ei ollut aitoa ystävällisyyttä?
Onko uskovaisen ystävällisyys aina egoismia? Aika kovia väitteitä.
Millä todistaa se? Laboratorio-olosuhteissa suoritettua koeasetelmaako odotat? ”Hurskaiden” uskovaisten alentuva ”ystävällisyys” on hyvin läpinäkyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häpeällistä että joku kehtaa iki vanhan ihmisen kirjoittaman satu kirjan kanssa heilua eduskunnassa ja oikeus salissa kuten se Tytti Viikarikin runoja lausui kun oli veronmaksajien varoja käyttänyt omiin tarpeisiinsa vaikka iso palkka olisi niihin riittänyt niin ahneelle mikään ei riitä.
Päivi Räsänen ei siedä vastakkaisten sukupuolisten ihmisten onnea vaan pitää vastustaa sitä viimeiseen asti niin kuin se olisi hänen onnesta pois. Ihan sairasta nauraa se raamattu kourassa tuolla oikeudessa. Hänen oma suhde on vain oikea tässä elämässä ja muunlaista ei siedetä ja on syntiä. Kunhan joku toinen ihminen on aamenensa lausunut, uskonnolliset litanniat lätissyt pariskunnalle niin se on avioliitto ja paperiin nimet.
Kaikkien suhde on pelkkää rituaalia pelkästään ja esittämistä jos se on perustettu jollekkin teatterille jota pitää vain muille esittää ja olla näyttämöllä jollain liitoillaan joku raamattu käsissä.
Miksi perheellinen kansanedustaja jolla on lapsia ja lapsenlapsia jaksaa jotain homoja jahdata loppu ikänsä niin ettei mitään muuta ole elämässä. Lopettaisi jo ja keskittyisi tärkeimpiin asioihin kuin ihmisten välisiin rakkaus suhteisiin. Eikö hänen aikuiset lapsensakkaan häpeä häntä ja koita jotain järkeä saada ja loppumaan tuota ajojahtia vastakkaisiin sukupuolisten suhteisiin.
Ei aikuiset lapset häpeä Räsästä. Luin ihan äsken Räsäsen sanoneen, että ihana pappiaviomies ja aikuiset lapset tukevat häntä hänen homovastaisella ristiretkellään. Eli koko perhe on ihan henkisesti sairas.
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpeällistä että joku kehtaa iki vanhan ihmisen kirjoittaman satu kirjan kanssa heilua eduskunnassa ja oikeus salissa kuten se Tytti Viikarikin runoja lausui kun oli veronmaksajien varoja käyttänyt omiin tarpeisiinsa vaikka iso palkka olisi niihin riittänyt niin ahneelle mikään ei riitä.
Päivi Räsänen ei siedä vastakkaisten sukupuolisten ihmisten onnea vaan pitää vastustaa sitä viimeiseen asti niin kuin se olisi hänen onnesta pois. Ihan sairasta nauraa se raamattu kourassa tuolla oikeudessa. Hänen oma suhde on vain oikea tässä elämässä ja muunlaista ei siedetä ja on syntiä. Kunhan joku toinen ihminen on aamenensa lausunut, uskonnolliset litanniat lätissyt pariskunnalle niin se on avioliitto ja paperiin nimet.
Kaikkien suhde on pelkkää rituaalia pelkästään ja esittämistä jos se on perustettu jollekkin teatterille jota pitää vain muille esittää ja olla näyttämöllä jollain liitoillaan joku raamattu käsissä.
Miksi perheellinen kansanedustaja jolla on lapsia ja lapsenlapsia jaksaa jotain homoja jahdata loppu ikänsä niin ettei mitään muuta ole elämässä. Lopettaisi jo ja keskittyisi tärkeimpiin asioihin kuin ihmisten välisiin rakkaus suhteisiin. Eikö hänen aikuiset lapsensakkaan häpeä häntä ja koita jotain järkeä saada ja loppumaan tuota ajojahtia vastakkaisiin sukupuolisten suhteisiin.
Ei aikuiset lapset häpeä Räsästä. Luin ihan äsken Räsäsen sanoneen, että ihana pappiaviomies ja aikuiset lapset tukevat häntä hänen homovastaisella ristiretkellään. Eli koko perhe on ihan henkisesti sairas.
No niin näköjään täytyy olla kun sitä ihmistä ei kukaan pysäytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Hei kristityt, miksei Päivi Räsänen noudata Raamattua ja ehdota kuolemanpartioita?
1. Kaikista x pätee, että jos x on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että x on kumottu
2. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa
3. Jos 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
4. Ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
5. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
6. Ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
Olemme:
- Raamatun tekstien
- empiirisen havainnoinnin
- pätevän deduktiivisen päättelyn
avulla todistaneet, että Raamatun lakia 3. Moos. 20:13 ei ole kumottu. Toisin sanoen, 3. Moos. 20:13 on edelleen voimassa.
Mitäpä sitten kyseinen Raamatun laki pitää sisällään? Laki on selkeä ja yksinkertainen:
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Tämä VT:n Israelin kansalle annettu määräys on nykyisin kielletty. siitä on 3000 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esko Valtaoja sanoi jossain kirjoistaan, ettei tieteilijöillä ole yksinkertaisesti aikaa lähteä osoittamaan kaikkia lentäviä spagettihirviöitä ja Zeuksia epätosiksi.
Oikeita asioitakin kun on niin paljon tutkimatta vielä tässä maailmassa.
Onhan tuokin selitys sille, miksi sitä tieteellistä todistusta Jumalan olemassaoloa vastaan ei vieläkään ole saatu. Vaan kyllä tosiasiassa on tehty valtavasti tiedettä, jossa on yritetty todistaa, että Jumalaa ei ole. Vaan ei ole onnistuttu.
On helppoa todistaa, että tiettyjen uskontojen (kuten kristinusko) jumalaa ei voi olla olemassa, sillä Raamattu on täysin ristiriidassa itsensä ja todellisuuden kanssa. Joku ylimalkainen "jumala" on liian epäselvä käsite, joka pitäisi määritellä tarkasti, jotta sen voi alistaa loogiselle analyysillle.
No esitäppä se todistus vaikka tässä.
Kaikkivaltias ei pysty luomaan niin suurta kiveä jota hän ei jaksa nostaa. Jumala ei siis voi olla kaikkivaltias, jolloin Raamatun jumalkuva on loogisesti mahdoton.
MOT.
Ja sä kumoat Jumalan sillä, että "tiedät", että Jumalan maailmassa on samanlainen logiikka kuin tässä moniin asioihin, mm. aikaan ja fysiikkaan ja sen lakeihin sidotussa pienessä maailmassa?
Juurikin näin. Missään kohtaa Raamattua ei mainita, että Jumala on kaikkivaltias, mutta ei meidän tuntemassa maailmankaikkeudessa. Ergo, Raamatun Jumala on kaikkivaltias kaikissa tunnetuissa maailmankaikkeuksissa, ergo, Raamatun Jumala on loogisesti mahdoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala ei kuulosta tyypiltä, jonka bileissä haluaisi ikuisuutta hengata. Parempi kuolla pakanana ja maatua muun elollisen materian mukana osaksi luonnon kiertokulkua. Se on kaunista.
Ei pakota ,antaa tehdä niinkuin haluat.
mutta et voi mitään ,kun käsky käy ja kuolleet nousee ylös.
Sitä zombeilua odotellessa en ajatellut pidätellä hengitystäni.
Ei ,silloin ollaan jo hengittämättä. Se on kuolleiden ylösnousemus.Et voi panna vastaan.
Taidan kääntää kylkeä ja jatkaa ikiuntani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Toinen Mooseksen kirja 21: 20-27
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen
paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy
hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen
omaisuuttaan. Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät
raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei
aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen
aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. Mutta jos muuta
vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas
hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava
haavasta, ruhje ruhjeesta. Jos joku lyö orjaltaan tai orjattareltaan
silmän sokeaksi, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi silmästä.
Jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, hän päästäköön
tämän vapauteen hyvitykseksi hampaasta.Hulllut uskovaiset palvoo tuollaista Jahvea, juu.
Näin meidän kesken, kuulostaa siltä että elät etsikkoaikaasi <3 Viimeiset vastustukset ja purkaukset nyt, vähän kuin Paavalilla ennekuin tuli uskoon lopetti uskovaisten vainoamisen. Muistan sua, rakas naureskelija =)
Uskovaisetkin näköjään sortuvat piilov*ttuiluun. Vaatikaa nyt itseltänne enemmän. Herran tähden.
Tämä on uskovaisten perustaktiikka. Kun he huomaavat, etteivät kykene mitenkään rationaalisesti perustelemaan uskoaan muille, ottavat he tekopyhän Jeesus -hymynsä esiin ja alkavat sokeltaa "No, kyllä sinäkin vielä uskoon tulet kunhan tulet järkiisi" ja variaatioita samasta. Kaipa he kuvittelevat, että se jotenkin vahvistaa heidän asemaansa, vaikka oikeasti se paljastaa heidän tulleen siihen kohtaan, jossa he eivät kykene ottamaan tietoa vastaan, koska se murentaisi heidän uskoaan. He pelkäävät menettävänsä uskonsa lähes yhtä tuskaisasti kuin narkkari pelkää että seuraava annos jää saamatta.
Tätä kutsutaan kogniitiviseksi dissonanssiksi. Kirjoitin siitä jo monen monta sivua sitten. Mutta noinhan se juuri on.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä mä voin hänelle päin naamaa sanoa, että jos hän kutsuu homoystäviäni häiriintyneiksi ja häpeällisiksi, niin pidän hänen omaa mielipidettään häiriintyneenä ja häpeällisenä.
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Toinen Mooseksen kirja 21: 20-27
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen
paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy
hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen
omaisuuttaan. Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät
raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei
aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen
aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. Mutta jos muuta
vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas
hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava
haavasta, ruhje ruhjeesta. Jos joku lyö orjaltaan tai orjattareltaan
silmän sokeaksi, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi silmästä.
Jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, hän päästäköön
tämän vapauteen hyvitykseksi hampaasta.Hulllut uskovaiset palvoo tuollaista Jahvea, juu.
Näin meidän kesken, kuulostaa siltä että elät etsikkoaikaasi <3 Viimeiset vastustukset ja purkaukset nyt, vähän kuin Paavalilla ennekuin tuli uskoon lopetti uskovaisten vainoamisen. Muistan sua, rakas naureskelija =)
Olen ollut ateisti 12-vuotiaasta asti, nyt olen 48v. Olen pilkannut Pyhää Henkeä ja sitä syntiä ei saa Raamatun mukaan anteeksi, joten kaikki viiitun hihhulit voitte lopettaa käännyttämiseni ja rukouksenne on turhaa. Olen menossa helvettiin, mutta AC/DC lauloi "Hell Ain't No Bad Place To Be" eli en viiitussa haluakaan taivaaseen jos siellä on uskovaisia.
Vaikka olisit ollut ateisti 100v, se on pieni aika, ehdit vielä tulla uskoon =) Olet selvästi perillä Raamatusta, vielä kun Pyhä Henki saa koskettaa sydäntäsi niin saat rauhan.
ps. Pyhän Hengen pilkkaa ei moni osaa tehdä oikein, luulet vain ;) Armo on sinullekin mahdollinen, JOS haluat. Jos taas et halua (kuten nyt epäilyttävän kovasti väität), niin asialla ei ole mitään merkitystä.
Ei ole olemassa mitään Pyhää Henkeä.
"onhan näin ettei ole, onhan näin" hän vakuutti itselleen...
On juurikin niin.
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Hei kristityt, miksei Päivi Räsänen noudata Raamattua ja ehdota kuolemanpartioita?
1. Kaikista x pätee, että jos x on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että x on kumottu
2. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa
3. Jos 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
4. Ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
5. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
6. Ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
Olemme:
- Raamatun tekstien
- empiirisen havainnoinnin
- pätevän deduktiivisen päättelyn
avulla todistaneet, että Raamatun lakia 3. Moos. 20:13 ei ole kumottu. Toisin sanoen, 3. Moos. 20:13 on edelleen voimassa.
Mitäpä sitten kyseinen Raamatun laki pitää sisällään? Laki on selkeä ja yksinkertainen:
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Tämä VT:n Israelin kansalle annettu määräys on nykyisin kielletty. siitä on 3000 v.
Äläpä uskovainen valehtele. Mattauksen evankeliumissa suurin supersankarisi Jeesus Kristus itse sanoo että Mooksen laki on edelleen voimassa:
lkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19
Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20
Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Alue: Aihe vapaa
Olen nähnyt Lucio Fulcin klassikkoleffan Zombi 2 (1979). Siinähän ne kuolleet todella nousee ylös haudoistaan. Muista, että kyse on kuitenkin vain kauhuelokuvasta, todellisessa elämässä noin ei koskaan tapahdu.