Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???
24.01.2022 |
Esimerkiksi homoudesta täytyisi tykätä ja rokotteista myös. Kristillisiä arvoja pitäisi kavahtaa, mutta kaikenlaiset meediot on in.
Mun mielestä sananvapauteen ja mielipidevapauteen kuuluu nimenomaan se, että asioista saa ihan aidosti olla sitä mieltä kuin itse on ja sen saa myös tuoda esiin seuraamuksitta.
Onneksi Päivi Räsänen todetaan oikeudessa syyttömäksi. Muussa tapauksessa Suomessa olisi miljoonia laittomia kirjoja nimeltä Raamattu.
Kommentit (3444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhtälailla jatkossa sitten jokainen poikkinainen sana kristinuskoa vastaan on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei tietenkään ole. Sitten, jos vaikkapa pääministeri alkaa vihjailemaan että kristityiltä pitää poistaa tietyt kansalaisoikeudet ja että he ovat aatteensa vuoksi sairaita ja kehitysvammaisia niin ehkä voidaan lähestyä syyteharkintaa. Se, että minun mielestäni kaikki uskovaiset ovat idıootteja, on ihan minun oma ja laillinen mielipiteeni.
Tottakai on. Sekä tahallinen loukkaustarkoitus, kuten sinun uskovaisidioottikommenttisi, sekä koko ajan kristittyjen oikeutta harjoittaa uskontoaan ollaan kaventamassa. Nyt ei saa enää siteerata Raamattuakaan julkisesti.
No eipä edelleenkään ole, ja edelleen mielestäni kaikki uskovaiset, sinä etunenässä, ovat idıootteja.
Vähän kaksinaismoralistista. Laita uskovaiset -sanan tilalle jokin muu väestöryhmä ja lue kommenttisi uudelleen. Onko ok?
No usko jonkun satukirjan ”dogmeihin” nyt vaan on lähtökohtaisesti idioottia. Vai onko susta esim. skientologiaan uskominen fiksua? Onko mormonien jutut fiksuja? Onko idioottia jos aikuinen ihminen uskoo pääsiäispupuun tai että haikara tuo vauvat ovelle? On. Kristinusko ei ole yhtään fiksumpaa. - eri
On silti kaksinaismoralistista väittää, että toista ryhmää voi solvata julkisesti ja toista ei.
Eh. Siis on väärin sanoa, että satujen pitäminen totena on aikuiselta idioottia? Koskeeko tämä kaikkea muutakin älyttömyyteen uskomista? Liskoihmisiin? Maailmanlaajuisiin salaliittoihin? Ok, jos pointtisi on se että uskovia ei oo kiva sanoa idiooteiksi, niin olkoon niin. Mutta uskoa saa. Kuten muitakin älyttömyyksiä.
Alkuperäinen kommentti oli, että uskovaiset ovat i*iootteja, ei että satujen pitäminen totena on i*ioottia. Kaksi eri asia. Toinen on solvaamista, toinen ei.
Ok, uskovaisten hengessä siis let’s hate the idiocy but love the idiot. Sopiihan se.
Ja sitten samassa hengessä sanotaan uskiksille myös, että idiotismi on häpeällistä ja kertoo jostain älyllisen kehityksen rappeumasta. Mutta olette silti ihan ihkuja ihmisiä ja me rakastetaan teitä ❤️.
Ei taida rakkautta tihkua idio otiksi haukkujalla.... Jos oikeasti rakastaisitte meitä idio otteja uskovaisia niin sitten :) Mutta ette taida rakastaa, taisi olla valetta vain tuo esimerkkisi, myönnätkö?
Minä taas rakastan heteroja ja homoja ja lesboja kuten lähimmäisiä rakastetaan, epätäydellisesti mutta yritystä kuitenkin <3 Onneksi Jumala tiputtelee rakkauden jyväsiä meidänkin sydämiin.
Se oli esimerkki teidän omasta tekopyhyydestänne. Toki teidän kykynne rakastaa meitä syntisiä on aina suurempi kuin meidän syntisten kyky rakastaa ketään. No, emme sentään lupaile nuorillekaan uskovaisille ikuista kadotusta. Se olkoon meille eduksi ja teille häpeäksi.[/quote
Rakkaus tulee Jumalalta <3 Eli jos me vähän rakastamme, niin ei ole meidän ansiota =)
Miksi sanot tekopyhäksi? Et taida uskoa että voisimme oikeasti rakastaa? Miksi, etkö siis itse koe rakastavasi? Jos kokisit, et epäilisi meidän rakkauttamme? Ihanaa jos oikeasti rakastaisit meitä <3
Itse en ole puhunut kadotuksesta paljonkaan, pedagogisesti ei kovin fiksua. Taivaasta olen puhunut senkin edestä.
Et taida juurikaan tuntea oikeita uskovaisia? Olemme ihan tavallaisia ihmisiä, vikoinemme vahvuuksinemme. Ei meitä tarttis vihata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhtälailla jatkossa sitten jokainen poikkinainen sana kristinuskoa vastaan on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei tietenkään ole. Sitten, jos vaikkapa pääministeri alkaa vihjailemaan että kristityiltä pitää poistaa tietyt kansalaisoikeudet ja että he ovat aatteensa vuoksi sairaita ja kehitysvammaisia niin ehkä voidaan lähestyä syyteharkintaa. Se, että minun mielestäni kaikki uskovaiset ovat idıootteja, on ihan minun oma ja laillinen mielipiteeni.
Tottakai on. Sekä tahallinen loukkaustarkoitus, kuten sinun uskovaisidioottikommenttisi, sekä koko ajan kristittyjen oikeutta harjoittaa uskontoaan ollaan kaventamassa. Nyt ei saa enää siteerata Raamattuakaan julkisesti.
No eipä edelleenkään ole, ja edelleen mielestäni kaikki uskovaiset, sinä etunenässä, ovat idıootteja.
Vähän kaksinaismoralistista. Laita uskovaiset -sanan tilalle jokin muu väestöryhmä ja lue kommenttisi uudelleen. Onko ok?
No usko jonkun satukirjan ”dogmeihin” nyt vaan on lähtökohtaisesti idioottia. Vai onko susta esim. skientologiaan uskominen fiksua? Onko mormonien jutut fiksuja? Onko idioottia jos aikuinen ihminen uskoo pääsiäispupuun tai että haikara tuo vauvat ovelle? On. Kristinusko ei ole yhtään fiksumpaa. - eri
On silti kaksinaismoralistista väittää, että toista ryhmää voi solvata julkisesti ja toista ei.
Eh. Siis on väärin sanoa, että satujen pitäminen totena on aikuiselta idioottia? Koskeeko tämä kaikkea muutakin älyttömyyteen uskomista? Liskoihmisiin? Maailmanlaajuisiin salaliittoihin? Ok, jos pointtisi on se että uskovia ei oo kiva sanoa idiooteiksi, niin olkoon niin. Mutta uskoa saa. Kuten muitakin älyttömyyksiä.
Alkuperäinen kommentti oli, että uskovaiset ovat i*iootteja, ei että satujen pitäminen totena on i*ioottia. Kaksi eri asia. Toinen on solvaamista, toinen ei.
Ok, uskovaisten hengessä siis let’s hate the idiocy but love the idiot. Sopiihan se.
Ja sitten samassa hengessä sanotaan uskiksille myös, että idiotismi on häpeällistä ja kertoo jostain älyllisen kehityksen rappeumasta. Mutta olette silti ihan ihkuja ihmisiä ja me rakastetaan teitä ❤️.
Ei taida rakkautta tihkua idio otiksi haukkujalla.... Jos oikeasti rakastaisitte meitä idio otteja uskovaisia niin sitten :) Mutta ette taida rakastaa, taisi olla valetta vain tuo esimerkkisi, myönnätkö?
Minä taas rakastan heteroja ja homoja ja lesboja kuten lähimmäisiä rakastetaan, epätäydellisesti mutta yritystä kuitenkin <3 Onneksi Jumala tiputtelee rakkauden jyväsiä meidänkin sydämiin.
Se oli esimerkki teidän omasta tekopyhyydestänne. Toki teidän kykynne rakastaa meitä syntisiä on aina suurempi kuin meidän syntisten kyky rakastaa ketään. No, emme sentään lupaile nuorillekaan uskovaisille ikuista kadotusta. Se olkoon meille eduksi ja teille häpeäksi.[/quote
Rakkaus tulee Jumalalta <3 Eli jos me vähän rakastamme, niin ei ole meidän ansiota =)
Miksi sanot tekopyhäksi? Et taida uskoa että voisimme oikeasti rakastaa? Miksi, etkö siis itse koe rakastavasi? Jos kokisit, et epäilisi meidän rakkauttamme? Ihanaa jos oikeasti rakastaisit meitä <3
Itse en ole puhunut kadotuksesta paljonkaan, pedagogisesti ei kovin fiksua. Taivaasta olen puhunut senkin edestä.
Et taida juurikaan tuntea oikeita uskovaisia? Olemme ihan tavallaisia ihmisiä, vikoinemme vahvuuksinemme. Ei meitä tarttis vihata.
Juuri tuo tekopyhä jeesustelu on se, joka teisdä ärsyttää. Minä osaan rakastaa yhtä paljon kuin sinä. Niin osaa jokainen tuntemani ateisti myös. Älä viitsi olla alentuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhtälailla jatkossa sitten jokainen poikkinainen sana kristinuskoa vastaan on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei tietenkään ole. Sitten, jos vaikkapa pääministeri alkaa vihjailemaan että kristityiltä pitää poistaa tietyt kansalaisoikeudet ja että he ovat aatteensa vuoksi sairaita ja kehitysvammaisia niin ehkä voidaan lähestyä syyteharkintaa. Se, että minun mielestäni kaikki uskovaiset ovat idıootteja, on ihan minun oma ja laillinen mielipiteeni.
Tottakai on. Sekä tahallinen loukkaustarkoitus, kuten sinun uskovaisidioottikommenttisi, sekä koko ajan kristittyjen oikeutta harjoittaa uskontoaan ollaan kaventamassa. Nyt ei saa enää siteerata Raamattuakaan julkisesti.
No eipä edelleenkään ole, ja edelleen mielestäni kaikki uskovaiset, sinä etunenässä, ovat idıootteja.
Vähän kaksinaismoralistista. Laita uskovaiset -sanan tilalle jokin muu väestöryhmä ja lue kommenttisi uudelleen. Onko ok?
No usko jonkun satukirjan ”dogmeihin” nyt vaan on lähtökohtaisesti idioottia. Vai onko susta esim. skientologiaan uskominen fiksua? Onko mormonien jutut fiksuja? Onko idioottia jos aikuinen ihminen uskoo pääsiäispupuun tai että haikara tuo vauvat ovelle? On. Kristinusko ei ole yhtään fiksumpaa. - eri
On silti kaksinaismoralistista väittää, että toista ryhmää voi solvata julkisesti ja toista ei.
Eh. Siis on väärin sanoa, että satujen pitäminen totena on aikuiselta idioottia? Koskeeko tämä kaikkea muutakin älyttömyyteen uskomista? Liskoihmisiin? Maailmanlaajuisiin salaliittoihin? Ok, jos pointtisi on se että uskovia ei oo kiva sanoa idiooteiksi, niin olkoon niin. Mutta uskoa saa. Kuten muitakin älyttömyyksiä.
Alkuperäinen kommentti oli, että uskovaiset ovat i*iootteja, ei että satujen pitäminen totena on i*ioottia. Kaksi eri asia. Toinen on solvaamista, toinen ei.
Ok, uskovaisten hengessä siis let’s hate the idiocy but love the idiot. Sopiihan se.
Ja sitten samassa hengessä sanotaan uskiksille myös, että idiotismi on häpeällistä ja kertoo jostain älyllisen kehityksen rappeumasta. Mutta olette silti ihan ihkuja ihmisiä ja me rakastetaan teitä ❤️.
Ei taida rakkautta tihkua idio otiksi haukkujalla.... Jos oikeasti rakastaisitte meitä idio otteja uskovaisia niin sitten :) Mutta ette taida rakastaa, taisi olla valetta vain tuo esimerkkisi, myönnätkö?
Minä taas rakastan heteroja ja homoja ja lesboja kuten lähimmäisiä rakastetaan, epätäydellisesti mutta yritystä kuitenkin <3 Onneksi Jumala tiputtelee rakkauden jyväsiä meidänkin sydämiin.
Se oli esimerkki teidän omasta tekopyhyydestänne. Toki teidän kykynne rakastaa meitä syntisiä on aina suurempi kuin meidän syntisten kyky rakastaa ketään. No, emme sentään lupaile nuorillekaan uskovaisille ikuista kadotusta. Se olkoon meille eduksi ja teille häpeäksi.[/quote
Rakkaus tulee Jumalalta <3 Eli jos me vähän rakastamme, niin ei ole meidän ansiota =)
Miksi sanot tekopyhäksi? Et taida uskoa että voisimme oikeasti rakastaa? Miksi, etkö siis itse koe rakastavasi? Jos kokisit, et epäilisi meidän rakkauttamme? Ihanaa jos oikeasti rakastaisit meitä <3
Itse en ole puhunut kadotuksesta paljonkaan, pedagogisesti ei kovin fiksua. Taivaasta olen puhunut senkin edestä.
Et taida juurikaan tuntea oikeita uskovaisia? Olemme ihan tavallaisia ihmisiä, vikoinemme vahvuuksinemme. Ei meitä tarttis vihata.
Juuri tuo tekopyhä jeesustelu on se, joka teisdä ärsyttää. Minä osaan rakastaa yhtä paljon kuin sinä. Niin osaa jokainen tuntemani ateisti myös. Älä viitsi olla alentuva.
Anteeksi, ja ihana kuulla että rakastat <3
ps. sorry että sekoitin sinut vihaiseen ateistiin, heitäkin täällä riittää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhtälailla jatkossa sitten jokainen poikkinainen sana kristinuskoa vastaan on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei tietenkään ole. Sitten, jos vaikkapa pääministeri alkaa vihjailemaan että kristityiltä pitää poistaa tietyt kansalaisoikeudet ja että he ovat aatteensa vuoksi sairaita ja kehitysvammaisia niin ehkä voidaan lähestyä syyteharkintaa. Se, että minun mielestäni kaikki uskovaiset ovat idıootteja, on ihan minun oma ja laillinen mielipiteeni.
Tottakai on. Sekä tahallinen loukkaustarkoitus, kuten sinun uskovaisidioottikommenttisi, sekä koko ajan kristittyjen oikeutta harjoittaa uskontoaan ollaan kaventamassa. Nyt ei saa enää siteerata Raamattuakaan julkisesti.
No eipä edelleenkään ole, ja edelleen mielestäni kaikki uskovaiset, sinä etunenässä, ovat idıootteja.
Vähän kaksinaismoralistista. Laita uskovaiset -sanan tilalle jokin muu väestöryhmä ja lue kommenttisi uudelleen. Onko ok?
No usko jonkun satukirjan ”dogmeihin” nyt vaan on lähtökohtaisesti idioottia. Vai onko susta esim. skientologiaan uskominen fiksua? Onko mormonien jutut fiksuja? Onko idioottia jos aikuinen ihminen uskoo pääsiäispupuun tai että haikara tuo vauvat ovelle? On. Kristinusko ei ole yhtään fiksumpaa. - eri
On silti kaksinaismoralistista väittää, että toista ryhmää voi solvata julkisesti ja toista ei.
Eh. Siis on väärin sanoa, että satujen pitäminen totena on aikuiselta idioottia? Koskeeko tämä kaikkea muutakin älyttömyyteen uskomista? Liskoihmisiin? Maailmanlaajuisiin salaliittoihin? Ok, jos pointtisi on se että uskovia ei oo kiva sanoa idiooteiksi, niin olkoon niin. Mutta uskoa saa. Kuten muitakin älyttömyyksiä.
Alkuperäinen kommentti oli, että uskovaiset ovat i*iootteja, ei että satujen pitäminen totena on i*ioottia. Kaksi eri asia. Toinen on solvaamista, toinen ei.
Ok, uskovaisten hengessä siis let’s hate the idiocy but love the idiot. Sopiihan se.
Ja sitten samassa hengessä sanotaan uskiksille myös, että idiotismi on häpeällistä ja kertoo jostain älyllisen kehityksen rappeumasta. Mutta olette silti ihan ihkuja ihmisiä ja me rakastetaan teitä ❤️.
Ei taida rakkautta tihkua idio otiksi haukkujalla.... Jos oikeasti rakastaisitte meitä idio otteja uskovaisia niin sitten :) Mutta ette taida rakastaa, taisi olla valetta vain tuo esimerkkisi, myönnätkö?
Minä taas rakastan heteroja ja homoja ja lesboja kuten lähimmäisiä rakastetaan, epätäydellisesti mutta yritystä kuitenkin <3 Onneksi Jumala tiputtelee rakkauden jyväsiä meidänkin sydämiin.
Se oli esimerkki teidän omasta tekopyhyydestänne. Toki teidän kykynne rakastaa meitä syntisiä on aina suurempi kuin meidän syntisten kyky rakastaa ketään. No, emme sentään lupaile nuorillekaan uskovaisille ikuista kadotusta. Se olkoon meille eduksi ja teille häpeäksi.[/quote
Rakkaus tulee Jumalalta <3 Eli jos me vähän rakastamme, niin ei ole meidän ansiota =)
Miksi sanot tekopyhäksi? Et taida uskoa että voisimme oikeasti rakastaa? Miksi, etkö siis itse koe rakastavasi? Jos kokisit, et epäilisi meidän rakkauttamme? Ihanaa jos oikeasti rakastaisit meitä <3
Itse en ole puhunut kadotuksesta paljonkaan, pedagogisesti ei kovin fiksua. Taivaasta olen puhunut senkin edestä.
Et taida juurikaan tuntea oikeita uskovaisia? Olemme ihan tavallaisia ihmisiä, vikoinemme vahvuuksinemme. Ei meitä tarttis vihata.
Juuri tuo tekopyhä jeesustelu on se, joka teisdä ärsyttää. Minä osaan rakastaa yhtä paljon kuin sinä. Niin osaa jokainen tuntemani ateisti myös. Älä viitsi olla alentuva.
Anteeksi, ja ihana kuulla että rakastat <3
ps. sorry että sekoitin sinut vihaiseen ateistiin, heitäkin täällä riittää...
Minä olen ateisti ja usein myös vihainen. Äläkä edelleen viitsi olla alentuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhtälailla jatkossa sitten jokainen poikkinainen sana kristinuskoa vastaan on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei tietenkään ole. Sitten, jos vaikkapa pääministeri alkaa vihjailemaan että kristityiltä pitää poistaa tietyt kansalaisoikeudet ja että he ovat aatteensa vuoksi sairaita ja kehitysvammaisia niin ehkä voidaan lähestyä syyteharkintaa. Se, että minun mielestäni kaikki uskovaiset ovat idıootteja, on ihan minun oma ja laillinen mielipiteeni.
Tottakai on. Sekä tahallinen loukkaustarkoitus, kuten sinun uskovaisidioottikommenttisi, sekä koko ajan kristittyjen oikeutta harjoittaa uskontoaan ollaan kaventamassa. Nyt ei saa enää siteerata Raamattuakaan julkisesti.
No eipä edelleenkään ole, ja edelleen mielestäni kaikki uskovaiset, sinä etunenässä, ovat idıootteja.
Vähän kaksinaismoralistista. Laita uskovaiset -sanan tilalle jokin muu väestöryhmä ja lue kommenttisi uudelleen. Onko ok?
No usko jonkun satukirjan ”dogmeihin” nyt vaan on lähtökohtaisesti idioottia. Vai onko susta esim. skientologiaan uskominen fiksua? Onko mormonien jutut fiksuja? Onko idioottia jos aikuinen ihminen uskoo pääsiäispupuun tai että haikara tuo vauvat ovelle? On. Kristinusko ei ole yhtään fiksumpaa. - eri
On silti kaksinaismoralistista väittää, että toista ryhmää voi solvata julkisesti ja toista ei.
Eh. Siis on väärin sanoa, että satujen pitäminen totena on aikuiselta idioottia? Koskeeko tämä kaikkea muutakin älyttömyyteen uskomista? Liskoihmisiin? Maailmanlaajuisiin salaliittoihin? Ok, jos pointtisi on se että uskovia ei oo kiva sanoa idiooteiksi, niin olkoon niin. Mutta uskoa saa. Kuten muitakin älyttömyyksiä.
Alkuperäinen kommentti oli, että uskovaiset ovat i*iootteja, ei että satujen pitäminen totena on i*ioottia. Kaksi eri asia. Toinen on solvaamista, toinen ei.
Ok, uskovaisten hengessä siis let’s hate the idiocy but love the idiot. Sopiihan se.
Ja sitten samassa hengessä sanotaan uskiksille myös, että idiotismi on häpeällistä ja kertoo jostain älyllisen kehityksen rappeumasta. Mutta olette silti ihan ihkuja ihmisiä ja me rakastetaan teitä ❤️.
Ei taida rakkautta tihkua idio otiksi haukkujalla.... Jos oikeasti rakastaisitte meitä idio otteja uskovaisia niin sitten :) Mutta ette taida rakastaa, taisi olla valetta vain tuo esimerkkisi, myönnätkö?
Minä taas rakastan heteroja ja homoja ja lesboja kuten lähimmäisiä rakastetaan, epätäydellisesti mutta yritystä kuitenkin <3 Onneksi Jumala tiputtelee rakkauden jyväsiä meidänkin sydämiin.
Se oli esimerkki teidän omasta tekopyhyydestänne. Toki teidän kykynne rakastaa meitä syntisiä on aina suurempi kuin meidän syntisten kyky rakastaa ketään. No, emme sentään lupaile nuorillekaan uskovaisille ikuista kadotusta. Se olkoon meille eduksi ja teille häpeäksi.[/quote
Rakkaus tulee Jumalalta <3 Eli jos me vähän rakastamme, niin ei ole meidän ansiota =)
Miksi sanot tekopyhäksi? Et taida uskoa että voisimme oikeasti rakastaa? Miksi, etkö siis itse koe rakastavasi? Jos kokisit, et epäilisi meidän rakkauttamme? Ihanaa jos oikeasti rakastaisit meitä <3
Itse en ole puhunut kadotuksesta paljonkaan, pedagogisesti ei kovin fiksua. Taivaasta olen puhunut senkin edestä.
Et taida juurikaan tuntea oikeita uskovaisia? Olemme ihan tavallaisia ihmisiä, vikoinemme vahvuuksinemme. Ei meitä tarttis vihata.
Sanoisin, että ihminen jonka mielestä on vain oikein, että joitakuita kidutetaan "ikuisesti" ei kykene rakkauteen. Se puhutko juuri sinä siitä ja kenelle on toissijaista. Se on uskonkappale, jota monet noudattavat ja mielellään siitä puhuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhtälailla jatkossa sitten jokainen poikkinainen sana kristinuskoa vastaan on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei tietenkään ole. Sitten, jos vaikkapa pääministeri alkaa vihjailemaan että kristityiltä pitää poistaa tietyt kansalaisoikeudet ja että he ovat aatteensa vuoksi sairaita ja kehitysvammaisia niin ehkä voidaan lähestyä syyteharkintaa. Se, että minun mielestäni kaikki uskovaiset ovat idıootteja, on ihan minun oma ja laillinen mielipiteeni.
Tottakai on. Sekä tahallinen loukkaustarkoitus, kuten sinun uskovaisidioottikommenttisi, sekä koko ajan kristittyjen oikeutta harjoittaa uskontoaan ollaan kaventamassa. Nyt ei saa enää siteerata Raamattuakaan julkisesti.
No eipä edelleenkään ole, ja edelleen mielestäni kaikki uskovaiset, sinä etunenässä, ovat idıootteja.
Vähän kaksinaismoralistista. Laita uskovaiset -sanan tilalle jokin muu väestöryhmä ja lue kommenttisi uudelleen. Onko ok?
No usko jonkun satukirjan ”dogmeihin” nyt vaan on lähtökohtaisesti idioottia. Vai onko susta esim. skientologiaan uskominen fiksua? Onko mormonien jutut fiksuja? Onko idioottia jos aikuinen ihminen uskoo pääsiäispupuun tai että haikara tuo vauvat ovelle? On. Kristinusko ei ole yhtään fiksumpaa. - eri
On silti kaksinaismoralistista väittää, että toista ryhmää voi solvata julkisesti ja toista ei.
Eh. Siis on väärin sanoa, että satujen pitäminen totena on aikuiselta idioottia? Koskeeko tämä kaikkea muutakin älyttömyyteen uskomista? Liskoihmisiin? Maailmanlaajuisiin salaliittoihin? Ok, jos pointtisi on se että uskovia ei oo kiva sanoa idiooteiksi, niin olkoon niin. Mutta uskoa saa. Kuten muitakin älyttömyyksiä.
Alkuperäinen kommentti oli, että uskovaiset ovat i*iootteja, ei että satujen pitäminen totena on i*ioottia. Kaksi eri asia. Toinen on solvaamista, toinen ei.
Ok, uskovaisten hengessä siis let’s hate the idiocy but love the idiot. Sopiihan se.
Ja sitten samassa hengessä sanotaan uskiksille myös, että idiotismi on häpeällistä ja kertoo jostain älyllisen kehityksen rappeumasta. Mutta olette silti ihan ihkuja ihmisiä ja me rakastetaan teitä ❤️.
Ei taida rakkautta tihkua idio otiksi haukkujalla.... Jos oikeasti rakastaisitte meitä idio otteja uskovaisia niin sitten :) Mutta ette taida rakastaa, taisi olla valetta vain tuo esimerkkisi, myönnätkö?
Minä taas rakastan heteroja ja homoja ja lesboja kuten lähimmäisiä rakastetaan, epätäydellisesti mutta yritystä kuitenkin <3 Onneksi Jumala tiputtelee rakkauden jyväsiä meidänkin sydämiin.
Se oli esimerkki teidän omasta tekopyhyydestänne. Toki teidän kykynne rakastaa meitä syntisiä on aina suurempi kuin meidän syntisten kyky rakastaa ketään. No, emme sentään lupaile nuorillekaan uskovaisille ikuista kadotusta. Se olkoon meille eduksi ja teille häpeäksi.[/quote
Rakkaus tulee Jumalalta <3 Eli jos me vähän rakastamme, niin ei ole meidän ansiota =)
Miksi sanot tekopyhäksi? Et taida uskoa että voisimme oikeasti rakastaa? Miksi, etkö siis itse koe rakastavasi? Jos kokisit, et epäilisi meidän rakkauttamme? Ihanaa jos oikeasti rakastaisit meitä <3
Itse en ole puhunut kadotuksesta paljonkaan, pedagogisesti ei kovin fiksua. Taivaasta olen puhunut senkin edestä.
Et taida juurikaan tuntea oikeita uskovaisia? Olemme ihan tavallaisia ihmisiä, vikoinemme vahvuuksinemme. Ei meitä tarttis vihata.
Juuri tuo tekopyhä jeesustelu on se, joka teisdä ärsyttää. Minä osaan rakastaa yhtä paljon kuin sinä. Niin osaa jokainen tuntemani ateisti myös. Älä viitsi olla alentuva.
Osaat rakastaa, mutta käsi sydämellä : rakastatko myös uskovaisia? Helppoahan se on rakastaa kivoja, samanmielisiä tyyppejä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhtälailla jatkossa sitten jokainen poikkinainen sana kristinuskoa vastaan on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei tietenkään ole. Sitten, jos vaikkapa pääministeri alkaa vihjailemaan että kristityiltä pitää poistaa tietyt kansalaisoikeudet ja että he ovat aatteensa vuoksi sairaita ja kehitysvammaisia niin ehkä voidaan lähestyä syyteharkintaa. Se, että minun mielestäni kaikki uskovaiset ovat idıootteja, on ihan minun oma ja laillinen mielipiteeni.
Tottakai on. Sekä tahallinen loukkaustarkoitus, kuten sinun uskovaisidioottikommenttisi, sekä koko ajan kristittyjen oikeutta harjoittaa uskontoaan ollaan kaventamassa. Nyt ei saa enää siteerata Raamattuakaan julkisesti.
No eipä edelleenkään ole, ja edelleen mielestäni kaikki uskovaiset, sinä etunenässä, ovat idıootteja.
Vähän kaksinaismoralistista. Laita uskovaiset -sanan tilalle jokin muu väestöryhmä ja lue kommenttisi uudelleen. Onko ok?
No usko jonkun satukirjan ”dogmeihin” nyt vaan on lähtökohtaisesti idioottia. Vai onko susta esim. skientologiaan uskominen fiksua? Onko mormonien jutut fiksuja? Onko idioottia jos aikuinen ihminen uskoo pääsiäispupuun tai että haikara tuo vauvat ovelle? On. Kristinusko ei ole yhtään fiksumpaa. - eri
On silti kaksinaismoralistista väittää, että toista ryhmää voi solvata julkisesti ja toista ei.
Eh. Siis on väärin sanoa, että satujen pitäminen totena on aikuiselta idioottia? Koskeeko tämä kaikkea muutakin älyttömyyteen uskomista? Liskoihmisiin? Maailmanlaajuisiin salaliittoihin? Ok, jos pointtisi on se että uskovia ei oo kiva sanoa idiooteiksi, niin olkoon niin. Mutta uskoa saa. Kuten muitakin älyttömyyksiä.
Alkuperäinen kommentti oli, että uskovaiset ovat i*iootteja, ei että satujen pitäminen totena on i*ioottia. Kaksi eri asia. Toinen on solvaamista, toinen ei.
Ok, uskovaisten hengessä siis let’s hate the idiocy but love the idiot. Sopiihan se.
Ja sitten samassa hengessä sanotaan uskiksille myös, että idiotismi on häpeällistä ja kertoo jostain älyllisen kehityksen rappeumasta. Mutta olette silti ihan ihkuja ihmisiä ja me rakastetaan teitä ❤️.
Ei taida rakkautta tihkua idio otiksi haukkujalla.... Jos oikeasti rakastaisitte meitä idio otteja uskovaisia niin sitten :) Mutta ette taida rakastaa, taisi olla valetta vain tuo esimerkkisi, myönnätkö?
Minä taas rakastan heteroja ja homoja ja lesboja kuten lähimmäisiä rakastetaan, epätäydellisesti mutta yritystä kuitenkin <3 Onneksi Jumala tiputtelee rakkauden jyväsiä meidänkin sydämiin.
Se oli esimerkki teidän omasta tekopyhyydestänne. Toki teidän kykynne rakastaa meitä syntisiä on aina suurempi kuin meidän syntisten kyky rakastaa ketään. No, emme sentään lupaile nuorillekaan uskovaisille ikuista kadotusta. Se olkoon meille eduksi ja teille häpeäksi.[/quote
Rakkaus tulee Jumalalta <3 Eli jos me vähän rakastamme, niin ei ole meidän ansiota =)
Miksi sanot tekopyhäksi? Et taida uskoa että voisimme oikeasti rakastaa? Miksi, etkö siis itse koe rakastavasi? Jos kokisit, et epäilisi meidän rakkauttamme? Ihanaa jos oikeasti rakastaisit meitä <3
Itse en ole puhunut kadotuksesta paljonkaan, pedagogisesti ei kovin fiksua. Taivaasta olen puhunut senkin edestä.
Et taida juurikaan tuntea oikeita uskovaisia? Olemme ihan tavallaisia ihmisiä, vikoinemme vahvuuksinemme. Ei meitä tarttis vihata.
Sanoisin, että ihminen jonka mielestä on vain oikein, että joitakuita kidutetaan "ikuisesti" ei kykene rakkauteen. Se puhutko juuri sinä siitä ja kenelle on toissijaista. Se on uskonkappale, jota monet noudattavat ja mielellään siitä puhuvat.
? Kenen mielestä on oikein, että jotakuta kidutetaan? No joo, pari ateistia tiedän, jotka hekumoivat ajatuksella että uskovaisia kidutettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhtälailla jatkossa sitten jokainen poikkinainen sana kristinuskoa vastaan on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei tietenkään ole. Sitten, jos vaikkapa pääministeri alkaa vihjailemaan että kristityiltä pitää poistaa tietyt kansalaisoikeudet ja että he ovat aatteensa vuoksi sairaita ja kehitysvammaisia niin ehkä voidaan lähestyä syyteharkintaa. Se, että minun mielestäni kaikki uskovaiset ovat idıootteja, on ihan minun oma ja laillinen mielipiteeni.
Tottakai on. Sekä tahallinen loukkaustarkoitus, kuten sinun uskovaisidioottikommenttisi, sekä koko ajan kristittyjen oikeutta harjoittaa uskontoaan ollaan kaventamassa. Nyt ei saa enää siteerata Raamattuakaan julkisesti.
No eipä edelleenkään ole, ja edelleen mielestäni kaikki uskovaiset, sinä etunenässä, ovat idıootteja.
Vähän kaksinaismoralistista. Laita uskovaiset -sanan tilalle jokin muu väestöryhmä ja lue kommenttisi uudelleen. Onko ok?
No usko jonkun satukirjan ”dogmeihin” nyt vaan on lähtökohtaisesti idioottia. Vai onko susta esim. skientologiaan uskominen fiksua? Onko mormonien jutut fiksuja? Onko idioottia jos aikuinen ihminen uskoo pääsiäispupuun tai että haikara tuo vauvat ovelle? On. Kristinusko ei ole yhtään fiksumpaa. - eri
On silti kaksinaismoralistista väittää, että toista ryhmää voi solvata julkisesti ja toista ei.
Eh. Siis on väärin sanoa, että satujen pitäminen totena on aikuiselta idioottia? Koskeeko tämä kaikkea muutakin älyttömyyteen uskomista? Liskoihmisiin? Maailmanlaajuisiin salaliittoihin? Ok, jos pointtisi on se että uskovia ei oo kiva sanoa idiooteiksi, niin olkoon niin. Mutta uskoa saa. Kuten muitakin älyttömyyksiä.
Alkuperäinen kommentti oli, että uskovaiset ovat i*iootteja, ei että satujen pitäminen totena on i*ioottia. Kaksi eri asia. Toinen on solvaamista, toinen ei.
Ok, uskovaisten hengessä siis let’s hate the idiocy but love the idiot. Sopiihan se.
Ja sitten samassa hengessä sanotaan uskiksille myös, että idiotismi on häpeällistä ja kertoo jostain älyllisen kehityksen rappeumasta. Mutta olette silti ihan ihkuja ihmisiä ja me rakastetaan teitä ❤️.
Ei taida rakkautta tihkua idio otiksi haukkujalla.... Jos oikeasti rakastaisitte meitä idio otteja uskovaisia niin sitten :) Mutta ette taida rakastaa, taisi olla valetta vain tuo esimerkkisi, myönnätkö?
Minä taas rakastan heteroja ja homoja ja lesboja kuten lähimmäisiä rakastetaan, epätäydellisesti mutta yritystä kuitenkin <3 Onneksi Jumala tiputtelee rakkauden jyväsiä meidänkin sydämiin.
Se oli esimerkki teidän omasta tekopyhyydestänne. Toki teidän kykynne rakastaa meitä syntisiä on aina suurempi kuin meidän syntisten kyky rakastaa ketään. No, emme sentään lupaile nuorillekaan uskovaisille ikuista kadotusta. Se olkoon meille eduksi ja teille häpeäksi.[/quote
Rakkaus tulee Jumalalta <3 Eli jos me vähän rakastamme, niin ei ole meidän ansiota =)
Miksi sanot tekopyhäksi? Et taida uskoa että voisimme oikeasti rakastaa? Miksi, etkö siis itse koe rakastavasi? Jos kokisit, et epäilisi meidän rakkauttamme? Ihanaa jos oikeasti rakastaisit meitä <3
Itse en ole puhunut kadotuksesta paljonkaan, pedagogisesti ei kovin fiksua. Taivaasta olen puhunut senkin edestä.
Et taida juurikaan tuntea oikeita uskovaisia? Olemme ihan tavallaisia ihmisiä, vikoinemme vahvuuksinemme. Ei meitä tarttis vihata.
Sanoisin, että ihminen jonka mielestä on vain oikein, että joitakuita kidutetaan "ikuisesti" ei kykene rakkauteen. Se puhutko juuri sinä siitä ja kenelle on toissijaista. Se on uskonkappale, jota monet noudattavat ja mielellään siitä puhuvat.
Tämähän se on syy, miksi me uskovaiset puhumme synnistä. JOTTA kenenkään ei tarttis joutua sinne kamalaan paikkaan. Ihmisistä on hätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhtälailla jatkossa sitten jokainen poikkinainen sana kristinuskoa vastaan on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei tietenkään ole. Sitten, jos vaikkapa pääministeri alkaa vihjailemaan että kristityiltä pitää poistaa tietyt kansalaisoikeudet ja että he ovat aatteensa vuoksi sairaita ja kehitysvammaisia niin ehkä voidaan lähestyä syyteharkintaa. Se, että minun mielestäni kaikki uskovaiset ovat idıootteja, on ihan minun oma ja laillinen mielipiteeni.
Tottakai on. Sekä tahallinen loukkaustarkoitus, kuten sinun uskovaisidioottikommenttisi, sekä koko ajan kristittyjen oikeutta harjoittaa uskontoaan ollaan kaventamassa. Nyt ei saa enää siteerata Raamattuakaan julkisesti.
No eipä edelleenkään ole, ja edelleen mielestäni kaikki uskovaiset, sinä etunenässä, ovat idıootteja.
Vähän kaksinaismoralistista. Laita uskovaiset -sanan tilalle jokin muu väestöryhmä ja lue kommenttisi uudelleen. Onko ok?
No usko jonkun satukirjan ”dogmeihin” nyt vaan on lähtökohtaisesti idioottia. Vai onko susta esim. skientologiaan uskominen fiksua? Onko mormonien jutut fiksuja? Onko idioottia jos aikuinen ihminen uskoo pääsiäispupuun tai että haikara tuo vauvat ovelle? On. Kristinusko ei ole yhtään fiksumpaa. - eri
On silti kaksinaismoralistista väittää, että toista ryhmää voi solvata julkisesti ja toista ei.
Eh. Siis on väärin sanoa, että satujen pitäminen totena on aikuiselta idioottia? Koskeeko tämä kaikkea muutakin älyttömyyteen uskomista? Liskoihmisiin? Maailmanlaajuisiin salaliittoihin? Ok, jos pointtisi on se että uskovia ei oo kiva sanoa idiooteiksi, niin olkoon niin. Mutta uskoa saa. Kuten muitakin älyttömyyksiä.
Alkuperäinen kommentti oli, että uskovaiset ovat i*iootteja, ei että satujen pitäminen totena on i*ioottia. Kaksi eri asia. Toinen on solvaamista, toinen ei.
Ok, uskovaisten hengessä siis let’s hate the idiocy but love the idiot. Sopiihan se.
Ja sitten samassa hengessä sanotaan uskiksille myös, että idiotismi on häpeällistä ja kertoo jostain älyllisen kehityksen rappeumasta. Mutta olette silti ihan ihkuja ihmisiä ja me rakastetaan teitä ❤️.
Ei taida rakkautta tihkua idio otiksi haukkujalla.... Jos oikeasti rakastaisitte meitä idio otteja uskovaisia niin sitten :) Mutta ette taida rakastaa, taisi olla valetta vain tuo esimerkkisi, myönnätkö?
Minä taas rakastan heteroja ja homoja ja lesboja kuten lähimmäisiä rakastetaan, epätäydellisesti mutta yritystä kuitenkin <3 Onneksi Jumala tiputtelee rakkauden jyväsiä meidänkin sydämiin.
Se oli esimerkki teidän omasta tekopyhyydestänne. Toki teidän kykynne rakastaa meitä syntisiä on aina suurempi kuin meidän syntisten kyky rakastaa ketään. No, emme sentään lupaile nuorillekaan uskovaisille ikuista kadotusta. Se olkoon meille eduksi ja teille häpeäksi.[/quote
Rakkaus tulee Jumalalta <3 Eli jos me vähän rakastamme, niin ei ole meidän ansiota =)
Miksi sanot tekopyhäksi? Et taida uskoa että voisimme oikeasti rakastaa? Miksi, etkö siis itse koe rakastavasi? Jos kokisit, et epäilisi meidän rakkauttamme? Ihanaa jos oikeasti rakastaisit meitä <3
Itse en ole puhunut kadotuksesta paljonkaan, pedagogisesti ei kovin fiksua. Taivaasta olen puhunut senkin edestä.
Et taida juurikaan tuntea oikeita uskovaisia? Olemme ihan tavallaisia ihmisiä, vikoinemme vahvuuksinemme. Ei meitä tarttis vihata.
Sanoisin, että ihminen jonka mielestä on vain oikein, että joitakuita kidutetaan "ikuisesti" ei kykene rakkauteen. Se puhutko juuri sinä siitä ja kenelle on toissijaista. Se on uskonkappale, jota monet noudattavat ja mielellään siitä puhuvat.
? Kenen mielestä on oikein, että jotakuta kidutetaan? No joo, pari ateistia tiedän, jotka hekumoivat ajatuksella että uskovaisia kidutettaisiin.
"In religion and folklore, hell is a location in the afterlife in which evil souls are subjected to punitive suffering, most often through torture, as eternal punishment after death."
- https://en.wikipedia.org/wiki/Hell
Kristinuskossa ja Islamissa esimerkiksi on kaikkivoivan, rakastavan ja kaiken ylittävän hyvän käsite liitetty Jumalaan. Jos näin on, on näiden uskovaisten oltava samaa mieltä Jumalan kanssa siitä, että joissakin tilanteissa on oikein kiduttaa ikuisesti. Semminkin kun väittävät vielä välillä kaiken eettisen tiedon tulevan Jumalalta ja että tämä tietää kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Suomessa vihitään avioliittoon keskenään samaa sukupuolta olevia sateenkaarimuslimeja?
Paljonhan niitä täytyy olla koska itähelsingissäkin (Mm. Itis ja Kontulan ostari) on useita ns. lähi-itisläisten ylläpitämiä parturiliikkeitä joissa on hyvin gay-mallinen hiusmallisto (Boy George sivusiiliä yms. keijoilua jne.) ja asiakkaina vain miehiä, yhtään naista ei ikinä.
Eihän niihin uskalla sianlihaa syövä valkoinen heteromies mennä ellei pakaroihin ole tatuoitu se exit only.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuka tahansa saa sanoa mitä tahansa
natseista ,homoista, uskovaisista, kaiken värisistä, ja ihan mistä ...kele tykkäävät sanoa. Josko vaikka kohdehenkilöt ovat heistä vastenmielisiä tai ihan vaan muuten vittumaisia. Kunhan eivät mene hakkaamaan tai tappamaan heitä sen vuoksi että he ovat sellaisia.
Kyseessähän on mielipide eikä toimenpide.Oletko ihan terve? Isoratas jo jätättää? Et näe metsää puilta?
Olen terve, kiitos vain, ihan kaikin puolin. Ehkä jäsennän maailmaa eri tavalla kuin joku muu. Olen edelleen sitä mieltä että tämä huuto sanomisista on aivan urpoa. Kohta ei voi lukea ääneen ettei vaan satu tulemaan jokin asia josta aletaan vainota. Moni on tehnyt itsesensuurista hyveen kun ei uskalla sanoa ääneen ajatuksiaan.
Pitäisi kaikenmaailman yksisarvisuskomusten pride touhun ja yliampuvan vihermeiningin saada kunnon vastavoima "vanhoillisista", uskovaisista, heteroista ja perinteisiä arvoja edustavista tahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhtälailla jatkossa sitten jokainen poikkinainen sana kristinuskoa vastaan on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei tietenkään ole. Sitten, jos vaikkapa pääministeri alkaa vihjailemaan että kristityiltä pitää poistaa tietyt kansalaisoikeudet ja että he ovat aatteensa vuoksi sairaita ja kehitysvammaisia niin ehkä voidaan lähestyä syyteharkintaa. Se, että minun mielestäni kaikki uskovaiset ovat idıootteja, on ihan minun oma ja laillinen mielipiteeni.
Tottakai on. Sekä tahallinen loukkaustarkoitus, kuten sinun uskovaisidioottikommenttisi, sekä koko ajan kristittyjen oikeutta harjoittaa uskontoaan ollaan kaventamassa. Nyt ei saa enää siteerata Raamattuakaan julkisesti.
No eipä edelleenkään ole, ja edelleen mielestäni kaikki uskovaiset, sinä etunenässä, ovat idıootteja.
Vähän kaksinaismoralistista. Laita uskovaiset -sanan tilalle jokin muu väestöryhmä ja lue kommenttisi uudelleen. Onko ok?
No usko jonkun satukirjan ”dogmeihin” nyt vaan on lähtökohtaisesti idioottia. Vai onko susta esim. skientologiaan uskominen fiksua? Onko mormonien jutut fiksuja? Onko idioottia jos aikuinen ihminen uskoo pääsiäispupuun tai että haikara tuo vauvat ovelle? On. Kristinusko ei ole yhtään fiksumpaa. - eri
On silti kaksinaismoralistista väittää, että toista ryhmää voi solvata julkisesti ja toista ei.
Kukaan ei ole väittänyt sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhtälailla jatkossa sitten jokainen poikkinainen sana kristinuskoa vastaan on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei tietenkään ole. Sitten, jos vaikkapa pääministeri alkaa vihjailemaan että kristityiltä pitää poistaa tietyt kansalaisoikeudet ja että he ovat aatteensa vuoksi sairaita ja kehitysvammaisia niin ehkä voidaan lähestyä syyteharkintaa. Se, että minun mielestäni kaikki uskovaiset ovat idıootteja, on ihan minun oma ja laillinen mielipiteeni.
Tottakai on. Sekä tahallinen loukkaustarkoitus, kuten sinun uskovaisidioottikommenttisi, sekä koko ajan kristittyjen oikeutta harjoittaa uskontoaan ollaan kaventamassa. Nyt ei saa enää siteerata Raamattuakaan julkisesti.
No eipä edelleenkään ole, ja edelleen mielestäni kaikki uskovaiset, sinä etunenässä, ovat idıootteja.
Vähän kaksinaismoralistista. Laita uskovaiset -sanan tilalle jokin muu väestöryhmä ja lue kommenttisi uudelleen. Onko ok?
Miksi ihmeessä, kun uskovaiset on ainoa kansanryhmä jotka mielestäni ovat kategorisesti idıootteja.
"Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää.."
No teeppä tutkintapyyntö sitten, jos koit idiotismisi tulleen loukatuksi. Arvaa kiinnostaako vitunkaan vertaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhtälailla jatkossa sitten jokainen poikkinainen sana kristinuskoa vastaan on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei tietenkään ole. Sitten, jos vaikkapa pääministeri alkaa vihjailemaan että kristityiltä pitää poistaa tietyt kansalaisoikeudet ja että he ovat aatteensa vuoksi sairaita ja kehitysvammaisia niin ehkä voidaan lähestyä syyteharkintaa. Se, että minun mielestäni kaikki uskovaiset ovat idıootteja, on ihan minun oma ja laillinen mielipiteeni.
Tottakai on. Sekä tahallinen loukkaustarkoitus, kuten sinun uskovaisidioottikommenttisi, sekä koko ajan kristittyjen oikeutta harjoittaa uskontoaan ollaan kaventamassa. Nyt ei saa enää siteerata Raamattuakaan julkisesti.
No eipä edelleenkään ole, ja edelleen mielestäni kaikki uskovaiset, sinä etunenässä, ovat idıootteja.
Vähän kaksinaismoralistista. Laita uskovaiset -sanan tilalle jokin muu väestöryhmä ja lue kommenttisi uudelleen. Onko ok?
No usko jonkun satukirjan ”dogmeihin” nyt vaan on lähtökohtaisesti idioottia. Vai onko susta esim. skientologiaan uskominen fiksua? Onko mormonien jutut fiksuja? Onko idioottia jos aikuinen ihminen uskoo pääsiäispupuun tai että haikara tuo vauvat ovelle? On. Kristinusko ei ole yhtään fiksumpaa. - eri
On silti kaksinaismoralistista väittää, että toista ryhmää voi solvata julkisesti ja toista ei.
Eh. Siis on väärin sanoa, että satujen pitäminen totena on aikuiselta idioottia? Koskeeko tämä kaikkea muutakin älyttömyyteen uskomista? Liskoihmisiin? Maailmanlaajuisiin salaliittoihin?
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Päivi Räsänen tuomiolla, Isis-naiset vapaina."
Niinpä. Kummat ovat oikeasti pahempia ihmispetoja?
Miten nämä liittyvät toisiinsa? On se Kyllikki Saarenkin murha vielä ratkaisematta, mutta ei se tarkoita että mitään muuta tapausta ei voida sitä ennen käsitellä.
Aivan. Aloitetaan hyttysen pistosta, vaikka olisi avomurtuma hoidettavana.
Montako rikosta nämä kyseiset isis-naiset ovat Suomessa aiheuttaneet?
Rikokset ovat rikoksia, vaikka tapahtuisivat muualla kuin Suomessa.
Montako rikosta nämä naiset ovat Suomen ulkopuolella aiheuttaneet?
Kuka tietää, kun ei edes tutkita.
No tee tutkintapyyntö jos kerran olet niin varma heidän syyllisyydestään.
Et seuraa ketjua lainkaan? Pari sivua sitten kerrottu, että se on Toiviaisen tehtävä.
-VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ PÄÄTTÄÄ rikostutkinnan aloittamisesta Suomessa, jos kyseessä on ulkomailla epäilty terrorismirikos.-
Valtakunnansyyttäjä ei voi päättää asioista jotka eivät ole hänen tietoisuudessaan. Eli mene ja tee se tutkintapyyntö jos kerran sinulla on aihetta epäillä rikoksen tapahtuneen niin syyttäjä ottaa sitten ja katsoo oliko siihen aihetta vai ei.
Valtakunnansyyttäjätoimistolla sekä suojelupoliisilla on ollut ERIMIELISYYTTÄ terrorismin tutkinnan kriteereistä. Suojelupoliisi on katsonut, että ERI TAPAUKSISTA SAADUT ALUSTAVAT TIEDOT OLISIVAT OLLEET RIITTÄVÄT ESITUTKINNAN ALOITTAMISEKSI, mutta näin ei kuitenkaan ole tapahtunut.
Tämän enempää ei ratakiskoa pysty vääntämään. Ymmärrä tai ole ymmärtämättä.
Eli mitään näyttöä mistään ei ole, muutenhan asia olisi taputeltu jo.
Kumman kaa olisit? Tai menisit autiolle saarelle?
Päivin vai isisvaimon?
Omalta kohdaltani vastaan, että välttämättä noista ei niin maailman ihan parhaista vaihtoehdoista valittaessa valinta on kuitenkin helppo. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhtälailla jatkossa sitten jokainen poikkinainen sana kristinuskoa vastaan on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Ei tietenkään ole. Sitten, jos vaikkapa pääministeri alkaa vihjailemaan että kristityiltä pitää poistaa tietyt kansalaisoikeudet ja että he ovat aatteensa vuoksi sairaita ja kehitysvammaisia niin ehkä voidaan lähestyä syyteharkintaa. Se, että minun mielestäni kaikki uskovaiset ovat idıootteja, on ihan minun oma ja laillinen mielipiteeni.
Tottakai on. Sekä tahallinen loukkaustarkoitus, kuten sinun uskovaisidioottikommenttisi, sekä koko ajan kristittyjen oikeutta harjoittaa uskontoaan ollaan kaventamassa. Nyt ei saa enää siteerata Raamattuakaan julkisesti.
No eipä edelleenkään ole, ja edelleen mielestäni kaikki uskovaiset, sinä etunenässä, ovat idıootteja.
Vähän kaksinaismoralistista. Laita uskovaiset -sanan tilalle jokin muu väestöryhmä ja lue kommenttisi uudelleen. Onko ok?
Miksi ihmeessä, kun uskovaiset on ainoa kansanryhmä jotka mielestäni ovat kategorisesti idıootteja.
"Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää.."
No teeppä tutkintapyyntö sitten, jos koit idiotismisi tulleen loukatuksi. Arvaa kiinnostaako vitunkaan vertaa?
En tee. Osoitan vain kaksinaismoralismisi.
Vierailija kirjoitti:
Kumman kaa olisit? Tai menisit autiolle saarelle?
Päivin vai isisvaimon?Omalta kohdaltani vastaan, että välttämättä noista ei niin maailman ihan parhaista vaihtoehdoista valittaessa valinta on kuitenkin helppo. Valitettavasti.
Ehdottomasti isisvaimon. Päiviä en jaksaisi hetkeäkään, isisvaimolla voisi sentään olla jotain hyviä sotajuttuja, ja todennäköisesti muutenkin enemmän minun makuun ja ikään menevä.
Se oli esimerkki teidän omasta tekopyhyydestänne. Toki teidän kykynne rakastaa meitä syntisiä on aina suurempi kuin meidän syntisten kyky rakastaa ketään. No, emme sentään lupaile nuorillekaan uskovaisille ikuista kadotusta. Se olkoon meille eduksi ja teille häpeäksi.