Miksi vain urheilijoiden pitäisi päästä armeijasta helpolla?

???

Se oma juttuhan on aina se tärkein ja urheilijat (lue:kiekkoilijat) ovat tottuneet pääsemään siihen lähimpään varuskuntaan, näyttämään siellä kerran pari naamansa ja se on siinä. Onhan se nyt ikävää, jos joutuu reeneistä tinkimään, hyvänen aika. Voi mennä NHL-paikka sivu suun!

Onpas pienestä kiinni kun ei jaksa käydä sitä nykyistä puolta vuotta. Ja niille sankareille annetaan vielä jotkut natsat.

Naistenhan ei sitten pidä kommentoida helppoutta mitenkään ellei ole käynyt armeijaa ;)

Intiin mennään useinmiten heti ammattikoulun tai lukion jälkeen 19 vuotiaina. Aniharvalla on mitään huipputyöuraa, tai edes minkäänlaista työuraa vielä menossa.

Huippu-urheilija taas on juuri nousemassa uransa huipulle ja intin käyminen voi helposti pilata parikin kisakautta jos se suoritettaisiin normaalisti.

Puolustusvoimilla on kyllä kriisitilanteessa käyttöä näille huippukuntoisille, huippumotivoituneille ja huippumäärätietoisille kavereille. Siksi on hyvä että he ovat käyneet intin edes joustavasti soveltaen.

Eihän sinne intiin mikään pakko ole mennä, kyllä sieltä saa vapautuksen kokonaan, jos se häiritsee liikaa siviiliuraa. Jos urheilijoilla ei ole mahdollisuutta käydä inttiä urheilun ehdoilla, niin he jättävät sen kokonaan käymättä ja minusta se on huonompi vahtoehto.

Niin, miksei joku näyttelijä voi päästä kesäteatterin harjoituksiin? Pikkubändin laulaja treeneihin? Hekin tavoittelevat omaa unelmaansa, se voi olla se leffarooli tai stadionkeikka. Muttei niihinkään pääse ilman harjoitusta, kuten ei NHL:kään.

Ja se on urheilijallekin minimi puoli vuotta, jos ei muuten saa pidettyä kuntoa sinä aikana tai nopeasti sitä palauta niin onko se vammastakaan palautuminen varmaa?

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 08:52"]

Intiin mennään useinmiten heti ammattikoulun tai lukion jälkeen 19 vuotiaina. Aniharvalla on mitään huipputyöuraa, tai edes minkäänlaista työuraa vielä menossa.

Huippu-urheilija taas on juuri nousemassa uransa huipulle ja intin käyminen voi helposti pilata parikin kisakautta jos se suoritettaisiin normaalisti.

[/quote]

Armeijaan menoonhan voi hakea lykkäystä monta vuotta. Menee sitten vaikka 25-vuotiaana.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 08:52"]

Eihän sinne intiin mikään pakko ole mennä, kyllä sieltä saa vapautuksen kokonaan, jos se häiritsee liikaa siviiliuraa.

[/quote]

Ei sieltä saa mitään vapautuksia "siviiliuran perusteella". Vaihtoehdot on sivari tai vankila.

Periaatetasollahan tämä on isoa asia, koska suomalaiset arvostavat tasa-arvoa. Ei katsota hyvällä, jos joku ryhmä, kuten esim. urheilijat tai suomenruotsalaiset, saavat etuoikeuksia, joita muilla ei ole.

Samaa mieltä. Miten urheilu voi olla tärkeämpää kuin esim. perheenisänä oleminen tai oman firman vetäminen? Yhtä hyvin joku huippu voi joutua perumaan ulkomailta saadun rahakkaan TYÖtarjouksen. Ai niin vain urheilijoilla on tosi rankkaa.

Mitä vellihousuja nää urheilijat on?

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 09:14"]

Samaa mieltä. Miten urheilu voi olla tärkeämpää kuin esim. perheenisänä oleminen tai oman firman vetäminen? Yhtä hyvin joku huippu voi joutua perumaan ulkomailta saadun rahakkaan TYÖtarjouksen. Ai niin vain urheilijoilla on tosi rankkaa.

[/quote]

Varsinkin kun urheilijoista ei ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, verotkin kikkailevat yleensä johonkin Monacoon.

Esim. firman vetäminen työllistää ihmisiä ja tuo verotuloja.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 08:52"]

Intiin mennään useinmiten heti ammattikoulun tai lukion jälkeen 19 vuotiaina. Aniharvalla on mitään huipputyöuraa, tai edes minkäänlaista työuraa vielä menossa.

Huippu-urheilija taas on juuri nousemassa uransa huipulle ja intin käyminen voi helposti pilata parikin kisakautta jos se suoritettaisiin normaalisti.

Puolustusvoimilla on kyllä kriisitilanteessa käyttöä näille huippukuntoisille, huippumotivoituneille ja huippumäärätietoisille kavereille. Siksi on hyvä että he ovat käyneet intin edes joustavasti soveltaen.

Eihän sinne intiin mikään pakko ole mennä, kyllä sieltä saa vapautuksen kokonaan, jos se häiritsee liikaa siviiliuraa. Jos urheilijoilla ei ole mahdollisuutta käydä inttiä urheilun ehdoilla, niin he jättävät sen kokonaan käymättä ja minusta se on huonompi vahtoehto.

[/quote]

Siviiliuran takia ei kyllä vapautusta saa, eihän sitä saa yksinhuoltajaisätkään.

Mutta lykkäystä saa, vaikka 28-vuotiaaksi saakka. Sitä hakevat ne, joiden ura on juuri kriittisessä vaiheessa, ettei inttiä voi suorittaa. Eli ei ole mikään selitys, että "ei voi suorittaa, kun on kakskymppisenä niin kiire".

Kuulostavapa muuten todella "motivoituneilta", kun heti itketään, kun pitäisi tehdä jotain. Ja onko todella niin, että ennemmin tarvitsemme Suomea puolustamaan jonkun b-tason jalkapalloilijan, jolla ei ole kunnollista koulutusta, vai Suomea puolustamaan koulutetun basistin?

Urheilijat ovat aina olleet armeijan mannekiineja ja tästä syystä heille annetaan helpotuksia ja oikeuksia, joita muilla varusmiehillä ei ole. Urheilukoulu ei suinkaan ole ainut paikka, jossa näitä helpotuksia tai oikeuksia on tai ainakin oman armeija-aikanani oli. Urheilukouluun valittaneen pääosin maajoukkotason urheilijoita, joten siellä helpotukset ovat ymmärrettäviäkin.

Suurin osa kiekkojannuista roikkuu mukana joukueissa kutsuntaikäisinä vain ja ainoastaan sen vuoksi, että ö-divisiöönaan kuuluvakin  pääsee siihen lähivaruskuntaan, "kun pitää käydä reeneissä". Kun armeija on "käyty" loppuu pelaaminenkin siihen, suurimmalta osalta. 

Esim. Kiekkoilijalla se on hänen työ. Puolivuotta pelaamatta voi olla huono asia jatkon kannalta. Toiseaalta, jos ekana häärit intissä ja sitten raskaat pelit tai reenit niin uskon heidän, jotka eivät reenaa pääsevät fyysisesti helpommalla.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 09:23"]

Esim. Kiekkoilijalla se on hänen työ. Puolivuotta pelaamatta voi olla huono asia jatkon kannalta. Toiseaalta, jos ekana häärit intissä ja sitten raskaat pelit tai reenit niin uskon heidän, jotka eivät reenaa pääsevät fyysisesti helpommalla.

[/quote]

Jaa, että muilla ihmisillä ei ole töitä? Ihan vaan työttömänä makailevat ja mielellään menevät metsäleikkeihin?

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 09:23"]

Esim. Kiekkoilijalla se on hänen työ. Puolivuotta pelaamatta voi olla huono asia jatkon kannalta. Toiseaalta, jos ekana häärit intissä ja sitten raskaat pelit tai reenit niin uskon heidän, jotka eivät reenaa pääsevät fyysisesti helpommalla.

[/quote]No sillä 19-vuotiaalla kiekkoilijalla on kyllä vielä koulut juuri käyty, lukio tai amis ja sen ohella on kiekkoiltu. EI se ole työ vielä ylivoimaisesti suurimmalle osalle. Jos ei ole siinä kaupungin ykkösjoukkueessa, äiti ja isi vielä maksaakin siitä kiekkoilusta kalapuikkopoikansa puolesta satoja euroja kuukaudessa ja sen lisäksi äiti leipoo mokkapalaa kioskivuoroon. Muutama nuori on tässä vaiheessa vasta ammattiurheilija, mutta joka kiekkopoika haluaa päästä armeijasta vähällä, siis tekemättä asian eteen mitään.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 09:26"][quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 09:23"]

Esim. Kiekkoilijalla se on hänen työ. Puolivuotta pelaamatta voi olla huono asia jatkon kannalta. Toiseaalta, jos ekana häärit intissä ja sitten raskaat pelit tai reenit niin uskon heidän, jotka eivät reenaa pääsevät fyysisesti helpommalla.

[/quote]

Jaa, että muilla ihmisillä ei ole töitä? Ihan vaan työttömänä makailevat ja mielellään menevät metsäleikkeihin?
[/quote]
Huipulla, jos olet puolivuotta/vuoden reenaamatta ei ole enää töitä. Esim. Tavallisen ammatin omaavalla on intin jälkeen.

Helpotukset voi vielä jotenkin hyväksyä, mutta se että kuukauden panostuksesta lyödään alikessun natsat on jo aivan naurettavaa.