Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hoitaja. Miksi et ota rokotetta?
22.01.2022 |
Onko taustalla pelko? Mitä pelkäät? Luuletko että suurin osa lääkäreistä jotka ovat aiheeseen perehtyneet enemmän, ottaisivat rokotteet jos pelkäisivät että jotain oikeasti voi tapahtua, suurella todennäköisyydellä?
Vai oletko vain uhmakas, "minua ei pakoteta"?
Vai jotain muuta?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on remissiossa oleva reuma ja ihosairaus, joita molempia rokote saattaa aktivoida. Ennen kuin otan mRNA-rokotteen haluan nähdä tutkimustulokset siitä, minkälaisella todennäköisyydellä rokotteen ottaminen vaikuttaa sairauksiini. Sellaisia ei vielä ole.
En kuulu mihinkään koronan riskiryhmään, mutta esimerkisi reumani palaaminen tekee minut työkyvyttömäksi, joten rokotteen ottaminen ilman tutkimustietoa ei houkuttele.
Reumaa sairastavat eivät kuulu sinänsä vakavan taudin riskiryhmiin, mutta tietyt reumalääkkeet voivat kyllä altistaa.
Reuma ei ole este rokotukselle.https://www.reumaliitto.fi/fi/reumaliitto/ajankohtaista/koronavirus-ja-…
Ei tietenkään remissiossa oleva reuma ole este rokotteen ottamiselle, mutta ei myöskään ole tutkittu, miten rokote vaikuttaa remissiossa olevaan reumaan, esim. millaisella todennäköisyydellä se aktivoituu rokotteen saamisen jälkeen. Minä en halua olla testaamassa, mikä se todennäköisyys on, vaan elän mielummin elämääni tässä remissiovaiheessa, ainakin toistaiseksi.
Hankkikaa te hoitonne joltain muulta kuin minulta. Johan tässä on töitä paiskittukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajalla on joku terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, niin voiko tuollainen hoitaja yleensä olla ns.työkykyinen? Eli hoitaa rokottamattomana hauraita vanhuksia. Monen mielestä hän ei voi..eli alan vaihto.
No mitä ihmettä nyt taas?!? Kyllä esim. allergikot ovat yleensä ihan työkykyisiä, kunhan kukaan ei pakota heitä työntämään kehoonsa aineita, joista mahdollisesti saavat anafylaktisen reaktion. Siinä tapauksessa saattaa mennä henki ja luonnollisesti työkyky samalla.
Rokotuspaikoilla on varauduttu vakaviinkin allergisiin reaktioihin. Suomessa ei ole kukaan kuollut rokotuksen jälkeen anafylaktiseen shokkiin, koska ensiapu on heti saatavilla. Monesti voi päästä sairaalavisiitin jälkeen jo yöksi kotiin, joskus jäätävä tarkkailtavaksi päiväksi-pariksi. Riippuu tilanteesta.
Jätän silti riskin ottamatta, koska Suomessa on vapaus valita ihan itse.
Pointti viestissäni kuitenkin oli se, että allergiset ja muut terveydellisin perustein rokotteen väliin jättävät voivat hyvinkin olla työkykyisiä. Miksi eivät voisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajalla on joku terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, niin voiko tuollainen hoitaja yleensä olla ns.työkykyinen? Eli hoitaa rokottamattomana hauraita vanhuksia. Monen mielestä hän ei voi..eli alan vaihto.
-
"Koronarokotteen ottamiselle ei yleensä ole estettä. Rokotteen voi ottaa normaalisti, vaikka sairastaisi jotain sairautta."
-
-Mikähän sellainen harvinainen sairaus on, ettei voi sen johdosta ottaa koronarokotetta?
_
"Koronarokotteet sopivat yleisesti hyvin lähes kaikille. On hyvin harvinaista, että koronarokotetta ei voi ottaa."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
-
Voi toki ottaa, mutta voi myös olla ottamatta. Jokainen punnitsee riskit itse ja tekee oman valintansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajalla on joku terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, niin voiko tuollainen hoitaja yleensä olla ns.työkykyinen? Eli hoitaa rokottamattomana hauraita vanhuksia. Monen mielestä hän ei voi..eli alan vaihto.
-
"Koronarokotteen ottamiselle ei yleensä ole estettä. Rokotteen voi ottaa normaalisti, vaikka sairastaisi jotain sairautta."
-
-Mikähän sellainen harvinainen sairaus on, ettei voi sen johdosta ottaa koronarokotetta?
_
"Koronarokotteet sopivat yleisesti hyvin lähes kaikille. On hyvin harvinaista, että koronarokotetta ei voi ottaa."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
-
Voi toki ottaa, mutta voi myös olla ottamatta. Jokainen punnitsee riskit itse ja tekee oman valintansa.
-
-Pointti oli se, että kun perustelu rokottamattomuudelle oli "tervedellinen syy" niin kysyin reaaliesimerkkiä asiasta. Ihan siksi, että THL:n mukaan sellaisia syitä on aniharvassa. Esimerkiksi julkisuudessa koronan tiimoilta paljon ollut asiantuntija mainitsi, "ettei hän tiedä mitään sellaista sairautta, joka estäisi rokoteen ottamisen".
----> et näköjään tiedä sinäkään. Taitaa "terveydellinen syykin" mennä samaan epätoivoisten perusteettomien selittelyjen sarjaan, joilla epätoivoisesti yritetään keksimällä keksiä perusteluja rokottamatomuudelle.
-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Covidia ei ollut #Pandemia ... MRNA-hoitoruiske
(t) valmistettiin pandemian luomiseksi... Se on MRNA
:n ohjelmoitava bioase nanoteknologia, joka on tehnyt ihmiset sairaaksi.
Se kohdistuu #keuhkojen limakalvoon .
Se ei koskaan ollut turvallista, kuten he väittivät.
Jos olitte itse etsineet ajoissa oikeata tietoa ette lammastelisi. Ignorantit tymät meni piikille ja kärsivät piikin seurauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajalla on joku terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, niin voiko tuollainen hoitaja yleensä olla ns.työkykyinen? Eli hoitaa rokottamattomana hauraita vanhuksia. Monen mielestä hän ei voi..eli alan vaihto.
-
"Koronarokotteen ottamiselle ei yleensä ole estettä. Rokotteen voi ottaa normaalisti, vaikka sairastaisi jotain sairautta."
-
-Mikähän sellainen harvinainen sairaus on, ettei voi sen johdosta ottaa koronarokotetta?
_
"Koronarokotteet sopivat yleisesti hyvin lähes kaikille. On hyvin harvinaista, että koronarokotetta ei voi ottaa."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
-
Voi toki ottaa, mutta voi myös olla ottamatta. Jokainen punnitsee riskit itse ja tekee oman valintansa.
-
-Pointti oli se, että kun perustelu rokottamattomuudelle oli "tervedellinen syy" niin kysyin reaaliesimerkkiä asiasta. Ihan siksi, että THL:n mukaan sellaisia syitä on aniharvassa. Esimerkiksi julkisuudessa koronan tiimoilta paljon ollut asiantuntija mainitsi, "ettei hän tiedä mitään sellaista sairautta, joka estäisi rokoteen ottamisen".
----> et näköjään tiedä sinäkään. Taitaa "terveydellinen syykin" mennä samaan epätoivoisten perusteettomien selittelyjen sarjaan, joilla epätoivoisesti yritetään keksimällä keksiä perusteluja rokottamatomuudelle.
-
En ota rokotetta terveydellisistä syistä, mutta nuo kyseiset syyt eivät ole THL:n mukaan "riittävät". Mutta edelleenkin, saan itse tehdä päätökseni ja perustella juuri niinkuin itse haluan. Eikä minun ensiksikään tarvitsisi perustella sinulle tai THL:lle päätöstäni, koska se on minun päätökseni. Yritä vaan epätoivoisesti kumota päätökseni, ei tule onnistumaan. Harmittaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajalla on joku terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, niin voiko tuollainen hoitaja yleensä olla ns.työkykyinen? Eli hoitaa rokottamattomana hauraita vanhuksia. Monen mielestä hän ei voi..eli alan vaihto.
-
"Koronarokotteen ottamiselle ei yleensä ole estettä. Rokotteen voi ottaa normaalisti, vaikka sairastaisi jotain sairautta."
-
-Mikähän sellainen harvinainen sairaus on, ettei voi sen johdosta ottaa koronarokotetta?
_
"Koronarokotteet sopivat yleisesti hyvin lähes kaikille. On hyvin harvinaista, että koronarokotetta ei voi ottaa."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
-
Voi toki ottaa, mutta voi myös olla ottamatta. Jokainen punnitsee riskit itse ja tekee oman valintansa.
-
-Pointti oli se, että kun perustelu rokottamattomuudelle oli "tervedellinen syy" niin kysyin reaaliesimerkkiä asiasta. Ihan siksi, että THL:n mukaan sellaisia syitä on aniharvassa. Esimerkiksi julkisuudessa koronan tiimoilta paljon ollut asiantuntija mainitsi, "ettei hän tiedä mitään sellaista sairautta, joka estäisi rokoteen ottamisen".
----> et näköjään tiedä sinäkään. Taitaa "terveydellinen syykin" mennä samaan epätoivoisten perusteettomien selittelyjen sarjaan, joilla epätoivoisesti yritetään keksimällä keksiä perusteluja rokottamatomuudelle.
-
En ota rokotetta terveydellisistä syistä, mutta nuo kyseiset syyt eivät ole THL:n mukaan "riittävät". Mutta edelleenkin, saan itse tehdä päätökseni ja perustella juuri niinkuin itse haluan. Eikä minun ensiksikään tarvitsisi perustella sinulle tai THL:lle päätöstäni, koska se on minun päätökseni. Yritä vaan epätoivoisesti kumota päätökseni, ei tule onnistumaan. Harmittaako?
-
Arvelinkin, ettei sinulla ole muiden kaltaistesi tusinavänkärien tapaan mitään järkisyytä rokottamattomuudellesi. Itselle tuo on samantekevää, mutta ei voi kieltää, ettei harmittaisi tehohoidon henkilöstön puolesta humpuukifoorumeilta kerätty rokotevastainen roskatieto. Se on johtanut jo nyt tehohoitohenkilöstön vajeeseen ja mm. vauvojen ja lasten sydänleikkaukset ovat viivästyneet. Osansa kiitoksesta tälle ovat ansainneet sinä ja kaltaisesi.
-
-Ei, minua ei harmita. Mutta hävettääkö sinua yhtään?
-
”Tämä on hänen hengellään leikkimistä” – Lasten tehohoito ajautui kriisiin Helsingissä"
-
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008483636.html
-
Vierailija kirjoitti:
Covidia ei ollut #Pandemia ... MRNA-hoitoruiske
(t) valmistettiin pandemian luomiseksi... Se on MRNA
:n ohjelmoitava bioase nanoteknologia, joka on tehnyt ihmiset sairaaksi.
Se kohdistuu #keuhkojen limakalvoon .
Se ei koskaan ollut turvallista, kuten he väittivät.
Jos olitte itse etsineet ajoissa oikeata tietoa ette lammastelisi. Ignorantit tymät meni piikille ja kärsivät piikin seurauksista.
0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajalla on joku terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, niin voiko tuollainen hoitaja yleensä olla ns.työkykyinen? Eli hoitaa rokottamattomana hauraita vanhuksia. Monen mielestä hän ei voi..eli alan vaihto.
-
"Koronarokotteen ottamiselle ei yleensä ole estettä. Rokotteen voi ottaa normaalisti, vaikka sairastaisi jotain sairautta."
-
-Mikähän sellainen harvinainen sairaus on, ettei voi sen johdosta ottaa koronarokotetta?
_
"Koronarokotteet sopivat yleisesti hyvin lähes kaikille. On hyvin harvinaista, että koronarokotetta ei voi ottaa."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
-
Voi toki ottaa, mutta voi myös olla ottamatta. Jokainen punnitsee riskit itse ja tekee oman valintansa.
-
-Pointti oli se, että kun perustelu rokottamattomuudelle oli "tervedellinen syy" niin kysyin reaaliesimerkkiä asiasta. Ihan siksi, että THL:n mukaan sellaisia syitä on aniharvassa. Esimerkiksi julkisuudessa koronan tiimoilta paljon ollut asiantuntija mainitsi, "ettei hän tiedä mitään sellaista sairautta, joka estäisi rokoteen ottamisen".
----> et näköjään tiedä sinäkään. Taitaa "terveydellinen syykin" mennä samaan epätoivoisten perusteettomien selittelyjen sarjaan, joilla epätoivoisesti yritetään keksimällä keksiä perusteluja rokottamatomuudelle.
-
Mikä asiantuntija? Voit ihan käydä katsomassa suoraan Pfizerin sivuilta, mille ryhmille valmistaja itse ei voi suoraan suositella valmistettaan. Sivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajalla on joku terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, niin voiko tuollainen hoitaja yleensä olla ns.työkykyinen? Eli hoitaa rokottamattomana hauraita vanhuksia. Monen mielestä hän ei voi..eli alan vaihto.
-
"Koronarokotteen ottamiselle ei yleensä ole estettä. Rokotteen voi ottaa normaalisti, vaikka sairastaisi jotain sairautta."
-
-Mikähän sellainen harvinainen sairaus on, ettei voi sen johdosta ottaa koronarokotetta?
_
"Koronarokotteet sopivat yleisesti hyvin lähes kaikille. On hyvin harvinaista, että koronarokotetta ei voi ottaa."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
-
Voi toki ottaa, mutta voi myös olla ottamatta. Jokainen punnitsee riskit itse ja tekee oman valintansa.
-
-Pointti oli se, että kun perustelu rokottamattomuudelle oli "tervedellinen syy" niin kysyin reaaliesimerkkiä asiasta. Ihan siksi, että THL:n mukaan sellaisia syitä on aniharvassa. Esimerkiksi julkisuudessa koronan tiimoilta paljon ollut asiantuntija mainitsi, "ettei hän tiedä mitään sellaista sairautta, joka estäisi rokoteen ottamisen".
----> et näköjään tiedä sinäkään. Taitaa "terveydellinen syykin" mennä samaan epätoivoisten perusteettomien selittelyjen sarjaan, joilla epätoivoisesti yritetään keksimällä keksiä perusteluja rokottamatomuudelle.
-
Mikä asiantuntija? Voit ihan käydä katsomassa suoraan Pfizerin sivuilta, mille ryhmille valmistaja itse ei voi suoraan suositella valmistettaan. Sivusta.
- - -
THL:
Sopivatko koronarokotteet kaikille?
Koronarokotteet sopivat yleisesti hyvin lähes kaikille. On hyvin harvinaista, että koronarokotetta ei voi ottaa.
Allergia tai sairaus ei yleensä estä koronarokotusta. Jos rokotuksesta saa välittömän vakavan allergisen reaktion eli anafylaksian, samaa rokotetta tai samoja ainesosia sisältävää toista koronarokotevalmistetta ei enää anneta. Allergiset reaktiot ovat kuitenkin hyvin harvinaisia.
Koronarokotusta suositellaan myös raskaana oleville sekä koronataudin aiemmin sairastaneille.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
-
Kysyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THl 10.2.2022
"Koska nykyisillä koronarokotteilla ei kyetä laajasti väestössä ehkäisemään omikronin aiheuttamia tartuntoja ja tartuntaketjujen leviämistä, koronavirustapausten määrän vähentämisen rokotuksilla ei tulisi olla enää rokotusstrategian päätavoite.
Mutta...samassa lausunnossa todettiin:
"Erityisesti kolmannen annoksen jälkeen riski tartuttaa on pienempi rokotetulla nykytiedon valossa JOITAKIN kuukausia rokottamattomaan verrattuna. THL pitääkin rokotteen antamaa lisäsuojaa hyväksyttävänä perusteena sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstön rokotuksille myös omikronin ollessa valtavirus. "
..Jos on tavoite estää tartuntoja niin ei ole kuitenkaan varmaa tietoa siitä,etteivät pian puoli vuotta sitten kolmannet rokotteet saaneet hoitajat tartuta samallalailla kuin rokottamattomat...Pitää olla faktaa eikä mutua,kiitos.Lakia perustellaan nimenomaan sillä tartuttavuudella.
Tartuntatautilaki on voimassa 31.12.2022.
Ensimmäisestä tuli autoimmuunisairaus ja sen kanssa nyt puoli vuotta opeteltu elämään. Jäi omalta kohdalta siihen. Sairastin myös vasta omikronin ja oli lievä flunssa.
Riittääkö perusteet?
Alue: Aihe vapaa
-
"Koronarokotteen ottamiselle ei yleensä ole estettä. Rokotteen voi ottaa normaalisti, vaikka sairastaisi jotain sairautta."
-
-Mikähän sellainen harvinainen sairaus on, ettei voi sen johdosta ottaa koronarokotetta?
_
"Koronarokotteet sopivat yleisesti hyvin lähes kaikille. On hyvin harvinaista, että koronarokotetta ei voi ottaa."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
-