Hoitaja. Miksi et ota rokotetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajan pitäisi osallistua lääkekokeeseen? Eikö se ole enemmänkin potilaiden hommaa?

Terv. Ei-hoitaja

Yli 8 miljardia rokotusta ja tuo on sinusta kokeellista?Et varmaan olisi sitten ottanut poliosokeripalaa vuonna 1985?

Poliorokote oli tutkittu vuosikymmeniä. Se perustui inaktivoituun virukseen ja vuosikymmeniä käytettyyn adjuvanttiin. Sen vaikutus tiedettiin tarkkaan. 

mRNA injektiota testataan koko ajan väestölle annettaessa. On kokeiltu mm. eri valmisteiden yhdistämistä, eri annoskokoja ja rokotusvälejä, joita ei siis ole testattu ja tutkittu etukäteen. Samoin tutkimusvaiheessa on testattu vain kahden piikin antamista, laajasti väestölle anenttaessa piikitetään lisäpiikkejä, joita ei ole tutkimuksissa tehty etukäteen. Ihmisen elimistöä ei ole milloinkaan aiemmin laitettu tuottamaan rokotetta soluissaan. Tällaista tuotekehitystä ei voi tehdä nopeutetusti, koska tarvitaan pitkän ajan vaikutusten seurantaa. Siihen ei voi vedota, että rokotusten haittavaikutukset tulevat yleensä esille nopeasti, koska mRNA ei ole rokote, vaan menetelmä ohjelmoida ihmisen omat solut tuottamaan rokotetta.

-

Mielestäsi siis mNRA-rokotteella käynnistetään mNRA-rokotetuotanto ihmisessä...?   Olen kohtalaisen varma että haluat täsmentää lausumaasi...?

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyysosamäärä ja ja rokotevastaisuus kulkevat käsikädessä. Suurinosa rokotevastaisia on nimenomaan vähän koulutettuja.

Se vähemmistö korkeammin koulutettuja taitaa olla narsisteja, jotka nauttii kun saavat ohjailla tyhmää hoviaan keksimällä omia teorioitaan

Oheisen tiedonannon perustella väittämäsi on heikosti perusteltu.

https://www.fi.iqtester.eu/aeo-ta-koskevat-artikkelit/aeo-arvojen-tasot…

-

En lukenut linkkiäsi, mutta ihan empiirisen havainnoinnin perusteella rokotekielteisten perustelut ovat hyvin usein täysin virheellisiä ja myös todella usein täydellisen saapastyhmiä.  Yksi ääriharvoista mielestäni asiallisesti perustelluista oli tuo, joka alkoi "herkkyydestä melkein kaikille lääkkeille".

-

"Henkilöillä, joiden ÄO on yli 140, on erinomaiset edellytykset luovaan toimintaan ja he toimivat suunnannäyttäjinä muille. ÄO-arvon 130 - 140 saavuttaa alle 3% väestöstä. Kyseessä on poikkeuksellisen korkea ÄO" 

Laskennallisesti mahdotonta, että 78.5% rokotettu väestön osuus mahtuisi tuohon 3% väestön osuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitajalla on joku terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, niin voiko tuollainen hoitaja yleensä olla ns.työkykyinen? Eli hoitaa rokottamattomana hauraita vanhuksia. Monen mielestä hän ei voi..eli alan vaihto.

No mitä ihmettä nyt taas?!? Kyllä esim. allergikot ovat yleensä ihan työkykyisiä, kunhan kukaan ei pakota heitä työntämään kehoonsa aineita, joista mahdollisesti saavat anafylaktisen reaktion. Siinä tapauksessa saattaa mennä henki ja luonnollisesti työkyky samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitajalla on joku terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, niin voiko tuollainen hoitaja yleensä olla ns.työkykyinen? Eli hoitaa rokottamattomana hauraita vanhuksia. Monen mielestä hän ei voi..eli alan vaihto.

No mitä ihmettä nyt taas?!? Kyllä esim. allergikot ovat yleensä ihan työkykyisiä, kunhan kukaan ei pakota heitä työntämään kehoonsa aineita, joista mahdollisesti saavat anafylaktisen reaktion. Siinä tapauksessa saattaa mennä henki ja luonnollisesti työkyky samalla.

Olen monelle asialle allerginen, mutta allergiat ei juurikaan haittaa elämääni, kun osaan välttää allergian aiheuttajia. Ainoa ongelma on koivunsiitepölyallergia. Vaikka omalla tontilla ei luonnollisestikaan kasva yhtään koivua, niin vaikea niitä on lähteä naapurien pihoista kaatamaan. Lääkkeiden tehotkin menettävät vaikutuksensa, kun niitä käyttää paljon.

Työpaikallakaan ei ole mitään ongelmaa, jos ei kukaan vajaaälyinen ala kantaa koivunoksia sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitajalla on joku terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, niin voiko tuollainen hoitaja yleensä olla ns.työkykyinen? Eli hoitaa rokottamattomana hauraita vanhuksia. Monen mielestä hän ei voi..eli alan vaihto.

Aika moni sairas tai onnettomuudessa parantumattomasti loukkaantunut ihminen käy töissä. Suomessa ei ihan pikkujutuista pääse työkyvyttömyyseläkkeelle.

Kiva jos alat ajamaan meidän asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta lääkärikin, jotka eivät ole ottaneet. Pikku ylläri tiedossa koko yhteiskunnalle helmikuun alussa.

Minäkin tiedän yhden lääkärin, joka perusti nyt tammikuussa yksityisvastaanoton. On tosi hyvä lääkäri, ja menen hänelle edelleen, vaikka menetän ison talon, hänen ex-työnantajansa, alennukset.

Kummasti lähti joulukuussa, eikä ex-työnantajansa suostunut paljastamaan edes minne, eikä puhelinnumeroa eikä mitään. Onneksi löytyivät googlaamalla.

Mulle on ihan sama hänen rokotusstatuksensa.

Olen raskaana ja kaipaisin pitkäaikaisempia tutkimuksia vaikutuksista lapseen jos ottaa rokotteen raskausaikana. Siksi se jää minulla ottamatta ainakin vielä. Harkitsen synnytyksen jälkeen, onneksi äitiysloma alkaa niin ei tarvitse miettiä työpuolta.

Olen itse vieläpä kätilö.

Vaikea enää tietää tartunnoista mitään. Meilläkin on töissä ollut jonkun verran sairauspoissaoloja, ja jostain kummasta syystä koronasääntöjä on nyt kiristetty, vaikka monella on jo kolmaskin rokotus. MUTTA MEILLE MUILLE EI KERROTA MITÄÄN. Ethän sä saa edes kysyä työkaverin sairasloman syytä esimieheltä.

Vierailija kirjoitti:

"Hybridivaikuttaminen on kyynistä ja ideologiavapaata, ja rokotevastaisuus on vain yksi keino muiden joukossa, jolla valtiota voidaan horjuttaa."

"ROKOTEVASTAISESSA propagandassa on viitteitä informaatio- tai hybridivaikuttamisesta, Pyrhönen sanoo. Tutkijatohtori Kallioniemi veikkaa, että iso osa disinformaatiosta tulee Venäjältä."

"Hybridivaikuttamisessa toimijat seuraavat pitkiä aikoja erilaisia medioita ja kokeilevat, millaiset puhetavat ja aiheet purevat yleisöihin kustannustehokkaasti niin, että nämä provosoituvat ja alkavat levittää valtiovallan legitimiteettiä nakertavaa asiaa."

Lähde: Nyt.fi | ”Meillä on totuus!” huutaa hurmoshenkinen teinityttö yleisölle – Nyt kävi rokotevastaisten tapahtumassa Rautatientorilla, näin ihmisille syötetään salaliittoja: https://www.hs.fi/nyt/art-2000008475401.html?share=ec9a4af5afdad01455d5…

Venäjälläkin on rokotepakko. Siitähän se sotakin meinasi syttyä Kazakstanissa. Koronamielenooituksista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaisin? Jotkut käytettävissä olevista rokotteista aiheuttavat tiedettävästi kuukautishäiriöitä, laskimotukoksia ja sydänlihastulehdusta. Olen nuori, lisääntymisikäinen nainen ja hoitanut koronapotilaita ilman rokotesuojaa. Minulle on tehty verikoe, jossa näkyy vasta-aineita. Omikron tarttuu ja leviää rokotetuissa samalla lailla, se estää vain vakavia tautimuotoja rokotetuissa.

Kuitenkin olo oli kuin saastainen olio, joka ei pääse minnekään ilman rokotesuojaa, koska tartuttaa muita. Nyt kun on todettu että rokotetut tartuttavat myös, on narratiivi muuttunut että meitä ’rokottamattomi’ pitää suojella. Yrittäisivät nyt edes päättää, että olenko saastainen koronapesäke, vai suojelua tarvitseva hölmö, joka ’kuormittaa tehohoitoa’, eikä siksi mennä mihinkään.

Selitykset huononee päivä päivältä...

Vierailija kirjoitti:

Olen raskaana ja kaipaisin pitkäaikaisempia tutkimuksia vaikutuksista lapseen jos ottaa rokotteen raskausaikana. Siksi se jää minulla ottamatta ainakin vielä. Harkitsen synnytyksen jälkeen, onneksi äitiysloma alkaa niin ei tarvitse miettiä työpuolta.

Olen itse vieläpä kätilö.

-

Älä aikaile:

TS 21.1.2022

Tyksin synnytyslääkäri vetoaa raskaana olevia ottamaan koronarokotteen: "Paras tapa suojata itseään ja syntyvää lastaan"

-

￭ Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaanaolevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti.

￭ Kaikki Tyksin teho-osastolla hoidetut raskaana olevat ovat olleet rokottamattomia

-

-Vaikuttaa sille, että lukemasi hörhösivustot ovat täyttäneet pääsi roskalla?

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajan pitäisi osallistua lääkekokeeseen? Eikö se ole enemmänkin potilaiden hommaa?

Terv. Ei-hoitaja

Yli 8 miljardia rokotusta ja tuo on sinusta kokeellista?Et varmaan olisi sitten ottanut poliosokeripalaa vuonna 1985?

Poliorokote oli tutkittu vuosikymmeniä. Se perustui inaktivoituun virukseen ja vuosikymmeniä käytettyyn adjuvanttiin. Sen vaikutus tiedettiin tarkkaan. 

mRNA injektiota testataan koko ajan väestölle annettaessa. On kokeiltu mm. eri valmisteiden yhdistämistä, eri annoskokoja ja rokotusvälejä, joita ei siis ole testattu ja tutkittu etukäteen. Samoin tutkimusvaiheessa on testattu vain kahden piikin antamista, laajasti väestölle anenttaessa piikitetään lisäpiikkejä, joita ei ole tutkimuksissa tehty etukäteen. Ihmisen elimistöä ei ole milloinkaan aiemmin laitettu tuottamaan rokotetta soluissaan. Tällaista tuotekehitystä ei voi tehdä nopeutetusti, koska tarvitaan pitkän ajan vaikutusten seurantaa. Siihen ei voi vedota, että rokotusten haittavaikutukset tulevat yleensä esille nopeasti, koska mRNA ei ole rokote, vaan menetelmä ohjelmoida ihmisen omat solut tuottamaan rokotetta.

-

Mielestäsi siis mNRA-rokotteella käynnistetään mNRA-rokotetuotanto ihmisessä...?   Olen kohtalaisen varma että haluat täsmentää lausumaasi...?

-

-

"mRNA injektiota testataan koko ajan väestölle annettaessa."

-

Eihän testata. Väestötason rokotusohjelmat sadoille miljoonille rokotettaville eivät todellakaan ole mitään testaussessioita.

-Sarjassa "helposti ja nopeasti selvitettävissä oleva asia, lukutaitoiselle henkilölle".

-

Vierailija kirjoitti:

Kokeellinen rokote on yhä ja imeisesti pitkään, sillä ei ole vielä ainuttakaan mRNA-rokotetta, joka olisi saatu pysymään vakaana ja näitä uusia variantteja vastaan tehtyjä ei ole edes testattu ennen ihmisille antamista, koska ei ole ollut aikaa. Ota sinä rokote, jos kerran rohkeutta siihen riittää, harrastavathan monet venäläistä rulettiakin, mutta ölö muita houkuttele siihen, kun et kuitenkaan ole valmis ottamaan vastuuta siitä.

Influenssarokote, joka muuten sote-allalla tullut pakolliseksi jo ennen koronaa, säädetään uudestaan joka vuosi juuri sen vuotisia variantteja vastaan. Testataanko rokote joka välissä uudestaan? Eipä taideta. 

 

Ymmärrätkö, että tähän asti rokote on ollut sama ja vasta keväämmällä tulossa omikron-rokotteen? Sama rokotepohja niissä on. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole hoitaja, mutta veikkaan heidän nähneen karun totuuden näistä rokotteista tai piikeistä siellä eturintamassa.

Teho-osatoilla tai sairaalan osastoilla vähän vähemmän lähihoitajat hoitotyössä. 

Lääkäreistä 97% rokotettu vähintään kahdesti, sairaanhoitajista n.94-95%. 

Lähihoitajista n.80%. 

Eli tuon mukaan mitä korkeammin koulutettu alalla, sen enemmän otettu rokotteita ja mitä matalammin ja kauimpana tehohoidon arjesta, sen vähemmän otettu rokotteita. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap tiedät että lääkärit sen rokotteen oikeasti ottavat? Yhden tiedän joka ei ota koska tietää siitä asioita mitä ei julkisesti saa sanoa eli mitä on työssään nähnyt sen aiheuttavan ja mitä on lukenut siitä mitkä ovat salassa pidettäviä tietoja ja mitä ei jokaisella lääkärillä ole pätevyyksiä päästä lukemaan niin en usko että kukaan lääkäri joka ne asiat tietää ottaa sitä. Kaikki lääkärit ei tiedä niitä asioita vaan menevät sen tiedon varassa mitä heille kerrotaan.

Julkisesti asioita kaunistellaan ja vääristellään paljon.

Itse en ota koska rokote ei estä tarttumista. Parhaiten niitä riskiryhmiä suojelee välttämällä lähikontakteja. Ei se rokote hyödytä joa vapaa-ajalla bilettää ym. kuten WHO on sanonut että myös rokotettujen pitäisi kontakteja välttää suojellakseen niitä ketkä siihen voivat kuolla.

Suom. luion netistä kiertokirjoituksen  nimettömän amerikkalaisen lääkärin kirjoittamana ja uskoin, kun eihän nyt voi valhdella tällaisesta. 

Muutoinhan voisit edes kertoa lääkärin nimen, erikoisalan, yliopiston tai laittaa linkin lähteeseen. 

Riskiryhmiin kuuluu 1,5-2 miljoonaa suomalaista vauvasta vaariin eri ammateissa, myös hoitoalalla eli ei kaikille kontaktien välttely vuodesta toiseen oikein onnistu. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta lääkärikin, jotka eivät ole ottaneet. Pikku ylläri tiedossa koko yhteiskunnalle helmikuun alussa.

Kivivuori, Tamara ja antioksidanttiklinikan porukasta osa. Ehkä Heikkiläkin. 

Kyllähän tuosta jo jopa 5-10 lääkäriä saa kasaan, jolloin voi sanoa, että useita tai monia, kun enemmän kuin 2-3. 

Vielä kun laskee mukaan amerikkalaishörhöilijät, niin peräti parisenkymmentä lääkäriä voi luetella. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on remissiossa oleva reuma ja ihosairaus, joita molempia rokote saattaa aktivoida. Ennen kuin otan mRNA-rokotteen haluan nähdä tutkimustulokset siitä, minkälaisella todennäköisyydellä rokotteen ottaminen vaikuttaa sairauksiini. Sellaisia ei vielä ole.

En kuulu mihinkään koronan riskiryhmään, mutta esimerkisi reumani palaaminen tekee minut työkyvyttömäksi, joten rokotteen ottaminen ilman tutkimustietoa ei houkuttele.

Reumaa sairastavat eivät kuulu sinänsä vakavan taudin riskiryhmiin, mutta tietyt reumalääkkeet voivat kyllä altistaa. 

Reuma ei ole este rokotukselle. 

https://www.reumaliitto.fi/fi/reumaliitto/ajankohtaista/koronavirus-ja-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyysosamäärä ja ja rokotevastaisuus kulkevat käsikädessä. Suurinosa rokotevastaisia on nimenomaan vähän koulutettuja.

Se vähemmistö korkeammin koulutettuja taitaa olla narsisteja, jotka nauttii kun saavat ohjailla tyhmää hoviaan keksimällä omia teorioitaan

Oheisen tiedonannon perustella väittämäsi on heikosti perusteltu.

https://www.fi.iqtester.eu/aeo-ta-koskevat-artikkelit/aeo-arvojen-tasot…

-

En lukenut linkkiäsi, mutta ihan empiirisen havainnoinnin perusteella rokotekielteisten perustelut ovat hyvin usein täysin virheellisiä ja myös todella usein täydellisen saapastyhmiä.  Yksi ääriharvoista mielestäni asiallisesti perustelluista oli tuo, joka alkoi "herkkyydestä melkein kaikille lääkkeille".

-

"Henkilöillä, joiden ÄO on yli 140, on erinomaiset edellytykset luovaan toimintaan ja he toimivat suunnannäyttäjinä muille. ÄO-arvon 130 - 140 saavuttaa alle 3% väestöstä. Kyseessä on poikkeuksellisen korkea ÄO" 

Laskennallisesti mahdotonta, että 78.5% rokotettu väestön osuus mahtuisi tuohon 3% väestön osuuteen.

-

...mutta laskennallisesti, linkkisi mukaan EI ole mahdotonta, että palstalle kirjoittelevat rokotekielteiset kuuluisivat tuohon alimpaan 3% kohortiin.  Mikä olikaan pointtisi?

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitajalla on joku terveydellinen syy olla ottamatta rokotetta, niin voiko tuollainen hoitaja yleensä olla ns.työkykyinen? Eli hoitaa rokottamattomana hauraita vanhuksia. Monen mielestä hän ei voi..eli alan vaihto.

No mitä ihmettä nyt taas?!? Kyllä esim. allergikot ovat yleensä ihan työkykyisiä, kunhan kukaan ei pakota heitä työntämään kehoonsa aineita, joista mahdollisesti saavat anafylaktisen reaktion. Siinä tapauksessa saattaa mennä henki ja luonnollisesti työkyky samalla.

Rokotuspaikoilla on varauduttu vakaviinkin allergisiin reaktioihin. Suomessa ei ole kukaan kuollut rokotuksen jälkeen anafylaktiseen shokkiin, koska ensiapu on heti saatavilla. Monesti voi päästä sairaalavisiitin jälkeen jo yöksi kotiin, joskus jäätävä tarkkailtavaksi päiväksi-pariksi. Riippuu tilanteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta lääkärikin, jotka eivät ole ottaneet. Pikku ylläri tiedossa koko yhteiskunnalle helmikuun alussa.

Minäkin tiedän yhden lääkärin, joka perusti nyt tammikuussa yksityisvastaanoton. On tosi hyvä lääkäri, ja menen hänelle edelleen, vaikka menetän ison talon, hänen ex-työnantajansa, alennukset.

Kummasti lähti joulukuussa, eikä ex-työnantajansa suostunut paljastamaan edes minne, eikä puhelinnumeroa eikä mitään. Onneksi löytyivät googlaamalla.

Mulle on ihan sama hänen rokotusstatuksensa.

Voi taivas! Kertoisitko, koska ENTISELLÄ työnantajalla on ollut mitään tietoa, minne työntekijä on lähtenyt tai uudet yhteystiedot uuteen työpaikkaan? Millaisessa umpiossa työelämän ulkopuolella oikein elät? 

Jos on oikeasti yksityis-yksityisyrittäjä, niin mitenköhän hoitaa laboratiotutkimukset yms? Useimmilla yksityisillä kun katsos on laboratoriot ja jopa leikkaussaelja päiväkirurgisia operaatioita varten. 

Jos toimii yksinään, mistä hankkii nämä? Vai määräileekö vain lääkkeitä, pillereitä, ivermektiiniä? Alkanut kaupata omia luontaistuotteitaan siinä rinnalla? 

Jos esim. psykiatri, niin hiukan helpompaa, kun labroja ei tarvitse otattaa yhtä paljon ja voi keskittyä terapiapuoleen ja vähän määräillä nappeja siinä sivussa.