Miksi suurinosalle naisista ei kelpaa työtön mies?

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:24"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:14"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 13:51"] Joku täällä mainitsee olevansa tahallisesti työtön. Kyllä se joo on aika turnoff. En katselisi elämäntapasossupummia kun itse käyn töissä. Tulee myös hyvin saamaton kuva ihmisestä. [/quote] Eli pitäisikö koko ajan olla dynaamisesti hääräämässä? Kuvastaako se jotain elinvoimaa ja suorituskykyä? [/quote] Mitä iloa on sohvaan juurtuneesta miehestä? [/quote] Mitä iloa miehelle on naisesta, jolle työ ja raha on miestä tärkeämpää? [/quote] Ihan tosi, ei kukaan nainen koe että sohvaa "koristava" mies toisi elämään lisäarvoa. [/quote] Nyt on kyse Kerro nyt samalla mitä iloa susta muka on miehelle? Naisesta, joka laskee miehen lisäarvon rahassa? Kuulostaako kiinnostavalta? [/quote] Tässä ei ole kyse rahasta vaan elämänasenteesta ja arvoista joita jakaa. Mutta sitä sinä tuskin tulet ymmärtämään.

[/quote]

Ei tämä edelleenkään tuon vastausta lisäarvokysymykseen.

[/quote]Mitä tarkoitat lisäarvokysymyksellä?

Se on ihan hyvä, ettei kelpaa, koska hirveän monella miehellä on kompleksi siitä, jos nainen on menestyvämpi ja miehen on tosi vaikea heittäytyä saajapuolen rooliin (normaalimiehen, loisijoille tämä toki helppoa).

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 13:34"]

Parisuhde onnistuu kokemusteni mukaan parhaiten, kun molemmilla on sama elintaso. Ellei työttömällä ole  isoa omaisuutta tai säännöllisiä sijoitustuottoja, hänen elintasonsa on todennäköisesti huonompi kuin minulla. Jos muuttaisimme yhteen, joutuisimme valitsemaan neljän vaihtoehdon väliltä:

- meillä on eri elintasot emmekä voi tehdä kaikkia asioita yhdessä

- mies joutuu velkaantumaan saadakseen saman elintason kuin minäkin

- minä joudun elättämään miestä

- minä joudun huonontamaan elintasoani miehen tasolle

Mitkään näistä vaihtoehdoista eivät käy minulle. Olen jo sen ikäinen, että haluan keskittyä nauttimaan työni hedelmistä.

[/quote]

Peesaan tätä.

N40

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:24"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:14"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 13:51"] Joku täällä mainitsee olevansa tahallisesti työtön. Kyllä se joo on aika turnoff. En katselisi elämäntapasossupummia kun itse käyn töissä. Tulee myös hyvin saamaton kuva ihmisestä. [/quote] Eli pitäisikö koko ajan olla dynaamisesti hääräämässä? Kuvastaako se jotain elinvoimaa ja suorituskykyä? [/quote] Mitä iloa on sohvaan juurtuneesta miehestä? [/quote] Mitä iloa miehelle on naisesta, jolle työ ja raha on miestä tärkeämpää? [/quote] Ihan tosi, ei kukaan nainen koe että sohvaa "koristava" mies toisi elämään lisäarvoa. [/quote] Nyt on kyse Kerro nyt samalla mitä iloa susta muka on miehelle? Naisesta, joka laskee miehen lisäarvon rahassa? Kuulostaako kiinnostavalta? [/quote] Tässä ei ole kyse rahasta vaan elämänasenteesta ja arvoista joita jakaa. Mutta sitä sinä tuskin tulet ymmärtämään.

[/quote]

Ei tämä edelleenkään tuon vastausta lisäarvokysymykseen.

[/quote]Mitä tarkoitat lisäarvokysymyksellä?

[/quote]

Ihan selvästihän se tulee esille noissa lainauksissa.

Ihan samalla lailla kuin miehiä ei kiinnosta lisääntymiskyvyttömät naiset naisia ei kiinnosta rahattomat miehet. Perusbiologiaa missä raha on ottanut metsästystaitojen paikkaa (jotta jälkeläiset saadaan elätettyä).

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:24"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:14"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 13:51"] Joku täällä mainitsee olevansa tahallisesti työtön. Kyllä se joo on aika turnoff. En katselisi elämäntapasossupummia kun itse käyn töissä. Tulee myös hyvin saamaton kuva ihmisestä. [/quote] Eli pitäisikö koko ajan olla dynaamisesti hääräämässä? Kuvastaako se jotain elinvoimaa ja suorituskykyä? [/quote] Mitä iloa on sohvaan juurtuneesta miehestä? [/quote] Mitä iloa miehelle on naisesta, jolle työ ja raha on miestä tärkeämpää? [/quote] Ihan tosi, ei kukaan nainen koe että sohvaa "koristava" mies toisi elämään lisäarvoa. [/quote] Nyt on kyse Kerro nyt samalla mitä iloa susta muka on miehelle? Naisesta, joka laskee miehen lisäarvon rahassa? Kuulostaako kiinnostavalta? [/quote] Tässä ei ole kyse rahasta vaan elämänasenteesta ja arvoista joita jakaa. Mutta sitä sinä tuskin tulet ymmärtämään.

[/quote]

Ei tämä edelleenkään tuon vastausta lisäarvokysymykseen.

[/quote]Mitä tarkoitat lisäarvokysymyksellä?

[/quote]

Ihan selvästihän se tulee esille noissa lainauksissa.

[/quote]Tuleeko mielestäsi?

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:51"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:24"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:14"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 13:51"] Joku täällä mainitsee olevansa tahallisesti työtön. Kyllä se joo on aika turnoff. En katselisi elämäntapasossupummia kun itse käyn töissä. Tulee myös hyvin saamaton kuva ihmisestä. [/quote] Eli pitäisikö koko ajan olla dynaamisesti hääräämässä? Kuvastaako se jotain elinvoimaa ja suorituskykyä? [/quote] Mitä iloa on sohvaan juurtuneesta miehestä? [/quote] Mitä iloa miehelle on naisesta, jolle työ ja raha on miestä tärkeämpää? [/quote] Ihan tosi, ei kukaan nainen koe että sohvaa "koristava" mies toisi elämään lisäarvoa. [/quote] Nyt on kyse Kerro nyt samalla mitä iloa susta muka on miehelle? Naisesta, joka laskee miehen lisäarvon rahassa? Kuulostaako kiinnostavalta? [/quote] Tässä ei ole kyse rahasta vaan elämänasenteesta ja arvoista joita jakaa. Mutta sitä sinä tuskin tulet ymmärtämään.

[/quote]

Ei tämä edelleenkään tuon vastausta lisäarvokysymykseen.

[/quote]Mitä tarkoitat lisäarvokysymyksellä?

[/quote]

Ihan selvästihän se tulee esille noissa lainauksissa.

[/quote]Tuleeko mielestäsi?

[/quote]

Kyllä, aivan selvästi. Huonosti menee, jos et sitä tuosta pysty havaitsemaan.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:51"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:24"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:14"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 13:51"] Joku täällä mainitsee olevansa tahallisesti työtön. Kyllä se joo on aika turnoff. En katselisi elämäntapasossupummia kun itse käyn töissä. Tulee myös hyvin saamaton kuva ihmisestä. [/quote] Eli pitäisikö koko ajan olla dynaamisesti hääräämässä? Kuvastaako se jotain elinvoimaa ja suorituskykyä? [/quote] Mitä iloa on sohvaan juurtuneesta miehestä? [/quote] Mitä iloa miehelle on naisesta, jolle työ ja raha on miestä tärkeämpää? [/quote] Ihan tosi, ei kukaan nainen koe että sohvaa "koristava" mies toisi elämään lisäarvoa. [/quote] Nyt on kyse Kerro nyt samalla mitä iloa susta muka on miehelle? Naisesta, joka laskee miehen lisäarvon rahassa? Kuulostaako kiinnostavalta? [/quote] Tässä ei ole kyse rahasta vaan elämänasenteesta ja arvoista joita jakaa. Mutta sitä sinä tuskin tulet ymmärtämään.

[/quote]

Ei tämä edelleenkään tuon vastausta lisäarvokysymykseen.

[/quote]Mitä tarkoitat lisäarvokysymyksellä?

[/quote]

Ihan selvästihän se tulee esille noissa lainauksissa.

[/quote]Tuleeko mielestäsi?

[/quote]

Kyllä, aivan selvästi. Huonosti menee, jos et sitä tuosta pysty havaitsemaan.

[/quote]Sinulla luultavasti meneekin. Työtön etkä saa naista edes uuvutustekniikalla. Luovuta jo.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:24"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:14"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 13:51"] Joku täällä mainitsee olevansa tahallisesti työtön. Kyllä se joo on aika turnoff. En katselisi elämäntapasossupummia kun itse käyn töissä. Tulee myös hyvin saamaton kuva ihmisestä. [/quote] Eli pitäisikö koko ajan olla dynaamisesti hääräämässä? Kuvastaako se jotain elinvoimaa ja suorituskykyä? [/quote] Mitä iloa on sohvaan juurtuneesta miehestä? [/quote] Mitä iloa miehelle on naisesta, jolle työ ja raha on miestä tärkeämpää? [/quote] Ihan tosi, ei kukaan nainen koe että sohvaa "koristava" mies toisi elämään lisäarvoa. [/quote] Nyt on kyse Kerro nyt samalla mitä iloa susta muka on miehelle? Naisesta, joka laskee miehen lisäarvon rahassa? Kuulostaako kiinnostavalta? [/quote] Tässä ei ole kyse rahasta vaan elämänasenteesta ja arvoista joita jakaa. Mutta sitä sinä tuskin tulet ymmärtämään.

[/quote]

Ei tämä edelleenkään tuon vastausta lisäarvokysymykseen.

[/quote]

Tuohan. Mies ei ole riittävän materialisti naisen makuun.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 13:34"]

Parisuhde onnistuu kokemusteni mukaan parhaiten, kun molemmilla on sama elintaso. Ellei työttömällä ole  isoa omaisuutta tai säännöllisiä sijoitustuottoja, hänen elintasonsa on todennäköisesti huonompi kuin minulla. Jos muuttaisimme yhteen, joutuisimme valitsemaan neljän vaihtoehdon väliltä:

- meillä on eri elintasot emmekä voi tehdä kaikkia asioita yhdessä

- mies joutuu velkaantumaan saadakseen saman elintason kuin minäkin

- minä joudun elättämään miestä

- minä joudun huonontamaan elintasoani miehen tasolle

Mitkään näistä vaihtoehdoista eivät käy minulle. Olen jo sen ikäinen, että haluan keskittyä nauttimaan työni hedelmistä.

[/quote]

Peesaan tätä.

N40

[/quote]

Ja mitä miehet on jos vaatii pienituloiselta naiselta tasajakoa kuluissa? No saitoja ja tunteettomia paskoja, jotka ei ymmärrä romantiikasta mitään.

Naisista on tullut emansipaation myötä kylmiä pragmaatikkoja ja realisteja - mitä miehet ovat olleet aina. Olisiko raha yhteinen nimittäjä riippumatta sukupuolesta? Missä papukaijamerkkini?

Opetelkaa hyvät ihmiset lainaamaan toisten viestejä lyhyemmin, ärsyttävää lukea sivutolkulla samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan!

Kokeillaan näin päin:

Nainen jos ei saa kumppania, vika ei ole ikinä itsessä vaan aina miehissä.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 15:46"] Että älkää viitsikö miehet rutista, että raha AINA ratkaisisi naismarkkinoilla!

[/quote]

Mies siis kelpaisi sulle vaikka tahallaan työttömänäkin?
[/quote]
Ei, en mä sitä tarkoittanut. Lähinnä kommenttini oli vastaus tuolle ihme valitukselle, että naiset katsovat miehessä pelkkiä tuloja. Mun oma äitini on siis juuri tällainen nainen. Otti puolimiljonäärin miehekseen ja elää nyt onnettomassa avioliitossa. Silti kummasteli, miksen vaadi mieheltäni korkeampaa koulutusta/isompia tuloja.

Mulle tärkeintä parisuhteessa on rakkaus ja kunnioitus. En varmaan pystyisi kunniottamaan ja arvostamaan ihmistä, joka elelisi valtion rahoilla huvikseen koko elämänsä. Ei sellainen sohvalla perseen rapsuttelu ole elämää. Tekisi mieli heittää sellainen ukko kehitysmaahan näkemään, miten ihmiset oikeasti yrittävät selviytyä. Väliaikainen ja tahaton työttömyys ei toki olisi syy esim. erota nykyisestä miehestäni.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 17:06"]

Kokeillaan näin päin:

Nainen jos ei saa kumppania, vika ei ole ikinä itsessä vaan aina miehissä.

[/quote]Johtuukohan sanajärjestyksestä vai mistä, mutta ajatuksesi ei aukea.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 17:00"]Ja mitä miehet on jos vaatii pienituloiselta naiselta tasajakoa kuluissa? No saitoja ja tunteettomia paskoja, jotka ei ymmärrä romantiikasta mitään.

[/quote]

Valitettavasti ei ole omakohtaista kokemusta joten en voi ottaa kantaa vaikka viestiäni lainasitkin.

N40

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 13:40"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 13:07"]

Mulle kelpais, mä en kelpaa taas miehille.

[/quote]

Mistä tiedät?

[/quote]

On se nyt aika selväksi tullut kun en koskaan ole suhteeseen kenenkään miehen kanssa päässyt. Viimeisin mies, joka antoi pakit oli työtön ja mielenterveysongelmainen.

[/quote]

Nytpä meni teillä miehillä jauhot suuhun kun ei tule mitään vastalauseita tähän :D

[/quote]

Eipä ole minulta saanut pakkeja. Itselle riittäis kunhan naisella ei olis lapsia eikä mitään tauteja. Tietysti ulkonäössä on jotain rajaa, mutta noin 90% naisista läpäisis mun odotukset siltä osalta.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:03"]

En todellakaan haluaisi miestä, jolla ei ole senkään vertaa vastuuntuntoa tai ylpeyttä, että elättäisi itse itsensä. Tämä ei tietenkään koske tapauksia, joissa se ei ole esimerkiksi sairauden vuoksi mahdollista, tai jossa muiden rahoilla eläminen on opiskelijoiden tapaan väliaikaista. Rahaa ei tarvitse olla paljon, mutta juuri sen verran että pystyy vastaamaan itsestään. Samaa vaadin myös itseltäni. En ottaisi tahallisesti työtöntä, koska minun olisi mahdotonta pitää seksikkäänä miestä, joka kokee että hänellä on oikeuksia mutta ei velvollisuuksia.

[/quote]

Tämä oli tosi hyvin sanottu, ihan tuli eksä mieleen. Ilmankos lakkasin haluamasta häntä hyvin nopeasti. Kunnioituksen puute yhteiskuntaa ym. kohtaan näkyi tietysti myös suhtautumisessa naisiin. Olimme silti pitkään yhdessä, sillä olin itse niin rikki kotitaustani ym. takia, etten kokenut ansaitsevani parempaa.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 15:46"] Että älkää viitsikö miehet rutista, että raha AINA ratkaisisi naismarkkinoilla! [/quote] Mies siis kelpaisi sulle vaikka tahallaan työttömänäkin? [/quote] Ei, en mä sitä tarkoittanut. Lähinnä kommenttini oli vastaus tuolle ihme valitukselle, että naiset katsovat miehessä pelkkiä tuloja. Mun oma äitini on siis juuri tällainen nainen. Otti puolimiljonäärin miehekseen ja elää nyt onnettomassa avioliitossa. Silti kummasteli, miksen vaadi mieheltäni korkeampaa koulutusta/isompia tuloja. Mulle tärkeintä parisuhteessa on rakkaus ja kunnioitus. En varmaan pystyisi kunniottamaan ja arvostamaan ihmistä, joka elelisi valtion rahoilla huvikseen koko elämänsä. Ei sellainen sohvalla perseen rapsuttelu ole elämää. Tekisi mieli heittää sellainen ukko kehitysmaahan näkemään, miten ihmiset oikeasti yrittävät selviytyä. Väliaikainen ja tahaton työttömyys ei toki olisi syy esim. erota nykyisestä miehestäni.

[/quote]

Raha siis ratkaisee sittenkin.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 15:46"] Että älkää viitsikö miehet rutista, että raha AINA ratkaisisi naismarkkinoilla! [/quote] Mies siis kelpaisi sulle vaikka tahallaan työttömänäkin? [/quote] Ei, en mä sitä tarkoittanut. Lähinnä kommenttini oli vastaus tuolle ihme valitukselle, että naiset katsovat miehessä pelkkiä tuloja. Mun oma äitini on siis juuri tällainen nainen. Otti puolimiljonäärin miehekseen ja elää nyt onnettomassa avioliitossa. Silti kummasteli, miksen vaadi mieheltäni korkeampaa koulutusta/isompia tuloja. Mulle tärkeintä parisuhteessa on rakkaus ja kunnioitus. En varmaan pystyisi kunniottamaan ja arvostamaan ihmistä, joka elelisi valtion rahoilla huvikseen koko elämänsä. Ei sellainen sohvalla perseen rapsuttelu ole elämää. Tekisi mieli heittää sellainen ukko kehitysmaahan näkemään, miten ihmiset oikeasti yrittävät selviytyä. Väliaikainen ja tahaton työttömyys ei toki olisi syy esim. erota nykyisestä miehestäni.

[/quote]

Raha siis ratkaisee sittenkin.

[/quote]

Sanoisin pikemminkin, että kunnianhimo, sillä tuohon modernin ajan suurimpaan 'hyveeseen' siinä viitataan - joka siis johtaa tarpeeksi tasokkaana ollessaan ison hunajapurkin luo. Tyypillistä.