Itävalta otti ensimmäisenä käyttöön pakolliset koronarokotteet – täysi-ikäisiltä vaaditaan rokotetta sakon uhalla
Rokotuksia kieltäytyvät voivat saada jatkossa jopa lähes 4 000 euron sakot. Lain on määrä astua voimaan maaliskuun puolivälistä lähtien.
Säännös ei kuitenkaan koske muun muassa sellaisia ihmisiä, jotka eivät voi esimerkiksi lääketieteellisistä syistä ottaa rokotetta. Laki ei myöskään koske raskaana olevia naisia.
Kommentit (208)
Lekshe kirjoitti:
Juuri näin täysin samaa mieltä tämä on totalitarismia. Valtio sanelee mitä voit ja saat tehdä omistaa jne. Sitäpaitsi ns. rokote on myrkky se johtaa menehtymiseen joko nopeasti tai vuosien saatossa. Piikitys alentaa immuniteettia ja aiheuttaa vakavia sydänoireita mm. Euroopassa on jo kuollut lähes 100 jalkapalloilijaa. Ns. rokotteen teho laskee nopeasti puolen vuoden jälkeen teho menee miinukselle tämä tarkoittaa sitä, että täyden rokotussarjan saanut henkilö saa herkemmin tartunnan kuin rokottamaton.
Joopa joo.. viri viri tuut tuut..!! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuu pakkorokotetuksi, niin saakohan sitten korvauksia valtiolta, jos tulee elinikäisiä haittoja rokotteesta?
Ainakaan Ranskassa vakuutusyhtiöt ei maksa korvauksia, koska olet itse vastuussa kokeellisen rokotteen ottamisesta. Mikäköhän Suomessa vakuutusyhtiöiden kanta on?
Jaaha, annapa luotettava lähde tuolle.
Ei missään vakuutusehdoissa lue "paitsi jos otat vapaaehtoisesti kokeellisen geenimutaatiomyrkkipiikin, jota myös koronarokotteeksi kutsutaan" .
Tai jospa siellä onkin, tätähän on suunniteltu jo vuosikymmenia ;)
Veikkaisin, että pitkissä vakuutussopimuksissa on pykäliä, jotka kattavat esimerkiksi lääketieteellisiin kokeisiin osallistumisen. Eihän se voi olla niin, että ihminen osallistuisi johonkin uuden lääkkeen kokeisiin ja hakisi sitten haitoista korvausta jostain Pohjolasta tai Ifiltä.
Varmaankin tuollaiset pykälät olisi niin veikeästi muotoiltu, että kattaisivat koronarokotteetkin.
Tai ehkä rokotehaittoja koskee jotkut ihan eri pykälät, mistä minä tiedän. Joka tapauksessa selvää on, että vakuutusyhtiö tekee kaikkensa, ettei joudu korvaamaan ikinä mitään.
Minäkin veikkaisin että tuollaisia pykäliä ei ole
Itsemurhat yms toki siellä ovat
Ei tuo ole mikään lääketieteellinen koe, kun hyväksytyllä rokotteella toimitaan, älä viitsi olla lapsellinen. Jos joku vakyhtiö moista yrittäisi, oikeuslaitos palauttaisi ruotuun
No jos sinä olet oikeassa, niin varmaankin sitten vakuutusyhtiöt korvasivat Pandemrix-haitatkin tuosta vaan? Oletan, että edes joillakin lapsista oli vakuutus?
Mistä vakuutuksista nyt oikein puhut ? Et taida tietää itsekään ? Äkkiseltään tulee itselle mieleen:
- henkivakuutus (kukaan ei kuollut pandemrixiin?)
- sairaskuluvakuutus (tämä korvaa kulut muttei muuta)
En usko, että on erikseen mitään "rokotusvahinkovakuutusta" paitsi se valtion, josta on korvattu pandemrixiä ja myöskin koronarokotuksia
Siihen en ota kantaa onko korvaukset suhteessa vahinkoon
No tässä viestiketjussa käsittääkseni puhuttiin vakuutusyhtiöiden sairausvakuutuksista eikä mistään "rokotusvahinkovakuutuksesta". Nuo sairausvakuutukset yleensä korvaavat hoitokulujen lisäksi esim. pysyvän vammautumisen.
Nuo vakuutukset ovat yleensä tapaturmavakuutuksia ? En tiedä onko edes olemassa sairauden vuoksi vammautumiseen vakuutuksia ?
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen itse lueskellut rokotehaitoista, niin monet jotka ovat saaneet haittoja parin viikon sisällä, tunsivat heti rokotetuksen aikana metallista makua suussaan. Tämä on yleisesti merkki siitä, että rokotus on osunut suoneen. Näin ei pitäisi käydä. Haittoja ovat olleet sydämeen liittyvät tulehdukset, reuma, MS-tauti, muut neurologiset sairaudet ja oireyhtymät, kuten halvaukset, äkilliset sokeutumiset, ME/CFS ja Guillain-Barre syndrooma. Viruksen (tai sen osien) ei tulisi päätyä ihmisen elimistöön rokotereitin kautta, vaan luonnollisesti hengityselinten kautta, jolloin ihmisen oma keho kerkeää reagoimaan immuunipuolustuksellaan. Te, joilla rokotus ei ok mennyt suoneen vaan lihakseen, saatatte kokea haittoja pidemmän ajan päästä. Ainakin pari vuotta kannattaa seurata sairastuuko esim. autoimmuunitautiin.
Hilpeitä näiden Tokentubesta oppinsa ammentaneiden immunologi-virologi-lääköteiden sepustukset.
Reumaa tai MS-tautia ei ole yhdistetty eikä sairastuneiden määrät nousseet väestötasolla, vaikka yli 4 MILJOONAA rokotettua yksin Suomessa.
Halvauksen ja sopeutumisen- taitaa olla lähteenä Amerikan malliin nyyhkyvideoita, ei vertaisarvioituja tapauskertomuksia.
Kaikki muut ovat monin verroin yleisempiä itse taudissa kuin rokotuksen seurauksena, mikä ei yllättävää, kun kokonainen virus monistuu eri puolilla kehoa minkä kerkiää ja piikkiproteiinia tuhatmäärin rokotuksen paikallisannokseen verrattuna.
Lekshe kirjoitti:
Juuri näin täysin samaa mieltä tämä on totalitarismia. Valtio sanelee mitä voit ja saat tehdä omistaa jne. Sitäpaitsi ns. rokote on myrkky se johtaa menehtymiseen joko nopeasti tai vuosien saatossa. Piikitys alentaa immuniteettia ja aiheuttaa vakavia sydänoireita mm. Euroopassa on jo kuollut lähes 100 jalkapalloilijaa. Ns. rokotteen teho laskee nopeasti puolen vuoden jälkeen teho menee miinukselle tämä tarkoittaa sitä, että täyden rokotussarjan saanut henkilö saa herkemmin tartunnan kuin rokottamaton.
Mitään virallista listaa ei jalkapalloilijoista ole.
Useimmista ei edes tiedetä, onko rokotettu ja koska, kun ei tietoa uutisissa. Kuilinsyytäkään ei kaikkien osalta kerrottu.
Jenkeistä listatuista yms mukana tapaturmaa (päävamma), uinuneen aneurysman puhkeamista, lämpöhalvausta (kyllä, voi tappaa), yliannostuksia, itsemurhia jne jne.
Follarilogiikan mukaan:
Kuoli= rokotehaitta.
Faktojen tarkastus tyssää siihen.
Follarilogii
Eipä ole eka kerta kun itävallasta tulee järjettömyyttä, huuliparta miehellä oli samanmoiset temput.
Pidin aiemmin ausseja ja itävaltaa oikeusvaltioina, nykyään panaanivaltiona, joiden tuotteita pyrin kaikin puolin välttelemään.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa annettu koronarokote aiheuttaa haitan, korvausta voi hakea lääkevahinkovakuutuksesta.
Korvausta haetaan täyttämällä vahinkoilmoituslomake ja toimittamalla se Suomen Keskinäiselle Lääkevahinkovakuutusyhtiölle. Rokotevahingon selvittämisessä tarvitaan vahingonkärsineen potilasasiakirjat sattuneen vahingon osalta. Sinun ei tarvitse itse hankkia asiakirjoja, vaan vakuutusyhtiö hankkii ne asiakirjat, joita asian käsittelyssä tarvitaan. Muista mainita vahinkoilmoituksessa, missä hoitolaitoksessa rokotehaittaa on hoidettu, tämä nopeuttaa asian käsittelyä.
Vähäisiä vahinkoja ei korvata. Lääkevahinkovakuutus kattaa lievää vakavammat rokotehaitat, josta on aiheutunut rokotetulle henkilövahinko. Korvausta voi hakea, jos rokotteen aiheuttama haitta ei ole mennyt ohi 14 päivässä tai jos rokotehaitasta on aiheutunut sairaanhoitokustannuksia tai ansionmenetystä enemmän kuin 85 euroa.
Sama Itävallassa.
"Keskimääräinen käsittelyaika on noin neljä kuukautta."
"Korvauskäsittelyssämme on ruuhkaa ja tämän vuoksi käsittelyaika on tavanomaista pidempi. Ilmoitukset käsitellään saapumisjärjestyksessä."
Rokottamattomuus -> Sakko -> Merkintä -> Pistejärjestelmä
Pelottava ajatus. Toki tämä sakko vaikuttaa vain kokeilulta, mutta aivan järkyttävää että tilanne on mennyt tähän asti.
Foliohattu kirjoitti:
Rokottamattomuus -> Sakko -> Merkintä -> Pistejärjestelmä
Pelottava ajatus. Toki tämä sakko vaikuttaa vain kokeilulta, mutta aivan järkyttävää että tilanne on mennyt tähän asti.
Uskotteko te ihmiset tähän soopaan ? Ei meillä missään Kiinassa olla.
Sakosta toki tulee merkintä poliisin ja tuomioistuimen rekisteriin, mutta ei sitä KELAn virkailija tai lääkäri näe
Vierailija kirjoitti:
Foliohattu kirjoitti:
Rokottamattomuus -> Sakko -> Merkintä -> Pistejärjestelmä
Pelottava ajatus. Toki tämä sakko vaikuttaa vain kokeilulta, mutta aivan järkyttävää että tilanne on mennyt tähän asti.
Uskotteko te ihmiset tähän soopaan ? Ei meillä missään Kiinassa olla.
Sakosta toki tulee merkintä poliisin ja tuomioistuimen rekisteriin, mutta ei sitä KELAn virkailija tai lääkäri näe
Kela luultavasti lakkautetaan, tai se jää vain erityistapauksia varten (esim. vammaistuki).
Vierailija kirjoitti:
Missä influenssa-aika? Syrjäyttikö korona influenssan?
Ehkä se muuttui koronaksi - ja me kun luulimme, ettei influenssasta voi päästä eroon!
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tedros sanoi että kesäkuuhun mennessä on 70% saatava rokotettua?
Kunhan pelataan aikaa. Hyvin on sujunut jo 2 vuotta, hivutustaktiikalla!
Vierailija kirjoitti:
Saksan hallitus alkaa nyt vähän jo perääntyä. Rokotuspakkoa ei tule maaliskuussa, nyt puhutaan jo toukokuusta ja aina enemmän, että siitä kokonaan luovutaan.
Älä lankea halpaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa suositellaan raskaana oleville piikkiä , itävallassa ei . Miksi erilaiset suositukset , hatustako näitä vedellään ?
Bingo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa suositellaan raskaana oleville piikkiä , itävallassa ei . Miksi erilaiset suositukset , hatustako näitä vedellään ?
Tätä tää on, yhtä sekoilua ja arvailua vaan. Ensin ei suositeltu kolmatta rokotetta alle 30-vuotiaille miehille, mutta nyt se onkin turvallinen kaikille. Joulukuun alussa ei suositeltu rokotetta 5-11-vuotiaille ja sitten sitä nyt annetaan kaikille. Ensin piti riittää 1, sitten 2, nyt 3 ja osaa tarvii 4. Turkissa jo jaetaan viidensiä. Huh huh.
Suomessa se on jo sikiöille.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös lukea valtioneuvoston U-kirjelmiä, tässä linkki yhteen:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kirjelma/Sivut/U_39+2020.aspx
https://vnk.fi/ajankohtaista/paatos?decisionId=0900908f806cc55c
Ja tässä Suomen tulevaisuutta:
https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/tulevaisuusvaliokunta/julkaisut…
Lakimuutoksia mm. kliinisiin lääketutkimuksiin liittyen, https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210983
up
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan hallitus alkaa nyt vähän jo perääntyä. Rokotuspakkoa ei tule maaliskuussa, nyt puhutaan jo toukokuusta ja aina enemmän, että siitä kokonaan luovutaan.
Älä lankea halpaan.
No mä asun täällä ja seuraan tilannetta tietenkin hieman eri tavalla kuin mitä Suomesta käsin on mahdollista. Rokotusvelvollisuutta tuskin tulee. Siinä on niin monet mutkat edessä, eikä sitä yksinkertaisesti pysytytä käytännössä toteuttamaan. Siksi siitä peräännytään.
IL: "Pian rokottamattomat joutuvat ottamaan rokotuksen sakon uhalla. Rokotepakkolaki tulee voimaan vajaan viikon sisällä ja koskee kaikkia 18 vuotta täyttäneitä.
Poikkeuksena ovat raskaana olevat sekä henkilöt, jotka eivät lääketieteellisistä syistä voi ottaa rokotetta. Koronan sairastaneet tarvitsevat rokotuksen vasta 180 päivän päästä.
Itävallasta tulee näin ensimmäinen EU-maa, jossa rokotepakko on käytössä.
Rokotepakko hyväksyttiin suurella enemmistöllä Itävallan parlamentin alahuone Nationalratissa 20. tammikuuta. Myös useat oppositiopuolueet kannattivat sitä.
Voimaan tullakseen laki vaatii vielä maan parlamentin toisen huoneen Bundesratin hyväksynnän, mutta kyse on pelkästä muodollisuudesta. Tämä tapahtuu torstaina. Tämän jälkeen liittopresidentti allekirjoittaa lain, ja siitä tiedotetaan Itävallan virallisessa lehdessä. Silloin laki on virallisesti voimassa.
Sakot voivat nousta 3 600 euroon
Itävallan sosiaaliministeriön julkaiseman suunnitelman mukaan rokotepakko otetaan käyttöön useassa vaiheessa. Helmikuusta maaliskuun 15. päivään asti ihmiset voivat rokottautua.
Maaliskuun 15. päivän jälkeen poliisi tarkistaa ihmisten rokotuksia. Mikäli henkilö ei ole rokotettu koronaa vastaan, hänelle voidaan määrätä korkeintaan 600 euron sakot.
Sakot voi saada korkeintaan neljä kertaa vuodessa.
Poliisi tarkastaa rokotepassia pistotarkastuksilla muun muassa liikennevalvonnan tarkastusten yhteydessä."
No tässä viestiketjussa käsittääkseni puhuttiin vakuutusyhtiöiden sairausvakuutuksista eikä mistään "rokotusvahinkovakuutuksesta". Nuo sairausvakuutukset yleensä korvaavat hoitokulujen lisäksi esim. pysyvän vammautumisen.