Lue keskustelun säännöt.
Itävalta otti ensimmäisenä käyttöön pakolliset koronarokotteet – täysi-ikäisiltä vaaditaan rokotetta sakon uhalla
20.01.2022 |
Rokotuksia kieltäytyvät voivat saada jatkossa jopa lähes 4 000 euron sakot. Lain on määrä astua voimaan maaliskuun puolivälistä lähtien.
Säännös ei kuitenkaan koske muun muassa sellaisia ihmisiä, jotka eivät voi esimerkiksi lääketieteellisistä syistä ottaa rokotetta. Laki ei myöskään koske raskaana olevia naisia.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en aio ottaa rokotetta. Käyn vain lähikaupassa ja apteekissa. Voin alkaa myös tilaamaan tuotteet netistä kotiinkuljetuksella. Jos sakot tulee, tulevatko ne automaattisesti kaikille yli 12 vuotiaille rokottamattomille kotiin postissa vai aletaanko passia kyselemään ruokakaupoissa tai pysäytelläänkö ihmisiä lenkkipolulla ja kysytään passi?
Australiassa ainakin pysäytetään ja kysellään, ja pidätetään, jos ei ole passia mukana.
Mutta se on tietysti selvä juttu, että jos nyt edes 200000 ihmistä jättää ne sakot maksamatta ihan tyynen rauhallisesti, niin ei meille mitään mahdeta. Lait eivät päde kun niitä tarpeeksi moni jättää noudattamatta. Tämä ns. paskalaki on hyvä esimerkki. Meidän "kylällä" päätettiin ihan yhteisessä kokouksessa vuosia sitten, että ei tehdä yhtään mitään tämän suhteen. Eikä tehty.
Mitäs tykkäisit jos "teidän köyhemmällä naapurikylällä" todettaisiin, että omaisuuden suoja on perseestä ja heitä on vaikka tuplamäärä teihin verrattuna ?
Lait ja säännökset ovat syystä olemassa - osaksi myös sitä varten, että jotkut eivät tajua suojella edes itseään.
On suurta viisautta päättäjiltä säätää sellaisia lakeja jotka käyvät kansan oikeustajuun ja joita on mahdollista noudattaa. Muun tekeminen vastustuksen jälkeen on tyranniaa. Siinä se ero.
Niiin että verotkin lailla valtion maksettaviksi ?
Aivan nerokas kommentti sinulta. Toivottavasti tunnet itsesi nyt voittajaksi.
Aivan nerokas kommentti sinulta. Toivottavasti tunnet itsesi nyt voittajaksi.
Otetaan toinen esimerkki: suomalainen Pentti Perusautoilija on aina keskimäääräistä parempi kuski. Hänen mielestään vapaat nopeudet voisi palauttaa koska hän on hyvä kuski
Näsäviisastelu sen kuin jatkuu. En keskustele lasten kypsyysasteen omaavien henkilöiden kanssa.
Ja mitä tuo kertoo itsestäsi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö siinä sitten identifitoitua raskaana olevaksi välttyäkseen pakkorokotukselta? Ainakin itse tuossa tilanteessa toteaisin olevani aina raskanaana.
Enemmän olen ollut huolissani valtaapitävien toiminnasta Suomessa ja maailmalla, vaikka koronakin on pelottanut ihan siinä missä kuin monia muitakin. Itsemääräämisoikeus ja yksilöitä suojelevat lait ovat niin tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämä korona on ollut aikamoista vouhotusta. Vuonna 2020, kun ei ollut rokotuksia, menehtyneitä oli n.530 henkilöä ja vuonna 2021 menehtyneitä n.1000. Suurin osa näistä oli vanhuksia, monisairaita, mutta koronatilastoihin merkittiin, jos korona todettiin? Joka vuosi menehtyy Suomessa kuitenkin n. 55000 ihmistä.
tätä kilpailuasetelmaa olen myös huomannut mutta ihan täällä meillä Suomessa kuntien tai kaupunkien välillä että missä on isoin rokotekattavuus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö siinä sitten identifitoitua raskaana olevaksi välttyäkseen pakkorokotukselta? Ainakin itse tuossa tilanteessa toteaisin olevani aina raskanaana.
jep minäkin, olen kyllä jo yli viiskymppinen mutta ei kai sen niin väliä pikku saikku tai äitiysloma kun muutkin tekee niin ja aikas vanhana, paitsi että se raskaus kestäisi ikuisuuteen
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa annettu koronarokote aiheuttaa haitan, korvausta voi hakea lääkevahinkovakuutuksesta.
Korvausta haetaan täyttämällä vahinkoilmoituslomake ja toimittamalla se Suomen Keskinäiselle Lääkevahinkovakuutusyhtiölle. Rokotevahingon selvittämisessä tarvitaan vahingonkärsineen potilasasiakirjat sattuneen vahingon osalta. Sinun ei tarvitse itse hankkia asiakirjoja, vaan vakuutusyhtiö hankkii ne asiakirjat, joita asian käsittelyssä tarvitaan. Muista mainita vahinkoilmoituksessa, missä hoitolaitoksessa rokotehaittaa on hoidettu, tämä nopeuttaa asian käsittelyä.
Vähäisiä vahinkoja ei korvata. Lääkevahinkovakuutus kattaa lievää vakavammat rokotehaitat, josta on aiheutunut rokotetulle henkilövahinko. Korvausta voi hakea, jos rokotteen aiheuttama haitta ei ole mennyt ohi 14 päivässä tai jos rokotehaitasta on aiheutunut sairaanhoitokustannuksia tai ansionmenetystä enemmän kuin 85 euroa.
Jippii.
Sama Itävallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osallistu ihmiskokeeseen.
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua.
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopisto
Lastentauutiopin professori, Oulun yliopisto
Kokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopisto
Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat
https://tinyurl.com/2p9hbmdz
,m.m. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on rokotetutkimuksen luvattu maa
Ihan vain siksi että meillä on niin mahtavat rekisterit. Ihmisestä löytyy kaikki tieto syntymästä kuolemaan. Siksi meillä on täällä toisiolaki, genomikeskus ja terveystietoja myydään ulkomaille. Isot lääkeyhtiöt rahoittaa tuota genomikeskusta. Miettäkääpä tätä kautta se asia että miksi meitä kannustetaan ottamaan koronarokote.
No onneksi asumme Suomessa, joka on länsimainen, demokraattinen, laajoja yksilönvapauksia kunnioittava hyvinvointiyhteiskunta. Eivät päättäjät myisi tietojamme lääkeyhtiöille. Eikä suomalaisista tehtäisi koekaniineja. Eihän? Toisiolaki muuten rustattiin juuri ennen koronaa, vuonna 2019.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuu pakkorokotetuksi, niin saakohan sitten korvauksia valtiolta, jos tulee elinikäisiä haittoja rokotteesta?
Ainakaan Ranskassa vakuutusyhtiöt ei maksa korvauksia, koska olet itse vastuussa kokeellisen rokotteen ottamisesta. Mikäköhän Suomessa vakuutusyhtiöiden kanta on?
Jaaha, annapa luotettava lähde tuolle.
Ei missään vakuutusehdoissa lue "paitsi jos otat vapaaehtoisesti kokeellisen geenimutaatiomyrkkipiikin, jota myös koronarokotteeksi kutsutaan" .
Tai jospa siellä onkin, tätähän on suunniteltu jo vuosikymmenia ;)
Veikkaisin, että pitkissä vakuutussopimuksissa on pykäliä, jotka kattavat esimerkiksi lääketieteellisiin kokeisiin osallistumisen. Eihän se voi olla niin, että ihminen osallistuisi johonkin uuden lääkkeen kokeisiin ja hakisi sitten haitoista korvausta jostain Pohjolasta tai Ifiltä.
Varmaankin tuollaiset pykälät olisi niin veikeästi muotoiltu, että kattaisivat koronarokotteetkin.
Tai ehkä rokotehaittoja koskee jotkut ihan eri pykälät, mistä minä tiedän. Joka tapauksessa selvää on, että vakuutusyhtiö tekee kaikkensa, ettei joudu korvaamaan ikinä mitään.
Minäkin veikkaisin että tuollaisia pykäliä ei ole
Itsemurhat yms toki siellä ovat
Ei tuo ole mikään lääketieteellinen koe, kun hyväksytyllä rokotteella toimitaan, älä viitsi olla lapsellinen. Jos joku vakyhtiö moista yrittäisi, oikeuslaitos palauttaisi ruotuun
No jos sinä olet oikeassa, niin varmaankin sitten vakuutusyhtiöt korvasivat Pandemrix-haitatkin tuosta vaan? Oletan, että edes joillakin lapsista oli vakuutus?
Vierailija kirjoitti:
En osallistu ihmiskokeeseen.
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua.
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopistoLastentauutiopin professori, Oulun yliopistoKokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopisto
Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikathttps://tinyurl.com/2p9hbmdz
Rämetti onkin astumassa meidän follareiden joukkoihin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jatkuvat-rokotekierrokset-koko-vaes…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuu pakkorokotetuksi, niin saakohan sitten korvauksia valtiolta, jos tulee elinikäisiä haittoja rokotteesta?
Ainakaan Ranskassa vakuutusyhtiöt ei maksa korvauksia, koska olet itse vastuussa kokeellisen rokotteen ottamisesta. Mikäköhän Suomessa vakuutusyhtiöiden kanta on?
Jaaha, annapa luotettava lähde tuolle.
Ei missään vakuutusehdoissa lue "paitsi jos otat vapaaehtoisesti kokeellisen geenimutaatiomyrkkipiikin, jota myös koronarokotteeksi kutsutaan" .
Tai jospa siellä onkin, tätähän on suunniteltu jo vuosikymmenia ;)
Veikkaisin, että pitkissä vakuutussopimuksissa on pykäliä, jotka kattavat esimerkiksi lääketieteellisiin kokeisiin osallistumisen. Eihän se voi olla niin, että ihminen osallistuisi johonkin uuden lääkkeen kokeisiin ja hakisi sitten haitoista korvausta jostain Pohjolasta tai Ifiltä.
Varmaankin tuollaiset pykälät olisi niin veikeästi muotoiltu, että kattaisivat koronarokotteetkin.
Tai ehkä rokotehaittoja koskee jotkut ihan eri pykälät, mistä minä tiedän. Joka tapauksessa selvää on, että vakuutusyhtiö tekee kaikkensa, ettei joudu korvaamaan ikinä mitään.
Minäkin veikkaisin että tuollaisia pykäliä ei ole
Itsemurhat yms toki siellä ovat
Ei tuo ole mikään lääketieteellinen koe, kun hyväksytyllä rokotteella toimitaan, älä viitsi olla lapsellinen. Jos joku vakyhtiö moista yrittäisi, oikeuslaitos palauttaisi ruotuun
No jos sinä olet oikeassa, niin varmaankin sitten vakuutusyhtiöt korvasivat Pandemrix-haitatkin tuosta vaan? Oletan, että edes joillakin lapsista oli vakuutus?
Mistä vakuutuksista nyt oikein puhut ? Et taida tietää itsekään ? Äkkiseltään tulee itselle mieleen:
- henkivakuutus (kukaan ei kuollut pandemrixiin?)
- sairaskuluvakuutus (tämä korvaa kulut muttei muuta)
En usko, että on erikseen mitään "rokotusvahinkovakuutusta" paitsi se valtion, josta on korvattu pandemrixiä ja myöskin koronarokotuksia
Siihen en ota kantaa onko korvaukset suhteessa vahinkoon
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä korona on ollut aikamoista vouhotusta. Vuonna 2020, kun ei ollut rokotuksia, menehtyneitä oli n.530 henkilöä ja vuonna 2021 menehtyneitä n.1000. Suurin osa näistä oli vanhuksia, monisairaita, mutta koronatilastoihin merkittiin, jos korona todettiin? Joka vuosi menehtyy Suomessa kuitenkin n. 55000 ihmistä.
Eihän siitä montaa vuotta ole, kuin luku oli "jopa 2334"? (influenssa)
Miten luvut voivat olla noin pieniä koronan kanssa, ottaen huomioon poikkeukselliset kirjaustavat?
Toisaalta, maailma on rappeutunut. Suomaliset tykkää kurista jne.
Mutta se tosiasia, että kaikki poliittinen perseily maailmalla käy, "kun et pysty sitä estämään" - ja se ettei lapset muodosta suojaryhmää mielivallalta, on hieman huolestuttavaa.
Lapset on jatkumoa rappiolle... silti jotenkin vaikea asia hyväksyä heidän hyväksikäyttöään.
Ilmeisesti asia on niin, että rappiota ei voi "hoitaa" jättämällä osa väestöstä pois toimista, nuoruutensa takia. Muutos koskee kaikkia.
Aika mautonta, eikö sinustakin ?