Lue keskustelun säännöt.
Itävalta otti ensimmäisenä käyttöön pakolliset koronarokotteet – täysi-ikäisiltä vaaditaan rokotetta sakon uhalla
20.01.2022 |
Rokotuksia kieltäytyvät voivat saada jatkossa jopa lähes 4 000 euron sakot. Lain on määrä astua voimaan maaliskuun puolivälistä lähtien.
Säännös ei kuitenkaan koske muun muassa sellaisia ihmisiä, jotka eivät voi esimerkiksi lääketieteellisistä syistä ottaa rokotetta. Laki ei myöskään koske raskaana olevia naisia.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nuo lääketieteelliset syyt on määritelty? Onko Itävallassa löytynyt syvä viisaus siitä, että tietävät tarkasti, keille rokotehaittoja tulee tai ei tule tai mitkä kenekin todennäköisyydet ovat. Ja mitkä ovat koronariskit vs. rokoteriskit kenellekin.
Lääkärit tietää. Ei tarvi tavan tallaajan vaivata päätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nuo lääketieteelliset syyt on määritelty? Onko Itävallassa löytynyt syvä viisaus siitä, että tietävät tarkasti, keille rokotehaittoja tulee tai ei tule tai mitkä kenekin todennäköisyydet ovat. Ja mitkä ovat koronariskit vs. rokoteriskit kenellekin.
Lääkärit tietää. Ei tarvi tavan tallaajan vaivata päätään.
Ja Entä, jos lääkäri arvioi väärin, kelle myöntää ja kelle ei myönnä vapautusta. Asia kun ei vain ole niin mustavalkoinen, eivätkä lääkärit erehtymättömiä.
Tästä se lähtee kuri ja herran järjestys.
Eikös Kreikassa olla jo kuukausia sakon uhalla jahdattu yli 60:siä? Näin uutisoitiin viimevuoden puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Kreikassa olla jo kuukausia sakon uhalla jahdattu yli 60:siä? Näin uutisoitiin viimevuoden puolella.
Tietääkö kukaan, kuinka tuo on Kreikassa sujunut?
Nouskaa itävaltalaiset vastustamaan tyranniaa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/d0379070-6dd0-4bfd-9c16-6f7d00a12…
"Ehdotuksella voi olla myönteinen vaikutus myös väestön halukkuuteen ottaa koronarokotus."
Tieteellä ja lailla ei ole väliä, koska nyt pelataan aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/d0379070-6dd0-4bfd-9c16-6f7d00a12…
"Ehdotuksella voi olla myönteinen vaikutus myös väestön halukkuuteen ottaa koronarokotus."
"Valmistelun kuluessa on arvioitu, voisivatko toimijat ottaa koronatodistuksen käyttöön ilman sitä koskevaa nimenomaista säännöstä. Kyse olisi tällöin eräänlaisesta itsesääntelyjärjestelmästä, jossa yritykset soveltaisivat koronatodistusta itse luomiensa sääntöjen puitteissa ja edellyttäisivät sitä esimerkiksi osana sopimus- ja lippuehtojaan. Kyseessä olisi tiettyjen reunaehtojen vallitessa sallittuun asiakasvalintaan perustuva järjestelmä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nuo lääketieteelliset syyt on määritelty? Onko Itävallassa löytynyt syvä viisaus siitä, että tietävät tarkasti, keille rokotehaittoja tulee tai ei tule tai mitkä kenekin todennäköisyydet ovat. Ja mitkä ovat koronariskit vs. rokoteriskit kenellekin.
Lääkärit tietää. Ei tarvi tavan tallaajan vaivata päätään.
Ja Entä, jos lääkäri arvioi väärin, kelle myöntää ja kelle ei myönnä vapautusta. Asia kun ei vain ole niin mustavalkoinen, eivätkä lääkärit erehtymättömiä.
Jos suosittelisi influenssarokotetteita, samalla logiikalla suosittelisi myös koronarokotteita.
Lähtökohtaisesti ei muuta.
Sillä ei ole väliä, erehtyykö vai ei - määrät ovat marginaalisia.
Vierailija kirjoitti:
https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/d0379070-6dd0-4bfd-9c16-6f7d00a12…
"Ehdotuksella voi olla myönteinen vaikutus myös väestön halukkuuteen ottaa koronarokotus."
"Lisäksi arvioitiin vaihtoehtoa, jossa rajoitusten purkamiseen pyrittäisiin rokotekattavuuden lisäämisellä sääntelyn keinoin. Rokotuksen säätäminen pakolliseksi olisi merkittävä puuttuminen ihmisen perus- ja ihmisoikeuksiin, etenkin hänen henkilökohtaiseen koskemattomuuteensa. Covid-19-rokotteen säätäminen pakolliseksi edellyttäisi erittäin voimakkaita lääketieteellisiä ja epidemiologisia perusteita asialle. Rokotuksen säätämisen pakollisuutta pohdittaessa tulisi ottaa huomioon myös Suomea velvoittava Euroopan neuvoston ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojaamiseksi biologian ja lääketieteen alalla tehty yleissopimus, jonka mukaan kaikki terveyteen kohdistuva toimenpide voidaan suorittaa vain, jos kyseinen henkilö on antanut suostumuksensa vapaasta tahdostaan ja tietoisena kaikista asiaan vaikuttavista seikoista. STM:n näkemyksen mukaan nykyisessä covid-19-epidemiatilanteessa ei toistaiseksi ole riittävän painavia perusteita sille, että covid-19-rokote määrättäisiin pakolliseksi (eihän ole?)."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Kreikassa olla jo kuukausia sakon uhalla jahdattu yli 60:siä? Näin uutisoitiin viimevuoden puolella.
En tiedä mitä siellä päätettiin 15. tammikuuta, mutta harkinnassa oli, että KAIKKI yli 50 vuotiaat velvoitetaan rokottautumaan, 3 kk:n ulkonaliikkumiskiellon uhalla; sakkouhka muistaakseni 1000 euroa.
Tietääkö joku tarkemmin?
Itävalta näyttää nyt esimerkkiä: "totelkaa vapaaehtoisesti, tai tottelette pakotetusti."
Tsekki taas juuri perui rokotuspakon. Uusi hallinto.
Vierailija kirjoitti:
Päätös rikkoo Nürnbergin säädöstöä iljettävällä tavalla.
Kerrotko meillekin mikä tuo säädöstö on ja miten sitä voi rikkoa, kun se ei ole laki eikä sopimus ?
Nyt testataan reagointia erilaisiin ratkaisuihin.
Miten turistit? Tuleeko sakot, jos ei ole rokotuksia otettu?