Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola tylyttää itkeviä feministejä
20.05.2015 |
Sanna Ukkola: Mikä feminismissä mättää?
Karaiskaa itsenne mimosat! Naisten asemaa ei edistä se, että hermostuu jokaisesta somekohusta, tyttö-sanasta tai pilakuvasta, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.
Sanna Ukkola. Kuva: Seppo Sarkkinen / Yle
Haastattelin lauantaina Aamu-tv:ssä kahta miespuolista politiikan toimittajaa hallitusneuvotteluista. Melkein arvasin – Twitterissä alkoi jälleen sama tuttu laulu: eikö naisasiantuntijoita löytynyt? Twitter oli hiljaa aiemmin, kun haastattelin neljää naista politiikasta tai edelliskerralla, kun jututin kolmea naista puolustusasioista.
Viime aikoina sosiaalisessa mediassa on kiertänyt sinällään hauska suomalaistutkijan all male panel -sivusto, jolle on koottu kuvia paneeleista, joihin osallistuu vain miehiä. Kyse on huumorista, mutta sanoma on myös vakavampi: naiset eivät vieläkään osallistu yhteiskunnalliseen keskusteluun samalla volyymilla kuin miehet.
Minua sivusto nauratti, mutta myös ärsytti, sillä se edustaa paljolti sitä ajatussuuntausta, mikä mielestäni feminismissä on eniten pielessä.
Feministit itse ihmettelevät usein, miksi moni tasa-arvoa kannattava, moderni nainenkaan ei samaistu heihin. Minäpä kerron: te puuhastelette ihan väärien asioiden parissa.
Feminismi näyttäytyy monelle asioiden loputtomana problematisointina, jossa naiset on asemoitu uhreiksi ja miehet riistäjiksi, jotka saavat yhteiskunnalta aivan liikaa. Feministi kyttää Twitterissä, kuinka monta miestä missäkin paneelissa istuu, tarkkailee, kuinka ketäkin naista luonnehditaan väärällä tavalla ja laskee, keiden huulilta lipsahtaa vahingossa sana tyttö. Feministi toteaa, että naispoliitikon kutsuminen etunimellä on tytöttelyä, miespoliitikon kutsuminen etunimellä on kunnianosoitus. Feministin mielestä naisten ulkonäköä ei saisi kommentoida lainkaan – ja hän haluaa määrätä adjektiivit, joilla naispäättäjää saisi luonnehtia. Feministi suuttuu, jos Ilta-Sanomien kannessa Oscar-ehdokasta kutsutaan sanalla äiti. Se kuulemma halventaa naisia.
Feministi ei tunnu näkevän eroa suuren tasa-arvo-ongelman ja triviaalin ajattelemattomuuden välillä. Naisten vähäinen määrä pörssiyhtiöiden hallituksissa rinnastuu Koffin FB-sivuilla viikko sitten julkaistuun kuvaan, jossa jääkiekkoilija Jevgeni Malkinin ylle oli photoshopattu mekko ja alle sanat: Tervetuloa tytöt! Feministille nämä kaksi asiaa ovat samanarvoisia, sillä Koffin FB-kuva edustaa hänelle koko yhteiskunnan läpitunkemaa patriarkaarista sortoretoriikkaa, naiseuden kulttuurista säätelyä, jossa tyttö-sanaa käytetään häviäjän synonyyminä ja joka purkautuu pahimmillaan väkivaltana.
Feministi ei tunnu näkevän eroa suuren tasa-arvo-ongelman ja triviaalin ajattelemattomuuden välillä.
Itse en osannut pöyristyä Koffin kohutusta kuvasta. (Kuvan jälkipuinnissa alitettiin tosin kaikki mahdolliset rimat, kun kuvaa kommentoinut nainen sai somessa kapallisen törkyä niskaansa.)
Mutta itse mekkokuvaa en nähnyt naisia sortavana, näin sen vähän hölmönä urheilumaailmaan kuuluvana huumorina, jolla ei todennäköisesti ollut tarkoitus loukata – se oli ajattelemattomuutta. Sitä paitsi Koff veti kuvan pois ja pyysi anteeksi.
Joten karaiskaa itsenne, mimosat! Hermostumalla joka jumalan risahduksesta te inflatoitte oman ideologianne – feminismi kokee poika joka huusi sutta -ilmiön. Samalla naisasialiikkeet tahtomattaan pitävät yllä asenteita, joissa nainen nähdään uhrina ja miehelle alisteisteisena sorron kohteena. Moni moderni, tasa-arvoa kannattava nainenkin alkaa karsastaa ideologiaa, jonka edustajat riekkuvat jatkuvasti jostain loukkaantuneena pitkin sosiaalista mediaa.
Nykyfeministit eivät edistä vaan päinvastoin usein heikentävät naisten asemaa. Keskittymällä naisten uhristatukseen he pitävät yllä ja vahvistavat ajatusta, jonka mukaan naiset ja miehet eivät olisi tasa-arvoisia. Se on pötypuhetta.
Tasa-arvoon liittyy totta kai paljon todellisia, rakenteellisia ongelmia, joihin keskittyminen olisi paljon hedelmällisempää kuin tyttö-sanojen jahtaamiset ja somekohuihin ripustautumiset. Miksei aloitettaisi vaikka siitä, että kannustaisimme naisia hakeutumaan perinteisesti miehisille aloille, pyytämään palkankorotusta ja hakemaan ylennyksiä hanakammin – vaikkapa pyrkimään aikaisempaa huomattavasti rohkeammin yritysten ylimpään johtoon? Se olisi naisasian kannalta paljon hyödyllisempää kuin äiti-sanojen bongailut iltapäivälehtien kansista.
Ilmiö on tuttu politiikasta: vallanpitäjien tulee kestää muita vahvempaa arvostelua. Sama pätee naisiin: jos tavoittelemme ja saamme yhteiskunnallista valtaa, emme voi enää reagoida joka risahdukseen. Meidänkin on aika kasvattaa paksumpi nahka, keskittyä merkittäviin asioihin, opetella unelmoimaan suuria ja mennä läpi harmaan kiven.
Kuinka moni huipulle noussut naisjohtaja haaskaisi kallisarvoista aikaansa päivittelemällä täysin tyhjänpäiväisiä hölmöilyjä päiväkaupalla? Joku viisas sanoi kerran, että ihmisen suuruutta voi arvioida sen perusteella, kuinka pieniin asioihin hän takertuu.
Minä haluan parantaa naisten asemaa yhteiskunnassa. Mutta en usko, että se paranee tunteella – se paranee vain ja ainoastaan järjellä. Modernin naisasialiikkeen on nostettava rimaa – enää ei kannata tuhlata aikaa tytötteleviin lätkäriehujiin, jotka nolaavat hölmöillä pilakuvilla korkeintaan itsensä.
Sanna Ukkola
Kirjoittaja on Ylen aamu-tv:n juontaja
Kommentit (215)
Varmaan ensimmäinen kerta pitkään aikaan kun olen Ukkolan kanssa samaa mieltä.
Some taas tunnetusti todistaa kerta toisensa jälkeen oikeaksi sen vanhan nyrkkisäännön että joukossa tyhmyys tiivistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkopaneeli-sivustohan oli hauska eikä mitään itkemistä.
Suomessa ukkoilu ruumiillistuu juuri nyt Rinteessä ja Soinissa, demareissa ja persuissa.
Tasa-arvon perustyö tehdään kotona perheissä. Vanhempien esimerkillä siinä, että isä ja äiti voivat molemmat olla töissä tai kotona, kotityöt ja lastenhoidot jaetaan, lapset voivat harrastaa mitä haluavat, opiskella mitä haluavat, hakeutua töihin, joita haluavat tehdä.
Ajatustapoja pitää muuttaa niin, että tyttöjä arvostetaan siinä missä poikiakin. Se on sitä jokapäiväistä arkea, lähtien siitä että jos isovanhemmat suosivat perusteetta poikia, sanotaan siitä; annetaan suoraa palautetta kauppojen sisäänostajille siitä iänikuisesta punaista/pinkki/prinsessaa tytöille ja sinistä/mustaa/monsteria pojille-karsinoinnista; ei innota poikien seisaaltaanpissaamisesta; ei sorruta siihen iänikuiseen "pojat on poikia"-hehkutukseen ja odoteta tytöiltä kiltteyttä ja muiden passaamista; pidetään kouluissa niiden kilttien tyttöjenkin puolta, kun kaikki huomio menee rasavilleille pojille; jne.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:00"]Varmaan ensimmäinen kerta pitkään aikaan kun olen Ukkolan kanssa samaa mieltä.
Some taas tunnetusti todistaa kerta toisensa jälkeen oikeaksi sen vanhan nyrkkisäännön että joukossa tyhmyys tiivistyy.
[/quote]Massat ovat tyhmiä. Mutta osasyy tässä yhteydessä on se, että modernin naisen identiteetti on verraten heikolla tasolla.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
[/quote]
Eivät rakennu.
Mun lapsi on vasta 11-vuotias ja jo nyt hän saa liikuntatunnilla kuulla "voi ei meidän joukkueeseen tuli enemmän tyttöjä, varmasti hävitään" vaikka tässä iässä tytöt ovat usein jopa nopeampia juoksijoita ja osa fyysisesti vahvempia kuin pojat (murrosikä on jo monella tytöllä alkanut). Pojat ovat oppineet jo pienestä että tyttö/nainen =surkea urheilussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:00"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
[/quote]
Mitä luulet, loppuuko se tytöttely uhriutumisella ja itkemisellä? Vai pitäisikö kasvattaa se paksumpi nahka?
[/quote]
Eli sun mielestä kuvassa olisi yhtä hyvin voinut olla KANA VITTU TAPA ITTES SAATANA
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:58"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
[/quote]
Eiköhän se kuitenkin aikuisten oikeasti ole ihan pätevyys-kysymys. Suurelta osalta naisia puuttuu kunnianhimo ja kompetenssi toimia johtavassa asemassa.
[/quote]
Pätevyys? Suomessa naiset ovat olleet jo pitkään koulutetumpia kuin miehet mutta hyväveli-verkostot jyräävät edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Olen aina ollut aitoa tasa-arvoa kannattava mies. Sellaista, jossa kaikki lähtevät samalta viivalta ja ainoastaan omat ansiot määräävät kuinka pitkälle pääsee. Silti en voisi kutsua itseäni feministiksi juuri niistä syistä mitä Sanna Ukkola kertoi. Feministien täytyisi rauhoittua, keskittyä vain olennaiseen ja ennen kaikkea kasvattaa paksu nahka ollakseen vetovoimainen ja vahva järjestö.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
[/quote]
Mitä luulet, loppuuko se tytöttely uhriutumisella ja itkemisellä? Vai pitäisikö kasvattaa se paksumpi nahka?
[/quote]
Luulenpa, ettet oikein ymmärrä, mitä uhriutuminen tarkoittaa. Vinkki: puolensa pitäminen ja epäkohdista huomauttaminen ei ole uhriutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:00"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
[/quote]
Mitä luulet, loppuuko se tytöttely uhriutumisella ja itkemisellä? Vai pitäisikö kasvattaa se paksumpi nahka?
[/quote]
Eli sun mielestä kuvassa olisi yhtä hyvin voinut olla pyörätuoli, liikuntavammaisten vain pitäisi kasvattaa paksumpi nahka?
[/quote] Aaaa.... naiseus on siis vamma? Entäpä jos on nainen ja vammainen?
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:00"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
[/quote]
Mitä luulet, loppuuko se tytöttely uhriutumisella ja itkemisellä? Vai pitäisikö kasvattaa se paksumpi nahka?
[/quote]
Eli sun mielestä kuvassa olisi yhtä hyvin voinut olla pyörätuoli, liikuntavammaisten vain pitäisi kasvattaa paksumpi nahka?
[/quote]
En lähtisi vertaamaan naisia liikuntavammaisiin, kysehän oli sukupuolista. Miehiin kohdistuu kaikenlaisia humoristia stereotypioita, joista tehdään jatkuvasti pilaa ja tämä on aivan normaalia. Jos naiset haluavat olla tasa-arvoisia miesten kanssa, pakettiin kuuluu myös tällaisten stereotypioiden sietäminen.
Pillittämisellä nainen alentaa itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:58"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
[/quote]
Eiköhän se kuitenkin aikuisten oikeasti ole ihan pätevyys-kysymys. Suurelta osalta naisia puuttuu kunnianhimo ja kompetenssi toimia johtavassa asemassa.
[/quote]
Pätevyys? Suomessa naiset ovat olleet jo pitkään koulutetumpia kuin miehet mutta hyväveli-verkostot jyräävät edelleen.
[/quote]
Koulutus ei takaa minkäänlaista pätevyyttä itsessään.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:00"]Varmaan ensimmäinen kerta pitkään aikaan kun olen Ukkolan kanssa samaa mieltä. Some taas tunnetusti todistaa kerta toisensa jälkeen oikeaksi sen vanhan nyrkkisäännön että joukossa tyhmyys tiivistyy. [/quote]Massat ovat tyhmiä. Mutta osasyy tässä yhteydessä on se, että modernin naisen identiteetti on verraten heikolla tasolla.
[/quote]
Sanoisin pikemminkin että massat, jotka koostuvat satunnaisista yksilöistä, ei sinänsä ole tyhmiä tai älykkäitä. Massalle menee kuitenkin helpoiten läpi se pienimmän yhteisen nimittäjän ajatus, eli jotain yksinkertaista ja tunteisiin vetoavaa.
(read my lips: no new taxes...)
Tämä tietty pätee niin miehiin kuin naisiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:15"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:58"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
[/quote]
Eiköhän se kuitenkin aikuisten oikeasti ole ihan pätevyys-kysymys. Suurelta osalta naisia puuttuu kunnianhimo ja kompetenssi toimia johtavassa asemassa.
[/quote]
Pätevyys? Suomessa naiset ovat olleet jo pitkään koulutetumpia kuin miehet mutta hyväveli-verkostot jyräävät edelleen.
[/quote]
Koulutus ei takaa minkäänlaista pätevyyttä itsessään.
[/quote]
Mutta penis takaa.
Asiallinen ja asiat hoitava pärjää tästä lähdetään...sukupuoli ei sanele sitä ketä valitaan päättäviin elimiin vaan pätevyys sitä on oikeasti turha itkeä.
Pitää olla yhteistyökykyä ei saa olla tuulellakäyvä eikä saa lähteä mukaan muiden "hullutuksiin"
Ei kaikki miehetkään ole päteviä joten pitäisikö heitä valita välillä ihan vaihtelun vuoksi päättäviin asemiin?
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:59"]
Oma 7-vuotias tyttöni sattui näkemään sen Koffin kohukuvan ja kysyi mitä se oikein tarkoittaa. Kyllä siinä aika vaikea oli selittää tytölle että mitä ballerinamekko (jollainen hänellä itselläänkin on) ja tytöttely tarkoittaa tuollaisessa yhteydessä. Hänen maailmassaan tytöt ja pojat ovat vielä tasavertaisia, "tyttöys" ei tarkoita huonompaa eikä poikaa voi pilkata kutsumalla tytöksi.
[/quote]
Miehen sukupuolirooli on varsin ahdas. Roolissaan epäonnistuneesta miehestä sanotaan esimerkiksi, että hänellä ei ole munaa tai kehotetaan pukemaan hame päälle. Tämä ei loukkaa pelkästään epämaskuliinisia miehiä vaan myös naisia, koska naisellisuus nähdään kielteisenä piirteenä. Toisaalta samaan syyllistyvät myös feministit, jotka mittaavat naisten asemaa menestymisenä miehille tyypillisissä asioissa. Hyvä esimerkki on Sanna Ukkolan tekstissään kuvaama tapaus, jossa feministit loukkaantuivat siitä, että IS otti esille Oscar-ehdokkaan äitiyden. Äitiyttä naisten juttuna ei arvosteta, vaikka ilman äitejä yhteiskunta kuolisi pois.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:15"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:58"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
[/quote]
Eiköhän se kuitenkin aikuisten oikeasti ole ihan pätevyys-kysymys. Suurelta osalta naisia puuttuu kunnianhimo ja kompetenssi toimia johtavassa asemassa.
[/quote]
Pätevyys? Suomessa naiset ovat olleet jo pitkään koulutetumpia kuin miehet mutta hyväveli-verkostot jyräävät edelleen.
[/quote]
Koulutus ei takaa minkäänlaista pätevyyttä itsessään.
[/quote]
Mutta penis takaa.
[/quote]
Yleensä vaati suurta kunnianhimoa ja määrätietoisuutta päästä johtavaan asemaan. Mies-sukupuolessa korostuvat nämä äärimmäisyydet ja siksi on enemmän huippumiehiä kuin huippunaisia, jotka jaksavat kavuta johtavaan asemaan.
Toisaalta on myös syrjäytyneissä ja itsemurhantekijöissä on enemmän miehiä kuin naisia, eli naisilla on "lasilattia" suojaamassa pudotukselta aivan pohjalle.
Feministien ongelma on se, että he kuvittelevat naisten kokeman vähättelyn, tytöttelyn jne. olevan jokin heille uniikki ongelma. Olen mies, olen kokenut vähättelyä ja pilkkaa milloin mistäkin asiasta paljon. Olen siitä kiitollinen, ettei kukaan ole ollut ohjaamassa ajatteluani siihen suuntaan, että se johtuu sukupuolestani. Jos olisin nainen, saattaisin katkerana miettiä kaiken vähättelyn johtuneen epätasa-arvosta.
Olen onneksi ajatellut sen johtuvan joko omista puutteistani tai vastapuolen idioottimaisuudesta ja yrittänyt objektiivisesti pohtia kummasta on kyse. Uhriksi heittäymällä en olisi saavuttanut mitään muuta kuin katkeruutta, eivätkä saavuta naisetkaan. Elämässä täytyy kaikkien (miestenkin) kestää paljon paskaa hermostumatta, jos aikoo menestyä. Mikäli hermostut ja olet herkkänahkainen, jäät täysin oikeutetusti vaille kunnioitusta, koska et sovellu paineensietokykyä ja paksunahkaisuutta vaativaan tehtävään.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:00"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
[/quote]
Mitä luulet, loppuuko se tytöttely uhriutumisella ja itkemisellä? Vai pitäisikö kasvattaa se paksumpi nahka?
[/quote]
Eli sun mielestä kuvassa olisi yhtä hyvin voinut olla pyörätuoli, liikuntavammaisten vain pitäisi kasvattaa paksumpi nahka?
[/quote] Aaaa.... naiseus on siis vamma?
[/quote]
Jos haluat ajatella niin. Naisilla olisi siten fyysinen vamma koska ovat heikompia kuin miehet, pojilla ja miehillä on sitten taas älyllinen vamma koska päärjäävät heikommin koulussa ja opiskeluissa.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
[/quote]
Mitä luulet, loppuuko se tytöttely uhriutumisella ja itkemisellä? Vai pitäisikö kasvattaa se paksumpi nahka?
[/quote]
Eli sun mielestä kuvassa olisi yhtä hyvin voinut olla pyörätuoli, liikuntavammaisten vain pitäisi kasvattaa paksumpi nahka?