Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola tylyttää itkeviä feministejä
20.05.2015 |
Sanna Ukkola: Mikä feminismissä mättää?
Karaiskaa itsenne mimosat! Naisten asemaa ei edistä se, että hermostuu jokaisesta somekohusta, tyttö-sanasta tai pilakuvasta, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.
Sanna Ukkola. Kuva: Seppo Sarkkinen / Yle
Haastattelin lauantaina Aamu-tv:ssä kahta miespuolista politiikan toimittajaa hallitusneuvotteluista. Melkein arvasin – Twitterissä alkoi jälleen sama tuttu laulu: eikö naisasiantuntijoita löytynyt? Twitter oli hiljaa aiemmin, kun haastattelin neljää naista politiikasta tai edelliskerralla, kun jututin kolmea naista puolustusasioista.
Viime aikoina sosiaalisessa mediassa on kiertänyt sinällään hauska suomalaistutkijan all male panel -sivusto, jolle on koottu kuvia paneeleista, joihin osallistuu vain miehiä. Kyse on huumorista, mutta sanoma on myös vakavampi: naiset eivät vieläkään osallistu yhteiskunnalliseen keskusteluun samalla volyymilla kuin miehet.
Minua sivusto nauratti, mutta myös ärsytti, sillä se edustaa paljolti sitä ajatussuuntausta, mikä mielestäni feminismissä on eniten pielessä.
Feministit itse ihmettelevät usein, miksi moni tasa-arvoa kannattava, moderni nainenkaan ei samaistu heihin. Minäpä kerron: te puuhastelette ihan väärien asioiden parissa.
Feminismi näyttäytyy monelle asioiden loputtomana problematisointina, jossa naiset on asemoitu uhreiksi ja miehet riistäjiksi, jotka saavat yhteiskunnalta aivan liikaa. Feministi kyttää Twitterissä, kuinka monta miestä missäkin paneelissa istuu, tarkkailee, kuinka ketäkin naista luonnehditaan väärällä tavalla ja laskee, keiden huulilta lipsahtaa vahingossa sana tyttö. Feministi toteaa, että naispoliitikon kutsuminen etunimellä on tytöttelyä, miespoliitikon kutsuminen etunimellä on kunnianosoitus. Feministin mielestä naisten ulkonäköä ei saisi kommentoida lainkaan – ja hän haluaa määrätä adjektiivit, joilla naispäättäjää saisi luonnehtia. Feministi suuttuu, jos Ilta-Sanomien kannessa Oscar-ehdokasta kutsutaan sanalla äiti. Se kuulemma halventaa naisia.
Feministi ei tunnu näkevän eroa suuren tasa-arvo-ongelman ja triviaalin ajattelemattomuuden välillä. Naisten vähäinen määrä pörssiyhtiöiden hallituksissa rinnastuu Koffin FB-sivuilla viikko sitten julkaistuun kuvaan, jossa jääkiekkoilija Jevgeni Malkinin ylle oli photoshopattu mekko ja alle sanat: Tervetuloa tytöt! Feministille nämä kaksi asiaa ovat samanarvoisia, sillä Koffin FB-kuva edustaa hänelle koko yhteiskunnan läpitunkemaa patriarkaarista sortoretoriikkaa, naiseuden kulttuurista säätelyä, jossa tyttö-sanaa käytetään häviäjän synonyyminä ja joka purkautuu pahimmillaan väkivaltana.
Feministi ei tunnu näkevän eroa suuren tasa-arvo-ongelman ja triviaalin ajattelemattomuuden välillä.
Itse en osannut pöyristyä Koffin kohutusta kuvasta. (Kuvan jälkipuinnissa alitettiin tosin kaikki mahdolliset rimat, kun kuvaa kommentoinut nainen sai somessa kapallisen törkyä niskaansa.)
Mutta itse mekkokuvaa en nähnyt naisia sortavana, näin sen vähän hölmönä urheilumaailmaan kuuluvana huumorina, jolla ei todennäköisesti ollut tarkoitus loukata – se oli ajattelemattomuutta. Sitä paitsi Koff veti kuvan pois ja pyysi anteeksi.
Joten karaiskaa itsenne, mimosat! Hermostumalla joka jumalan risahduksesta te inflatoitte oman ideologianne – feminismi kokee poika joka huusi sutta -ilmiön. Samalla naisasialiikkeet tahtomattaan pitävät yllä asenteita, joissa nainen nähdään uhrina ja miehelle alisteisteisena sorron kohteena. Moni moderni, tasa-arvoa kannattava nainenkin alkaa karsastaa ideologiaa, jonka edustajat riekkuvat jatkuvasti jostain loukkaantuneena pitkin sosiaalista mediaa.
Nykyfeministit eivät edistä vaan päinvastoin usein heikentävät naisten asemaa. Keskittymällä naisten uhristatukseen he pitävät yllä ja vahvistavat ajatusta, jonka mukaan naiset ja miehet eivät olisi tasa-arvoisia. Se on pötypuhetta.
Tasa-arvoon liittyy totta kai paljon todellisia, rakenteellisia ongelmia, joihin keskittyminen olisi paljon hedelmällisempää kuin tyttö-sanojen jahtaamiset ja somekohuihin ripustautumiset. Miksei aloitettaisi vaikka siitä, että kannustaisimme naisia hakeutumaan perinteisesti miehisille aloille, pyytämään palkankorotusta ja hakemaan ylennyksiä hanakammin – vaikkapa pyrkimään aikaisempaa huomattavasti rohkeammin yritysten ylimpään johtoon? Se olisi naisasian kannalta paljon hyödyllisempää kuin äiti-sanojen bongailut iltapäivälehtien kansista.
Ilmiö on tuttu politiikasta: vallanpitäjien tulee kestää muita vahvempaa arvostelua. Sama pätee naisiin: jos tavoittelemme ja saamme yhteiskunnallista valtaa, emme voi enää reagoida joka risahdukseen. Meidänkin on aika kasvattaa paksumpi nahka, keskittyä merkittäviin asioihin, opetella unelmoimaan suuria ja mennä läpi harmaan kiven.
Kuinka moni huipulle noussut naisjohtaja haaskaisi kallisarvoista aikaansa päivittelemällä täysin tyhjänpäiväisiä hölmöilyjä päiväkaupalla? Joku viisas sanoi kerran, että ihmisen suuruutta voi arvioida sen perusteella, kuinka pieniin asioihin hän takertuu.
Minä haluan parantaa naisten asemaa yhteiskunnassa. Mutta en usko, että se paranee tunteella – se paranee vain ja ainoastaan järjellä. Modernin naisasialiikkeen on nostettava rimaa – enää ei kannata tuhlata aikaa tytötteleviin lätkäriehujiin, jotka nolaavat hölmöillä pilakuvilla korkeintaan itsensä.
Sanna Ukkola
Kirjoittaja on Ylen aamu-tv:n juontaja
Kommentit (215)
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:59"]
Oma 7-vuotias tyttöni sattui näkemään sen Koffin kohukuvan ja kysyi mitä se oikein tarkoittaa. Kyllä siinä aika vaikea oli selittää tytölle että mitä ballerinamekko (jollainen hänellä itselläänkin on) ja tytöttely tarkoittaa tuollaisessa yhteydessä. Hänen maailmassaan tytöt ja pojat ovat vielä tasavertaisia, "tyttöys" ei tarkoita huonompaa eikä poikaa voi pilkata kutsumalla tytöksi.
[/quote]
Miehen sukupuolirooli on varsin ahdas. Roolissaan epäonnistuneesta miehestä sanotaan esimerkiksi, että hänellä ei ole munaa tai kehotetaan pukemaan hame päälle. Tämä ei loukkaa pelkästään epämaskuliinisia miehiä vaan myös naisia, koska naisellisuus nähdään kielteisenä piirteenä. Toisaalta samaan syyllistyvät myös feministit, jotka mittaavat naisten asemaa menestymisenä miehille tyypillisissä asioissa. Hyvä esimerkki on Sanna Ukkolan tekstissään kuvaama tapaus, jossa feministit loukkaantuivat siitä, että IS otti esille Oscar-ehdokkaan äitiyden. Äitiyttä naisten juttuna ei arvosteta, vaikka ilman äitejä yhteiskunta kuolisi pois.
[/quote]
Tokihan se, että on vanhempi, vaikuttaa ihmiseen kokonaisuutena. Mutta niin kuin joku jo aikaisemminkin kirjoitti, harvemmin miesjohtajista, -poliitikoista, -taiteilijoista tai muuten vaan -julkeroista kirjoitettaessa tuodaan esiin heidän isyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
[/quote]
Mitä luulet, loppuuko se tytöttely uhriutumisella ja itkemisellä? Vai pitäisikö kasvattaa se paksumpi nahka?
[/quote]
Luulenpa, ettet oikein ymmärrä, mitä uhriutuminen tarkoittaa. Vinkki: puolensa pitäminen ja epäkohdista huomauttaminen ei ole uhriutumista.
[/quote]
Epäkohta ei kuitenkaan ole se, että joskus molemmat kahdesta haastateltavasta asiantuntijasta sattuu olemaan miehiä. Näissä tilanteissa olisi hyvä miettiä olisiko aihetta valittaa, mikäli asia olisi toisin päin.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:22"]Hyvä esimerkki on Sanna Ukkolan tekstissään kuvaama tapaus, jossa feministit loukkaantuivat siitä, että IS otti esille Oscar-ehdokkaan äitiyden. Äitiyttä naisten juttuna ei arvosteta, vaikka ilman äitejä yhteiskunta kuolisi pois.[/quote]
Kuinkahan moni ukkola tietää, että se Oscar-ehdokas oli viime vaaleissa Veronika Honkasalon tukiryhmässä? Eli ilmeisesti hän piti asiaan puuttumista omassa tapauksessaan hyvänä juttuna.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:00"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.
[/quote]
Mitä luulet, loppuuko se tytöttely uhriutumisella ja itkemisellä? Vai pitäisikö kasvattaa se paksumpi nahka?
[/quote]
Eli sun mielestä kuvassa olisi yhtä hyvin voinut olla pyörätuoli, liikuntavammaisten vain pitäisi kasvattaa paksumpi nahka?
[/quote] Aaaa.... naiseus on siis vamma?
[/quote]
Jos haluat ajatella niin. Naisilla olisi siten fyysinen vamma koska ovat heikompia kuin miehet, pojilla ja miehillä on sitten taas älyllinen vamma koska päärjäävät heikommin koulussa ja opiskeluissa.
[/quote] Eli menisit naisena esimerkiksi pyörätuolissa istuvalle naiselle avautumaan, miten ymmärrät häntä, koska olet itse myöskin ihan samassa asemassa kuin hän. Uskon, että et saa kauheasti sympatiaa, varsinkin jos olet tervejalkainen. Vamman ja sukupuolen rinnastaminen täyttä idiotismia. Myös vammaisilla on sukupuoli eikä se häviä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:22"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:59"]
Oma 7-vuotias tyttöni sattui näkemään sen Koffin kohukuvan ja kysyi mitä se oikein tarkoittaa. Kyllä siinä aika vaikea oli selittää tytölle että mitä ballerinamekko (jollainen hänellä itselläänkin on) ja tytöttely tarkoittaa tuollaisessa yhteydessä. Hänen maailmassaan tytöt ja pojat ovat vielä tasavertaisia, "tyttöys" ei tarkoita huonompaa eikä poikaa voi pilkata kutsumalla tytöksi.
[/quote]
Miehen sukupuolirooli on varsin ahdas. Roolissaan epäonnistuneesta miehestä sanotaan esimerkiksi, että hänellä ei ole munaa tai kehotetaan pukemaan hame päälle. Tämä ei loukkaa pelkästään epämaskuliinisia miehiä vaan myös naisia, koska naisellisuus nähdään kielteisenä piirteenä. Toisaalta samaan syyllistyvät myös feministit, jotka mittaavat naisten asemaa menestymisenä miehille tyypillisissä asioissa. Hyvä esimerkki on Sanna Ukkolan tekstissään kuvaama tapaus, jossa feministit loukkaantuivat siitä, että IS otti esille Oscar-ehdokkaan äitiyden. Äitiyttä naisten juttuna ei arvosteta, vaikka ilman äitejä yhteiskunta kuolisi pois.
[/quote]
Kyllä äitiyttä arvostetaan jopa liikaa, vikahan on siinä että nainen joka olisi pelastanut maailman on silti "äiti". Että äitiys on se mihin naisen on todella tähdättävä.
Miespäättäjät seuraavat naureskellen feministien itsetuhoisaa hysteriaa ja toteavat, että on hyvä olla mies pelkästään siitä syystä, ettei joudu leimatuksi kyseiseen joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:24"]
Toisaalta on myös syrjäytyneissä ja itsemurhantekijöissä on enemmän miehiä kuin naisia, eli naisilla on "lasilattia" suojaamassa pudotukselta aivan pohjalle.[/quote]
Eiköhän se sama eriarvoisuus, joka aiheuttaa sen että johtotehtävät keskittyy muutamalle rikkaalle miehelle, aiheuta myöskin sen että viina-arskat tappaa itsensä.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:50"]Vesa vastaa osuvasti:
Hei Sanna Ukkola: feministit loukkaantuvat – ja aiheesta
Toimittaja Sanna Ukkola – joka on kirjoitellut ihan järkeviäkin juttuja – kertoo meille nyt että mikä feminismissä mättää (lihavointi minun):
Feministi suuttuu, jos Ilta-Sanomien kannessa Oscar-ehdokasta kutsutaan sanalla äiti. Se kuulemma halventaa naisia.
Feministi ei tunnu näkevän eroa suuren tasa-arvo-ongelman ja triviaalin ajattelemattomuuden välillä. Naisten vähäinen määrä pörssiyhtiöiden hallituksissa rinnastuu Koffin FB-sivuilla viikko sitten julkaistuun kuvaan, jossa jääkiekkoilija Jevgeni Malkinin ylle oli photoshopattu mekko ja alle sanat: Tervetuloa tytöt! Feministille nämä kaksi asiaa ovat samanarvoisia, sillä Koffin FB-kuva edustaa hänelle koko yhteiskunnan läpitunkemaa patriarkaarista sortoretoriikkaa, naiseuden kulttuurista säätelyä, jossa tyttö-sanaa käytetään häviäjän synonyyminä ja joka purkautuu pahimmillaan väkivaltana.
Ukkola sivuuttaa sen tosiasian, että näitä suuria tasa-arvo-ongelmia ylläpidetään muun muassa tuolla ”triviaalilla ajattelemattomuudella”. Huippunäyttelijäsuorituksella Oscar-ehdokkuuden saanut tyyppi trivialisoidaan äidiksi – kuinka monta kertaa työelämässä menestyneitä miehiä tituleerataan isiksi?
Jääkiekkoilijalle puetusta tyttömekosta loukkaannuttiin ja Koff oppi läksynsä ja pyysi anteeksi. Tämä oli monelle verkkokeskustelijalle aivan käsittämätöntä. Sen sijaan kenellekään ei liene epäselvää, että jos Jevgeni olisi photosopattu pyörätuoliin ja tituleerattu vammaiseksi, tempauksesta olisi noussut oikein kunnon paskamyrsky. Naiseus ei ole vamma, mutta sitä tunnutaan usein pitävän sellaisena. Tämän takia tyttömekoista, seksistisestä kohtelusta, ahdistelusta ja irvailusta saa ja pitää loukkaantua, kunnes moista touhua pidetään yhtä häpeällisenä kuin esimerkiksi vammaisten pilkkaamista.
P.S. Ukkola väittää myös ”Feminismi näyttäytyy monelle asioiden loputtomana problematisointina, jossa naiset on asemoitu uhreiksi ja miehet riistäjiksi, jotka saavat yhteiskunnalta aivan liikaa.” Jos näyttäytyy, ottakaa asioista selvää. Feministit eivät asemoi ”miehiä riistäjiksi”, vaan kritisoivat epätasa-arvoisia rakenteita. Kyse ei ole mistään miehet vastaan naiset (ja muut) -pelistä, vaan tasa-arvosta hyötyvät kaikki.
[/quote]Aivan hirvittävän naiivia uskoa, että kun jokaisesta tytöttelystä vaan yhä uudelleen kimpaantuu niin yhtenä päivänä tytöttely vain loppuu. Hyvä esimerkki keskustelun alkeellisuudesta verrattuna yliopistoihin. Yleensä äänekkäimpiä näissä ovat ihmiset, jotka eivät hirveästi ole itse feministejä lukeneet. Heidät voi rinnastaa sosiaalidarwinistien ja evoluutioteorian väliseen suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna on oikeilla linjoilla feminismistä. Mitä häneen tulee, niin luopuisin jo niistä punaisista korkkareista ja tanssilavakukkakretonkimekoista. Tummat ja kontrastivärit toisivat jäntevyyttä ja rytmiä olemukseen. Syventäisin myös hiuksien väriä ja kaventaisin face-osuutta. Meikillä, oikean värisillä, saisi paljon aikaan kulmissa, huulissa ja poskilla. Hailakka iho vaatisi lisäksi päivetystä tai sävytystä.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:47"]Sanna on oikeilla linjoilla feminismistä. Mitä häneen tulee, niin luopuisin jo niistä punaisista korkkareista ja tanssilavakukkakretonkimekoista. Tummat ja kontrastivärit toisivat jäntevyyttä ja rytmiä olemukseen. Syventäisin myös hiuksien väriä ja kaventaisin face-osuutta. Meikillä, oikean värisillä, saisi paljon aikaan kulmissa, huulissa ja poskilla. Hailakka iho vaatisi lisäksi päivetystä tai sävytystä.
[/quote]Kuulostaa maskuliiniselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainut ongelma feministeille tuntuu olevan että pitäis saada pelkän sukupuolen takia helvetin hyvin palkattuja duuneja. Mistään roskakuskin tai raksamiesten duuneista feministit ei valita, vaikka sielä ei niitä naisia paljon ole.
Reaktiot paljastavat ihmisen. Kuvittele aidosti vahva nainen, kova itsetunto, luottamus omiin kykyihin. Kuvittele tilanne, jossa häntä yritetään vähätellä tytöttelyllä jonkin random tyypin toimesta. Mikä on mielestäsi vahvan ihmisen reaktio? Kirjoittaako hän naama punaisena esimiehelle tai lehtien palstoille kokemastaan vääryydestä, kenties tuomiota vaatien, vai pitääkö hän tilannetta lähinnä huvittavana ja kenties antaa sanojalle takaisin kuittia tai jättää hänet kokonaan huomiotta, eikä vaivaudu tuhlaamaan arvokasta aikaansa sekuntiakaan moiseen.
Jokainen tietää vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:27"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:59"]
Oma 7-vuotias tyttöni sattui näkemään sen Koffin kohukuvan ja kysyi mitä se oikein tarkoittaa. Kyllä siinä aika vaikea oli selittää tytölle että mitä ballerinamekko (jollainen hänellä itselläänkin on) ja tytöttely tarkoittaa tuollaisessa yhteydessä. Hänen maailmassaan tytöt ja pojat ovat vielä tasavertaisia, "tyttöys" ei tarkoita huonompaa eikä poikaa voi pilkata kutsumalla tytöksi.
[/quote]
Miehen sukupuolirooli on varsin ahdas. Roolissaan epäonnistuneesta miehestä sanotaan esimerkiksi, että hänellä ei ole munaa tai kehotetaan pukemaan hame päälle. Tämä ei loukkaa pelkästään epämaskuliinisia miehiä vaan myös naisia, koska naisellisuus nähdään kielteisenä piirteenä. Toisaalta samaan syyllistyvät myös feministit, jotka mittaavat naisten asemaa menestymisenä miehille tyypillisissä asioissa. Hyvä esimerkki on Sanna Ukkolan tekstissään kuvaama tapaus, jossa feministit loukkaantuivat siitä, että IS otti esille Oscar-ehdokkaan äitiyden. Äitiyttä naisten juttuna ei arvosteta, vaikka ilman äitejä yhteiskunta kuolisi pois.
[/quote]
Tokihan se, että on vanhempi, vaikuttaa ihmiseen kokonaisuutena. Mutta niin kuin joku jo aikaisemminkin kirjoitti, harvemmin miesjohtajista, -poliitikoista, -taiteilijoista tai muuten vaan -julkeroista kirjoitettaessa tuodaan esiin heidän isyyttään.
[/quote]
Kamala epäkohta, suuri vääryys! Itketään kaikki yhdessä ;_;
[/quote]
Hm - miksi niin pitäisi itkeä? Näinhän se juuri on. Jostain syystä isyyttä ei liitetä niin merkitsevästi mieheen kuin äitiys liitetään naiseen.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:54"]
Hm - miksi niin pitäisi itkeä? Näinhän se juuri on. Jostain syystä isyyttä ei liitetä niin merkitsevästi mieheen kuin äitiys liitetään naiseen.
[/quote]
Niin, ehkä se johtuu siitä, että naisen rooli on AINA ihmiskunnan historiassa ollut lasten kantaminen, synnytys, imetys ja hoito. Paitsi ehkä aivan viime vuosina ja sekin vain tietyissä länsimaissa. Miksei tosiasioita voi tunnustaa? Ei isyys tule koskaan olemaan samalla viivalla kuin äitinä oleminen, se olisi yhtä luonnotonta kuin naisen fyysinen ylivoima miehestä. Sitäkin tapahtuu, mutta se on poikkeus, ei normi.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:54"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:27"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:59"]
Oma 7-vuotias tyttöni sattui näkemään sen Koffin kohukuvan ja kysyi mitä se oikein tarkoittaa. Kyllä siinä aika vaikea oli selittää tytölle että mitä ballerinamekko (jollainen hänellä itselläänkin on) ja tytöttely tarkoittaa tuollaisessa yhteydessä. Hänen maailmassaan tytöt ja pojat ovat vielä tasavertaisia, "tyttöys" ei tarkoita huonompaa eikä poikaa voi pilkata kutsumalla tytöksi.
[/quote]
Miehen sukupuolirooli on varsin ahdas. Roolissaan epäonnistuneesta miehestä sanotaan esimerkiksi, että hänellä ei ole munaa tai kehotetaan pukemaan hame päälle. Tämä ei loukkaa pelkästään epämaskuliinisia miehiä vaan myös naisia, koska naisellisuus nähdään kielteisenä piirteenä. Toisaalta samaan syyllistyvät myös feministit, jotka mittaavat naisten asemaa menestymisenä miehille tyypillisissä asioissa. Hyvä esimerkki on Sanna Ukkolan tekstissään kuvaama tapaus, jossa feministit loukkaantuivat siitä, että IS otti esille Oscar-ehdokkaan äitiyden. Äitiyttä naisten juttuna ei arvosteta, vaikka ilman äitejä yhteiskunta kuolisi pois.
[/quote]
Tokihan se, että on vanhempi, vaikuttaa ihmiseen kokonaisuutena. Mutta niin kuin joku jo aikaisemminkin kirjoitti, harvemmin miesjohtajista, -poliitikoista, -taiteilijoista tai muuten vaan -julkeroista kirjoitettaessa tuodaan esiin heidän isyyttään.
[/quote]
Kamala epäkohta, suuri vääryys! Itketään kaikki yhdessä ;_;
[/quote]
Hm - miksi niin pitäisi itkeä? Näinhän se juuri on. Jostain syystä isyyttä ei liitetä niin merkitsevästi mieheen kuin äitiys liitetään naiseen.
[/quote]Niin. Onko nainen sama kuin mies? Onko joukko "ihminen" sama kuin sen alkio X? Kumpaankin vastaan, antropologiselta kannalta, "ei".
Sanna Ukkola ei taida ihan ymmärtää, että naisten hakeutuminen miesten aloille tai päinvastoin ei ole mikään merkki tasa-arvosta tai edes kannustamisen arvoinen asia. Siellä ammattien sisällä kun on edelleen naisten työt ja miesten työt (tästä tehty Tampereella mointa gradua ja väitöskirjaa), joten jos ei puututa ensin tytöttelyyn ja äidittelyyn, on turha sanoa tytölle, että ryhdy insinööriksi. Siellä TKK:n puolella kun sukupuoli isketään päivittäin peliin tytöttelyineen.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:06"]Sanna Ukkola ei taida ihan ymmärtää, että naisten hakeutuminen miesten aloille tai päinvastoin ei ole mikään merkki tasa-arvosta tai edes kannustamisen arvoinen asia. Siellä ammattien sisällä kun on edelleen naisten työt ja miesten työt (tästä tehty Tampereella mointa gradua ja väitöskirjaa), joten jos ei puututa ensin tytöttelyyn ja äidittelyyn, on turha sanoa tytölle, että ryhdy insinööriksi. Siellä TKK:n puolella kun sukupuoli isketään päivittäin peliin tytöttelyineen.
[/quote]Onko ainoa oikea tapa suhtautua tytöttelyyn kitinä siitä? En ymmärrä. Ei sellainen vastaa käsitystäni tasokkaasta keskustelusta.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:54"]
Hm - miksi niin pitäisi itkeä? Näinhän se juuri on. Jostain syystä isyyttä ei liitetä niin merkitsevästi mieheen kuin äitiys liitetään naiseen.
[/quote]
Niin, ehkä se johtuu siitä, että naisen rooli on AINA ihmiskunnan historiassa ollut lasten kantaminen, synnytys, imetys ja hoito. Paitsi ehkä aivan viime vuosina ja sekin vain tietyissä länsimaissa. Miksei tosiasioita voi tunnustaa? Ei isyys tule koskaan olemaan samalla viivalla kuin äitinä oleminen, se olisi yhtä luonnotonta kuin naisen fyysinen ylivoima miehestä. Sitäkin tapahtuu, mutta se on poikkeus, ei normi.
[/quote]M
Miksi sitten monesta lapsettomasta naisesta todetaan, että hän on päässyt asemaansa osin siksi, että ei ole lapsia? Eli myös lapseton nainen joutuu kantamaan äitiyden taakkaa, jota hänellä itsellään ei ole.
Urpo mikä urpo.