Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola tylyttää itkeviä feministejä
20.05.2015 |
Sanna Ukkola: Mikä feminismissä mättää?
Karaiskaa itsenne mimosat! Naisten asemaa ei edistä se, että hermostuu jokaisesta somekohusta, tyttö-sanasta tai pilakuvasta, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.
Sanna Ukkola. Kuva: Seppo Sarkkinen / Yle
Haastattelin lauantaina Aamu-tv:ssä kahta miespuolista politiikan toimittajaa hallitusneuvotteluista. Melkein arvasin – Twitterissä alkoi jälleen sama tuttu laulu: eikö naisasiantuntijoita löytynyt? Twitter oli hiljaa aiemmin, kun haastattelin neljää naista politiikasta tai edelliskerralla, kun jututin kolmea naista puolustusasioista.
Viime aikoina sosiaalisessa mediassa on kiertänyt sinällään hauska suomalaistutkijan all male panel -sivusto, jolle on koottu kuvia paneeleista, joihin osallistuu vain miehiä. Kyse on huumorista, mutta sanoma on myös vakavampi: naiset eivät vieläkään osallistu yhteiskunnalliseen keskusteluun samalla volyymilla kuin miehet.
Minua sivusto nauratti, mutta myös ärsytti, sillä se edustaa paljolti sitä ajatussuuntausta, mikä mielestäni feminismissä on eniten pielessä.
Feministit itse ihmettelevät usein, miksi moni tasa-arvoa kannattava, moderni nainenkaan ei samaistu heihin. Minäpä kerron: te puuhastelette ihan väärien asioiden parissa.
Feminismi näyttäytyy monelle asioiden loputtomana problematisointina, jossa naiset on asemoitu uhreiksi ja miehet riistäjiksi, jotka saavat yhteiskunnalta aivan liikaa. Feministi kyttää Twitterissä, kuinka monta miestä missäkin paneelissa istuu, tarkkailee, kuinka ketäkin naista luonnehditaan väärällä tavalla ja laskee, keiden huulilta lipsahtaa vahingossa sana tyttö. Feministi toteaa, että naispoliitikon kutsuminen etunimellä on tytöttelyä, miespoliitikon kutsuminen etunimellä on kunnianosoitus. Feministin mielestä naisten ulkonäköä ei saisi kommentoida lainkaan – ja hän haluaa määrätä adjektiivit, joilla naispäättäjää saisi luonnehtia. Feministi suuttuu, jos Ilta-Sanomien kannessa Oscar-ehdokasta kutsutaan sanalla äiti. Se kuulemma halventaa naisia.
Feministi ei tunnu näkevän eroa suuren tasa-arvo-ongelman ja triviaalin ajattelemattomuuden välillä. Naisten vähäinen määrä pörssiyhtiöiden hallituksissa rinnastuu Koffin FB-sivuilla viikko sitten julkaistuun kuvaan, jossa jääkiekkoilija Jevgeni Malkinin ylle oli photoshopattu mekko ja alle sanat: Tervetuloa tytöt! Feministille nämä kaksi asiaa ovat samanarvoisia, sillä Koffin FB-kuva edustaa hänelle koko yhteiskunnan läpitunkemaa patriarkaarista sortoretoriikkaa, naiseuden kulttuurista säätelyä, jossa tyttö-sanaa käytetään häviäjän synonyyminä ja joka purkautuu pahimmillaan väkivaltana.
Feministi ei tunnu näkevän eroa suuren tasa-arvo-ongelman ja triviaalin ajattelemattomuuden välillä.
Itse en osannut pöyristyä Koffin kohutusta kuvasta. (Kuvan jälkipuinnissa alitettiin tosin kaikki mahdolliset rimat, kun kuvaa kommentoinut nainen sai somessa kapallisen törkyä niskaansa.)
Mutta itse mekkokuvaa en nähnyt naisia sortavana, näin sen vähän hölmönä urheilumaailmaan kuuluvana huumorina, jolla ei todennäköisesti ollut tarkoitus loukata – se oli ajattelemattomuutta. Sitä paitsi Koff veti kuvan pois ja pyysi anteeksi.
Joten karaiskaa itsenne, mimosat! Hermostumalla joka jumalan risahduksesta te inflatoitte oman ideologianne – feminismi kokee poika joka huusi sutta -ilmiön. Samalla naisasialiikkeet tahtomattaan pitävät yllä asenteita, joissa nainen nähdään uhrina ja miehelle alisteisteisena sorron kohteena. Moni moderni, tasa-arvoa kannattava nainenkin alkaa karsastaa ideologiaa, jonka edustajat riekkuvat jatkuvasti jostain loukkaantuneena pitkin sosiaalista mediaa.
Nykyfeministit eivät edistä vaan päinvastoin usein heikentävät naisten asemaa. Keskittymällä naisten uhristatukseen he pitävät yllä ja vahvistavat ajatusta, jonka mukaan naiset ja miehet eivät olisi tasa-arvoisia. Se on pötypuhetta.
Tasa-arvoon liittyy totta kai paljon todellisia, rakenteellisia ongelmia, joihin keskittyminen olisi paljon hedelmällisempää kuin tyttö-sanojen jahtaamiset ja somekohuihin ripustautumiset. Miksei aloitettaisi vaikka siitä, että kannustaisimme naisia hakeutumaan perinteisesti miehisille aloille, pyytämään palkankorotusta ja hakemaan ylennyksiä hanakammin – vaikkapa pyrkimään aikaisempaa huomattavasti rohkeammin yritysten ylimpään johtoon? Se olisi naisasian kannalta paljon hyödyllisempää kuin äiti-sanojen bongailut iltapäivälehtien kansista.
Ilmiö on tuttu politiikasta: vallanpitäjien tulee kestää muita vahvempaa arvostelua. Sama pätee naisiin: jos tavoittelemme ja saamme yhteiskunnallista valtaa, emme voi enää reagoida joka risahdukseen. Meidänkin on aika kasvattaa paksumpi nahka, keskittyä merkittäviin asioihin, opetella unelmoimaan suuria ja mennä läpi harmaan kiven.
Kuinka moni huipulle noussut naisjohtaja haaskaisi kallisarvoista aikaansa päivittelemällä täysin tyhjänpäiväisiä hölmöilyjä päiväkaupalla? Joku viisas sanoi kerran, että ihmisen suuruutta voi arvioida sen perusteella, kuinka pieniin asioihin hän takertuu.
Minä haluan parantaa naisten asemaa yhteiskunnassa. Mutta en usko, että se paranee tunteella – se paranee vain ja ainoastaan järjellä. Modernin naisasialiikkeen on nostettava rimaa – enää ei kannata tuhlata aikaa tytötteleviin lätkäriehujiin, jotka nolaavat hölmöillä pilakuvilla korkeintaan itsensä.
Sanna Ukkola
Kirjoittaja on Ylen aamu-tv:n juontaja
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat raukkoja pelkureita. Ei heitä hetkauta, jos uskovainen käyttää väkivaltaa nimenomaan naisia kohtaan kuten vaikkapa Turussa. Rangaistukseksi oikeudessakin on riittänyt monesti asian saama julkisuus. Hemmetin jänöjussit, feministejä muka.
Täytyy sanoa, että feminismin uusi aalto on sellaista jota en ymmärrä. Itse olen "vanhoillinen" feministi ja mielestäni uuden aallon pitäisi etsiä itselleen uusi käsite joksi heitä kutsutaan koska he näyttävät ennemminkin sortavan naisia.
Olen samaa mieltä. Tämä "uuden aallon feminismi" puskee naisia tietynlaista naisroolia kohti, sillä se arvostaa naisia, jotka ovat vahvoja, voimakkaita, pärjääviä, riippumattomia, kunnianhimoisia ja vaikutusvaltaisia. Sinänsä näissä adjektiiveissa ei ole mitään vikaa, mutta ne eivät osu yksi yhteen jokaisen naisen persoonan kanssa. Nykyfeminismi on unohtanut, että jokaisella on oikeus olla sellainen kuin on. Silloinkin kun nainen haluaa olla jotain muuta kuin, mitä tämä ihailtu naisrooli odottaa ja vaatii, hänellä on siihen täysi vapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismiä opiskelleena sanon, että Ukkola on lähempänä yliopistojen feministitutkijoita. En ole koskaan kuullut tai lukenut, että feminismi olisi heille peruste tarkkailla, vihata tai jäljitellä maskuliinisuutta.
Mitä vittua varten yliopistoilla pitää olla feministitutkijoita?
Kun terveydenhoito saadaan yksityistettyä niin sen jälkeen yksityistetään yliopistot. Loppu se feministiöyhötys, tai ainakin jokainen saa maksaa sen itse.
Vai että Turkkilan kynästä tällä kertaa tällaista :)
Vierailija kirjoitti:
Vai että Turkkilan kynästä tällä kertaa tällaista :)
Tyypillistä persu-ulinaa.
Nykyajan nuoret "feministit" ei minusta enää olekaan feministejä, ne on jotain muuta. Niillä menee vähän hörhöilyn puolelle, puolustetaan islamia ja kaikenlaisia fantasiasukupuolia jne.
Siis oikeastihan feministi ei tarkoita kuin naisten ja miesten tasa-arvoon pyrkimistä. Sitä että nainenkin on ihminen, ei mikään esine tai kynnysmatto. Joku sen ennenvanhaan hyvin sanoi, en muista kuka filmitähti se oli, jotenkin näin
"feminismi on radikaali olettamus, että nainen on ihminen". Juuri näin se on, todella radikaalia vai mitä, mutta edelleen ollaan pisteessä että nainen on vain puoliksi ihminen miehen rinnalla meiänkin maassa. Saati jossain kehitysmaissa tai lähi-idässä jne, joissa nainen ei ole ihminen ollenkaan.
Nykyajan "feministit" pitävät kyllä hyvin huolen siitä, että kukaan ei enää kehtaa sanoa edes olevansa feministi, koska se liitetään hörhöilyyn ja idiootteihin. Minuakin koko sana jo ällöttää, vaikka tietysti olen feministi, vaikken sitä sanaa huutele, pidän näet naisia yhtä arvokkaina kuin miehiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:53"]
Sanna Ukkola ei ymmärrä että nimenomaan ruohonjuuritasolta, tytöttelystä yms. rakentuvat ne isommat ongelmat joka näkyy esim. naisten vähäisyytenä johtoportaissa.Mitä luulet, loppuuko se tytöttely uhriutumisella ja itkemisellä? Vai pitäisikö kasvattaa se paksumpi nahka?
Tytöttely loppuu kun aivoilla varustetuille miehile kerrotaan, että se on naista vähättelevää. Koirakin oppii uusia asioita niin uskon vahvasti, että kyllä suomalainenkin mies voi oppia. Toistaiseksi koirani on kieltämättä oppinut enemmän.
Kerrottaisko palstalaisille, että vähättelevää kielenkäyttöä voi olla molempien sukupuolten suhteen (ks yllä). Ja kokemusperäisesti 30 v johtavassa asemassa toimineena: kun ihminen on kyvykäs ja osaa asiansa tytöttely ja pojattelu jää toissijaisesti, kuunnellaan mitä ihmisellä on sanottavaa. Ukkolan kirjoituksessa pidin juuri tuosta asioiden merkityserojen nostamisesta: kyllä suomalaisessa yhteikunnassa jonkun urheilujoukkueen hassuttelun sijaan on huomattavasti tärkeämpää puuttua rakenteisiin jonka vuoksi naisien urallaeteneminen on miehiä kankeampaa. Perheet ovat avainasemassa: molempien vanhempien samanlaiset mahdollisuudet vanhempainlomiin, yhtäläinen mahdollisuus jäädä hoitamaan sairasta lasta, lasten tukeminen samoin sukupuolesta huolimatta, mallin näyttäminen omille lapsille. Nämä "haluan tasa-arvoa, mutta itse haluan kuitenkin kotiäitiyttä mahdollisimman kauan" äidit eivät ihan ymmärrä millaisen hallan tasa-arvolle aiheuttavat. Itsekin nuoria naisia palkanneena joutuu miettimään kuinka paljon isompi riski on palkata nuori nainen nuoren miehen sijaan - entä jos molemmat hoitaisivat osuutensa perhevapaista, molempien urat etenisivät eikä työnantaja alitajuisesti syrjisi naisia? Yliopistolla kun käy katselemassa nykymenoa niin naisistuminen näkyy jokaisessa tiedekunnassa. Paljon on nyt naisista, heidän ratkaisuistaan kiinni kuinka tasa-arvo etenee. Murrosvaiheissa on turha olla liian herkkänahkainen, puskee kohti visiotaan tytöttelyistä huolimatta. Paljonko luulette tytöttelyiden aikoinaan hidastaneen työväenluokasta noussutta yksinhuoltajaa, Tarja Halosta?
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat raukkoja pelkureita. Ei heitä hetkauta, jos uskovainen käyttää väkivaltaa nimenomaan naisia kohtaan kuten vaikkapa Turussa. Rangaistukseksi oikeudessakin on riittänyt monesti asian saama julkisuus. Hemmetin jänöjussit, feministejä muka.
Suurin väkivallan uhka suomalaiselle naiselle tulee suomalaiselta mieheltä, ja useimmissa naisiin kohdistuvan väkivallan ja varsinkin seksuaalisen väkivallan tapauksissa syyllinen on joku läheinen mies, kuten oma aviomies, avopuoliso tai miesystävä. Suomalaisen miehen tekemä suomalaiseen naiseen kohdistuva väkivalta on niin iso ongelma, että siihen ovat puuttuneet kansainväliset ihmisoikeusjärjestötkin. Se, että tämä tosiasia ei mahdu sinun islamofobiseen narratiiviisi ei tee siitä vähemmän totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun on vaikea ottaa enää tosissaan yhtään mitään, mitä inkkaripäähine-uhriutuja-Ukkola kirjoittaa tasa-arvosta. Tai oikeastaan yhtään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Oma 7-vuotias tyttöni sattui näkemään sen Koffin kohukuvan ja kysyi mitä se oikein tarkoittaa. Kyllä siinä aika vaikea oli selittää tytölle että mitä ballerinamekko (jollainen hänellä itselläänkin on) ja tytöttely tarkoittaa tuollaisessa yhteydessä. Hänen maailmassaan tytöt ja pojat ovat vielä tasavertaisia, "tyttöys" ei tarkoita huonompaa eikä poikaa voi pilkata kutsumalla tytöksi.
Entä miten tyttösi suhtautuisi, jos häntä kutsuttaisiin pojaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi on kuollut. Somen hössötys pilasi tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat raukkoja pelkureita. Ei heitä hetkauta, jos uskovainen käyttää väkivaltaa nimenomaan naisia kohtaan kuten vaikkapa Turussa. Rangaistukseksi oikeudessakin on riittänyt monesti asian saama julkisuus. Hemmetin jänöjussit, feministejä muka.
Täytyy sanoa, että feminismin uusi aalto on sellaista jota en ymmärrä. Itse olen "vanhoillinen" feministi ja mielestäni uuden aallon pitäisi etsiä itselleen uusi käsite joksi heitä kutsutaan koska he näyttävät ennemminkin sortavan naisia.
Olen samaa mieltä. Tämä "uuden aallon feminismi" puskee naisia tietynlaista naisroolia kohti, sillä se arvostaa naisia, jotka ovat vahvoja, voimakkaita, pärjääviä, riippumattomia, kunnianhimoisia ja vaikutusvaltaisia. Sinänsä näissä adjektiiveissa ei ole mitään vikaa, mutta ne eivät osu yksi yhteen jokaisen naisen persoonan kanssa. Nykyfeminismi on unohtanut, että jokaisella on oikeus olla sellainen kuin on. Silloinkin kun nainen haluaa olla jotain muuta kuin, mitä tämä ihailtu naisrooli odottaa ja vaatii, hänellä on siihen täysi vapaus.
aha, minusta juuri tämä nykyfeminismi on sillätavallakin vinksahtanutta, että esim lutkamaiseen pukeutumiseen ja itsensä tyhmäksi tekemiseen oikein kannustetaan.
Järjestetään kaikenlaisia lutkamarsseja ja näytetään hipsteririllisiltä minni hiiriltä, tekevät naiseudesta vain huvittavaa ja niin ällöttävää ja halventavaa kuin mahdollista.
Oikea feminismi ei halua että nainen tekee itsestään pellen, nämä nykyajan "feministit" taas eivät muuta teekkään kuin pellen itsestään ja kannustavat muitakin siihen.
Se vituttaa suoraansanoen. Naisvihaa on muutenkin kasvussa, nämä "feministit" vain pahentavat asiaa saatanallisella hörhöilyllään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea ottaa enää tosissaan yhtään mitään, mitä inkkaripäähine-uhriutuja-Ukkola kirjoittaa tasa-arvosta. Tai oikeastaan yhtään mistään.
tässä on nyky"feministien" pahin vika, inkkaripäähineestäkin loukkaannutaan.
kaikesta mahdollisesta loukkaannutaan muiden puolesta, asioista joista ne ei edes loukkaannu, kenen puolesta nämä social justice warriorit loukkaantuvat. Se on mennyt jo ajat sitten yli äyräiden.
oikeaa rasismia ei saa missään nimessä suvaita. Mutta näillä SJW:lla menee touhu kaikessa ihan yli asteikkojen..
Minut on facessa potkittu jopa joltain ulkolaiselta naisten oikeus-sivulta pois, koska satuin vaan sanomaan jotain imetyksistä julkisilla paikoilla. Sitäkään ei saa näiden mielestä sanoa, minut leimattiin vanhaksi misogyynimieheksi, koska kuulemma nainen ei voisi sanoa mitä minä sanoin. Huhhuh, miten takakireää porukkaa. kaukana oikeasta "feminismistä" ja tasa-arvosta ja suvaitsevaisuudesta ja helvetti ihmisyydestäkin.
Täysin huumorintajutonta ja kuivakkaa porukkaa jotka keskittyvät puolustamaan aivan vääriä asioita, kuten nyt vaikka islamia, joka on naisen pahin vihollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman suurimpaan tasa-arvojärjestöön pääsee vain sukupuolen perusteella. Pitäisikö tasa-arvon ajaa ihan ylhäältä asti jos feminismi ei aja vastakkainasettelua? Mitä hittoa täällä tapahtuu? En ollut naisena edes tajunnut kuinka kieroutunutta aatetta tämä edustaa. Nainen joka irtisanoutui kaikesta feminismistä ja tasa-arvosta kun edes sitä suurimmalta yhteöltä saa. Maailma on rikki.
Täytyy sanoa, että feminismin uusi aalto on sellaista jota en ymmärrä. Itse olen "vanhoillinen" feministi ja mielestäni uuden aallon pitäisi etsiä itselleen uusi käsite joksi heitä kutsutaan koska he näyttävät ennemminkin sortavan naisia.