Katsooko joku lastensuojelusta kertovaa dokumenttia nyt ykkösellä?

Useita eri tapauksia käsitellään ja eri ikäisiä lapsia.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:45"]

Varmasti just noin 184. Toisaalta ymmärsin itse sen eheytymisen ja mitä nyt yhdessä lauseessa sanottiinkaan, että se viittaa juuri siihen että saa olla turvallisessa ympäristössä eikä katsomassa äidin päihdehuuruista elämää ja epävakautta, ja siksi sijoitus  on lapsen tasapainoisen kehityksen edistämistä - jonkinlaista "eheytystä" siis edelleen jatkuvien epävakaiden kotiolosuhteiden vastapainoksim eikä niinkään eheytymistä pelkästään menneistä hylkäämiskokemuksista. Sillä hylkääminenhän jatkui edelleen, se että äiti on päihteissä eikä silloin takuulla pysty vastaamaan lapsen tarpeisiin, on lapsen hylkäämistä tunnetasolla.  

[/quote]

Totta. Mutta noin eivät sanoneet, vaan se selitys loppui siihen, että tässä vaiheessa lapsen elämää on hyvä nyt panostaa muutama viikko tai kuukausi siihen, että autetaan lasta toipumaan varhaislapsuuden hylkäämiskokemuksista (pitämällä lasta sijoitettuna yhtäjaksoisesti ja pidemmän aikaa). Ja tähän äitikin vastasi, että ymmärtää että siihen on nyt hyvä käyttää aikaa. Vaikka selityksenä se oli vähintäänkin epätarkka jos ei valheellinenkin, jos se oli vakavissaan sanottu niin antaa tosi oudon kuvan lastensuojelun tukitoimien käytöstä... Tietysti on mahdollista, että äitiä ei siinä tilanteessa haluttu hermostuttaa huumeiden käytöstä puhumalla, kun lapsi oli juuri tulossa äitiään pitkästä aikaa tapaamaan, vaan puhuttiin mieluummin niistä kaukaisemmista asioista.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 17:05"]

189 jatkaa vielä.. varmasti apuakin pyydettäisiin nopeammin ja ongelmien ollessa pienempiä, jos ei tarvitsisi pelätä huostaanottoa. Myös lasten kaveripiiri ja koulu pysyisi, eivätkä ehkä leimautuisi, koska kyllähän kaikki esim. pienillä paikkakunnilla tietävät, miksi tuo tyttö nyt hävisi äkisti. Muutenkin lapsille vähemmän traumaattista, vanhempi palaa, kun on terve. 

[/quote]

Minusta tuo olisi hieno systeemi ja varmaan useissa tapauksissa ihan toteutettavissa järkevästikin. Mutta jos on niin, että perheessä on vaikka yksi lapsi, yhden aikuisen sitominen siihen talouteen olisi varmaan aika kallista kuitenkin. Halvempaa viedä useampi lapsi yhteen paikkaan yhden aikuisen hoidettavaksi. Voihan siinä olla myös jotain yksityisyydensuojaongelmia, mikä valta sillä tukihenkilöllä esim. on siellä kotona ja mitä saa tehdä. Raportoiko ja seuraileeko vaan vai hoitaako lapsia ja taloutta sen tuettavan aikuisen puolesta.

Mietin itsekin, että jos lapsi on sijoitettuna kauemmas, niin joko koulu vaihtuu tai lapselle todnäk tulee pitkä koulumatka (pitkät päivät). Raskasta jo yksinään sekin.

Niin, olihan se aika epätarkka selitys asiaan. Joku ehdotti 24/7 hoitajaa perheelle kotiin. Käytännössähän se tarkoittaa, että palkattavia henkilöitä olisi 8 tunnin työajalla kolme per vrk. Jokaisena päivänä viikossa ja jokaisena kuukautena. Eli varmaankin 6 henkilöä lasten hoitoon (ja äidin vahtimiseen) kotona. Ei veronmaksajien rahat riitä moiseen. sen lisäksi olisi lastensuojelu, kuntouttavat ammattilaiset jne. Eiköhän sijaisperhe tule halvemmaksi kuin 6 täyden työajan  hoitajaa kotiin. 

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:05"]Joku perhe joka ei halunnut ottaa lasta kun kummankaan vanhemman uudessa asunnossa ei ollut lapselle huonetta.
[/quote]

Wtf. Ymmärsinkö oikein? Vanhemmat ei halunnut lasta sen takia enää "pitää" kun uudessa asunnossa ei ollut huonetta lapselle, siis halus itse päästä eroon lapsesta? Hui, jo on kamalat vanhemmat :(

Miksi Julia-tyttö on huostassa? En nähnyt ohjelman alkua.

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:12"]Miksi Julia-tyttö on huostassa? En nähnyt ohjelman alkua.
[/quote]
Äidin päihteiden käyttö syynä.

Mamin päihteidenkäyttö. Oli aika pelit seis tossa tapaamisessakin. Nice.

Aika kauhea tuon tytön tarina kun päällisin puolin äidillä ja lapsella kaikki toimi ihan hyvin, mikä sitten totuus..

Kiitos vastauksesta, pitääpä katsoa Areenalta ohjelma kokonaan. Olihan se äiti tosiaan vähän silmät tapillaan ja puhe sössötti.

Siis se viimeinen perhe. Siinäkö nainen oli pellit seis? En mä vain huomannut.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 07:51"]

Jos olisin päihteidenkäyttäjä tai muuten kelvottomaksi todettu vanhempi, vittuuntuisin sekunnissa jokaisen noiden dokumentissa nähtyjen sossujen kanssa keskustelusta. Teennäistä, ylemmyydentuntoista "ymmärtämistä" täysin vailla mitään muita ratkaisukeinoja kuin kieltäminen ja pykälillä uhkailu. Jo heidän oma ulkomuotonsa kielii täydellisestä oman elämän hallitsemattomuudesta. Mutta ymmärrettävää, että pienipalkkaiset, keski-ikäiset naiset eivät voi omata luonnollista auktoriteettia.

[/quote]

Ja sinne menisi lapsesi -hei hei! :)

Kyllä heillä on kuule ihan tarpeeksi auktoriteettia. Ja jos sana ei tehoa niin pari sinisiin haalareihin pukeutunutta hoitaa sen fyysisen puolen.

Että sen verran tehoa uhoamisella tosielämässä on...

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:10"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:05"]Joku perhe joka ei halunnut ottaa lasta kun kummankaan vanhemman uudessa asunnossa ei ollut lapselle huonetta.
[/quote]

Wtf. Ymmärsinkö oikein? Vanhemmat ei halunnut lasta sen takia enää "pitää" kun uudessa asunnossa ei ollut huonetta lapselle, siis halus itse päästä eroon lapsesta? Hui, jo on kamalat vanhemmat :(
[/quote]

Sellainen kuva tuli, tätä perhettä ei kuitenkaan näytetty.

Tämä on vain pintaraapaisu, mitä joutuvatkaan työssään näkemään/kokemaan. Ajatuksia herättävä dokumentti niin kuin oli myös samojen tekijöiden piripäiväkirja.

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:16"]Aika kauhea tuon tytön tarina kun päällisin puolin äidillä ja lapsella kaikki toimi ihan hyvin, mikä sitten totuus..
[/quote]

Etkö oikeasti nähnyt mitään huolestuttavaa?

voiko joku laittaa linkkiä areenaan vai millö nimellö löytyy?

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:17"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:10"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:05"]Joku perhe joka ei halunnut ottaa lasta kun kummankaan vanhemman uudessa asunnossa ei ollut lapselle huonetta.
[/quote]

Wtf. Ymmärsinkö oikein? Vanhemmat ei halunnut lasta sen takia enää "pitää" kun uudessa asunnossa ei ollut huonetta lapselle, siis halus itse päästä eroon lapsesta? Hui, jo on kamalat vanhemmat :(
[/quote]

Sellainen kuva tuli, tätä perhettä ei kuitenkaan näytetty.
[/quote]

Ainakin äidillä oli jo ns uusi perhe.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 12:36"]

Meni kyllä kylmät väreet sen vauvaperheen kohdalla. Inhimillinen erehdys ja heti lasu-ilmoitus niskassa (joka saattaa estää ehkäpä ottamasta myöhemmin elämässä sijoituslapsia tai hoitolapsia). Pitääkin ilmeisesti olla tosi tarkkana, mitä lääkärissä puhuu jatkossa.

[/quote]

Sama on näitten koulusta tulevien kyttäyskaavakkeiden kanssa.

Viranomaiselle ei saa ikinä antaa tietoa jos ei ole pakko!

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:16"]Aika kauhea tuon tytön tarina kun päällisin puolin äidillä ja lapsella kaikki toimi ihan hyvin, mikä sitten totuus..
[/quote]
Et ilmeisesti katsonut alkua lainkaan??

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:18"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:16"]Aika kauhea tuon tytön tarina kun päällisin puolin äidillä ja lapsella kaikki toimi ihan hyvin, mikä sitten totuus..
[/quote]

Etkö oikeasti nähnyt mitään huolestuttavaa?
[/quote]

Täytyy sanoa, että en nähnyt..