Alkoholin veronkorotukset
Hienoa että yrittäjät ovat äkänneet että hallituksen alkoholin veronkorotuksilla ei todellisuudessa valtion kassaa kartuteta, tosin kyseisen asian tavallinen taapertajakin on äkännyt jo aikoja sitten. Ikävää että Suomen kansalaiset kärsivät kun päättäjillä on pallo hukassa asiassa kuin asiassa.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei muutu Suomessa oli hallitus mikä hyvänsä, sama touhu perse edellä puuhun jatkuu jatkossakin.
Tutkittu tieto ei kelpaa päättäjille vaan menevät ideologia edellä. Sitten ihmettelevät kun asiat eivät mene niin kuin norsunluutornissa suunnittelivat.
Ja onneksi suomalaiset ostavat tuotteensa ulkomailta
Vaikka heti saisi uuden verotulon kun laillistaisi kannabiksen. Yleisin ja vähiten haitallinen laittomista aineista. Paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi.
No ei varmasti kun persut halusi nimenomaan ALENTAA oluen verotusta.
Millä tavalla kansalaiset kärsivät, jos alkoholiveroa nostetaan? Sama kuin sanoisi, että itsemurhakandidaatit kärsivät, jos syanidin hintaa nostetaan.
Rupesin miettiin et onko yleensä oikein kohdella ihmistä näin jolla on riippuvuus. Otetaan siltä loputkin rahat kun on riippuvainen? Sama tupakin kans. Laitetaan ja nostetaan kenkäverot pilviin kun kaikkien on pakko ostaa?
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla kansalaiset kärsivät, jos alkoholiveroa nostetaan? Sama kuin sanoisi, että itsemurhakandidaatit kärsivät, jos syanidin hintaa nostetaan.
Kun alkoholin hinta nousee suomessa niin aina enemmän ostetaan muualta. Se laskee verokertymää ja siitä on haittaa valtiolle ja sitä myötä haittaa kansalle.
Haen pari kertaa vuodessa ulkomailta juomat. Alkossa en ole 10 vuoteen käynyt ja olen säästänyt paljon rahaa. Viimeks helmikuun alussa hain 45 laatikkoa lonkkua ja olutta ja säästöä tuli 800 euroa suomen hintoihin verrattuna. Latviasta saa lonkkua alle 30 euroa 24 pack kun suomessa maksaa 60 euroa niin säästöä tulee aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla kansalaiset kärsivät, jos alkoholiveroa nostetaan? Sama kuin sanoisi, että itsemurhakandidaatit kärsivät, jos syanidin hintaa nostetaan.
Kun alkoholin hinta nousee suomessa niin aina enemmän ostetaan muualta. Se laskee verokertymää ja siitä on haittaa valtiolle ja sitä myötä haittaa kansalle.
Jos viinanjuonti lopetettaisiin kokonaan, niin silloin vasta verotulot tippuisivatkin, mutta positiivisena puolena alkoholihaitat katoaisivat myös.
Vierailija kirjoitti:
Haen pari kertaa vuodessa ulkomailta juomat. Alkossa en ole 10 vuoteen käynyt ja olen säästänyt paljon rahaa. Viimeks helmikuun alussa hain 45 laatikkoa lonkkua ja olutta ja säästöä tuli 800 euroa suomen hintoihin verrattuna. Latviasta saa lonkkua alle 30 euroa 24 pack kun suomessa maksaa 60 euroa niin säästöä tulee aika paljon.
Aattele paljonko tulisi säästöä jos lopettaisi ryystämisen kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haen pari kertaa vuodessa ulkomailta juomat. Alkossa en ole 10 vuoteen käynyt ja olen säästänyt paljon rahaa. Viimeks helmikuun alussa hain 45 laatikkoa lonkkua ja olutta ja säästöä tuli 800 euroa suomen hintoihin verrattuna. Latviasta saa lonkkua alle 30 euroa 24 pack kun suomessa maksaa 60 euroa niin säästöä tulee aika paljon.
Aattele paljonko tulisi säästöä jos lopettaisi ryystämisen kokonaan.
Uliulivajakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haen pari kertaa vuodessa ulkomailta juomat. Alkossa en ole 10 vuoteen käynyt ja olen säästänyt paljon rahaa. Viimeks helmikuun alussa hain 45 laatikkoa lonkkua ja olutta ja säästöä tuli 800 euroa suomen hintoihin verrattuna. Latviasta saa lonkkua alle 30 euroa 24 pack kun suomessa maksaa 60 euroa niin säästöä tulee aika paljon.
Aattele paljonko tulisi säästöä jos lopettaisi ryystämisen kokonaan.
Juon itsekin, mutta myönnän, ettei kyseessä ole maailman järkevin harrastus.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haen pari kertaa vuodessa ulkomailta juomat. Alkossa en ole 10 vuoteen käynyt ja olen säästänyt paljon rahaa. Viimeks helmikuun alussa hain 45 laatikkoa lonkkua ja olutta ja säästöä tuli 800 euroa suomen hintoihin verrattuna. Latviasta saa lonkkua alle 30 euroa 24 pack kun suomessa maksaa 60 euroa niin säästöä tulee aika paljon.
Aattele paljonko tulisi säästöä jos lopettaisi ryystämisen kokonaan.
Se on ihan utopiaa että päihteiden käyttö loppuisi. Kieltokaan ei estä käyttöä se tekee vain siitä haitallisempaa. Se nähtiin jo alkoholin kieltolaissa ja sama näkyy huumeiden kieltolaissa. Huumeiden kiellon aikana on tullut paljon ns. muuntohuumeita ja niitä tulee lisää. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Haen pari kertaa vuodessa ulkomailta juomat. Alkossa en ole 10 vuoteen käynyt ja olen säästänyt paljon rahaa. Viimeks helmikuun alussa hain 45 laatikkoa lonkkua ja olutta ja säästöä tuli 800 euroa suomen hintoihin verrattuna. Latviasta saa lonkkua alle 30 euroa 24 pack kun suomessa maksaa 60 euroa niin säästöä tulee aika paljon.
Jep. Kannattaa ostaa AINA ulkomailta.. Verotelkoon ääliö päättäjät kilpaa vaan :o)
Ryyppäätkö siis lonkeroa/kaljaa 90 laatikkoa vuodessa?
Ei tulisi pieneen mieleenkään lähteä ulkomaille hakemaan viinaa. Köyhien juoppojen touhua.
Vierailija kirjoitti:
Ryyppäätkö siis lonkeroa/kaljaa 90 laatikkoa vuodessa?
Ei tulisi pieneen mieleenkään lähteä ulkomaille hakemaan viinaa. Köyhien juoppojen touhua.
Eihän se ole kuin n. 6 tölkkiä päivässä. Ei siitä tule edes humalaan.
Vierailija kirjoitti:
Ryyppäätkö siis lonkeroa/kaljaa 90 laatikkoa vuodessa?
Ei tulisi pieneen mieleenkään lähteä ulkomaille hakemaan viinaa. Köyhien juoppojen touhua.
Ostan lisäksi myös tupakkaa Virosta. Mitäs siihen sanot, tiukkis?
Alkoholiveron voisi vaikka tuplata. Pelkästään hyötyä yhteiskunnalle. Jos juo niin paljon, että parin kymmenen euron vuosittainen lisävero harmittaa niin on hyvä vähentää juomista muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholiveron voisi vaikka tuplata. Pelkästään hyötyä yhteiskunnalle. Jos juo niin paljon, että parin kymmenen euron vuosittainen lisävero harmittaa niin on hyvä vähentää juomista muutenkin.
Et ota huomioon sitä kuinka paljon veron nosto lisäisi ulkomailta ostamista. Menisi vain nekin rahat ulkomaille ja haitat jäävät suomeen.
Mikään ei muutu Suomessa oli hallitus mikä hyvänsä, sama touhu perse edellä puuhun jatkuu jatkossakin.