Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Erimielisyys hautajaisiin osallistumisesta
19.01.2022 |
Minulle todella rakas ihminen kuoli hiljattain. Toivoin kovasti mieheni lähtevän tuekseni hautajaisiin, mutta hän kieltäytyi. Oli hänen lapsiviikkonsa, ei halunnut pyytää vaihtopäivää äidiltä ja lapsi oli liian nuori (hänen mielestään) osallistumaan hautajaisiin.
Nyt miehen isovanhempi menehtyi. Enää lapsi ei ole liian nuori osallistumaan hautajaisiin (lapsi ei ole koskaan tavannut ko. henkilöä, en minäkään) ja nyt minun pitäisi olla valmis miehen tueksi.
En todellakaan ole valmis lähtemään, koska oma suruprosessi on aivan kesken. En kestäisi hautajaisia, kun arkikin vielä hajoilee. Mies kiukuttelee ja pitää mykkäkoulua, kun sanoin etten pysty osallistumaan.
Mitä tekisit? Hänen käytös tuntuu kohtuuttomalta, kun itse juuri toimi aivan samoin - lukuunottamatta ettei ollut juuri kokenut menetystä.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isä haudattiin viime lauantaina. Koronarajoitusten vuoksi hautajaisiin ei voinut/saanut osallistua kuin meidän oma perhe. Rajoitus oli 12 henkilöä. Edes isän sisaruksia saati heidän lapsia ei voitu kutsua. Eli ihan rajoituksiin vedoten voi (ja jopa pitää) jättää menemättä.
Tuo on ihan ok, jos se on oikea syy, mutta ap:lla näin ei ole, vaan "takaisinmaksaminen" siitä, ettei mies tullut hänen kumminsa hautajaisiin. Sinun neuvosi on, että ap:n pitää teeskennellä/valehdella syy, eikä suinkaan puhua totta.
Miksi pitää leikkiä tuollaisia lapsellisia kostoleikkejä, jos haluaa olla parisuhteessa?
Siinä sinulle ja ap:lle miettimistä. Jos tämä hautajaisasia on nyt näin suuri ja traumaattinen, eikä voida antaa anteeksi miehen tekemisiä, vaan pitää kostaa samalla mitalla, niin siinä ei suhde kauan kestä muutenkaan. Yhtä hyvin voi laittaa pillit pussiin nyt.
Mies kun ei enää voi muuttaa tekemistään, oli se väärin tai oikein. Ap sen sijaan voi.
Kyse ei ole kostosta. Jos minusta olisi tukemaan miestäni hautajaisiin, menisin sinne. Oma suruni on aivan liian pinnassa, että pystyisin selviytymään mitenkään nyt heti uusista hautajaisista. Miehen tekemiset toin julki sen vuoksi, että hän pitää minulle nyt mykkäkoulua asiasta, jossa hän itsekkin toimi niinkuin parhaakseen näki. Mutta ilmeisesti minulla ei tätä samaa oikeutta ole, vaikka tilanne onkin erityinen tuoreen menetyksen takia. Molemmilla. Ap
Toimiko hän todella kuten parhaakseen näki, vai LAPSENSA parhaaksi? Eikö kyse ollut siitä, ettei halunnut tuoda lastaan kummitätisi hautajaisiin?
Sinä syytit tätä yhdessä viestissä tekosyyksi. Itse olen miehen kanssa samoilla linjoilla, en veisi lastani kumppanin kummitädin hautajaisiin. Oman isovanhemman hautajaiset on ihan eri asia.
Kiukuttelet siis miehelle siitä, että hän on hyvä isä ja asettaa lapsensa uuden kumppaninsa edelle.
Mykkäkoulu on toki todella tyhmää mieheltä, mutta vaikutat käyvän asioista niin kierroksilla, että ehkä mykkäkoulu onkin sitä, ettei hän saa sanaakaan sanottuna sinun syyttelysi ja itkusi välissä?
Anna hänelle mahdollisuus puhua rauhassa.
Lapsen äiti olisi ollut valmis ottamaan lapsen luokseen hautajaisten ajaksi (kun mies koki, että lapsi on liian nuori osallistumaan hautajaisiin). Lapsen isä-viikkoa olisi sitten pidennetty tuolla yhdellä päivällä, jotta saavat olla yhdessä viikon. Siksi pidin tekosyynä sitä ettei lapsen takia pysty osallistumaan. Ap
Et silti edelleenkään näytä kuuntelevan ja keskustelevan miehesi kanssa. Hän ei halunnut lasta hautajaisiin. Kuka sinä olet kyseenalaistamaan hänen kasvatuspäätöksiä tai lapsen vanhemmuuteen liittyviä asioita. Sen sijasta, että oletat sen olevan tekosyy, kysyitkö kertaakaan oikeasti mieheltä, miksi ei halua lasta hautajaisiin? Ja kuuntelit vastausta? Toisaalta se ei sinulle kuulukaan, sillä kyse on isän pääröksestä koskien omaa lastaan, ei sinun lasta.
Ei halunnut ei, siksi lapsen äiti tarjoutui ottamaan lapsen luokseen, jotta mies olisi päässyt tuekseni. Ja oli vielä valmis antamaan "korvaavan" päivän tilalle. Siksi vesittyy se, että lapsi olisi ollut todellinen syy. Oikeasti mies ei halunnut lähteä tuekseni, jos olisi halunnut, olisi se ollut helposti järjestettävissä. Mikä se todellinen syy sitten on, sen tietää vain mieheni koska ainoa kertomansa syy on se että lapsi oli liian nuori. Ap
Ei vanhemmat aina ole samaa mieltä kaikesta. Vaikka lapsen äiti olisi ottanut lapsen hoitoon, voi miehellä kuitenkin olla tunne, että ei ole oikein heittää lasta hoitoon yhdeksi päiväksi ja häiritä arkirutiineja hautajaisten takia. En ymmärrä, miten edelleen syyttelet miestä siitä, että hän on asettanut lapsensa sinun edelle. Se on hyvää vanhemmuutta eikä mikään tekosyy.
Viestissäsi ilmoitat, että "oikeasti mies ei halunnut lähteä tuekseni". Tämä on kuitenkin vain oma oletuksesi, koska mies ei ole noin sanonut.
Samaa mieltä. Ap ei ole kertonut lapsen ikää, mutta itse en esim raahaisi alle kouluikäistä yhdeksi päiväksi (ja ehkä yöksi) hoitoon edes äidilleen, ellei syy ole oikeasti tosi tärkeä. Vuoroviikkosysteemikin on jo aika rankka pienelle lapselle, joten on vain hyvä jos mies yrittää pitää kaikki erilliset roudaamiset hoitoon minimissä. On tosi vaikeaa selittää pienelle lapselle, että "nyt olet viikon äidillä, sitten et olekaan viikkoa isillä vaan ainoastaan pari päivää, sitten taas äidillä pari päivää ja sitten isillä, sitten menet äidille, mutta et menekään sinne sunnuntaina kuten normaalisti, vaan vasta tiistaina koska olit äidillä hoidossa silloin vähän aikaa koska isin tyttöystävä halusi että isi menee hänen kanssaan yhden tädin hautajaisiin".
Se on lapsi eikä mikään lelu jota voi pompotella kun sinä tarttet miestä itsellesi.
Tuskinpa ydinperheessä jätettäisi hautajaisia välistä sen takia ettei lasta voisi viedä päiväksi hoitoon. Ja tässä vielä kyse lapsen omasta äidistä ja näinkin poikkeuksellisesta tilanteesta. Ei niitä hautajaisia ja äidille "hoitoon"viemisiä joka isä-viikolla tule, joten ei lienee riskiä lapsen traumatisoitumisesta.
Ydinperheessä lasta ei raahatakkaan kahden kodin välillä viikottain. Kuten viestissä lukee, on jo ihan tarpeeksi rankkaa sille lapselle, että koti vaihtuu viikon välein. Sen lisäksi kaikki turha säätö on vielä rankempaa, etenkin jos syy on lapsen isän mielestä turha.
Ei se lapsi varmaan traumatisoidu, mutta sekö on tässä rajana? Että kaikki alle traumatisoinnin on ihan ok? Eikö riitä, että edestakainen kuskaaminen kotien välillä väsyttää lasta? Stressaa kun rutiinit muuttuu? Sekoittaa päätä jos on vielä liian pieni ymmärtääkseen tilannetta? Hyvä vanhempi pyrkii antamaan lapselleen parhaan mahdollisen lapsuuden. Rauhallisen, turvallisen ja vakaan. Siihen kuuluu myös se, ettei roudaa juoksujalkaa hoitoon heti kun tyttöystävä haluaa miehen mukaan hänelle suht tuntemattoman ihmisen hautajaisiin. Mies valitsi tässä lapsen parhaan ja apta ketuttaa olla ikuinen kakkonen.
Myös monessa ydinperheessä jompi kumpi vanhempi saattaa skipata häitä ja hautajaisia mieluummin kun viedä lapsia hoitoon. Ihan perhe- ja tilannekohtaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isä haudattiin viime lauantaina. Koronarajoitusten vuoksi hautajaisiin ei voinut/saanut osallistua kuin meidän oma perhe. Rajoitus oli 12 henkilöä. Edes isän sisaruksia saati heidän lapsia ei voitu kutsua. Eli ihan rajoituksiin vedoten voi (ja jopa pitää) jättää menemättä.
Tuo on ihan ok, jos se on oikea syy, mutta ap:lla näin ei ole, vaan "takaisinmaksaminen" siitä, ettei mies tullut hänen kumminsa hautajaisiin. Sinun neuvosi on, että ap:n pitää teeskennellä/valehdella syy, eikä suinkaan puhua totta.
Miksi pitää leikkiä tuollaisia lapsellisia kostoleikkejä, jos haluaa olla parisuhteessa?
Siinä sinulle ja ap:lle miettimistä. Jos tämä hautajaisasia on nyt näin suuri ja traumaattinen, eikä voida antaa anteeksi miehen tekemisiä, vaan pitää kostaa samalla mitalla, niin siinä ei suhde kauan kestä muutenkaan. Yhtä hyvin voi laittaa pillit pussiin nyt.
Mies kun ei enää voi muuttaa tekemistään, oli se väärin tai oikein. Ap sen sijaan voi.
Kyse ei ole kostosta. Jos minusta olisi tukemaan miestäni hautajaisiin, menisin sinne. Oma suruni on aivan liian pinnassa, että pystyisin selviytymään mitenkään nyt heti uusista hautajaisista. Miehen tekemiset toin julki sen vuoksi, että hän pitää minulle nyt mykkäkoulua asiasta, jossa hän itsekkin toimi niinkuin parhaakseen näki. Mutta ilmeisesti minulla ei tätä samaa oikeutta ole, vaikka tilanne onkin erityinen tuoreen menetyksen takia. Molemmilla. Ap
Toimiko hän todella kuten parhaakseen näki, vai LAPSENSA parhaaksi? Eikö kyse ollut siitä, ettei halunnut tuoda lastaan kummitätisi hautajaisiin?
Sinä syytit tätä yhdessä viestissä tekosyyksi. Itse olen miehen kanssa samoilla linjoilla, en veisi lastani kumppanin kummitädin hautajaisiin. Oman isovanhemman hautajaiset on ihan eri asia.
Kiukuttelet siis miehelle siitä, että hän on hyvä isä ja asettaa lapsensa uuden kumppaninsa edelle.
Mykkäkoulu on toki todella tyhmää mieheltä, mutta vaikutat käyvän asioista niin kierroksilla, että ehkä mykkäkoulu onkin sitä, ettei hän saa sanaakaan sanottuna sinun syyttelysi ja itkusi välissä?
Anna hänelle mahdollisuus puhua rauhassa.
Lapsen äiti olisi ollut valmis ottamaan lapsen luokseen hautajaisten ajaksi (kun mies koki, että lapsi on liian nuori osallistumaan hautajaisiin). Lapsen isä-viikkoa olisi sitten pidennetty tuolla yhdellä päivällä, jotta saavat olla yhdessä viikon. Siksi pidin tekosyynä sitä ettei lapsen takia pysty osallistumaan. Ap
Mies ei vain halunnut raahata lastaan tuntemattomien hautajaisiin, miten tämä on mikään tekosyy? Siihen ei auta vaikka olisi 12 eri hoitajaa ja sirkusliput. Silloin se on ihan legitiimi syy, eikä tekosyy.
Tuntemattomien?
Niin. Ei se apn miehen lapsi ole ollut apn kummitädin kanssa läheinen. Ainakaan siitä ei ole kertaakaan mainittu ketjussa, ja mieskin oli tavannut kummitädin vain joitakin kertoja. Eli lapselle tuntematon.
Ei ole lapsi tavannut miehen mummoakaan edes yhtä kertaa.
Mummoni kuoli poikamme ollessa viikon ikäinen. Poika on silti menossa hautajaisiin, koska siellä on suku paikalla. Voi voi vauvarukkaa kun ei ehtinyt tavata mummoa😅 ei kai saisi mennä hautajaisiin, ihan turhaan kun eivät olleet sydänystäviä.
Viette pikkuvauvan saamaan koronan???
Vierailija kirjoitti:
Melkein ulvon naurusta. Mies osoittaa hyvää vanhemmuutta ja asettaa lapsen etusijalle - käyttäessään lasta ja lapsen ikää tekosyynä, ettei tarvitse lähteä puolison kummin hautajaisiin.
Mutta annas olla, kun oma mummo kuolee melkein heti perään, olkoonkin ettei mies ole välittänyt edes käydä tätä katsomassa. Lapsi onkin yhtäkkiä "tarpeeksi vanha" tulemaan hautajaisiin, ja nainen pitää saada käsipuoleen, varmaan kulissien takia. Ettei nyt vaan joku sukulainen luule, että taas on yksi nainen jättänyt.
Mistä tiedät ettei ole välittänyt käydä katsomassa? Kuulemma mummo ollut hoidossa. Ei korona-aikana noin vain kävellä hoitolaitoksiin katselemaan mummojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isä haudattiin viime lauantaina. Koronarajoitusten vuoksi hautajaisiin ei voinut/saanut osallistua kuin meidän oma perhe. Rajoitus oli 12 henkilöä. Edes isän sisaruksia saati heidän lapsia ei voitu kutsua. Eli ihan rajoituksiin vedoten voi (ja jopa pitää) jättää menemättä.
Tuo on ihan ok, jos se on oikea syy, mutta ap:lla näin ei ole, vaan "takaisinmaksaminen" siitä, ettei mies tullut hänen kumminsa hautajaisiin. Sinun neuvosi on, että ap:n pitää teeskennellä/valehdella syy, eikä suinkaan puhua totta.
Miksi pitää leikkiä tuollaisia lapsellisia kostoleikkejä, jos haluaa olla parisuhteessa?
Siinä sinulle ja ap:lle miettimistä. Jos tämä hautajaisasia on nyt näin suuri ja traumaattinen, eikä voida antaa anteeksi miehen tekemisiä, vaan pitää kostaa samalla mitalla, niin siinä ei suhde kauan kestä muutenkaan. Yhtä hyvin voi laittaa pillit pussiin nyt.
Mies kun ei enää voi muuttaa tekemistään, oli se väärin tai oikein. Ap sen sijaan voi.
Kyse ei ole kostosta. Jos minusta olisi tukemaan miestäni hautajaisiin, menisin sinne. Oma suruni on aivan liian pinnassa, että pystyisin selviytymään mitenkään nyt heti uusista hautajaisista. Miehen tekemiset toin julki sen vuoksi, että hän pitää minulle nyt mykkäkoulua asiasta, jossa hän itsekkin toimi niinkuin parhaakseen näki. Mutta ilmeisesti minulla ei tätä samaa oikeutta ole, vaikka tilanne onkin erityinen tuoreen menetyksen takia. Molemmilla. Ap
Toimiko hän todella kuten parhaakseen näki, vai LAPSENSA parhaaksi? Eikö kyse ollut siitä, ettei halunnut tuoda lastaan kummitätisi hautajaisiin?
Sinä syytit tätä yhdessä viestissä tekosyyksi. Itse olen miehen kanssa samoilla linjoilla, en veisi lastani kumppanin kummitädin hautajaisiin. Oman isovanhemman hautajaiset on ihan eri asia.
Kiukuttelet siis miehelle siitä, että hän on hyvä isä ja asettaa lapsensa uuden kumppaninsa edelle.
Mykkäkoulu on toki todella tyhmää mieheltä, mutta vaikutat käyvän asioista niin kierroksilla, että ehkä mykkäkoulu onkin sitä, ettei hän saa sanaakaan sanottuna sinun syyttelysi ja itkusi välissä?
Anna hänelle mahdollisuus puhua rauhassa.
Lapsen äiti olisi ollut valmis ottamaan lapsen luokseen hautajaisten ajaksi (kun mies koki, että lapsi on liian nuori osallistumaan hautajaisiin). Lapsen isä-viikkoa olisi sitten pidennetty tuolla yhdellä päivällä, jotta saavat olla yhdessä viikon. Siksi pidin tekosyynä sitä ettei lapsen takia pysty osallistumaan. Ap
Mies ei vain halunnut raahata lastaan tuntemattomien hautajaisiin, miten tämä on mikään tekosyy? Siihen ei auta vaikka olisi 12 eri hoitajaa ja sirkusliput. Silloin se on ihan legitiimi syy, eikä tekosyy.
Tuntemattomien?
Niin. Ei se apn miehen lapsi ole ollut apn kummitädin kanssa läheinen. Ainakaan siitä ei ole kertaakaan mainittu ketjussa, ja mieskin oli tavannut kummitädin vain joitakin kertoja. Eli lapselle tuntematon.
Ei ole lapsi tavannut miehen mummoakaan edes yhtä kertaa.
Mummoni kuoli poikamme ollessa viikon ikäinen. Poika on silti menossa hautajaisiin, koska siellä on suku paikalla. Voi voi vauvarukkaa kun ei ehtinyt tavata mummoa😅 ei kai saisi mennä hautajaisiin, ihan turhaan kun eivät olleet sydänystäviä.
Viette pikkuvauvan saamaan koronan???
Ei sitä lukkojen taakse voi koko pandemian ajaksi sulkea. Eilen käytiin *hui* neuvolassa😱 Hautajaisiin tulee kahdeksan henkilöä: minä, mieheni, vanhempani jotka jo tapasivat vauvan, siskoni, hänen miehensä ja heidän kaksivuotias. Niin ja vauvamme. Riskit on todellakin infernaaliset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin mies, joka laittaa lapsensa etusijalle. Kaikkien edelle. Niin kumppaninsa kuin kumppaninin lähesiten.
Miese isolla M ja isä isolla I!
Millaisia äitejä te oikein olette, jos ette tätä ymmärrä/hyväksy/tue!
Ai niin! Tehän valitsettekin niitä retkuja isiksi, jotka ei korvaansa lotkauta ja persettää heilauta sohvalta.
Mammat onkin kateellisa, kun joku isä laittaa lapsensa 1.
Heidän mies ei sitä tee.
Heh
Menköön tämä Vuoden Isä kaikin mokomin lapsensa kanssa mummonsa hautajaisiin, mutta miksi hän painostaa myös puolisoaan sinne? Olisiko romuna oleva puoliso siellä itkemässä ja kenties tyystin romahtamassa myöskin lapsen parhaaksi?
Mietipä hetki sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isä haudattiin viime lauantaina. Koronarajoitusten vuoksi hautajaisiin ei voinut/saanut osallistua kuin meidän oma perhe. Rajoitus oli 12 henkilöä. Edes isän sisaruksia saati heidän lapsia ei voitu kutsua. Eli ihan rajoituksiin vedoten voi (ja jopa pitää) jättää menemättä.
Tuo on ihan ok, jos se on oikea syy, mutta ap:lla näin ei ole, vaan "takaisinmaksaminen" siitä, ettei mies tullut hänen kumminsa hautajaisiin. Sinun neuvosi on, että ap:n pitää teeskennellä/valehdella syy, eikä suinkaan puhua totta.
Miksi pitää leikkiä tuollaisia lapsellisia kostoleikkejä, jos haluaa olla parisuhteessa?
Siinä sinulle ja ap:lle miettimistä. Jos tämä hautajaisasia on nyt näin suuri ja traumaattinen, eikä voida antaa anteeksi miehen tekemisiä, vaan pitää kostaa samalla mitalla, niin siinä ei suhde kauan kestä muutenkaan. Yhtä hyvin voi laittaa pillit pussiin nyt.
Mies kun ei enää voi muuttaa tekemistään, oli se väärin tai oikein. Ap sen sijaan voi.
Kyse ei ole kostosta. Jos minusta olisi tukemaan miestäni hautajaisiin, menisin sinne. Oma suruni on aivan liian pinnassa, että pystyisin selviytymään mitenkään nyt heti uusista hautajaisista. Miehen tekemiset toin julki sen vuoksi, että hän pitää minulle nyt mykkäkoulua asiasta, jossa hän itsekkin toimi niinkuin parhaakseen näki. Mutta ilmeisesti minulla ei tätä samaa oikeutta ole, vaikka tilanne onkin erityinen tuoreen menetyksen takia. Molemmilla. Ap
Toimiko hän todella kuten parhaakseen näki, vai LAPSENSA parhaaksi? Eikö kyse ollut siitä, ettei halunnut tuoda lastaan kummitätisi hautajaisiin?
Sinä syytit tätä yhdessä viestissä tekosyyksi. Itse olen miehen kanssa samoilla linjoilla, en veisi lastani kumppanin kummitädin hautajaisiin. Oman isovanhemman hautajaiset on ihan eri asia.
Kiukuttelet siis miehelle siitä, että hän on hyvä isä ja asettaa lapsensa uuden kumppaninsa edelle.
Mykkäkoulu on toki todella tyhmää mieheltä, mutta vaikutat käyvän asioista niin kierroksilla, että ehkä mykkäkoulu onkin sitä, ettei hän saa sanaakaan sanottuna sinun syyttelysi ja itkusi välissä?
Anna hänelle mahdollisuus puhua rauhassa.
Lapsen äiti olisi ollut valmis ottamaan lapsen luokseen hautajaisten ajaksi (kun mies koki, että lapsi on liian nuori osallistumaan hautajaisiin). Lapsen isä-viikkoa olisi sitten pidennetty tuolla yhdellä päivällä, jotta saavat olla yhdessä viikon. Siksi pidin tekosyynä sitä ettei lapsen takia pysty osallistumaan. Ap
Et silti edelleenkään näytä kuuntelevan ja keskustelevan miehesi kanssa. Hän ei halunnut lasta hautajaisiin. Kuka sinä olet kyseenalaistamaan hänen kasvatuspäätöksiä tai lapsen vanhemmuuteen liittyviä asioita. Sen sijasta, että oletat sen olevan tekosyy, kysyitkö kertaakaan oikeasti mieheltä, miksi ei halua lasta hautajaisiin? Ja kuuntelit vastausta? Toisaalta se ei sinulle kuulukaan, sillä kyse on isän pääröksestä koskien omaa lastaan, ei sinun lasta.
Ei halunnut ei, siksi lapsen äiti tarjoutui ottamaan lapsen luokseen, jotta mies olisi päässyt tuekseni. Ja oli vielä valmis antamaan "korvaavan" päivän tilalle. Siksi vesittyy se, että lapsi olisi ollut todellinen syy. Oikeasti mies ei halunnut lähteä tuekseni, jos olisi halunnut, olisi se ollut helposti järjestettävissä. Mikä se todellinen syy sitten on, sen tietää vain mieheni koska ainoa kertomansa syy on se että lapsi oli liian nuori. Ap
Ei vanhemmat aina ole samaa mieltä kaikesta. Vaikka lapsen äiti olisi ottanut lapsen hoitoon, voi miehellä kuitenkin olla tunne, että ei ole oikein heittää lasta hoitoon yhdeksi päiväksi ja häiritä arkirutiineja hautajaisten takia. En ymmärrä, miten edelleen syyttelet miestä siitä, että hän on asettanut lapsensa sinun edelle. Se on hyvää vanhemmuutta eikä mikään tekosyy.
Viestissäsi ilmoitat, että "oikeasti mies ei halunnut lähteä tuekseni". Tämä on kuitenkin vain oma oletuksesi, koska mies ei ole noin sanonut.
Samaa mieltä. Ap ei ole kertonut lapsen ikää, mutta itse en esim raahaisi alle kouluikäistä yhdeksi päiväksi (ja ehkä yöksi) hoitoon edes äidilleen, ellei syy ole oikeasti tosi tärkeä. Vuoroviikkosysteemikin on jo aika rankka pienelle lapselle, joten on vain hyvä jos mies yrittää pitää kaikki erilliset roudaamiset hoitoon minimissä. On tosi vaikeaa selittää pienelle lapselle, että "nyt olet viikon äidillä, sitten et olekaan viikkoa isillä vaan ainoastaan pari päivää, sitten taas äidillä pari päivää ja sitten isillä, sitten menet äidille, mutta et menekään sinne sunnuntaina kuten normaalisti, vaan vasta tiistaina koska olit äidillä hoidossa silloin vähän aikaa koska isin tyttöystävä halusi että isi menee hänen kanssaan yhden tädin hautajaisiin".
Se on lapsi eikä mikään lelu jota voi pompotella kun sinä tarttet miestä itsellesi.
Tuskinpa ydinperheessä jätettäisi hautajaisia välistä sen takia ettei lasta voisi viedä päiväksi hoitoon. Ja tässä vielä kyse lapsen omasta äidistä ja näinkin poikkeuksellisesta tilanteesta. Ei niitä hautajaisia ja äidille "hoitoon"viemisiä joka isä-viikolla tule, joten ei lienee riskiä lapsen traumatisoitumisesta.
Itse asiassa harrastetaan, etenkin jos vainaja ei ole kovin läheinen molemmille. Turha sinne hautajaisiin on roudata koko lapsikatrasta muiden tielle ja helpompaa jäädä kotiin kun hankkia hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin mies, joka laittaa lapsensa etusijalle. Kaikkien edelle. Niin kumppaninsa kuin kumppaninin lähesiten.
Miese isolla M ja isä isolla I!
Millaisia äitejä te oikein olette, jos ette tätä ymmärrä/hyväksy/tue!
Ai niin! Tehän valitsettekin niitä retkuja isiksi, jotka ei korvaansa lotkauta ja persettää heilauta sohvalta.
Mammat onkin kateellisa, kun joku isä laittaa lapsensa 1.
Heidän mies ei sitä tee.
Heh
Menköön tämä Vuoden Isä kaikin mokomin lapsensa kanssa mummonsa hautajaisiin, mutta miksi hän painostaa myös puolisoaan sinne? Olisiko romuna oleva puoliso siellä itkemässä ja kenties tyystin romahtamassa myöskin lapsen parhaaksi?
Mietipä hetki sitä.
Tässähän nyt vaan kritisoidaan sitä että ap ilmoittaa miehen käyttävän lasta tekosyynä, vaikka vaikuttaa siltä, että miettii vaan lapsensa parasta.
Se ei tarkoita että mykkäkoulu ja painostus on mitenkään ok! Vuoden isä hän voikin olla, mutta Vuoden puoliso-palkinnossa jää selkeästi hännille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isä haudattiin viime lauantaina. Koronarajoitusten vuoksi hautajaisiin ei voinut/saanut osallistua kuin meidän oma perhe. Rajoitus oli 12 henkilöä. Edes isän sisaruksia saati heidän lapsia ei voitu kutsua. Eli ihan rajoituksiin vedoten voi (ja jopa pitää) jättää menemättä.
Tuo on ihan ok, jos se on oikea syy, mutta ap:lla näin ei ole, vaan "takaisinmaksaminen" siitä, ettei mies tullut hänen kumminsa hautajaisiin. Sinun neuvosi on, että ap:n pitää teeskennellä/valehdella syy, eikä suinkaan puhua totta.
Miksi pitää leikkiä tuollaisia lapsellisia kostoleikkejä, jos haluaa olla parisuhteessa?
Siinä sinulle ja ap:lle miettimistä. Jos tämä hautajaisasia on nyt näin suuri ja traumaattinen, eikä voida antaa anteeksi miehen tekemisiä, vaan pitää kostaa samalla mitalla, niin siinä ei suhde kauan kestä muutenkaan. Yhtä hyvin voi laittaa pillit pussiin nyt.
Mies kun ei enää voi muuttaa tekemistään, oli se väärin tai oikein. Ap sen sijaan voi.
Kyse ei ole kostosta. Jos minusta olisi tukemaan miestäni hautajaisiin, menisin sinne. Oma suruni on aivan liian pinnassa, että pystyisin selviytymään mitenkään nyt heti uusista hautajaisista. Miehen tekemiset toin julki sen vuoksi, että hän pitää minulle nyt mykkäkoulua asiasta, jossa hän itsekkin toimi niinkuin parhaakseen näki. Mutta ilmeisesti minulla ei tätä samaa oikeutta ole, vaikka tilanne onkin erityinen tuoreen menetyksen takia. Molemmilla. Ap
Toimiko hän todella kuten parhaakseen näki, vai LAPSENSA parhaaksi? Eikö kyse ollut siitä, ettei halunnut tuoda lastaan kummitätisi hautajaisiin?
Sinä syytit tätä yhdessä viestissä tekosyyksi. Itse olen miehen kanssa samoilla linjoilla, en veisi lastani kumppanin kummitädin hautajaisiin. Oman isovanhemman hautajaiset on ihan eri asia.
Kiukuttelet siis miehelle siitä, että hän on hyvä isä ja asettaa lapsensa uuden kumppaninsa edelle.
Mykkäkoulu on toki todella tyhmää mieheltä, mutta vaikutat käyvän asioista niin kierroksilla, että ehkä mykkäkoulu onkin sitä, ettei hän saa sanaakaan sanottuna sinun syyttelysi ja itkusi välissä?
Anna hänelle mahdollisuus puhua rauhassa.
Lapsen äiti olisi ollut valmis ottamaan lapsen luokseen hautajaisten ajaksi (kun mies koki, että lapsi on liian nuori osallistumaan hautajaisiin). Lapsen isä-viikkoa olisi sitten pidennetty tuolla yhdellä päivällä, jotta saavat olla yhdessä viikon. Siksi pidin tekosyynä sitä ettei lapsen takia pysty osallistumaan. Ap
Mies ei vain halunnut raahata lastaan tuntemattomien hautajaisiin, miten tämä on mikään tekosyy? Siihen ei auta vaikka olisi 12 eri hoitajaa ja sirkusliput. Silloin se on ihan legitiimi syy, eikä tekosyy.
Tuntemattomien?
Niin. Ei se apn miehen lapsi ole ollut apn kummitädin kanssa läheinen. Ainakaan siitä ei ole kertaakaan mainittu ketjussa, ja mieskin oli tavannut kummitädin vain joitakin kertoja. Eli lapselle tuntematon.
Ei ole lapsi tavannut miehen mummoakaan edes yhtä kertaa.
Mummoni kuoli poikamme ollessa viikon ikäinen. Poika on silti menossa hautajaisiin, koska siellä on suku paikalla. Voi voi vauvarukkaa kun ei ehtinyt tavata mummoa😅 ei kai saisi mennä hautajaisiin, ihan turhaan kun eivät olleet sydänystäviä.
Viette pikkuvauvan saamaan koronan???
Ei sitä lukkojen taakse voi koko pandemian ajaksi sulkea. Eilen käytiin *hui* neuvolassa😱 Hautajaisiin tulee kahdeksan henkilöä: minä, mieheni, vanhempani jotka jo tapasivat vauvan, siskoni, hänen miehensä ja heidän kaksivuotias. Niin ja vauvamme. Riskit on todellakin infernaaliset!
Kiva kun vielä vitsailet. Rs-virus jyllää myös.
Kysymys: miksi mies ei ole lapsensa äidin kanssa yhdessä enää? Olivatko edes yhdessä, vai mikä sai heidät eroamaan?
Voi olla että ap pääsee nyt kokemaan sitä, mikä johti edellisenkin suhteen päättymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin mies, joka laittaa lapsensa etusijalle. Kaikkien edelle. Niin kumppaninsa kuin kumppaninin lähesiten.
Miese isolla M ja isä isolla I!
Millaisia äitejä te oikein olette, jos ette tätä ymmärrä/hyväksy/tue!
Ai niin! Tehän valitsettekin niitä retkuja isiksi, jotka ei korvaansa lotkauta ja persettää heilauta sohvalta.
Mammat onkin kateellisa, kun joku isä laittaa lapsensa 1.
Heidän mies ei sitä tee.
Heh
Menköön tämä Vuoden Isä kaikin mokomin lapsensa kanssa mummonsa hautajaisiin, mutta miksi hän painostaa myös puolisoaan sinne? Olisiko romuna oleva puoliso siellä itkemässä ja kenties tyystin romahtamassa myöskin lapsen parhaaksi?
Mietipä hetki sitä.Tässähän nyt vaan kritisoidaan sitä että ap ilmoittaa miehen käyttävän lasta tekosyynä, vaikka vaikuttaa siltä, että miettii vaan lapsensa parasta.
Se ei tarkoita että mykkäkoulu ja painostus on mitenkään ok! Vuoden isä hän voikin olla, mutta Vuoden puoliso-palkinnossa jää selkeästi hännille.
Onhan tuo aivan selkeä tekosyy.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: miksi mies ei ole lapsensa äidin kanssa yhdessä enää? Olivatko edes yhdessä, vai mikä sai heidät eroamaan?
Voi olla että ap pääsee nyt kokemaan sitä, mikä johti edellisenkin suhteen päättymiseen.
Samaa ajattelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ei olla viety lasta hautajaisiin. Kokemus voi itse asiassa olla aika traumaattinen lapselle, kun ei ymmärrä mitä tapahtuu, joten vietiin lapsi suosiolla muualle hoitoon hautajaisten ajaksi.
Ap, kuinka kauan siis niistä sinun kummitätisi hautajaisista on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isä haudattiin viime lauantaina. Koronarajoitusten vuoksi hautajaisiin ei voinut/saanut osallistua kuin meidän oma perhe. Rajoitus oli 12 henkilöä. Edes isän sisaruksia saati heidän lapsia ei voitu kutsua. Eli ihan rajoituksiin vedoten voi (ja jopa pitää) jättää menemättä.
Tuo on ihan ok, jos se on oikea syy, mutta ap:lla näin ei ole, vaan "takaisinmaksaminen" siitä, ettei mies tullut hänen kumminsa hautajaisiin. Sinun neuvosi on, että ap:n pitää teeskennellä/valehdella syy, eikä suinkaan puhua totta.
Miksi pitää leikkiä tuollaisia lapsellisia kostoleikkejä, jos haluaa olla parisuhteessa?
Siinä sinulle ja ap:lle miettimistä. Jos tämä hautajaisasia on nyt näin suuri ja traumaattinen, eikä voida antaa anteeksi miehen tekemisiä, vaan pitää kostaa samalla mitalla, niin siinä ei suhde kauan kestä muutenkaan. Yhtä hyvin voi laittaa pillit pussiin nyt.
Mies kun ei enää voi muuttaa tekemistään, oli se väärin tai oikein. Ap sen sijaan voi.
Kyse ei ole kostosta. Jos minusta olisi tukemaan miestäni hautajaisiin, menisin sinne. Oma suruni on aivan liian pinnassa, että pystyisin selviytymään mitenkään nyt heti uusista hautajaisista. Miehen tekemiset toin julki sen vuoksi, että hän pitää minulle nyt mykkäkoulua asiasta, jossa hän itsekkin toimi niinkuin parhaakseen näki. Mutta ilmeisesti minulla ei tätä samaa oikeutta ole, vaikka tilanne onkin erityinen tuoreen menetyksen takia. Molemmilla. Ap
Toimiko hän todella kuten parhaakseen näki, vai LAPSENSA parhaaksi? Eikö kyse ollut siitä, ettei halunnut tuoda lastaan kummitätisi hautajaisiin?
Sinä syytit tätä yhdessä viestissä tekosyyksi. Itse olen miehen kanssa samoilla linjoilla, en veisi lastani kumppanin kummitädin hautajaisiin. Oman isovanhemman hautajaiset on ihan eri asia.
Kiukuttelet siis miehelle siitä, että hän on hyvä isä ja asettaa lapsensa uuden kumppaninsa edelle.
Mykkäkoulu on toki todella tyhmää mieheltä, mutta vaikutat käyvän asioista niin kierroksilla, että ehkä mykkäkoulu onkin sitä, ettei hän saa sanaakaan sanottuna sinun syyttelysi ja itkusi välissä?
Anna hänelle mahdollisuus puhua rauhassa.
Lapsen äiti olisi ollut valmis ottamaan lapsen luokseen hautajaisten ajaksi (kun mies koki, että lapsi on liian nuori osallistumaan hautajaisiin). Lapsen isä-viikkoa olisi sitten pidennetty tuolla yhdellä päivällä, jotta saavat olla yhdessä viikon. Siksi pidin tekosyynä sitä ettei lapsen takia pysty osallistumaan. Ap
Mies ei vain halunnut raahata lastaan tuntemattomien hautajaisiin, miten tämä on mikään tekosyy? Siihen ei auta vaikka olisi 12 eri hoitajaa ja sirkusliput. Silloin se on ihan legitiimi syy, eikä tekosyy.
Tuntemattomien?
Niin. Ei se apn miehen lapsi ole ollut apn kummitädin kanssa läheinen. Ainakaan siitä ei ole kertaakaan mainittu ketjussa, ja mieskin oli tavannut kummitädin vain joitakin kertoja. Eli lapselle tuntematon.
Ei ole lapsi tavannut miehen mummoakaan edes yhtä kertaa.
Mummoni kuoli poikamme ollessa viikon ikäinen. Poika on silti menossa hautajaisiin, koska siellä on suku paikalla. Voi voi vauvarukkaa kun ei ehtinyt tavata mummoa😅 ei kai saisi mennä hautajaisiin, ihan turhaan kun eivät olleet sydänystäviä.
Viette pikkuvauvan saamaan koronan???
Ei sitä lukkojen taakse voi koko pandemian ajaksi sulkea. Eilen käytiin *hui* neuvolassa😱 Hautajaisiin tulee kahdeksan henkilöä: minä, mieheni, vanhempani jotka jo tapasivat vauvan, siskoni, hänen miehensä ja heidän kaksivuotias. Niin ja vauvamme. Riskit on todellakin infernaaliset!
Kiva kun vielä vitsailet. Rs-virus jyllää myös.
Jep, mutta neuvolaa ei voi skipata ja elämistä wi voi lopettaa vauvan saannin takia. Järkeä voi silti käyttää. Emme käy kaupoissa tai ostoskeskuksissa, emme tapaa tuntemattomia jne. Minimoimme riskit. Silti tottakai menemme mummoni hautajaisiin, etenkin kun tiedämme ketä sinne tulee, että he käyttäytyvät asiallisesti, että he ovat kaikki etätöissä (tai äitiyslomalla) ja pitävät käsihygieniasta huolta. Jos ei olisi mummoni hautajaisia, olisin ihan samalla tavalla kutsunut siskoni perheineen tapaamaan uutta vauvaa. Nyt satumme vaan tapaamaan heidät ensin kappelissa ja sitten kahvitarjoilun merkeissä vanhempieni luona.
Ei vauvankaan kanssa voi olla ylihysteerinen. Hän on nyt 1,5kk vanha, joten ihan vatsasyntyneestä ei ole kyse. Kuinka monta kuukautta om mielestäsi oikea aika lukittautua kotiin uuden vauvan kanssa ennen kun on turvallista liikkua kodin ulkopuolelle? 3kk? Puoli vuotta? Vai kuuluuko äidin olla neljän seinän sisällä koko ensimmäinen vuosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein ulvon naurusta. Mies osoittaa hyvää vanhemmuutta ja asettaa lapsen etusijalle - käyttäessään lasta ja lapsen ikää tekosyynä, ettei tarvitse lähteä puolison kummin hautajaisiin.
Mutta annas olla, kun oma mummo kuolee melkein heti perään, olkoonkin ettei mies ole välittänyt edes käydä tätä katsomassa. Lapsi onkin yhtäkkiä "tarpeeksi vanha" tulemaan hautajaisiin, ja nainen pitää saada käsipuoleen, varmaan kulissien takia. Ettei nyt vaan joku sukulainen luule, että taas on yksi nainen jättänyt.Mistä tiedät ettei ole välittänyt käydä katsomassa? Kuulemma mummo ollut hoidossa. Ei korona-aikana noin vain kävellä hoitolaitoksiin katselemaan mummojaan.
Kyllä on päässyt omaiset katsomaan, paitsi silloin ekana koronakeväänä.
Ota töistä lomaa tai he sairaus- eli stressilomaa. Lähde johonkin hotelliin tai kylpylään hautajaisiin asti. Pistä miehen puheluille esto. Anna hänen toimia niin kuin parhaaksi näkee.
Palattuasi hautajaisten jälkeen kotiin älä puhu sanallakaan menemisistäsi tai hautajaisista. Jos äijä tinkaa jotain, on sun vuorosi pitää mykkäkoulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin mies, joka laittaa lapsensa etusijalle. Kaikkien edelle. Niin kumppaninsa kuin kumppaninin lähesiten.
Miese isolla M ja isä isolla I!
Millaisia äitejä te oikein olette, jos ette tätä ymmärrä/hyväksy/tue!
Ai niin! Tehän valitsettekin niitä retkuja isiksi, jotka ei korvaansa lotkauta ja persettää heilauta sohvalta.
Mammat onkin kateellisa, kun joku isä laittaa lapsensa 1.
Heidän mies ei sitä tee.
Heh
Menköön tämä Vuoden Isä kaikin mokomin lapsensa kanssa mummonsa hautajaisiin, mutta miksi hän painostaa myös puolisoaan sinne? Olisiko romuna oleva puoliso siellä itkemässä ja kenties tyystin romahtamassa myöskin lapsen parhaaksi?
Mietipä hetki sitä.Tässähän nyt vaan kritisoidaan sitä että ap ilmoittaa miehen käyttävän lasta tekosyynä, vaikka vaikuttaa siltä, että miettii vaan lapsensa parasta.
Se ei tarkoita että mykkäkoulu ja painostus on mitenkään ok! Vuoden isä hän voikin olla, mutta Vuoden puoliso-palkinnossa jää selkeästi hännille.
"Miettii vaan lapsensa parasta" ??? Taitaa miettiä jotain muutakin, kun on nyt väen vängällä saatava uusi akka mukaan vaikkei tämä tahtoisi. Keskittyisi nyt vaan laatuaikaan lapsen kanssa, kun "vaan lapsensa parasta" miettii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein ulvon naurusta. Mies osoittaa hyvää vanhemmuutta ja asettaa lapsen etusijalle - käyttäessään lasta ja lapsen ikää tekosyynä, ettei tarvitse lähteä puolison kummin hautajaisiin.
Mutta annas olla, kun oma mummo kuolee melkein heti perään, olkoonkin ettei mies ole välittänyt edes käydä tätä katsomassa. Lapsi onkin yhtäkkiä "tarpeeksi vanha" tulemaan hautajaisiin, ja nainen pitää saada käsipuoleen, varmaan kulissien takia. Ettei nyt vaan joku sukulainen luule, että taas on yksi nainen jättänyt.Mistä tiedät ettei ole välittänyt käydä katsomassa? Kuulemma mummo ollut hoidossa. Ei korona-aikana noin vain kävellä hoitolaitoksiin katselemaan mummojaan.
Kyllä on päässyt omaiset katsomaan, paitsi silloin ekana koronakeväänä.
Eri asia pääseekö ja kannattaako. Miehen mummo on hoitokodissa. Mies tekee raksahommia ja itse olen hoitoalalla. Ei tulisi kuuloonkaan tunkea hoitokotiin pandemia-aikaan kun jatkuvasti pyörii porukkaa (maskittomia myös) ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isä haudattiin viime lauantaina. Koronarajoitusten vuoksi hautajaisiin ei voinut/saanut osallistua kuin meidän oma perhe. Rajoitus oli 12 henkilöä. Edes isän sisaruksia saati heidän lapsia ei voitu kutsua. Eli ihan rajoituksiin vedoten voi (ja jopa pitää) jättää menemättä.
Tuo on ihan ok, jos se on oikea syy, mutta ap:lla näin ei ole, vaan "takaisinmaksaminen" siitä, ettei mies tullut hänen kumminsa hautajaisiin. Sinun neuvosi on, että ap:n pitää teeskennellä/valehdella syy, eikä suinkaan puhua totta.
Miksi pitää leikkiä tuollaisia lapsellisia kostoleikkejä, jos haluaa olla parisuhteessa?
Siinä sinulle ja ap:lle miettimistä. Jos tämä hautajaisasia on nyt näin suuri ja traumaattinen, eikä voida antaa anteeksi miehen tekemisiä, vaan pitää kostaa samalla mitalla, niin siinä ei suhde kauan kestä muutenkaan. Yhtä hyvin voi laittaa pillit pussiin nyt.
Mies kun ei enää voi muuttaa tekemistään, oli se väärin tai oikein. Ap sen sijaan voi.
Kyse ei ole kostosta. Jos minusta olisi tukemaan miestäni hautajaisiin, menisin sinne. Oma suruni on aivan liian pinnassa, että pystyisin selviytymään mitenkään nyt heti uusista hautajaisista. Miehen tekemiset toin julki sen vuoksi, että hän pitää minulle nyt mykkäkoulua asiasta, jossa hän itsekkin toimi niinkuin parhaakseen näki. Mutta ilmeisesti minulla ei tätä samaa oikeutta ole, vaikka tilanne onkin erityinen tuoreen menetyksen takia. Molemmilla. Ap
Toimiko hän todella kuten parhaakseen näki, vai LAPSENSA parhaaksi? Eikö kyse ollut siitä, ettei halunnut tuoda lastaan kummitätisi hautajaisiin?
Sinä syytit tätä yhdessä viestissä tekosyyksi. Itse olen miehen kanssa samoilla linjoilla, en veisi lastani kumppanin kummitädin hautajaisiin. Oman isovanhemman hautajaiset on ihan eri asia.
Kiukuttelet siis miehelle siitä, että hän on hyvä isä ja asettaa lapsensa uuden kumppaninsa edelle.
Mykkäkoulu on toki todella tyhmää mieheltä, mutta vaikutat käyvän asioista niin kierroksilla, että ehkä mykkäkoulu onkin sitä, ettei hän saa sanaakaan sanottuna sinun syyttelysi ja itkusi välissä?
Anna hänelle mahdollisuus puhua rauhassa.
Lapsen äiti olisi ollut valmis ottamaan lapsen luokseen hautajaisten ajaksi (kun mies koki, että lapsi on liian nuori osallistumaan hautajaisiin). Lapsen isä-viikkoa olisi sitten pidennetty tuolla yhdellä päivällä, jotta saavat olla yhdessä viikon. Siksi pidin tekosyynä sitä ettei lapsen takia pysty osallistumaan. Ap
Mies ei vain halunnut raahata lastaan tuntemattomien hautajaisiin, miten tämä on mikään tekosyy? Siihen ei auta vaikka olisi 12 eri hoitajaa ja sirkusliput. Silloin se on ihan legitiimi syy, eikä tekosyy.
Tuntemattomien?
Niin. Ei se apn miehen lapsi ole ollut apn kummitädin kanssa läheinen. Ainakaan siitä ei ole kertaakaan mainittu ketjussa, ja mieskin oli tavannut kummitädin vain joitakin kertoja. Eli lapselle tuntematon.
Ei ole lapsi tavannut miehen mummoakaan edes yhtä kertaa.
Mummoni kuoli poikamme ollessa viikon ikäinen. Poika on silti menossa hautajaisiin, koska siellä on suku paikalla. Voi voi vauvarukkaa kun ei ehtinyt tavata mummoa😅 ei kai saisi mennä hautajaisiin, ihan turhaan kun eivät olleet sydänystäviä.
Viette pikkuvauvan saamaan koronan???
Ei sitä lukkojen taakse voi koko pandemian ajaksi sulkea. Eilen käytiin *hui* neuvolassa😱 Hautajaisiin tulee kahdeksan henkilöä: minä, mieheni, vanhempani jotka jo tapasivat vauvan, siskoni, hänen miehensä ja heidän kaksivuotias. Niin ja vauvamme. Riskit on todellakin infernaaliset!
Kiva kun vielä vitsailet. Rs-virus jyllää myös.
Jep, mutta neuvolaa ei voi skipata ja elämistä wi voi lopettaa vauvan saannin takia. Järkeä voi silti käyttää. Emme käy kaupoissa tai ostoskeskuksissa, emme tapaa tuntemattomia jne. Minimoimme riskit. Silti tottakai menemme mummoni hautajaisiin, etenkin kun tiedämme ketä sinne tulee, että he käyttäytyvät asiallisesti, että he ovat kaikki etätöissä (tai äitiyslomalla) ja pitävät käsihygieniasta huolta. Jos ei olisi mummoni hautajaisia, olisin ihan samalla tavalla kutsunut siskoni perheineen tapaamaan uutta vauvaa. Nyt satumme vaan tapaamaan heidät ensin kappelissa ja sitten kahvitarjoilun merkeissä vanhempieni luona.
Ei vauvankaan kanssa voi olla ylihysteerinen. Hän on nyt 1,5kk vanha, joten ihan vatsasyntyneestä ei ole kyse. Kuinka monta kuukautta om mielestäsi oikea aika lukittautua kotiin uuden vauvan kanssa ennen kun on turvallista liikkua kodin ulkopuolelle? 3kk? Puoli vuotta? Vai kuuluuko äidin olla neljän seinän sisällä koko ensimmäinen vuosi?
Ei kuulu. Kyllä toki puolitoistakuisen voi viedä hautajaisiin, häihin ja markettiin ostosreissulle, vaikka onkin juuri suositeltu ettei vauvoja viedä minnekään ihmisten ilmoille, koska on paha virusaika ja vauvoja paljon sairaalassa sen takia.
Mukavia hautajaisia!
Alue: Aihe vapaa
Miten minusta tuntuu, että tuota lasta tullaan käyttämään tekosyynä vielä monen monta kertaa milloin millekin.
Tällä viikolla näin ja ensi viikolla toisin. Koska "lapsen paras" (lue: miehen halu).