Hesarissa asiantuntijan kommentti seksittömästä parisuhteesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en nyt ihan turvallisuuden tunteeseen vertaisi.

Ihmisen kuuteen perustarpeeseen kuuluu turvallisuuden tunteen lisäksi mm. merkityksellisyys, yhteys ja rakkaus ja osallistuminen. Nämä kolme erillistä tarvetta ovat sellaisia, joita seksuaalisuus (joka on siis paljon muutakin kuin seksi jonakin aktina: se on itsensä toteuttamista, hyväksytyksi tulemista, läheisyyttä, luottamuksen tuottamista, iloa, yhdeyden voimistamista jne) sisältää.

Mistä kumpuaa käsitys, että parisuhteen ja kumppanin tulisi kaikki toisen ihmisen perustarpeet tyydyttää?

Sen verran heikko olkiukko, etten vaivaudu edes ottamaan tulitikkuja esille. Perustarpeita tyydytetään horisontaalisesti kaikilla elämänalueilla, ei vain vertikaalisesti yhdessä kohdassa, jossa jonkun täytyisi ”kaikki toisen ihmisen perustarpeet tyydyttää”.

Elämänkumppani ei voi väistää toisen tarpeita ja haluja, ja on minusta myös velvollinen kohtaamaan toinen, mikäli tämä kokee tulevansa ohitetuksi ja on onneton.

Seksin saaminen ei ole toisen oikeus ja toisen velvollisuus. Parisuhde ei myöskään ole sitä varten, että tuon toisen pitää tyydyttää kaikki minun tarpeeni. Ison taakan ja velvollisuuden toiselle annat. Kyllä aikuinen ihminen tyydyttää itse ne tarpeensa.

Kyllä se on velvollisuus parisuhteessa molempien tyydyttää toisensa. Koska kyseessä on pahimmanlaatuinen huijaus, jos ennen avioliittoa on peitto heilunut vilkkaasti ja sitten toinen päättääkin ruveta selibaattiin.

Velvollisuus molempien tyydy ttä ä toisensa? Selvä

Minä en välitä seksistä. Voin antaa pllua. Mies sitten tyydy ttää minut muuten

- tekee kotityöt

- hoitaa lapset

- köy kanssani älykkäitä ja fiksuja keskusteluja

- alkaa harrastamaan kanssani

- lopettaa sohvalla l öhnött ämisen ja urheilun tuijottamisen

Tämä sopii

Toinen haluaa seksiä ja sinä haluat palvelijan joka elää ainoastaa sinua varten, siinä on suuri ero

Ei ole eroa. Nainenhan toimisi miehelle seksipalvelijana. Ei nainen sitä itse halunnut, vaan mies halusi sitä ainoastaan itseään varten.

-eri

Roina-Jonna kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömän parisuhteen taustalla on aika usein alentunut seksuaalinen halukkuus, libido jopa molemmilla. 

Alentunut seksuaalinen halukkuus taas johtuu usein hoitamattomasta masennuksesta, ahdistuneisuudesta, stressistä. Naisilla unen puute on todettu olevan eräs suurimpia syitä haluttomuuteen, eli luonnollisesti kun on uupunut, ne omat halut jää kohtaamatta.

Miehillä samoin ja lisäksi stressi, unen puute aiheuttavat hormonitasojen laskua.

Ensin on katsottava toiminnalliset syyt, kehoperäiset syyt ja mahdolliset sairaudet taustalla, lääkkeiden sivuvaikutukset (SSRI ja SNRI mielialalääkkeet aiheuttavat joskus [16 %] jopa pitkäkestoista anorgasmiaa, erektiohäiriöitä ja siita huolimatta lääkärit määräävät niitä vaikka aiheesta on tehty jo paljon tutkimusta, sensijaan mm. moclobemide ja bupropion käytetään lisäksi myös matalan libidon hoitoon, e-häiriöihin jne)

Suuri syys haluttomuuteen on tietenkin myös sillä etteivät parit kommunikoi mistä pitävät ja mistä eivät, sillä kumppaniaan rakastava haluaa tietää ja oppia, eikä yrittää lukea toisen mieltä!

Hiukan provosoidakseni: huonoja rakastajia ei ole, on vain keskustelukyvyttömyyttä.

Tietenkin luottamuspula, suhteen ongelmat jne ovat iso syy, mutta kuten nähdään valtapelit ja muut ongelmat näyttäytyvät makuuhuoneessa. 

Siinä HS asiantuntija on oikeassa, että suhteen solmut selvittämällä pääsee jo eteenpäin.

Jos kumppanilla on pornoaddiktio, sivusuhteita jne niin luonnollisestikaan ei haluta oman kumppanin kanssa.

Seksittömässä suhteessa on monia syitä ja aiheesta on kirjoja, joita lukemalla pääsee alkuun, jos todella haluaa muutosta.

Juuri näin. Minulla halut on kuolleet siihen kun tietooni tuli, että mies harrasti suhteemme alkuaikoina suojaamatonta seksiä (olevinaan) exänsä kanssa ja kyseisellä naisella oli miehenkin hyvin tietäen toive raskautua näistä yhdynnöistä. Minusta se on vain törkeää piittamattomuutta ja asian salaaminen minulta yhtä lailla törkeää valehtelua. En pidä miestäni enää haluttavana ja erohan tästä tulee kunhan mieskin herää tilanteeseen ja uskoo, ettei tämän tason luottamuksen rikkominen ole enää korjattavissa. Voi sitten tulla tänne vaikka kirjoittamaan, että ero tuli seksin puutteen vuoksi.

Syy selvisi. Luottamuspula, epäkunnioittava käyttäytyminen, riskikäyttäytyminen, rajattomuus, epästabiili, yllytysherkkä jne. monta asiaa. 

Haluttomuutesi on LUONNOLLINEN reaktio tilanteessa. 

Naiset ovat biologisesti ohjelmoituja kokemaan ällötystä (re. disgust on tutkittu tieteellisesti) epäluotettavuuden takia, ja sen vuoksi vetäytymään seksistä, siksi etteivät halut nouse pintaan. Halut ovat toki olemassa.

Nainen alitajuisesti etsii turvallista urosta, koska pesä eivätkä pennut menesty jos uros ei pysty turvaamaan pesuetta ja emoa. 

Nainen on valikoiva kumppanin suhteen raskaaksitulemisen mahdollisuuden vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä seksittömiä liittoja. Minä haluan naiselta oikeastaan vain seksiä. Muu aika käydään töissä tai omia juttuja touhutaan. Seksi on kaikkein tärkein asia parisuhteessa. Ei seksiä = kaverisuhde.

No sitten sinä varmasti lopetat parisuhteen kun seksi loppuu. Ei ongelmaa. Ongelma tulee tilanteissa, joissa saattaa olla vielä rakkautta, välittämistä, yhteiset lapset, yhteinen koti, esimerkiksi sairaus syynä seksittömyyteen. Kuinka kauan odottaa tilanteen muuttumista? Moni arvostaa kumppanissaan ja parisuhteessaaan muitakin asiota kuin seksiä, vaikka sinä et. 

"sairaus syynä seksittömyyteen" aika harvoin loppujen lopuksi, mutta käytetään tekosyynä. 

Kyse on enemmänkin haluista, jos on haluja niin aina löytyy tapa vaikka olis pää tai jalka paketissa, kokemusta on. Ja siis seksin kirjohan on laaja ei vain PIV tyyppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Ei vaan se on win-win -tilanne. En ymmärrä, miksi niin moni ihminen tuhlaa ainoan elämänsä huonossa parisuhteessa.

Ai että seksittömyys on hyvä perustelu kun kerrotaan lapsille avioerosta?

Ei lasten tarvitsee tietää yksityiskohtia vanhempiensa eron syistä. Jos haluaa olla antamatta puolisolleen seksiä mutta haluaa pysyä avioliitossa, täytyy antaa toisen käydä muualta seksinsä hakemassa. Kamalaa vallankäyttöä estää toisen elämästä kokonaan seksi.

Tuttuni on perheterapeutti. Hän totesi kerran, että seksistä puhuminen on helppo tapa lakaista maton alle ne todelliset ongelmat. On helppoa puhua lukumääristä jne. erilaisista numeroista, mutta on hankalampaa vastata kysymykseen "mikä parisuhteessanne muuttuu, jos saat haluamasi määrän seksiä", koska yleensä se vonkaaja ei osaa esittää mitään konkreettista parannusta muuhun kuin omaan tilanteeseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en nyt ihan turvallisuuden tunteeseen vertaisi.

Ihmisen kuuteen perustarpeeseen kuuluu turvallisuuden tunteen lisäksi mm. merkityksellisyys, yhteys ja rakkaus ja osallistuminen. Nämä kolme erillistä tarvetta ovat sellaisia, joita seksuaalisuus (joka on siis paljon muutakin kuin seksi jonakin aktina: se on itsensä toteuttamista, hyväksytyksi tulemista, läheisyyttä, luottamuksen tuottamista, iloa, yhdeyden voimistamista jne) sisältää.

Mistä kumpuaa käsitys, että parisuhteen ja kumppanin tulisi kaikki toisen ihmisen perustarpeet tyydyttää?

Sen verran heikko olkiukko, etten vaivaudu edes ottamaan tulitikkuja esille. Perustarpeita tyydytetään horisontaalisesti kaikilla elämänalueilla, ei vain vertikaalisesti yhdessä kohdassa, jossa jonkun täytyisi ”kaikki toisen ihmisen perustarpeet tyydyttää”.

Elämänkumppani ei voi väistää toisen tarpeita ja haluja, ja on minusta myös velvollinen kohtaamaan toinen, mikäli tämä kokee tulevansa ohitetuksi ja on onneton.

Seksin saaminen ei ole toisen oikeus ja toisen velvollisuus. Parisuhde ei myöskään ole sitä varten, että tuon toisen pitää tyydyttää kaikki minun tarpeeni. Ison taakan ja velvollisuuden toiselle annat. Kyllä aikuinen ihminen tyydyttää itse ne tarpeensa.

Kyllä se on velvollisuus parisuhteessa molempien tyydyttää toisensa. Koska kyseessä on pahimmanlaatuinen huijaus, jos ennen avioliittoa on peitto heilunut vilkkaasti ja sitten toinen päättääkin ruveta selibaattiin.

Velvollisuus molempien tyydy ttä ä toisensa? Selvä

Minä en välitä seksistä. Voin antaa pllua. Mies sitten tyydy ttää minut muuten

- tekee kotityöt

- hoitaa lapset

- köy kanssani älykkäitä ja fiksuja keskusteluja

- alkaa harrastamaan kanssani

- lopettaa sohvalla l öhnött ämisen ja urheilun tuijottamisen

Tämä sopii

Toinen haluaa seksiä ja sinä haluat palvelijan joka elää ainoastaa sinua varten, siinä on suuri ero

Ei ole eroa. Nainenhan toimisi miehelle seksipalvelijana. Ei nainen sitä itse halunnut, vaan mies halusi sitä ainoastaan itseään varten.

-eri

naisen vaatimat

-tekee kotityöt

- hoitaa lapset

- köy kanssani älykkäitä ja fiksuja keskusteluja

- alkaa harrastamaan kanssani

- lopettaa sohvalla l öhnött ämisen ja urheilun tuijottamisen

miehen vaatimat

-seksi

Onko nuo mielestäsi sama asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä seksittömiä liittoja. Minä haluan naiselta oikeastaan vain seksiä. Muu aika käydään töissä tai omia juttuja touhutaan. Seksi on kaikkein tärkein asia parisuhteessa. Ei seksiä = kaverisuhde.

No sitten sinä varmasti lopetat parisuhteen kun seksi loppuu. Ei ongelmaa. Ongelma tulee tilanteissa, joissa saattaa olla vielä rakkautta, välittämistä, yhteiset lapset, yhteinen koti, esimerkiksi sairaus syynä seksittömyyteen. Kuinka kauan odottaa tilanteen muuttumista? Moni arvostaa kumppanissaan ja parisuhteessaaan muitakin asiota kuin seksiä, vaikka sinä et. 

"sairaus syynä seksittömyyteen" aika harvoin loppujen lopuksi, mutta käytetään tekosyynä. 

Kyse on enemmänkin haluista, jos on haluja niin aina löytyy tapa vaikka olis pää tai jalka paketissa, kokemusta on. Ja siis seksin kirjohan on laaja ei vain PIV tyyppiä.

Masennus ja työuupumus ovat yleisiä väestössämme. Molemmat vaikuttavat seksihaluihin. Saati muut sairaudet, kuten syöpäleikkaukset ja niihin liittyvät hoidot. Voit pitää tätä kaikkea tekosyinä, mutta syitä ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Tuollaisesta parisuhteesta olisi pitänyt lähteä jo ajat sitten.

Jos parisuhde ei täytä kunnollisen parisuhteen - eli molemminpuolisen hyvän tunneyhteyden - kriteeriä, on ehdottomasti lähdettävä.

Parisuhde, jossa ei ole seksiä, VOI olla tunneyhteydeltään toimiva ja tyydyttävä, ja sen vuoksi vaalimisen arvoinen, mutta useimmiten ikävä kyllä näin ei ole.

Jos toinen osapuoli tuntee jatkuvasti itsensä yksinäiseksi ja kelpaamattomaksi, on parisuhde ehdottomasti lopetettava. Tuo tilanne on ehdottomasti parhaita syitä päättää parisuhde.

Tämä pitäisi ihmisten ymmärtää. 

Tietysti toimiva ratkaisu saattaisi olla avoin suhde, mutta suuri osa parisuhteista ei taida kestää sitä.

Kiitos kommentistasi. Tuntuu vain todella hankalalta lähteä, kun on lapset ja moni asia seksittömyys poislukien hyvin. Meillä on mm. samanlainen huumorintaju, emme riitele kotitöistä tai lapsenkasvatuksesta, olemme tukeneet toisiamme läpi alun lapsettomuuden ja perhepiirin kuolintapausten jne. Kai minä vielä toivon, että mieheni havahtuisi ettei hänen työnsä ole sen stressin arvoista, irtisanoutuisi ja löytäisi uudelleen myös seksin ilon.

- Ap

Ei ole. Yksikään asia ei teillä ole hyvin.

Et ole valmis vielä uskomaan tätä, mutta tämä on totta: teillä ei enää ikinä tule olemaan seksiä, puolisosi ei rakasta sinua, etkä tule ikinä olemaan onnellinen jos pysytte yhdessä. Alapeukuta niin monta kertaa kuin haluat, oman elämäsihän sinä vain pilaat omalla tietoisella valinnallasi. Nauti joka hetkestä.

En ihan käsitä mitä nautintoa saat valitsemistasi sanoista, mutta onnea valitsemallasi tiellä. Minua ei pelota totuus, mutta kyllä aikuisen ihmisen vakaakupissa painaa myös se, miten omien tekojen seuraamukset vaikuttavat toisiin: tässä kohtaa myös kahteen pieneen lapseen, joiden elämä mullistuu eron myötä. Sellaisen askeleen ottaminen ei ole mikään pieni kevyt hypähdys, vaan vaatii rohkeutta. Ja kun on tässä elänyt parisuhteessa, joka on syönyt itsetunnon, ei rohkeutta aina ole yhtä paljon kuin vaikkapa sinulla.

- Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Ei vaan se on win-win -tilanne. En ymmärrä, miksi niin moni ihminen tuhlaa ainoan elämänsä huonossa parisuhteessa.

Ai että seksittömyys on hyvä perustelu kun kerrotaan lapsille avioerosta?

Ei lasten tarvitsee tietää yksityiskohtia vanhempiensa eron syistä. Jos haluaa olla antamatta puolisolleen seksiä mutta haluaa pysyä avioliitossa, täytyy antaa toisen käydä muualta seksinsä hakemassa. Kamalaa vallankäyttöä estää toisen elämästä kokonaan seksi.

Tuttuni on perheterapeutti. Hän totesi kerran, että seksistä puhuminen on helppo tapa lakaista maton alle ne todelliset ongelmat. On helppoa puhua lukumääristä jne. erilaisista numeroista, mutta on hankalampaa vastata kysymykseen "mikä parisuhteessanne muuttuu, jos saat haluamasi määrän seksiä", koska yleensä se vonkaaja ei osaa esittää mitään konkreettista parannusta muuhun kuin omaan tilanteeseensa.

Erittäin hyvä pointti. Ja varmasti syy siihen, miksi pelkkään seksin harrastamiseen keskittyvät "parisuhdesessiot" saattavat harvoin halutonta osapuolta kiinnostaa. Ongelma on muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Mitä oma terapeuttisi on suositellut tilanteen ratkaisemiseksi?

Hän on sanonut että minun on jossain kohtaa vain päätettävä, hyväksynkö etten voi muuttaa miestäni ja hänen elämänvalintojaan, vaiko teenkö päätöksen lähteä ja katsoa, kuka olen ja miten toimin ilman nykyistä suhdettani. Niin kauan, kun mieheni elämää hallitsee työstressi eikä hän halua ammattiapua, on terapeutti todennut tilanteen haastavaksi.

- Ap

Oletko varma ettei miehellesi ole toista naista? Jotkut osaavat peittää sellaisen taitavasti. Ei se silloin kotona seksi maita enää. Mutta tuo työstressi.. Elämän valintoja. On parempi olla mielestäni vaikka työttömänä kuin tuhota libidonsa ja parisuhteensa liiallisella työnteolla. Työnarkomaanit ovat tietenkin riippuvaisia työstään ja laittavat sen oman perheensä edelle. Kannattaa miettiä kannattaako enää sinun jatkaa suhdettanne, kun tilanne ei kuulosta siltä, että se muuttuisi tuosta paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Mitä oma terapeuttisi on suositellut tilanteen ratkaisemiseksi?

Hän on sanonut että minun on jossain kohtaa vain päätettävä, hyväksynkö etten voi muuttaa miestäni ja hänen elämänvalintojaan, vaiko teenkö päätöksen lähteä ja katsoa, kuka olen ja miten toimin ilman nykyistä suhdettani. Niin kauan, kun mieheni elämää hallitsee työstressi eikä hän halua ammattiapua, on terapeutti todennut tilanteen haastavaksi.

- Ap

Oletko varma ettei miehellesi ole toista naista? Jotkut osaavat peittää sellaisen taitavasti. Ei se silloin kotona seksi maita enää. Mutta tuo työstressi.. Elämän valintoja. On parempi olla mielestäni vaikka työttömänä kuin tuhota libidonsa ja parisuhteensa liiallisella työnteolla. Työnarkomaanit ovat tietenkin riippuvaisia työstään ja laittavat sen oman perheensä edelle. Kannattaa miettiä kannattaako enää sinun jatkaa suhdettanne, kun tilanne ei kuulosta siltä, että se muuttuisi tuosta paremmaksi.

Toisille on todella vaikea myöntää että myös naisissa voi olla vikaa, ei kaikki ole aina miesten syytä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Tuollaisesta parisuhteesta olisi pitänyt lähteä jo ajat sitten.

Jos parisuhde ei täytä kunnollisen parisuhteen - eli molemminpuolisen hyvän tunneyhteyden - kriteeriä, on ehdottomasti lähdettävä.

Parisuhde, jossa ei ole seksiä, VOI olla tunneyhteydeltään toimiva ja tyydyttävä, ja sen vuoksi vaalimisen arvoinen, mutta useimmiten ikävä kyllä näin ei ole.

Jos toinen osapuoli tuntee jatkuvasti itsensä yksinäiseksi ja kelpaamattomaksi, on parisuhde ehdottomasti lopetettava. Tuo tilanne on ehdottomasti parhaita syitä päättää parisuhde.

Tämä pitäisi ihmisten ymmärtää. 

Tietysti toimiva ratkaisu saattaisi olla avoin suhde, mutta suuri osa parisuhteista ei taida kestää sitä.

Kiitos kommentistasi. Tuntuu vain todella hankalalta lähteä, kun on lapset ja moni asia seksittömyys poislukien hyvin. Meillä on mm. samanlainen huumorintaju, emme riitele kotitöistä tai lapsenkasvatuksesta, olemme tukeneet toisiamme läpi alun lapsettomuuden ja perhepiirin kuolintapausten jne. Kai minä vielä toivon, että mieheni havahtuisi ettei hänen työnsä ole sen stressin arvoista, irtisanoutuisi ja löytäisi uudelleen myös seksin ilon.

- Ap

Kuule, voin samanlaisen tilanteen läpi käyneenä todeta, että mitään yht'äkkistä havahtumista toiselta osapuolelta on aika epärealistista odottaa. Ikävä kyllä. 

Siinä vaiheessa, kun ensimmäiset keskustelut on käyty ja (mahdolliset) riidat riidelty, aletaan rakentamaan yhteistä sopua, jolloin halukkaampi osapuoli "antaa tilaa" haluttomalle. Tässä tilanteessa halukkaampi osapuoli on toiveikas, ja haluton osapuoli helpottunut: ratkesiko asia näin helposti.

Seuraava virhe on se, että tähän tilanteeseen jumittaudutaan: haluton osapuoli toivoo, että asiasta ei enää keskustella ja halukkaampi on tyytynyt tilanteeseen; halukas osapuoli toivoo, että haluton osapuoli ymmärtäisi lopulta tilanteen kokonaisuudessaan ja alkaisi tekemään haluttomuudelleen jotakin. Ikävä kyllä tämä virhe saattaa olla viimeinen: ilman asian jatkotyöstämistä mitä todennäköisimmin ei tapahdu mitään.

Jos oikeasti haluat aiheesta keskustella ja ymmärtää seksittömän parisuhteen dynamiikkaa, kannattaa tutustua Redditin r/DeadBedrooms -keskustelualueeseen. Siellä keskustelu on aiheeseen perehtyneempää ja asiallisempaa kuin esim. täällä.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana.

Jutussa lastenpsykiatrian erikoislääkäri Janna Rantala kehottaa seksittömässä ja läheisyyttä uupuvassa suhteessa olevaa miestä ajattelemaan tilannetta vaimon näkökulmasta, ja kyseenalaistamaan normatiiviset ajatukset esim. siitä, että parisuhteessa tulisi olla seksiä. Vaimolla ilmeisesti mielialalääkitys, mutta mahdollisen masennuksen vaikutus myös miehen onnellisuuteen ohitetaan.

- Ap

Maksullisiin mars

Komppaan edellisiä: miehesi ei rakasta sinua enää. Hän rakasti sinua sellaisena, millainen olit ennen lapsia. Sinuna eroaisin ennen kuin mies jättää sinut 29-vuotiaan junior consultin takia.

Suhde voi joskus muuttua tilapäisesti joksikin muuksi. Kun ei ole suukkoja, halauksia - ei mitään sellaista, jota tekisit rakkaalle toisenlaisella mentaliteetilla, kuin lapselle. Eli kun ei ole romanttista käytöstä, ei enää ole suhdetta romanttisessa mielessä.

Tämä ei tarkoita, että pitäisi erota. Jos toinen vaikkapa vammautuisi, eikä seksi sen vuoksi olisi enää mahdollista, se ei olisi syy lopetaa liittoa. (Ellei nyt satu olemaan nymfomaani, jonka liitto perustuu saatavuuteen.) Silloin voi ehkä miettiä, voiko liiton lisäksi olla suhde, jotta seksi ei olisi molemmilla ikuisesti päättynyt.

Vierailija kirjoitti:

Roina-Jonna kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömän parisuhteen taustalla on aika usein alentunut seksuaalinen halukkuus, libido jopa molemmilla. 

Alentunut seksuaalinen halukkuus taas johtuu usein hoitamattomasta masennuksesta, ahdistuneisuudesta, stressistä. Naisilla unen puute on todettu olevan eräs suurimpia syitä haluttomuuteen, eli luonnollisesti kun on uupunut, ne omat halut jää kohtaamatta.

Miehillä samoin ja lisäksi stressi, unen puute aiheuttavat hormonitasojen laskua.

Ensin on katsottava toiminnalliset syyt, kehoperäiset syyt ja mahdolliset sairaudet taustalla, lääkkeiden sivuvaikutukset (SSRI ja SNRI mielialalääkkeet aiheuttavat joskus [16 %] jopa pitkäkestoista anorgasmiaa, erektiohäiriöitä ja siita huolimatta lääkärit määräävät niitä vaikka aiheesta on tehty jo paljon tutkimusta, sensijaan mm. moclobemide ja bupropion käytetään lisäksi myös matalan libidon hoitoon, e-häiriöihin jne)

Suuri syys haluttomuuteen on tietenkin myös sillä etteivät parit kommunikoi mistä pitävät ja mistä eivät, sillä kumppaniaan rakastava haluaa tietää ja oppia, eikä yrittää lukea toisen mieltä!

Hiukan provosoidakseni: huonoja rakastajia ei ole, on vain keskustelukyvyttömyyttä.

Tietenkin luottamuspula, suhteen ongelmat jne ovat iso syy, mutta kuten nähdään valtapelit ja muut ongelmat näyttäytyvät makuuhuoneessa. 

Siinä HS asiantuntija on oikeassa, että suhteen solmut selvittämällä pääsee jo eteenpäin.

Jos kumppanilla on pornoaddiktio, sivusuhteita jne niin luonnollisestikaan ei haluta oman kumppanin kanssa.

Seksittömässä suhteessa on monia syitä ja aiheesta on kirjoja, joita lukemalla pääsee alkuun, jos todella haluaa muutosta.

Juuri näin. Minulla halut on kuolleet siihen kun tietooni tuli, että mies harrasti suhteemme alkuaikoina suojaamatonta seksiä (olevinaan) exänsä kanssa ja kyseisellä naisella oli miehenkin hyvin tietäen toive raskautua näistä yhdynnöistä. Minusta se on vain törkeää piittamattomuutta ja asian salaaminen minulta yhtä lailla törkeää valehtelua. En pidä miestäni enää haluttavana ja erohan tästä tulee kunhan mieskin herää tilanteeseen ja uskoo, ettei tämän tason luottamuksen rikkominen ole enää korjattavissa. Voi sitten tulla tänne vaikka kirjoittamaan, että ero tuli seksin puutteen vuoksi.

Syy selvisi. Luottamuspula, epäkunnioittava käyttäytyminen, riskikäyttäytyminen, rajattomuus, epästabiili, yllytysherkkä jne. monta asiaa. 

Haluttomuutesi on LUONNOLLINEN reaktio tilanteessa. 

Naiset ovat biologisesti ohjelmoituja kokemaan ällötystä (re. disgust on tutkittu tieteellisesti) epäluotettavuuden takia, ja sen vuoksi vetäytymään seksistä, siksi etteivät halut nouse pintaan. Halut ovat toki olemassa.

Nainen alitajuisesti etsii turvallista urosta, koska pesä eivätkä pennut menesty jos uros ei pysty turvaamaan pesuetta ja emoa. 

Nainen on valikoiva kumppanin suhteen raskaaksitulemisen mahdollisuuden vuoksi. 

Ei tuo päde transnaisiin. Eivät he tule raskaiksi. Vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Tuollaisesta parisuhteesta olisi pitänyt lähteä jo ajat sitten.

Jos parisuhde ei täytä kunnollisen parisuhteen - eli molemminpuolisen hyvän tunneyhteyden - kriteeriä, on ehdottomasti lähdettävä.

Parisuhde, jossa ei ole seksiä, VOI olla tunneyhteydeltään toimiva ja tyydyttävä, ja sen vuoksi vaalimisen arvoinen, mutta useimmiten ikävä kyllä näin ei ole.

Jos toinen osapuoli tuntee jatkuvasti itsensä yksinäiseksi ja kelpaamattomaksi, on parisuhde ehdottomasti lopetettava. Tuo tilanne on ehdottomasti parhaita syitä päättää parisuhde.

Tämä pitäisi ihmisten ymmärtää. 

Tietysti toimiva ratkaisu saattaisi olla avoin suhde, mutta suuri osa parisuhteista ei taida kestää sitä.

Kiitos kommentistasi. Tuntuu vain todella hankalalta lähteä, kun on lapset ja moni asia seksittömyys poislukien hyvin. Meillä on mm. samanlainen huumorintaju, emme riitele kotitöistä tai lapsenkasvatuksesta, olemme tukeneet toisiamme läpi alun lapsettomuuden ja perhepiirin kuolintapausten jne. Kai minä vielä toivon, että mieheni havahtuisi ettei hänen työnsä ole sen stressin arvoista, irtisanoutuisi ja löytäisi uudelleen myös seksin ilon.

- Ap

Ei ole. Yksikään asia ei teillä ole hyvin.

Et ole valmis vielä uskomaan tätä, mutta tämä on totta: teillä ei enää ikinä tule olemaan seksiä, puolisosi ei rakasta sinua, etkä tule ikinä olemaan onnellinen jos pysytte yhdessä. Alapeukuta niin monta kertaa kuin haluat, oman elämäsihän sinä vain pilaat omalla tietoisella valinnallasi. Nauti joka hetkestä.

En ihan käsitä mitä nautintoa saat valitsemistasi sanoista, mutta onnea valitsemallasi tiellä. Minua ei pelota totuus, mutta kyllä aikuisen ihmisen vakaakupissa painaa myös se, miten omien tekojen seuraamukset vaikuttavat toisiin: tässä kohtaa myös kahteen pieneen lapseen, joiden elämä mullistuu eron myötä. Sellaisen askeleen ottaminen ei ole mikään pieni kevyt hypähdys, vaan vaatii rohkeutta. Ja kun on tässä elänyt parisuhteessa, joka on syönyt itsetunnon, ei rohkeutta aina ole yhtä paljon kuin vaikkapa sinulla.

- Ap

Olet siis tehnyt valinnan, että et enää ikinä elämäsi aikana aio harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa. Sen lisäksi olet tehnyt valinnan syyttää tästä viattomia lapsiasi, jotka muka estävät sinulta eron ja terveen parisuhteen hankkimisen. Mikäs siinä, lapsiasi käy kyllä sääliksi. Oman elämäsi pilaamista vastaan minulla ei ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Tuollaisesta parisuhteesta olisi pitänyt lähteä jo ajat sitten.

Jos parisuhde ei täytä kunnollisen parisuhteen - eli molemminpuolisen hyvän tunneyhteyden - kriteeriä, on ehdottomasti lähdettävä.

Parisuhde, jossa ei ole seksiä, VOI olla tunneyhteydeltään toimiva ja tyydyttävä, ja sen vuoksi vaalimisen arvoinen, mutta useimmiten ikävä kyllä näin ei ole.

Jos toinen osapuoli tuntee jatkuvasti itsensä yksinäiseksi ja kelpaamattomaksi, on parisuhde ehdottomasti lopetettava. Tuo tilanne on ehdottomasti parhaita syitä päättää parisuhde.

Tämä pitäisi ihmisten ymmärtää. 

Tietysti toimiva ratkaisu saattaisi olla avoin suhde, mutta suuri osa parisuhteista ei taida kestää sitä.

Kiitos kommentistasi. Tuntuu vain todella hankalalta lähteä, kun on lapset ja moni asia seksittömyys poislukien hyvin. Meillä on mm. samanlainen huumorintaju, emme riitele kotitöistä tai lapsenkasvatuksesta, olemme tukeneet toisiamme läpi alun lapsettomuuden ja perhepiirin kuolintapausten jne. Kai minä vielä toivon, että mieheni havahtuisi ettei hänen työnsä ole sen stressin arvoista, irtisanoutuisi ja löytäisi uudelleen myös seksin ilon.

- Ap

Kuule, voin samanlaisen tilanteen läpi käyneenä todeta, että mitään yht'äkkistä havahtumista toiselta osapuolelta on aika epärealistista odottaa. Ikävä kyllä. 

Siinä vaiheessa, kun ensimmäiset keskustelut on käyty ja (mahdolliset) riidat riidelty, aletaan rakentamaan yhteistä sopua, jolloin halukkaampi osapuoli "antaa tilaa" haluttomalle. Tässä tilanteessa halukkaampi osapuoli on toiveikas, ja haluton osapuoli helpottunut: ratkesiko asia näin helposti.

Seuraava virhe on se, että tähän tilanteeseen jumittaudutaan: haluton osapuoli toivoo, että asiasta ei enää keskustella ja halukkaampi on tyytynyt tilanteeseen; halukas osapuoli toivoo, että haluton osapuoli ymmärtäisi lopulta tilanteen kokonaisuudessaan ja alkaisi tekemään haluttomuudelleen jotakin. Ikävä kyllä tämä virhe saattaa olla viimeinen: ilman asian jatkotyöstämistä mitä todennäköisimmin ei tapahdu mitään.

Jos oikeasti haluat aiheesta keskustella ja ymmärtää seksittömän parisuhteen dynamiikkaa, kannattaa tutustua Redditin r/DeadBedrooms -keskustelualueeseen. Siellä keskustelu on aiheeseen perehtyneempää ja asiallisempaa kuin esim. täällä.

Kiitos vinkistä, käyn katsomassa! Toivottavasti myös Hesariin kirjoittanut mies löytää sinne.

- Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Tuollaisesta parisuhteesta olisi pitänyt lähteä jo ajat sitten.

Jos parisuhde ei täytä kunnollisen parisuhteen - eli molemminpuolisen hyvän tunneyhteyden - kriteeriä, on ehdottomasti lähdettävä.

Parisuhde, jossa ei ole seksiä, VOI olla tunneyhteydeltään toimiva ja tyydyttävä, ja sen vuoksi vaalimisen arvoinen, mutta useimmiten ikävä kyllä näin ei ole.

Jos toinen osapuoli tuntee jatkuvasti itsensä yksinäiseksi ja kelpaamattomaksi, on parisuhde ehdottomasti lopetettava. Tuo tilanne on ehdottomasti parhaita syitä päättää parisuhde.

Tämä pitäisi ihmisten ymmärtää. 

Tietysti toimiva ratkaisu saattaisi olla avoin suhde, mutta suuri osa parisuhteista ei taida kestää sitä.

Kiitos kommentistasi. Tuntuu vain todella hankalalta lähteä, kun on lapset ja moni asia seksittömyys poislukien hyvin. Meillä on mm. samanlainen huumorintaju, emme riitele kotitöistä tai lapsenkasvatuksesta, olemme tukeneet toisiamme läpi alun lapsettomuuden ja perhepiirin kuolintapausten jne. Kai minä vielä toivon, että mieheni havahtuisi ettei hänen työnsä ole sen stressin arvoista, irtisanoutuisi ja löytäisi uudelleen myös seksin ilon.

- Ap

Ei ole. Yksikään asia ei teillä ole hyvin.

Et ole valmis vielä uskomaan tätä, mutta tämä on totta: teillä ei enää ikinä tule olemaan seksiä, puolisosi ei rakasta sinua, etkä tule ikinä olemaan onnellinen jos pysytte yhdessä. Alapeukuta niin monta kertaa kuin haluat, oman elämäsihän sinä vain pilaat omalla tietoisella valinnallasi. Nauti joka hetkestä.

En ihan käsitä mitä nautintoa saat valitsemistasi sanoista, mutta onnea valitsemallasi tiellä. Minua ei pelota totuus, mutta kyllä aikuisen ihmisen vakaakupissa painaa myös se, miten omien tekojen seuraamukset vaikuttavat toisiin: tässä kohtaa myös kahteen pieneen lapseen, joiden elämä mullistuu eron myötä. Sellaisen askeleen ottaminen ei ole mikään pieni kevyt hypähdys, vaan vaatii rohkeutta. Ja kun on tässä elänyt parisuhteessa, joka on syönyt itsetunnon, ei rohkeutta aina ole yhtä paljon kuin vaikkapa sinulla.

- Ap

Olet siis tehnyt valinnan, että et enää ikinä elämäsi aikana aio harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa. Sen lisäksi olet tehnyt valinnan syyttää tästä viattomia lapsiasi, jotka muka estävät sinulta eron ja terveen parisuhteen hankkimisen. Mikäs siinä, lapsiasi käy kyllä sääliksi. Oman elämäsi pilaamista vastaan minulla ei ole mitään.

En ole ap, mutta pistää kyllä miettimään millainen psyko siellä kirjoittelee. Ap on selvästi jo matkalla eroon ja kaipaa siihen tukea, ja toinen lyö kuin vierasta sikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Ei vaan se on win-win -tilanne. En ymmärrä, miksi niin moni ihminen tuhlaa ainoan elämänsä huonossa parisuhteessa.

Ai että seksittömyys on hyvä perustelu kun kerrotaan lapsille avioerosta?

Ei lasten tarvitsee tietää yksityiskohtia vanhempiensa eron syistä. Jos haluaa olla antamatta puolisolleen seksiä mutta haluaa pysyä avioliitossa, täytyy antaa toisen käydä muualta seksinsä hakemassa. Kamalaa vallankäyttöä estää toisen elämästä kokonaan seksi.

Tuttuni on perheterapeutti. Hän totesi kerran, että seksistä puhuminen on helppo tapa lakaista maton alle ne todelliset ongelmat. On helppoa puhua lukumääristä jne. erilaisista numeroista, mutta on hankalampaa vastata kysymykseen "mikä parisuhteessanne muuttuu, jos saat haluamasi määrän seksiä", koska yleensä se vonkaaja ei osaa esittää mitään konkreettista parannusta muuhun kuin omaan tilanteeseensa.

Erittäin hyvä pointti. Ja varmasti syy siihen, miksi pelkkään seksin harrastamiseen keskittyvät "parisuhdesessiot" saattavat harvoin halutonta osapuolta kiinnostaa. Ongelma on muualla.

Kunnioituksella, arvostuksella ja aidolla välittämisellä saa enemmän ja parempaa seksiä kuin ilmoittamalla, että minulla on oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP sinulla on oikeus seksuaalisuuden toteuttamiseen, mutta kelläån ei ole velvollisuutta sitä hoitamaan, ei edes kumppanilla.

Tiedän tämän kyllä, mutta ei se poista sitä valtavaa yksinäisyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta, jota seksittömyys minussa tuottaa. Siksi käynkin terapiassa, yritän luovia tilannetta paremmaksi jollain tavoin. Ehkä ero on lopulta ainoa vaihtoehto, mutta se on vain lose-lose tilanne, kaikille.

- Ap

Tuollaisesta parisuhteesta olisi pitänyt lähteä jo ajat sitten.

Jos parisuhde ei täytä kunnollisen parisuhteen - eli molemminpuolisen hyvän tunneyhteyden - kriteeriä, on ehdottomasti lähdettävä.

Parisuhde, jossa ei ole seksiä, VOI olla tunneyhteydeltään toimiva ja tyydyttävä, ja sen vuoksi vaalimisen arvoinen, mutta useimmiten ikävä kyllä näin ei ole.

Jos toinen osapuoli tuntee jatkuvasti itsensä yksinäiseksi ja kelpaamattomaksi, on parisuhde ehdottomasti lopetettava. Tuo tilanne on ehdottomasti parhaita syitä päättää parisuhde.

Tämä pitäisi ihmisten ymmärtää. 

Tietysti toimiva ratkaisu saattaisi olla avoin suhde, mutta suuri osa parisuhteista ei taida kestää sitä.

Kiitos kommentistasi. Tuntuu vain todella hankalalta lähteä, kun on lapset ja moni asia seksittömyys poislukien hyvin. Meillä on mm. samanlainen huumorintaju, emme riitele kotitöistä tai lapsenkasvatuksesta, olemme tukeneet toisiamme läpi alun lapsettomuuden ja perhepiirin kuolintapausten jne. Kai minä vielä toivon, että mieheni havahtuisi ettei hänen työnsä ole sen stressin arvoista, irtisanoutuisi ja löytäisi uudelleen myös seksin ilon.

- Ap

Sinuna miettisin enemmän miehen onnellisuutta, kuin omaa puutetta, vaikka jälkimmäistä voi olla vaikea päättää (haluille ei voi mitään).