Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Mitä vähemmän ihminen tienaa ja mitä heikommin hänet on koulutettu, sitä todennäköisemmin hän ei aio ottaa koronarokotetta...
17.01.2022 |
"rokotevastaisuudella ja syrjäytymisellä on Jallinojan mielestä yksi yhteinen nimittäjä.
– Rokottamattomilla on rokotettuja useammin ajatuksia, että valtion koronatoimet eivät ole kansalaisten etujen mukaisia ja että niiden varjossa tapahtuu kielteistä yhteiskunnallista kehitystä."
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keskituloinen dosentti eikä tulisi mieleenikään ottaa rokotetta.
Dosenttejakin on niin monenlaisia. Vain pienellä osalla dosenteista on minkäälaista ymmärrystä virologiasta, epidemiologiasta tai immunologiasta. Suurin osa dosenteista ei juurikaan erottaudu muista maallikoista lääketieteen suhteen.
Tässähän puhuttiin koulutustasosta yleensä. Miksi rokotekriittisen koulutus pitäisi olla virologian alalta, että hän saa päättää itse, mutta k-rokotemyönteiselle riittää mikä tahansa tutkinto? Opetelkaa nyt helkkari edes alkeet objektiivisesta ajattelusta! Älyllinen epärehellisyys oikein loistaa tässäkin ketjussa.
Eri
Noh, rokotekriittisen pitäisi edes jotenkin osata perustella mielipiteitään - silloin tieto olisi kova sana. Sen sijaan se tieto näyttää tulevan rokotekriittisten omilta "asiantuntijoilta", joilla on pääosin erittäin heikko maine ja/tai oma asia ajettavanaan.
Tuossa mielessä en näe paljoa eroa siinä auktoriteettiuskossa, jos vaikka minä muun alan korkeakoulutettuna luotan mieluummin jonkun Salmisen ja hänen esikuntansa päätelmiin enkä omiini kuin siinä auktoriteettiuskossa, joka rokotekriittisillä on esimerkiksi Luc Montagnieriin. Se suuri ero tulee siitä, että Salminen ei oel väittänyt vedellä olevan muistia ja Salmisen 120 kollegaa eivät ole lähettäneet hänelle "pidä jo suusi kiinni kun et mistään mitään ymmärrä"-kirjettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keskituloinen dosentti eikä tulisi mieleenikään ottaa rokotetta.
Dosenttejakin on niin monenlaisia. Vain pienellä osalla dosenteista on minkäälaista ymmärrystä virologiasta, epidemiologiasta tai immunologiasta. Suurin osa dosenteista ei juurikaan erottaudu muista maallikoista lääketieteen suhteen.
Tässähän puhuttiin koulutustasosta yleensä. Miksi rokotekriittisen koulutus pitäisi olla virologian alalta, että hän saa päättää itse, mutta k-rokotemyönteiselle riittää mikä tahansa tutkinto? Opetelkaa nyt helkkari edes alkeet objektiivisesta ajattelusta! Älyllinen epärehellisyys oikein loistaa tässäkin ketjussa.
Eri
Ei kai kysymys ollutkaan siitä, ettei saisi itse päättää. Suomessa ei ole rokotepakkoa ja tuskin tuleekaan. Kysymys oli siitä, että dosentti, jolla ei ole lääketieteellistä koulutusta on usein samaa tasoa kuin kouluttamatonkin tämän "rokotekriittisyytensä" kanssa. Se ei useinkaan perustu minkäänlaiseen tieteelliseen tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?
Ei, jos teho-osastolla makaa rokotteen takia, niin kuin moni makaa ja jopa on jo kuollut.
Virukset ovat ihmisille luontaisia joista normaali vastuskyky selviää ilman ongelmia (99,5% väestöstä ovat, korona ei heille aiheuta juuri mitään oireita). Rokote ihmisen tekemä myrkky.
Edelleen rokottamattomia 80-90% tehon potilaista !
Lähde?
JOS näin olisikin, niin tiedät varmaan, että on myös monisairaita iäkkäitä (siis riskiryhmiä), joille ei anneta rokotteita. Tiedät varmaan senkin, että nuo sinun prosenttisi koskevat vakavaa ylipainoa. Rokottamattomia on ollut vähemmän kuin ylipainoisia. Ylipaino on todettu ja tieteellisesti perusteltu riskitekijä. D-vitamiinin puutos on myös hyvin todennäköinen riskitekijä. Rokotteiden puute onkin sitten enemmän arvailun varassa. Taisi absoluuttinen teho olla 1%. Luit oikein, 1 prosentti!
Ehkä olet joskus kuullut senkin, että hoidossa on erityisen paljon mashanm.ttajia, jotka nostavat rokottamattomien tilastoa, mutta syynä on D-vitamiinin puute ja uuden tutkimuksen valossa ehkä myös erilainen bakteerikanta. Ei siis voida sanoa, että he ovat siellä rokottamattomuuden vuoksi. Ei ainakaan pelkän rokottamattomuuden.
Anteeksi, mutta teitä on johdettu harhaan antamalla ymmärtää, että tilanne liittyisi rokotteisiin. Se on joltain osin mahdollistakin, mutta uutisointi ja tiedottaminen on koko ajan ollut todella tarkoitushakuista. Ehkä riskiryhmien kannattaa rokottautua. Emme oikeasti kukaan tiedä lopullista totuutta tästä, joten jokainen valitkoon itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämän voi jokainen nähdä lähipiiristäänkin. Korkeasti kouluttautuneet hankkii piikit ja luottaa lääketieteeseen, matalammin kouluttautuneet uskoo salaliittoreorioihin ja disinformaatioon.
Tästä näkyy hyvin sinun vajavainen älykkyytesi ja mustavalkoisuutesi. Luulet ihan tosissasi, että kaikki rokottamattomat uskovat salaliittoihin ja disinformaatioon? 😂
Voin kertoa, että olet väärässä.Mikä muu syy olisi kieltäytyä rokotteesta kuin se että uskoo että siitä tulee jotain hirveitä vaikutuksia?
Kyllähän se sillon on sitä että uskoo valeuutisointiin ja pelotteluun.Eri
Mikä muu syy olisi ottaa rokote joka tehoaa omikroniin heikosti ja erittäin lyhyen ajan?
Kyllähän se silloin uskoo valeuutisointiin ja pelotteluun.
Miten ihmeessä voit väittää, että rokote tehoaa Omikroniin heikosti ja lyhyen aikaa. Ainakin Pfizer estää vakavat tautimuodot myös omikronin (saati Deltan) suhteen erittäin hyvin ja vaikutus on myös pitkäkestoinen, vielä ei edes tiedetä kuinka pitkään, kun vielä ei ole hiipumisen merkkejä. Sinä et ole ymmärtänyt, että vasta-ainetasot hiipuvat ja tulee limakalvoinfektioita, mutta soluvälitteinen immuniteetti säilyy hyvin ja estää vakavat tautimuodot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?
Ei, jos teho-osastolla makaa rokotteen takia, niin kuin moni makaa ja jopa on jo kuollut.
Virukset ovat ihmisille luontaisia joista normaali vastuskyky selviää ilman ongelmia (99,5% väestöstä ovat, korona ei heille aiheuta juuri mitään oireita). Rokote ihmisen tekemä myrkky.
Suomessa on tilastoitu yli 140 kuolemaa ja tuhansia haittavaikutuksia rokotteista, joista melkein 5000 vakavia (ja siis oikeasti vakavia ei mitään päänsärkyjä, joita niitäki useita tuhansia).
Ja lähde tälle että on tilastoitu yli 140 rokotteesta johtuvaa kuolemaa?
Huomioithan että ihmisten itse tekemät ilmoitukset asiasta (esim perheenjäsenen kuolemasta) eivät ole yhtä kuin varmistetut rokotteesta johtuvat tapaukset. Sama juttu tuon vakavan ilmoituksen kanssa, kuka tahansa voi ilmoittaa mitä tahansa, vasta selvitetyt ja rokotehaitaksi todetut tapaukset ovat vakavia haittoja.
Ja miksi näitä ilmoituksia on nyt niin paljon enemmän kuin ennen? No aiemmin ei ole koskaan rokotettu näin suurta populaatiota kerralla ja siihen nähden jopa ilmoitettujen haittojen määrä on pisara meressä. Aiemmin ei lisäksi ole ollut mahdollisuutta runoilla niitä haittavaikutuksia itse nettiin vaan ne menivät terveydenhuollon kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa huolettaa terveys eniten, jonka takia sitä ei olekaan otettu. Ja nythän juuri julkaistiin se tutkimus, että suurella osasta naisia rokote sotkee kuukautiskierron.
Ei sotke, eikä edes suurella osalla.
Ainoa vaikutus oli YHDEN kierron piteneminen hieman alle YHDELLÄ vuorokaudella. Muut poikkeavuudet oli yhtä yleisiä rokottamattomien ryhmässä.Kyseessä on keskiarvo. Eli kun joillakin on tullut menkat viikon välein ja toisilla ei moneen kuukauteen, niin lopputulos on tuo. Lisäksi aineistosta oli poistettu ne, joille ei ole tullut normaaleja menkkoja piikin jälkeen. Eli tutkimus jo itsessään on ongelmallinen ja tuo raportointi keskiarvolla on vielä ongelmallisempi.
Ei todellakaan ollut mikään tuollainen keskiarvo 😀 Kierron lyheneminen tai kuukautisten katoaminen oli yhtä yleistä rokottamattomilla.
Eli olet lukenut artikkelin Iltalehdestä vai missä se nyt oli, mutta et ole tutustunut itse tutkimukseen tarkemmin... Huoh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?
Ei, jos teho-osastolla makaa rokotteen takia, niin kuin moni makaa ja jopa on jo kuollut.
Virukset ovat ihmisille luontaisia joista normaali vastuskyky selviää ilman ongelmia (99,5% väestöstä ovat, korona ei heille aiheuta juuri mitään oireita). Rokote ihmisen tekemä myrkky.
Suomessa on tilastoitu yli 140 kuolemaa ja tuhansia haittavaikutuksia rokotteista, joista melkein 5000 vakavia (ja siis oikeasti vakavia ei mitään päänsärkyjä, joita niitäki useita tuhansia).
Ja lähde tälle että on tilastoitu yli 140 rokotteesta johtuvaa kuolemaa?
Huomioithan että ihmisten itse tekemät ilmoitukset asiasta (esim perheenjäsenen kuolemasta) eivät ole yhtä kuin varmistetut rokotteesta johtuvat tapaukset. Sama juttu tuon vakavan ilmoituksen kanssa, kuka tahansa voi ilmoittaa mitä tahansa, vasta selvitetyt ja rokotehaitaksi todetut tapaukset ovat vakavia haittoja.Ja miksi näitä ilmoituksia on nyt niin paljon enemmän kuin ennen? No aiemmin ei ole koskaan rokotettu näin suurta populaatiota kerralla ja siihen nähden jopa ilmoitettujen haittojen määrä on pisara meressä. Aiemmin ei lisäksi ole ollut mahdollisuutta runoilla niitä haittavaikutuksia itse nettiin vaan ne menivät terveydenhuollon kautta.
Tämä. Kuka tahansa voi raportoida sinne ihan mitä vain rokotehaitaksi, aivan älytön systeemi siinä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?
Ei, jos teho-osastolla makaa rokotteen takia, niin kuin moni makaa ja jopa on jo kuollut.
Virukset ovat ihmisille luontaisia joista normaali vastuskyky selviää ilman ongelmia (99,5% väestöstä ovat, korona ei heille aiheuta juuri mitään oireita). Rokote ihmisen tekemä myrkky.
Edelleen rokottamattomia 80-90% tehon potilaista !
Lähde?
JOS näin olisikin, niin tiedät varmaan, että on myös monisairaita iäkkäitä (siis riskiryhmiä), joille ei anneta rokotteita. Tiedät varmaan senkin, että nuo sinun prosenttisi koskevat vakavaa ylipainoa. Rokottamattomia on ollut vähemmän kuin ylipainoisia. Ylipaino on todettu ja tieteellisesti perusteltu riskitekijä. D-vitamiinin puutos on myös hyvin todennäköinen riskitekijä. Rokotteiden puute onkin sitten enemmän arvailun varassa. Taisi absoluuttinen teho olla 1%. Luit oikein, 1 prosentti!
Ehkä olet joskus kuullut senkin, että hoidossa on erityisen paljon mashanm.ttajia, jotka nostavat rokottamattomien tilastoa, mutta syynä on D-vitamiinin puute ja uuden tutkimuksen valossa ehkä myös erilainen bakteerikanta. Ei siis voida sanoa, että he ovat siellä rokottamattomuuden vuoksi. Ei ainakaan pelkän rokottamattomuuden.
Anteeksi, mutta teitä on johdettu harhaan antamalla ymmärtää, että tilanne liittyisi rokotteisiin. Se on joltain osin mahdollistakin, mutta uutisointi ja tiedottaminen on koko ajan ollut todella tarkoitushakuista. Ehkä riskiryhmien kannattaa rokottautua. Emme oikeasti kukaan tiedä lopullista totuutta tästä, joten jokainen valitkoon itse.
Älä viitsi selitellä ! Eikö tuollainen kiemurtelu ole itsestäsikin vaivaannuttavaa ?
Jos siellä olisi rokotevammapotilaita, mitkään selittelyt eivät kumoaisi rokotevammaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?
Ei, jos teho-osastolla makaa rokotteen takia, niin kuin moni makaa ja jopa on jo kuollut.
Virukset ovat ihmisille luontaisia joista normaali vastuskyky selviää ilman ongelmia (99,5% väestöstä ovat, korona ei heille aiheuta juuri mitään oireita). Rokote ihmisen tekemä myrkky.
Edelleen rokottamattomia 80-90% tehon potilaista !
Lähde?
JOS näin olisikin, niin tiedät varmaan, että on myös monisairaita iäkkäitä (siis riskiryhmiä), joille ei anneta rokotteita. Tiedät varmaan senkin, että nuo sinun prosenttisi koskevat vakavaa ylipainoa. Rokottamattomia on ollut vähemmän kuin ylipainoisia. Ylipaino on todettu ja tieteellisesti perusteltu riskitekijä. D-vitamiinin puutos on myös hyvin todennäköinen riskitekijä. Rokotteiden puute onkin sitten enemmän arvailun varassa. Taisi absoluuttinen teho olla 1%. Luit oikein, 1 prosentti!
Ehkä olet joskus kuullut senkin, että hoidossa on erityisen paljon mashanm.ttajia, jotka nostavat rokottamattomien tilastoa, mutta syynä on D-vitamiinin puute ja uuden tutkimuksen valossa ehkä myös erilainen bakteerikanta. Ei siis voida sanoa, että he ovat siellä rokottamattomuuden vuoksi. Ei ainakaan pelkän rokottamattomuuden.
Anteeksi, mutta teitä on johdettu harhaan antamalla ymmärtää, että tilanne liittyisi rokotteisiin. Se on joltain osin mahdollistakin, mutta uutisointi ja tiedottaminen on koko ajan ollut todella tarkoitushakuista. Ehkä riskiryhmien kannattaa rokottautua. Emme oikeasti kukaan tiedä lopullista totuutta tästä, joten jokainen valitkoon itse.
Älä viitsi selitellä ! Eikö tuollainen kiemurtelu ole itsestäsikin vaivaannuttavaa ?
Jos siellä olisi rokotevammapotilaita, mitkään selittelyt eivät kumoaisi rokotevammaa
Mistä sinä nuo rokotevammat tuohon repäisit? Eihän tässä niistä puhuttu, vaan siitä miten rokotusstatus ehkä vaikuttaa tai ei vaikuta tehohoidon tarpeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?
Ei, jos teho-osastolla makaa rokotteen takia, niin kuin moni makaa ja jopa on jo kuollut.
Virukset ovat ihmisille luontaisia joista normaali vastuskyky selviää ilman ongelmia (99,5% väestöstä ovat, korona ei heille aiheuta juuri mitään oireita). Rokote ihmisen tekemä myrkky.
Edelleen rokottamattomia 80-90% tehon potilaista !
Lähde?
JOS näin olisikin, niin tiedät varmaan, että on myös monisairaita iäkkäitä (siis riskiryhmiä), joille ei anneta rokotteita. Tiedät varmaan senkin, että nuo sinun prosenttisi koskevat vakavaa ylipainoa. Rokottamattomia on ollut vähemmän kuin ylipainoisia. Ylipaino on todettu ja tieteellisesti perusteltu riskitekijä. D-vitamiinin puutos on myös hyvin todennäköinen riskitekijä. Rokotteiden puute onkin sitten enemmän arvailun varassa. Taisi absoluuttinen teho olla 1%. Luit oikein, 1 prosentti!
Ehkä olet joskus kuullut senkin, että hoidossa on erityisen paljon mashanm.ttajia, jotka nostavat rokottamattomien tilastoa, mutta syynä on D-vitamiinin puute ja uuden tutkimuksen valossa ehkä myös erilainen bakteerikanta. Ei siis voida sanoa, että he ovat siellä rokottamattomuuden vuoksi. Ei ainakaan pelkän rokottamattomuuden.
Anteeksi, mutta teitä on johdettu harhaan antamalla ymmärtää, että tilanne liittyisi rokotteisiin. Se on joltain osin mahdollistakin, mutta uutisointi ja tiedottaminen on koko ajan ollut todella tarkoitushakuista. Ehkä riskiryhmien kannattaa rokottautua. Emme oikeasti kukaan tiedä lopullista totuutta tästä, joten jokainen valitkoon itse.
Älä viitsi selitellä ! Eikö tuollainen kiemurtelu ole itsestäsikin vaivaannuttavaa ?
Jos siellä olisi rokotevammapotilaita, mitkään selittelyt eivät kumoaisi rokotevammaa
Mistä sinä nuo rokotevammat tuohon repäisit? Eihän tässä niistä puhuttu, vaan siitä miten rokotusstatus ehkä vaikuttaa tai ei vaikuta tehohoidon tarpeeseen.
Etkö oikeasti ymmärtänyt ? Yrität epätoivoisesti selitellä kaikki rokottamattomien sairaalassaolot muusta kuin rokotteen puuttumisesta johtuvaksi. Oli lihava tai laiha, oli musta tai keltainen, rokottamattomalla on paljon suurempi riski joutua sairaalahoitoon.
Auta armias jos siellä olisi porukkaa rokotehaittojen vuoksi, hyväksyisitkö mitään selityksiä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unohtui vielä
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.1736352
"Merkittävin ero sairaalahoidon kuormituksessa rokotettujen ja rokottamattomien välillä on 30–49-vuotiaiden ikäryhmässä. Sairaalahoidossa sataatuhatta henkilöä kohden oli 73,23 rokottamatonta, 10,36 osittain rokotettua ja 3,76 täysin rokotettua."
Tiedän, että rokoteviha elää usein ihmisissä, joilla oli kouluaikaan huomio nurkan tupakkaringissä. Heille lasken, että sairaalahoidossa rokottamattomilla oli täysin rokotettuihin verrattuna 20-kertainen yliedustus.
Olen mieluummin terve lammas kuin teho-osaston letkuissa oleva oman elämäni vapaustaistelija.
Meidän Musti on myös hyvin koulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?
Ei, jos teho-osastolla makaa rokotteen takia, niin kuin moni makaa ja jopa on jo kuollut.
Virukset ovat ihmisille luontaisia joista normaali vastuskyky selviää ilman ongelmia (99,5% väestöstä ovat, korona ei heille aiheuta juuri mitään oireita). Rokote ihmisen tekemä myrkky.
Edelleen rokottamattomia 80-90% tehon potilaista !
Lähde?
JOS näin olisikin, niin tiedät varmaan, että on myös monisairaita iäkkäitä (siis riskiryhmiä), joille ei anneta rokotteita. Tiedät varmaan senkin, että nuo sinun prosenttisi koskevat vakavaa ylipainoa. Rokottamattomia on ollut vähemmän kuin ylipainoisia. Ylipaino on todettu ja tieteellisesti perusteltu riskitekijä. D-vitamiinin puutos on myös hyvin todennäköinen riskitekijä. Rokotteiden puute onkin sitten enemmän arvailun varassa. Taisi absoluuttinen teho olla 1%. Luit oikein, 1 prosentti!
Ehkä olet joskus kuullut senkin, että hoidossa on erityisen paljon mashanm.ttajia, jotka nostavat rokottamattomien tilastoa, mutta syynä on D-vitamiinin puute ja uuden tutkimuksen valossa ehkä myös erilainen bakteerikanta. Ei siis voida sanoa, että he ovat siellä rokottamattomuuden vuoksi. Ei ainakaan pelkän rokottamattomuuden.
Anteeksi, mutta teitä on johdettu harhaan antamalla ymmärtää, että tilanne liittyisi rokotteisiin. Se on joltain osin mahdollistakin, mutta uutisointi ja tiedottaminen on koko ajan ollut todella tarkoitushakuista. Ehkä riskiryhmien kannattaa rokottautua. Emme oikeasti kukaan tiedä lopullista totuutta tästä, joten jokainen valitkoon itse.
Älä viitsi selitellä ! Eikö tuollainen kiemurtelu ole itsestäsikin vaivaannuttavaa ?
Jos siellä olisi rokotevammapotilaita, mitkään selittelyt eivät kumoaisi rokotevammaa
Mistä sinä nuo rokotevammat tuohon repäisit? Eihän tässä niistä puhuttu, vaan siitä miten rokotusstatus ehkä vaikuttaa tai ei vaikuta tehohoidon tarpeeseen.
Etkö oikeasti ymmärtänyt ? Yrität epätoivoisesti selitellä kaikki rokottamattomien sairaalassaolot muusta kuin rokotteen puuttumisesta johtuvaksi. Oli lihava tai laiha, oli musta tai keltainen, rokottamattomalla on paljon suurempi riski joutua sairaalahoitoon.
Auta armias jos siellä olisi porukkaa rokotehaittojen vuoksi, hyväksyisitkö mitään selityksiä ?
Olen eri. Jo jonkin aikaa sitten TYKS ilmaisi, että ne rokottamattomat ovat sairaalassa pääosin ulkomaalaistaustaisia. Nykytilannetta en tiedä, mutta josta syystä tuo tilastointi vaikuttaa monella tavalla harhaanjohtavalta ja tarkoitushakuiselta. Olisi paljon reilunpaa tuottaa tilastoja, joista saa enemmän informaatiota kuin nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?
Ei, jos teho-osastolla makaa rokotteen takia, niin kuin moni makaa ja jopa on jo kuollut.
Virukset ovat ihmisille luontaisia joista normaali vastuskyky selviää ilman ongelmia (99,5% väestöstä ovat, korona ei heille aiheuta juuri mitään oireita). Rokote ihmisen tekemä myrkky.
Edelleen rokottamattomia 80-90% tehon potilaista !
Lähde?
JOS näin olisikin, niin tiedät varmaan, että on myös monisairaita iäkkäitä (siis riskiryhmiä), joille ei anneta rokotteita. Tiedät varmaan senkin, että nuo sinun prosenttisi koskevat vakavaa ylipainoa. Rokottamattomia on ollut vähemmän kuin ylipainoisia. Ylipaino on todettu ja tieteellisesti perusteltu riskitekijä. D-vitamiinin puutos on myös hyvin todennäköinen riskitekijä. Rokotteiden puute onkin sitten enemmän arvailun varassa. Taisi absoluuttinen teho olla 1%. Luit oikein, 1 prosentti!
Ehkä olet joskus kuullut senkin, että hoidossa on erityisen paljon mashanm.ttajia, jotka nostavat rokottamattomien tilastoa, mutta syynä on D-vitamiinin puute ja uuden tutkimuksen valossa ehkä myös erilainen bakteerikanta. Ei siis voida sanoa, että he ovat siellä rokottamattomuuden vuoksi. Ei ainakaan pelkän rokottamattomuuden.
Anteeksi, mutta teitä on johdettu harhaan antamalla ymmärtää, että tilanne liittyisi rokotteisiin. Se on joltain osin mahdollistakin, mutta uutisointi ja tiedottaminen on koko ajan ollut todella tarkoitushakuista. Ehkä riskiryhmien kannattaa rokottautua. Emme oikeasti kukaan tiedä lopullista totuutta tästä, joten jokainen valitkoon itse.
Ihan vaan selvennykseksi: Suomessa ei iäkkäitä monisairaita potilaita laiteta koskaan tehohoitoon, koska he eivät sitä kuitenkaan kestäisi. Tyypillinen tehopotilas on nyt +- 50 vuotias, usein perusterve. Kyllä siellä tehohoidossa nyt ollaan pääasiassa rokottamattomuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?
Ei, jos teho-osastolla makaa rokotteen takia, niin kuin moni makaa ja jopa on jo kuollut.
Virukset ovat ihmisille luontaisia joista normaali vastuskyky selviää ilman ongelmia (99,5% väestöstä ovat, korona ei heille aiheuta juuri mitään oireita). Rokote ihmisen tekemä myrkky.
Edelleen rokottamattomia 80-90% tehon potilaista !
Lähde?
JOS näin olisikin, niin tiedät varmaan, että on myös monisairaita iäkkäitä (siis riskiryhmiä), joille ei anneta rokotteita. Tiedät varmaan senkin, että nuo sinun prosenttisi koskevat vakavaa ylipainoa. Rokottamattomia on ollut vähemmän kuin ylipainoisia. Ylipaino on todettu ja tieteellisesti perusteltu riskitekijä. D-vitamiinin puutos on myös hyvin todennäköinen riskitekijä. Rokotteiden puute onkin sitten enemmän arvailun varassa. Taisi absoluuttinen teho olla 1%. Luit oikein, 1 prosentti!
Ehkä olet joskus kuullut senkin, että hoidossa on erityisen paljon mashanm.ttajia, jotka nostavat rokottamattomien tilastoa, mutta syynä on D-vitamiinin puute ja uuden tutkimuksen valossa ehkä myös erilainen bakteerikanta. Ei siis voida sanoa, että he ovat siellä rokottamattomuuden vuoksi. Ei ainakaan pelkän rokottamattomuuden.
Anteeksi, mutta teitä on johdettu harhaan antamalla ymmärtää, että tilanne liittyisi rokotteisiin. Se on joltain osin mahdollistakin, mutta uutisointi ja tiedottaminen on koko ajan ollut todella tarkoitushakuista. Ehkä riskiryhmien kannattaa rokottautua. Emme oikeasti kukaan tiedä lopullista totuutta tästä, joten jokainen valitkoon itse.
Älä viitsi selitellä ! Eikö tuollainen kiemurtelu ole itsestäsikin vaivaannuttavaa ?
Jos siellä olisi rokotevammapotilaita, mitkään selittelyt eivät kumoaisi rokotevammaa
Mistä sinä nuo rokotevammat tuohon repäisit? Eihän tässä niistä puhuttu, vaan siitä miten rokotusstatus ehkä vaikuttaa tai ei vaikuta tehohoidon tarpeeseen.
Etkö oikeasti ymmärtänyt ? Yrität epätoivoisesti selitellä kaikki rokottamattomien sairaalassaolot muusta kuin rokotteen puuttumisesta johtuvaksi. Oli lihava tai laiha, oli musta tai keltainen, rokottamattomalla on paljon suurempi riski joutua sairaalahoitoon.
Auta armias jos siellä olisi porukkaa rokotehaittojen vuoksi, hyväksyisitkö mitään selityksiä ?
Olen eri. Jo jonkin aikaa sitten TYKS ilmaisi, että ne rokottamattomat ovat sairaalassa pääosin ulkomaalaistaustaisia. Nykytilannetta en tiedä, mutta josta syystä tuo tilastointi vaikuttaa monella tavalla harhaanjohtavalta ja tarkoitushakuiselta. Olisi paljon reilunpaa tuottaa tilastoja, joista saa enemmän informaatiota kuin nykyisin.
Oletko anolainen rasse ? Yhtälailla ne ma mut ovat ihmisiä, jotka kärsivät rokotteiden puuttumisesta, osin teidän kaltaisten antivax-propagandan tuottajien ansiosta.
Niinkös luulet ja väärin luulet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aina käy hyvin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut facebookissa Koronakapina-ryhmää muutaman kuukauden. Siellä nämä denialistit jakavat "tietoaan", mielipiteitään ja mv-lehti/tokentube -linkkejään. Voin sanoa, että meno on aika keskenkasvuista. Kommentoijien profiilikuvat kertovat hyvin selkeästi heidän koulutustasonsa. Ja erittäin aggressiivisia kommentteja kaikista rokotemyönteisistä ihmisistä. Ihan hauskaa välillä seurata heidän keskusteluaan, mutta enimmäkseen tulee pudisteltua vaan päätä epäuskoisena, että voiko oikeasti olla näin typeriä ihmisiä olemassa. Hehän tietysti ovat "heränneet" ja kokevat olevansa muita fiksumpia...huhhuh. No mutta, näitäkin pitää ymmärtää ja tulla heidän kanssa toimeen.
Täytyy kyllä sanoa sinulle tämän kommentin kirjoittaja, että kaikki ei nyt ihan ole näin kun kirjoitit.
Onnea sinulle, jos onnistuit välttymään koronarokotuksen tuomilta vakavilta sivuvaikutuksia. Tyttäreni ei ollut yhtä onnekas. Lääkärinä kielsin häntä ottamasta, mutta hänpä halusi toimia " kunnon kansalaisen" tavoin ja otti rokotukset. Ensimmäisen, sekä tehosteen. Rokotuksesta meni 8 vrk kun hänen elämänsä meni raiteiltaan.
Toispuoleinen halvaus oli seurauksena.
Mitään muuta syy yhteyttä ei ole löytynyt, kuin hänen saamansa rokote.
En halua pelotella ja juu, ottakaa rokotukset. Onhan se tärkeää, mutta kaikki ei kuitenkaan kaikkien kohdalla suju ongelmitta. Tämäkin tosi asia olisi otettava huomioon.Kirjoittaja ei ole lääkäri.
Kyllä minä kuule olen lääkäri.
Minä taas ihmettelen tätä sinun kommenttiasi?Endokrinologi, eli kansankielellä tiedän umpierityksestä, hormoneista vähän enemmän.
Haluatko tietää enemmän?
Toki ihan vastaanotollenikin voi tulla.
Et varmaan ihan näillä tiedoilla sinne kyllä löydä.
Miksi häpeät ilmoittaa nimeäsi. Tulisi varmaan paljon T3 monoterapiaa hakevia vastaanotolle ja bisnes sujuisi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi rokotekriittisen koulutus pitäisi olla virologian alalta, että hän saa päättää itse, mutta k-rokotemyönteiselle riittää mikä tahansa tutkinto? Opetelkaa nyt helkkari edes alkeet objektiivisesta ajattelusta! Älyllinen epärehellisyys oikein loistaa tässäkin ketjussa.
Eri
No tuota, poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia todisteita (Carl Saganin käsite, ECREE). Todistustaakka on korkeampi sillä, joka esittää epätodennäköisempiä väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Niinkös luulet ja väärin luulet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aina käy hyvin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut facebookissa Koronakapina-ryhmää muutaman kuukauden. Siellä nämä denialistit jakavat "tietoaan", mielipiteitään ja mv-lehti/tokentube -linkkejään. Voin sanoa, että meno on aika keskenkasvuista. Kommentoijien profiilikuvat kertovat hyvin selkeästi heidän koulutustasonsa. Ja erittäin aggressiivisia kommentteja kaikista rokotemyönteisistä ihmisistä. Ihan hauskaa välillä seurata heidän keskusteluaan, mutta enimmäkseen tulee pudisteltua vaan päätä epäuskoisena, että voiko oikeasti olla näin typeriä ihmisiä olemassa. Hehän tietysti ovat "heränneet" ja kokevat olevansa muita fiksumpia...huhhuh. No mutta, näitäkin pitää ymmärtää ja tulla heidän kanssa toimeen.
Täytyy kyllä sanoa sinulle tämän kommentin kirjoittaja, että kaikki ei nyt ihan ole näin kun kirjoitit.
Onnea sinulle, jos onnistuit välttymään koronarokotuksen tuomilta vakavilta sivuvaikutuksia. Tyttäreni ei ollut yhtä onnekas. Lääkärinä kielsin häntä ottamasta, mutta hänpä halusi toimia " kunnon kansalaisen" tavoin ja otti rokotukset. Ensimmäisen, sekä tehosteen. Rokotuksesta meni 8 vrk kun hänen elämänsä meni raiteiltaan.
Toispuoleinen halvaus oli seurauksena.
Mitään muuta syy yhteyttä ei ole löytynyt, kuin hänen saamansa rokote.
En halua pelotella ja juu, ottakaa rokotukset. Onhan se tärkeää, mutta kaikki ei kuitenkaan kaikkien kohdalla suju ongelmitta. Tämäkin tosi asia olisi otettava huomioon.Kirjoittaja ei ole lääkäri.
Kyllä minä kuule olen lääkäri.
Minä taas ihmettelen tätä sinun kommenttiasi?Endokrinologi, eli kansankielellä tiedän umpierityksestä, hormoneista vähän enemmän.
Haluatko tietää enemmän?
Toki ihan vastaanotollenikin voi tulla.
Et varmaan ihan näillä tiedoilla sinne kyllä löydä.Miksi häpeät ilmoittaa nimeäsi. Tulisi varmaan paljon T3 monoterapiaa hakevia vastaanotolle ja bisnes sujuisi.
Koska on korkeintaan valelääkäri. Oikea lääkäri a) ei sekoittaisi tunteenomaista vanhemman ja objektiivista ammatillista roolia keskustelussa, b) käyttäisi kansanomaista puhekieltä oman ammattinsa piirissä olevista asioista eikä c) keskustelisi yksittäisen potilaan asiasta vauvapalstalla - eikä välttämättä mistään asiasta.
Tässähän puhuttiin koulutustasosta yleensä. Miksi rokotekriittisen koulutus pitäisi olla virologian alalta, että hän saa päättää itse, mutta k-rokotemyönteiselle riittää mikä tahansa tutkinto? Opetelkaa nyt helkkari edes alkeet objektiivisesta ajattelusta! Älyllinen epärehellisyys oikein loistaa tässäkin ketjussa.
Eri