Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Mitä vähemmän ihminen tienaa ja mitä heikommin hänet on koulutettu, sitä todennäköisemmin hän ei aio ottaa koronarokotetta...
17.01.2022 |
"rokotevastaisuudella ja syrjäytymisellä on Jallinojan mielestä yksi yhteinen nimittäjä.
– Rokottamattomilla on rokotettuja useammin ajatuksia, että valtion koronatoimet eivät ole kansalaisten etujen mukaisia ja että niiden varjossa tapahtuu kielteistä yhteiskunnallista kehitystä."
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut rokotteet 1, 2. Tulen ehkä ottamaan sen kolmannenkin, kun se tulee mahdolliseksi.
Olen köyhä, työtön, ylipainoinen, mt-ongelmainen ja minulla ei ole korkeakoulutusta.
Minua oikeasti on alkanut ärsyttää todella paljon, kun joka asiassa aina julkaistaan tietoa, miten matalasti koulutetut ovat sitä ja miten heidän keskuudessaan on se ja se suosittua.
Minusta tuollainen on erittäin leimaavaa ja maalittaa ihan turhaan monia ihmisiä.
Ihan niin kuin tässä ei muuten jo olisi kylliksi halveksittu, alaspäin katsottu ja arvottomampi ihminen kuin normaalit ja paremmat.
Miksi tuollaisia "tutkimuksia" pitää tehdä? Mitä niillä halutaan sanoa ihmisille?
Että ihmisellä on pakko olla korkeakoulus, tai olet "elämäm koululainen" ja tyhmä luuseri joka joutaa kuolla pois?
Kun niissä tutkimuksissa ei ole mitään arvoasetelmia. Se on pelkkää dataa, joissa havaintoja tilastoidaan tiettyjen muuttujien perusteella. Tiedon vastaanottaja sen sijaan saattaa alkaa tehdä omia päätelmiään. Olisi todella kauheaa, jos jokin asia kiellettäisiin sen vuoksi, että se saattaisi leimata. Silloin lähdetään tiedon salaamisen tielle.
Niin niin, mutta on ok salata tietoa, mikäli se leimaa tummaihoisia ja kiharatukkaisia?
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä pitää paikkansa.
Oma käsitykseni on se että rokotetta vastustaa sellaiset ihmiset joille on vaikea kestää mitään auktoriteettiä ja joilla on aavistuksen anarkistista taipumusta. Ja näitä piirteitä ehkä esiintyy enemmän kouluttamattomassa/vähäisesti koulutetussa väessä. Poikkeuksia toki suuntaan ja toiseen.
Huvittavintahan tässä on se että jengi on yhtäkkiä järjettömän huolestuneita mitä se rokote sisältää. Silti on nuoruudessa kokeiltu kaikkea tupakkaa, viinaa, huumeita yms. jouduttu käyttämään lääkkeitä, altistuttu saasteille, säteilylle, kemikaaleille jne.
Mutta nyt, yhtäkkiä tämä rokote arveluttaa.Moni syövän läpi käynyt on ottanut vastaan sädehoitoa ja sytostaattia...
30-60-luvuilla lääkkeitä ja kemikaaleja oli vinot pinot sellaisia jotka ei tämän päivän määritteissä ei saisi minkään sortin myyntilupaa saati suositusta. Ja nämä moni niitä käyttänyt elää silti 70-90v ikään asti.
Miten ei koulutetut, viisaat, sivistyneet, älykkäät, fiksut ja ylevän nerokkaan jumalaiset ihmiset voi tajuta, ja ymmärtää, että ihmisille tulee vastareaktio, kun asiat esitetään tietyllä tavalla.
Ei sillä ole väliä mikä se asia on, mutta jos se esitetään tietyllä tavalla, niin siitä tulee vastareaktio.
Käskyttäkää, komentakaa, painostakaa, pakottakaa ihan mitä tahansa asiaa, ja tehkää se oikein alentuvaan, päsmäröivään ja v/ttumaiseen tyyliin, niin voitte olla varmoja, että jollekin se ei vaan mitenkään uppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä pitää paikkansa.
Oma käsitykseni on se että rokotetta vastustaa sellaiset ihmiset joille on vaikea kestää mitään auktoriteettiä ja joilla on aavistuksen anarkistista taipumusta. Ja näitä piirteitä ehkä esiintyy enemmän kouluttamattomassa/vähäisesti koulutetussa väessä. Poikkeuksia toki suuntaan ja toiseen.
Huvittavintahan tässä on se että jengi on yhtäkkiä järjettömän huolestuneita mitä se rokote sisältää. Silti on nuoruudessa kokeiltu kaikkea tupakkaa, viinaa, huumeita yms. jouduttu käyttämään lääkkeitä, altistuttu saasteille, säteilylle, kemikaaleille jne.
Mutta nyt, yhtäkkiä tämä rokote arveluttaa.Moni syövän läpi käynyt on ottanut vastaan sädehoitoa ja sytostaattia...
30-60-luvuilla lääkkeitä ja kemikaaleja oli vinot pinot sellaisia jotka ei tämän päivän määritteissä ei saisi minkään sortin myyntilupaa saati suositusta. Ja nämä moni niitä käyttänyt elää silti 70-90v ikään asti.Miten ei koulutetut, viisaat, sivistyneet, älykkäät, fiksut ja ylevän nerokkaan jumalaiset ihmiset voi tajuta, ja ymmärtää, että ihmisille tulee vastareaktio, kun asiat esitetään tietyllä tavalla.
Ei sillä ole väliä mikä se asia on, mutta jos se esitetään tietyllä tavalla, niin siitä tulee vastareaktio.
Siten, että oma ja läheisteni ja yhteiskunnan jäsenten terveys on paljon, paljon arvokkaampi asia kuin muutamien oman elämänsä vapaustaistelijoiden kokema "vastareaktio".
Vierailija kirjoitti:
Miksi jokainen rokotettu tuttuni on sairastellut pitkin syksyä ja talvea mutta me rokottamattomat ei?
Miksi kaksi rokotetuista ystävistäni ovat olleet sairaalassa rokotusten jälkeen komplikaatioiden vuoksi?
Miksi rokotttamattomat kaverini eivät sairastele tai joudu sairaalaan?
Miksi rokotetuilla ystävilläni ja tutuilla on ilmennyt syöpiä, turvonneita imusolmukkeita, mystisiä sairaalaan vieviä päänsärky kohtauksia..
Syöpä kehittyy hiljalleen vuosien mittaan, ei viikossa tai parissa. On siis puhdas yhteensattuma, että löydetään, kun rokotettu.
Mitkä olivat tarkalleen ottaen rokotekomplikaatiot? Diagnoosit? Lääkärin arvio?
Älä nyt sitten sano, että toinen oli sittenkin syöpään sairastunut.
Omassa laajassa tuttavapiirissäni ei ole sairasteltu yhtään sen enempää kuin aiemminkaan. Myöskään mikään väestötason tilasto ei tue väitettäsi, että 85% yli 12v olisi yhtäkkiä alkanut sairastella enemmän.
Kai nyt ymmärrät, että kun yli 4 MILJOONAA rokotettu ja yli 83% vähintään kahdesti, niin kummasti näkyisi väestötason luvuissa, jos sairastavuus olisi lisääntynyt. Tai esimerkiksi ensiapuun, terveyskeskukseen ja sairaaloihin hakeutuvien määrissä. Näissä ei kuitenkaan näy mitään kasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käskyttäkää, komentakaa, painostakaa, pakottakaa ihan mitä tahansa asiaa, ja tehkää se oikein alentuvaan, päsmäröivään ja v/ttumaiseen tyyliin, niin voitte olla varmoja, että jollekin se ei vaan mitenkään uppoa.
Tuossa olet oikeassa. Yhteiskunta sulkee toisella tavalla muille vaaralliset ihmiset vankilaan. Suurimmalle osalle vangeistakaan ei vaan "uppoa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KTM, asiantuntijatyö, en ota rokotetta.
Ehkä matalasti koulutetuissa ja matalapalkkaisissa ihmisissä rokotevastaisuus, ns. antivaxxxx-liike korostuu, mutta suoraan rokottamattomuudesta ei voi päätellä mitään.
Eli yksinkertaisesti= valtaosa heikompiosaisista on rokottamattomia, mutta valtaosa rokottamattomista ei ole heikompiosaisia.
KTM koulutus ei takaa minkäänlaista lääketieteellistä kompetenssia vaikka asiantuntijatyötä tekisikin. Eikös se yksi Suomen suurimmista rokotevastaisista hörhöistä eli Kirsi Salokin ole KTM. Hänen ajatuksensa rokotteista ovat lähinnä keskiaikaisia.
Samaa kasti on myös juutalaisvastainen Linda Karlström. KTM hänkin ja saanut aikaan Pietarsaaren suunnalla tuhkarokkoepidemiaakin höpötyksillään rokotteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KTM, asiantuntijatyö, en ota rokotetta.
Ehkä matalasti koulutetuissa ja matalapalkkaisissa ihmisissä rokotevastaisuus, ns. antivaxxxx-liike korostuu, mutta suoraan rokottamattomuudesta ei voi päätellä mitään.
Eli yksinkertaisesti= valtaosa heikompiosaisista on rokottamattomia, mutta valtaosa rokottamattomista ei ole heikompiosaisia.
KTM koulutus ei takaa minkäänlaista lääketieteellistä kompetenssia vaikka asiantuntijatyötä tekisikin. Eikös se yksi Suomen suurimmista rokotevastaisista hörhöistä eli Kirsi Salokin ole KTM. Hänen ajatuksensa rokotteista ovat lähinnä keskiaikaisia.
Samaa kasti on myös juutalaisvastainen Linda Karlström. KTM hänkin ja saanut aikaan Pietarsaaren suunnalla tuhkarokkoepidemiaakin höpötyksillään rokotteista.
No niin, eipäs nyt maalailla ekonomeista mitään antivax-liikettä
KTM, DI, 2x AZ, 1x Moderna, tarvittaessa neljäskin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Tyksinkin joku lääkäri jo myöntänyt että rokotehaitat ne sairaaloita täyttää eikä korona tapaukset. Tilastointi on pelkkää kikkailua.
Eräs hölmö väänteli hänen sanojaan facebookissa, yllättäen tälle tyypille on tulossa kunnianloukkaussyyte, ihan aiheesta.
On se "vaikuttaminen" helppoa, kun tiettyyn porukkaan uppoaa mikä tahansa. Parhaita tässä viime aikoina on ollut "hallituksen esitys se-ja-se" mihin joku on leikkaa-liimaa tekniikalla raapustellut vähän omiaan ja rokotekriitikot jakavat sitä ihan kiimassa eteenpäin. Jo pelkkä tekstin vilkaisu paljastaa, että kirjoittaja ei ole ikinä elämässään lukenut yhtäkään oikeaa hallituksen esitystä, eivätkä ole nämä tekstin aitouteen uskovatkaan. Jos se ei riitä, niin oikea HE löytyy ihan googlaamalla ja siitä voi omin pikku tihrusilmin tarkistaa, että ihanko tosi sinne on tuollaisia apukoululaisen voimafantasioita menty raapustelemaan.
Toinen oli tohon valmiuslakiin liittyen. Launonen jakoi ihan pokkana valmiuslain sellaisia pykäliä mitä ei ole pandemian aikana käytetty eikä ole nytkään tarkoitus käyttää. Mutta ne kuulostavat tarpeeksi kamalilta ja rajoittavilta. Ja perään vielä pientä huudatusta, että "ovatko nämä toimet tosiaan tarpeellisia, mitä sanotte?".
Tämä on ihan oikea ongelma. Viime aikoina olen huomannut myöskin, että WHOsta (joka alunperin oli suoraan s*atanasta) onkin tullut rokotevastaisten luotettava tietolähde, kun sieltä varoitettiin liiallisista tehosterokotuksista. Usein siteerattuun Tekniikan Maailman juttuun oli päässyt mukaan alkuperäisen tekstin selkeä virhe (rokotteen immuunivaste vs ihmisen immuunijärjestelmä) jolloin pitkin nettiä hekumoitiin ajatuksella, että "WHO myöntää rokotteen romuttavan ihmisen immuunijärjestelmän".
Nämä olivat jo tragikoomisia tulkintoja. Puhutaan immuniteetin 'väsymisestä' rokotteiden seurauksena yhtä taudinaiheuttajaa vastaan ja loppupäätelmänä rokotevastaiset hehkuttavat, että nyt on todistettu ja myönnetty, että rokotteet tuhoavat koko immuniteetin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä pitää paikkansa.
Oma käsitykseni on se että rokotetta vastustaa sellaiset ihmiset joille on vaikea kestää mitään auktoriteettiä ja joilla on aavistuksen anarkistista taipumusta. Ja näitä piirteitä ehkä esiintyy enemmän kouluttamattomassa/vähäisesti koulutetussa väessä. Poikkeuksia toki suuntaan ja toiseen.
Huvittavintahan tässä on se että jengi on yhtäkkiä järjettömän huolestuneita mitä se rokote sisältää. Silti on nuoruudessa kokeiltu kaikkea tupakkaa, viinaa, huumeita yms. jouduttu käyttämään lääkkeitä, altistuttu saasteille, säteilylle, kemikaaleille jne.
Mutta nyt, yhtäkkiä tämä rokote arveluttaa.Moni syövän läpi käynyt on ottanut vastaan sädehoitoa ja sytostaattia...
30-60-luvuilla lääkkeitä ja kemikaaleja oli vinot pinot sellaisia jotka ei tämän päivän määritteissä ei saisi minkään sortin myyntilupaa saati suositusta. Ja nämä moni niitä käyttänyt elää silti 70-90v ikään asti.Miten ei koulutetut, viisaat, sivistyneet, älykkäät, fiksut ja ylevän nerokkaan jumalaiset ihmiset voi tajuta, ja ymmärtää, että ihmisille tulee vastareaktio, kun asiat esitetään tietyllä tavalla.
Ei sillä ole väliä mikä se asia on, mutta jos se esitetään tietyllä tavalla, niin siitä tulee vastareaktio.
Siten, että oma ja läheisteni ja yhteiskunnan jäsenten terveys on paljon, paljon arvokkaampi asia kuin muutamien oman elämänsä vapaustaistelijoiden kokema "vastareaktio".
Läheisteni terveys on minulle erittäin tärkeätä. Olen sairastanut koronan epidemian alussa ja tiedän etten aiheuta suurempaa tartuntariskiä rokottamattomana kuin kukaan muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä pitää paikkansa.
Oma käsitykseni on se että rokotetta vastustaa sellaiset ihmiset joille on vaikea kestää mitään auktoriteettiä ja joilla on aavistuksen anarkistista taipumusta. Ja näitä piirteitä ehkä esiintyy enemmän kouluttamattomassa/vähäisesti koulutetussa väessä. Poikkeuksia toki suuntaan ja toiseen.
Huvittavintahan tässä on se että jengi on yhtäkkiä järjettömän huolestuneita mitä se rokote sisältää. Silti on nuoruudessa kokeiltu kaikkea tupakkaa, viinaa, huumeita yms. jouduttu käyttämään lääkkeitä, altistuttu saasteille, säteilylle, kemikaaleille jne.
Mutta nyt, yhtäkkiä tämä rokote arveluttaa.Moni syövän läpi käynyt on ottanut vastaan sädehoitoa ja sytostaattia...
30-60-luvuilla lääkkeitä ja kemikaaleja oli vinot pinot sellaisia jotka ei tämän päivän määritteissä ei saisi minkään sortin myyntilupaa saati suositusta. Ja nämä moni niitä käyttänyt elää silti 70-90v ikään asti.Miten ei koulutetut, viisaat, sivistyneet, älykkäät, fiksut ja ylevän nerokkaan jumalaiset ihmiset voi tajuta, ja ymmärtää, että ihmisille tulee vastareaktio, kun asiat esitetään tietyllä tavalla.
Ei sillä ole väliä mikä se asia on, mutta jos se esitetään tietyllä tavalla, niin siitä tulee vastareaktio.
Siten, että oma ja läheisteni ja yhteiskunnan jäsenten terveys on paljon, paljon arvokkaampi asia kuin muutamien oman elämänsä vapaustaistelijoiden kokema "vastareaktio".
Niin mitä sinun ja läheistesi terveys siitä haittaantuu, jos et provoa ja ärsytä rokote-epäilijöitä pysymään rokottamattomina?
Eikö se ole sinun ja läheistesi etu, mikäli teet mielipidevaikuttamisesi järkevämmin, etkä kuse omiin muroihisi haukkumalla ja v5ttuilemalla?
Oletko oikeasti sitä mieltä, että on järkevää haukkua rokottamattomia halventavasti, ja olettaa, että he kyllä sitten ottavat sen rokoitteen ja tottelevat sinua, kun osasit haukkua?
En usko!
Itse olen molemmat piikit ottanut. Minulle ei tulisi pieneen mieleenkään alkaa öyhöttämään ja vihapuhumaan halveksivasti kaikista rokottamattomista. Ymmärtäähän se jo tyhmempikin, että ei ihmiset toimi niin, että kun heitä solvaa ja alentaa, niin he tottelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?
Ei, jos teho-osastolla makaa rokotteen takia, niin kuin moni makaa ja jopa on jo kuollut.
Virukset ovat ihmisille luontaisia joista normaali vastuskyky selviää ilman ongelmia (99,5% väestöstä ovat, korona ei heille aiheuta juuri mitään oireita). Rokote ihmisen tekemä myrkky.
Suomessa on tilastoitu yli 140 kuolemaa ja tuhansia haittavaikutuksia rokotteista, joista melkein 5000 vakavia (ja siis oikeasti vakavia ei mitään päänsärkyjä, joita niitäki useita tuhansia).
EPÄILYJÄ, ystävä hyvä, EPÄILYJÄ.
Mitä pitäisi päätellä, kun 1,5v on kopioitu ja selitetty kerta toisensa jälkeen, mitä FImea tilastoi ja miten haittaEPÄILYISTÄ ilmoitetaan ja silti edelleen rokotevastaiset suuressa älykkyydessään ja kriittisyydessään toistelevat Fimeaan kenen tahansa ilmoittamia EPÄILYJÄ todennettuina haittoina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä pitää paikkansa.
Oma käsitykseni on se että rokotetta vastustaa sellaiset ihmiset joille on vaikea kestää mitään auktoriteettiä ja joilla on aavistuksen anarkistista taipumusta. Ja näitä piirteitä ehkä esiintyy enemmän kouluttamattomassa/vähäisesti koulutetussa väessä. Poikkeuksia toki suuntaan ja toiseen.
Huvittavintahan tässä on se että jengi on yhtäkkiä järjettömän huolestuneita mitä se rokote sisältää. Silti on nuoruudessa kokeiltu kaikkea tupakkaa, viinaa, huumeita yms. jouduttu käyttämään lääkkeitä, altistuttu saasteille, säteilylle, kemikaaleille jne.
Mutta nyt, yhtäkkiä tämä rokote arveluttaa.Moni syövän läpi käynyt on ottanut vastaan sädehoitoa ja sytostaattia...
30-60-luvuilla lääkkeitä ja kemikaaleja oli vinot pinot sellaisia jotka ei tämän päivän määritteissä ei saisi minkään sortin myyntilupaa saati suositusta. Ja nämä moni niitä käyttänyt elää silti 70-90v ikään asti.Miten ei koulutetut, viisaat, sivistyneet, älykkäät, fiksut ja ylevän nerokkaan jumalaiset ihmiset voi tajuta, ja ymmärtää, että ihmisille tulee vastareaktio, kun asiat esitetään tietyllä tavalla.
Ei sillä ole väliä mikä se asia on, mutta jos se esitetään tietyllä tavalla, niin siitä tulee vastareaktio.
Siten, että oma ja läheisteni ja yhteiskunnan jäsenten terveys on paljon, paljon arvokkaampi asia kuin muutamien oman elämänsä vapaustaistelijoiden kokema "vastareaktio".
Niin miksi se vastareaktio on pakko saada provottua toisiin, jos kerran olette niin viisaita ihmisiä?
Mitä hyödyt siitä, että ihmiset eivät ota rokotetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän olen rokottamaton filosofian tohtori ja opettaja.
Opettajat ovat yleensä ärsyttävin ryhmä lääkärin vastaanotolla. Uskovat aina itse tietävänsä diagnoosinsa. Montako opintoviikkoa olet opinnoissasi harrastanut virologiaa ja montako rokotetutkimusta sisältyi väitöskirjaasi?
Olen opettaja. Tunnen kymmeniä opettajia, yli sata ihan heittämällä. Yksi on rokottamaton. Yksi.
Tasan kerran olen ollut itse jo varma diagnoosista ennen lääkärille menoa, kun sairastin ensimmäisessä aallossa koronan ja sain long covidin, josta siinä vaiheessa lääkärit Suomessa olivat vielä hiukan pihalla, kun ei siitä tiedetty mitään, mutta alkoi tulla maailmalta jo tietoa ja kertomuksia, että pitkittyneitä oireita jää osalle lievästikin taudin sairastaneille.
Muutoin kyllä aina luottanut lääkärin arvioon, vaikka ihmisinä saattavat hekin erehtyä.
Eri operyhmissä somessa ei kyllä mitenkään epäillä rokotteita, vaan kyllä sävy on erittäin rokotemyönteinen.
Yhdysvalloista tehdyn tutkimuksen mukaan koulutustasoltaan tohtorit ovat ottaneet suhteessa vähiten koronarokotteita.
Koulutetut on oppineet etsimään tietoa.
Jos ei ole oppinut sitä taitoa, voi päätyä etsimään tiedon vaikka tokentubesta. Puuttuu kyky kritiikkiin ja puuttuu uteliaisuus etsiä kustantaja tiedon takaa. Jos esim. jokin venäläinen RT jakaa videoita, niin en ihan heti usko etteikö olisi ketunhäntä kainalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä pitää paikkansa.
Oma käsitykseni on se että rokotetta vastustaa sellaiset ihmiset joille on vaikea kestää mitään auktoriteettiä ja joilla on aavistuksen anarkistista taipumusta. Ja näitä piirteitä ehkä esiintyy enemmän kouluttamattomassa/vähäisesti koulutetussa väessä. Poikkeuksia toki suuntaan ja toiseen.
Huvittavintahan tässä on se että jengi on yhtäkkiä järjettömän huolestuneita mitä se rokote sisältää. Silti on nuoruudessa kokeiltu kaikkea tupakkaa, viinaa, huumeita yms. jouduttu käyttämään lääkkeitä, altistuttu saasteille, säteilylle, kemikaaleille jne.
Mutta nyt, yhtäkkiä tämä rokote arveluttaa.Moni syövän läpi käynyt on ottanut vastaan sädehoitoa ja sytostaattia...
30-60-luvuilla lääkkeitä ja kemikaaleja oli vinot pinot sellaisia jotka ei tämän päivän määritteissä ei saisi minkään sortin myyntilupaa saati suositusta. Ja nämä moni niitä käyttänyt elää silti 70-90v ikään asti.Miten ei koulutetut, viisaat, sivistyneet, älykkäät, fiksut ja ylevän nerokkaan jumalaiset ihmiset voi tajuta, ja ymmärtää, että ihmisille tulee vastareaktio, kun asiat esitetään tietyllä tavalla.
Ei sillä ole väliä mikä se asia on, mutta jos se esitetään tietyllä tavalla, niin siitä tulee vastareaktio.
Siten, että oma ja läheisteni ja yhteiskunnan jäsenten terveys on paljon, paljon arvokkaampi asia kuin muutamien oman elämänsä vapaustaistelijoiden kokema "vastareaktio".
Niin miksi se vastareaktio on pakko saada provottua toisiin, jos kerran olette niin viisaita ihmisiä?
Mitä hyödyt siitä, että ihmiset eivät ota rokotetta?
Ihme kysymys.
Siitä, että ihmiset eivät ota rokotetta, en todellakaan hyödy yhtään mitään, päin vastoin. Siitä on minulle vain haittaa: hengenvaarallinen tartuntariski omalla ja läheisten kohdalla sekä toisaalta veronmaksajana järjetön ylimääräinen kustannustaakka rokottamalla vältettävissä olevien sairaalahoitojen rahoittajana.
Erikoista, että tällaista edes kysytään.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloista tehdyn tutkimuksen mukaan koulutustasoltaan tohtorit ovat ottaneet suhteessa vähiten koronarokotteita.
Ei pidä paikkaansa. Tämän Carnegie Mellonin yliopiston tutkimuksen mukaan - kuten kaikkien muidenkin aiheesta tehtyjen tutkimusten mukaan - koulutustasoltaan perus/kansakoukun käyneet ovat ottaneet suhteessa vähiten rokotteita.
Tutkimuksessa havaittiin rokotushaluttomuuden hienoinen nousu PhD-tasolla, joskin tutkijat varoittivat tekemästä ylitulkintoja ns base rate fallacy -riskin takia (eli tässä ryhmässä oli hyvin pieni henkilömäärä, jolloin yksittäiset vastaukset saavat suhteettoman ison painoarvon).
No voihan sentään...
Käsittikö joku todella että itse provosin heitä jotka eivät rokotteita ota?
Käsittääkseni aikuisilla ihmisillä ihmisillä on vastuu ja velvollisuus aika merkittäviä asioita elämässä. Niin kuin jo vanhemmuuden kauttakin. Vaikka poliisi vittumaisesti määrää, puoliso väsyneenä vaatii taii teini-ikäinen lapseni provosoi terävällä kielellään... Niin en mä oikeasti usko että paras ratkaisu pitkässä juoksussa on ryhtyä kapinoimaan ja heittämään kapulaa rattaisiin. Että tehdään omat barrikaadit ja pommitetaan omista suojamuureista toisia.
Itsensä kehittäminen ihmisenä ei koskaan ole myöhäistä. Se kannattaa aina. Ongelmat eivät ratkea sotimalla ja kapinoimalla. Yleensä tarvitaan se fiksu joka rohkeasti tekee aloitteen hyvään toista kunnioittavaan kommunikointiin.
Itse en ole kokenut kertaakaan rokote toiveissa asiatonta vaatimista ja käskemistä. Kiinassa on sitten asiat vähän eri tavalla.
Mutta ehkä toiset ovat sitten herkkänahkaisempia...
Voihan tämä pitää paikkansa.
Oma käsitykseni on se että rokotetta vastustaa sellaiset ihmiset joille on vaikea kestää mitään auktoriteettiä ja joilla on aavistuksen anarkistista taipumusta. Ja näitä piirteitä ehkä esiintyy enemmän kouluttamattomassa/vähäisesti koulutetussa väessä. Poikkeuksia toki suuntaan ja toiseen.
Huvittavintahan tässä on se että jengi on yhtäkkiä järjettömän huolestuneita mitä se rokote sisältää. Silti on nuoruudessa kokeiltu kaikkea tupakkaa, viinaa, huumeita yms. jouduttu käyttämään lääkkeitä, altistuttu saasteille, säteilylle, kemikaaleille jne.
Mutta nyt, yhtäkkiä tämä rokote arveluttaa.
Moni syövän läpi käynyt on ottanut vastaan sädehoitoa ja sytostaattia...
30-60-luvuilla lääkkeitä ja kemikaaleja oli vinot pinot sellaisia jotka ei tämän päivän määritteissä ei saisi minkään sortin myyntilupaa saati suositusta. Ja nämä moni niitä käyttänyt elää silti 70-90v ikään asti.